Het Hof/ Vld-Verhofstadt

PieterP · 29 januari 2005, 17:31

Heden zaterdag staat een zeer lezenswaardige bijdrage in GVA over relatie tussen het koningshuis en de huidige paarse regering. Ik adviseer de lectuur van dit artikel.

Ik wist dat CVP in ongenade gevallen was bij het koningshuis

*Martens met zijn echtscheiging ( Boudewijn - Fabiola)
* Martens: abortuswetgeving
* Vandenbrande: Vlaamse minister president, te duidelijk geprofileerd.
* De Haene, geschoffeerd door Laurent
* CVP blijft weg uit Senaat waneer Laurent aanwezig is
* En nu: de CVP gaat een kartel aan met NVA, een partij die streeft naar Vlaanderen onafhankelijk

Nochtans is het de CVP die altijd de hand boven het hoofd gehouden heeft van het Hof.

Nu hebben zich recent voorvallen voorgedaan die geen toeval zijn

Gebruik van nieuwjaarsreceptie, 21 juli toespraken om politieke stellingnames te verdedigen, zowel door Koning als Premier.

Het meest ophefmakende incident waren de uitspraken van Philippe in China, die duidelijk geen lapsus waren.

Het laatste incident dateert van deze week, waar in bijzijn van de Koning, en met diens welwillende lach, door Verhofstadt aangekondigd wordt dat hij alle tijd zal nemen voor BHV... Laat de Vlamingen maar zeuren over onverwijld.

Terloops weze herinnerd aan de persoonlijke tsjeven haat van Verhofstadt omdat die gasten hem eens uit de regering gezet hebben. Die haat zal hij ook wel op de koning hebben overgebracht. En gezien Albert niet het zelfde Opus Dei gehalte heeft als Boudewijn en ze beiden een bed- slippertje meegemaakt hebben zal het tsjeven verhaal er wel als een petit beurrekeke ingegaan zijn.

Wanneer Leterme afwezig was op de neiuwjaarsrecptie, dan was dit ook niet toevallig.

Wanneer aan Leterme gevraagd werd wat hij zou antwoorden aan Philippe, na zijn convocatie: " Ik zal hem het Vlaams regeerakkoord toelichten" .

Het is meer en meer de vraag in welke mate Verhofstadt een betrouwbaar regeringsleider is, dan wel iemand die zich met alle truccen van de foor probeert te handhaven. Voor zover dit nog een vraag is.

Het is echter zeker dat het Hof zich met de meest terughoudendheid moet opstellen, geen politieke stellingnames mag innemen, en ook geen misbruik mag maken of laten maken van de " gelegenheden " om unitaristische reflexen te verkopen.

Het is te verwerpen, absoluut te verwerpen, dat de VLD hieraan zijn medewerking verleent.

Wat SPa aangaat diene men zich geen illusies te maken. We weten dat de socialisten op papier republikeinen zijn doch in de praktijk om economische redenen Belgicisten zijn om te blijven slurpen van de Belgische staatskas.

Het is niet zker wie nu wie geburikt: hjet Hof eof Verhofstadt>. Ik vermeod dat ze beiden elakar gebruiken om hun gemeenschappelijke belangen te verdeigen:

Verhofstadt: ik bleeijf prmeier, dank zij...
De Koning: ik kan mijn taak verder uitoefen dank zij..

Naar mijn oordeel past terugheoudenheid bij de Kong

de duivel voor het konsstaat er e

doornroosje · 29 januari 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Heden zaterdag staat een zeer lezenswaardige bijdrage in GVA over relatie tussen het koningshuis en de huidige paarse regering. Ik adviseer de lectuur van dit artikel.

Ik wist dat CVP in ongenade gevallen was bij het koningshuis

*Martens met zijn echtscheiging ( Boudewijn - Fabiola)
* Martens: abortuswetgeving
* Vandenbrande: Vlaamse minister president, te duidelijk geprofileerd.
* De Haene, geschoffeerd door Laurent
* CVP blijft weg uit Senaat waneer Laurent aanwezig is
* En nu: de CVP gaat een kartel aan met NVA, een partij die streeft naar Vlaanderen onafhankelijk

Nochtans is het de CVP die altijd de hand boven het hoofd gehouden heeft van het Hof.

Nu hebben zich recent voorvallen voorgedaan die geen toeval zijn

Gebruik van nieuwjaarsreceptie, 21 juli toespraken om politieke stellingnames te verdedigen, zowel door Koning als Premier.

Het meest ophefmakende incident waren de uitspraken van Philippe in China, die duidelijk geen lapsus waren.

Het laatste incident dateert van deze week, waar in bijzijn van de Koning, en met diens welwillende lach, door Verhofstadt aangekondigd wordt dat hij alle tijd zal nemen voor BHV... Laat de Vlamingen maar zeuren over onverwijld.

Terloops weze herinnerd aan de persoonlijke tsjeven haat van Verhofstadt omdat die gasten hem eens uit de regering gezet hebben. Die haat zal hij ook wel op de koning hebben overgebracht. En gezien Albert niet het zelfde Opus Dei gehalte heeft als Boudewijn en ze beiden een bed- slippertje meegemaakt hebben zal het tsjeven verhaal er wel als een petit beurrekeke ingegaan zijn.

Wanneer Leterme afwezig was op de neiuwjaarsrecptie, dan was dit ook niet toevallig.

Wanneer aan Leterme gevraagd werd wat hij zou antwoorden aan Philippe, na zijn convocatie: " Ik zal hem het Vlaams regeerakkoord toelichten" .

Het is meer en meer de vraag in welke mate Verhofstadt een betrouwbaar regeringsleider is, dan wel iemand die zich met alle truccen van de foor probeert te handhaven. Voor zover dit nog een vraag is.

Het is echter zeker dat het Hof zich met de meest terughoudendheid moet opstellen, geen politieke stellingnames mag innemen, en ook geen misbruik mag maken of laten maken van de " gelegenheden " om unitaristische reflexen te verkopen.

Het is te verwerpen, absoluut te verwerpen, dat de VLD hieraan zijn medewerking verleent.

Wat SPa aangaat diene men zich geen illusies te maken. We weten dat de socialisten op papier republikeinen zijn doch in de praktijk om economische redenen Belgicisten zijn om te blijven slurpen van de Belgische staatskas.

Het is niet zker wie nu wie geburikt: hjet Hof eof Verhofstadt>. Ik vermeod dat ze beiden elakar gebruiken om hun gemeenschappelijke belangen te verdeigen:

Verhofstadt: ik bleeijf prmeier, dank zij...
De Koning: ik kan mijn taak verder uitoefen dank zij..

Naar mijn oordeel past terugheoudenheid bij de Kong

de duivel voor het konsstaat er e

Bent u zattekes?? lees

u tekst nog eens terug

Filip Van Looy · 29 januari 2005, 23:45

Niet lullen he man, er zijn binnen de CD&V (en niet CVP) nog genoeg verdedigers van het koningshuis, die sereen een debat over de bevoegdheden van de deelstaten kunnen voeren, in een volledige Belgische staat, waarvoor het hof ook respect heeft en die wel in een goede verstandhouding met het hof zoeken naar positieve oplossingen voor de problemen van de maatschappij. Het zijn niet allemaal
vakbondsmilitanten bij de CD&V hoor.

solidarnosc · 30 januari 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Niet lullen he man, er zijn binnen de CD&V (en niet CVP) nog genoeg verdedigers van het koningshuis, die sereen een debat over de bevoegdheden van de deelstaten kunnen voeren, in een volledige Belgische staat, waarvoor het hof ook respect heeft en die wel in een goede verstandhouding met het hof zoeken naar positieve oplossingen voor de problemen van de maatschappij. Het zijn niet allemaal
vakbondsmilitanten bij de CD&V hoor.

Het zijn net die "vakbondsmilitanten" die de grootste tegenstanders zijn van het kartel met de NV-a en verhoudingsgewijs de grootste verdedigers zijn van de federale staat.

Patriot! · 31 januari 2005, 00:01

Inderdaad

ACW bevindt zich overigens in vreemd gezelschap. Beter ware het een Christelijke Arbeiderpartij op te richten...

Herr Flick · 31 januari 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het zijn net die "vakbondsmilitanten" die de grootste tegenstanders zijn van het kartel met de NV-a en verhoudingsgewijs de grootste verdedigers zijn van de federale staat.

Inderdaad, het zijn net die rotte appels die de rem zijn op een meer vlaams beleid ...

Ze hebben er immers alle belang bij , via hun vriendjes in het zuiden om de onstaat belgie samen te houden.

PieterP · 31 januari 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Bent u zattekes?? lees

u tekst nog eens terug

Ik neem aan dat u gezien hebt dat de onderste teksten nog kladteksten waren en dubbel gebruik vormden met de definitieve tekst.

PieterP · 31 januari 2005, 14:28

Ik verneem heden dat Reynders, MR, in een RTBF programma gisteren de CD&V als een separatistische partij heeft voorgesteld, in navolging van de NVA en het Vlaams Belang. Reynders voegde er aan toe dat de CD&V de enig democratische partij was die tegenstemde voor het wetsontwerp voor het wegnemen van de dotaties aan racistische partijen.

VLD/MR insinueren en verspreiden een imago over de CD&V /NVA als zouden zij separatistisch zijn, dus gevaarlijk voor het Hof, en de racisten van het Blok steunen.

Het Hof zal gaarne naar hun discours luisteren want het past perfect in hun eigen beeldvorming.

Knuppel · 31 januari 2005, 14:57

Het enige dat mij steeds duidelijker wordt is dat de belgistische krachten alle hens aan dek roepen en dat er zo druk wordt uitgeoefend op de CD&V om de N-VA te laten vallen.
Het is enkel afwachten hoe lang dit nog zal duren...

SB1234 · 31 januari 2005, 15:07

CD&V zal N-VA niet laten en vice versa, heb afgelopen weekend het jongerencongres bijgewoond (toch dé toekomst dacht ik zo...) en 1 zaak is duidelijk: de achterban zal niet dulden dat de CD&V haar 'V' verloochent zoals de VLD dit nu al jaren aan een stuk doet.

Doen ze dit toch, dan zal er in 2006 maar 1 partij garen bij spinnen en dat weten ze binnen CD&V (en N-VA) heel goed.

Jolly Roger · 31 januari 2005, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

VLD/MR insinueren en verspreiden een imago over de CD&V /NVA als zouden zij separatistisch zijn, dus gevaarlijk voor het Hof, en de racisten van het Blok steunen.
Het Hof zal gaarne naar hun discours luisteren want het past perfect in hun eigen beeldvorming.

C'est ça.
De Croo vrijt al jaren het Hof op dat het niet meer mooi is.

maarte · 31 januari 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Heden zaterdag staat een zeer lezenswaardige bijdrage in GVA over relatie tussen het koningshuis en de huidige paarse regering. Ik adviseer de lectuur van dit artikel.

Ik wist dat CVP in ongenade gevallen was bij het koningshuis

*Martens met zijn echtscheiging ( Boudewijn - Fabiola)
* Martens: abortuswetgeving
* Vandenbrande: Vlaamse minister president, te duidelijk geprofileerd.
* De Haene, geschoffeerd door Laurent
* CVP blijft weg uit Senaat waneer Laurent aanwezig is
* En nu: de CVP gaat een kartel aan met NVA, een partij die streeft naar Vlaanderen onafhankelijk

Nochtans is het de CVP die altijd de hand boven het hoofd gehouden heeft van het Hof.

Nu hebben zich recent voorvallen voorgedaan die geen toeval zijn

Gebruik van nieuwjaarsreceptie, 21 juli toespraken om politieke stellingnames te verdedigen, zowel door Koning als Premier.

Het meest ophefmakende incident waren de uitspraken van Philippe in China, die duidelijk geen lapsus waren.

Het laatste incident dateert van deze week, waar in bijzijn van de Koning, en met diens welwillende lach, door Verhofstadt aangekondigd wordt dat hij alle tijd zal nemen voor BHV... Laat de Vlamingen maar zeuren over onverwijld.

Terloops weze herinnerd aan de persoonlijke tsjeven haat van Verhofstadt omdat die gasten hem eens uit de regering gezet hebben. Die haat zal hij ook wel op de koning hebben overgebracht. En gezien Albert niet het zelfde Opus Dei gehalte heeft als Boudewijn en ze beiden een bed- slippertje meegemaakt hebben zal het tsjeven verhaal er wel als een petit beurrekeke ingegaan zijn.

Wanneer Leterme afwezig was op de neiuwjaarsrecptie, dan was dit ook niet toevallig.

Wanneer aan Leterme gevraagd werd wat hij zou antwoorden aan Philippe, na zijn convocatie: " Ik zal hem het Vlaams regeerakkoord toelichten" .

Het is meer en meer de vraag in welke mate Verhofstadt een betrouwbaar regeringsleider is, dan wel iemand die zich met alle truccen van de foor probeert te handhaven. Voor zover dit nog een vraag is.

Het is echter zeker dat het Hof zich met de meest terughoudendheid moet opstellen, geen politieke stellingnames mag innemen, en ook geen misbruik mag maken of laten maken van de " gelegenheden " om unitaristische reflexen te verkopen.

Het is te verwerpen, absoluut te verwerpen, dat de VLD hieraan zijn medewerking verleent.

Wat SPa aangaat diene men zich geen illusies te maken. We weten dat de socialisten op papier republikeinen zijn doch in de praktijk om economische redenen Belgicisten zijn om te blijven slurpen van de Belgische staatskas.

Het is niet zker wie nu wie geburikt: hjet Hof eof Verhofstadt>. Ik vermeod dat ze beiden elakar gebruiken om hun gemeenschappelijke belangen te verdeigen:

Verhofstadt: ik bleeijf prmeier, dank zij...
De Koning: ik kan mijn taak verder uitoefen dank zij..

Naar mijn oordeel past terugheoudenheid bij de Kong

de duivel voor het konsstaat er e

Het is toch allanger bekend, dat men in het konigshuis redelijk MR gezind is

Knuppel · 31 januari 2005, 19:44

De monarchie en ALLE belgicistische partijen, zowel de 'SP-a als zijn Waalse tegenhanger, de VLD/Vivant en zijn Waalse broederpartij, de CD&V en, VOORAL, haar Waalse zusterpartij, en de Waalse en Vlaamse Groenen, zijn tot nader order één pot van hetzelfde nat.

Judge · 31 januari 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Heden zaterdag staat een zeer lezenswaardige bijdrage in GVA over relatie tussen het koningshuis en de huidige paarse regering. Ik adviseer de lectuur van dit artikel.

Ik wist dat CVP in ongenade gevallen was bij het koningshuis

*Martens met zijn echtscheiging ( Boudewijn - Fabiola)
* Martens: abortuswetgeving
* Vandenbrande: Vlaamse minister president, te duidelijk geprofileerd.
* De Haene, geschoffeerd door Laurent
* CVP blijft weg uit Senaat waneer Laurent aanwezig is
* En nu: de CVP gaat een kartel aan met NVA, een partij die streeft naar Vlaanderen onafhankelijk

Nochtans is het de CVP die altijd de hand boven het hoofd gehouden heeft van het Hof.

Nu hebben zich recent voorvallen voorgedaan die geen toeval zijn

Gebruik van nieuwjaarsreceptie, 21 juli toespraken om politieke stellingnames te verdedigen, zowel door Koning als Premier.

Walke politieke stellingnames? Dat men met mekaar overweg moeten kunnen? De nieuwjaarboodschappen hebben geen andere inhoud dan 10 jaar geleden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het meest ophefmakende incident waren de uitspraken van Philippe in China, die duidelijk geen lapsus waren.

Het laatste incident dateert van deze week, waar in bijzijn van de Koning, en met diens welwillende lach, door Verhofstadt aangekondigd wordt dat hij alle tijd zal nemen voor BHV... Laat de Vlamingen maar zeuren over onverwijld.

Ja, Verhofstadt moet zijn mond houden als de Koning in de buurt is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Terloops weze herinnerd aan de persoonlijke tsjeven haat van Verhofstadt omdat die gasten hem eens uit de regering gezet hebben. Die haat zal hij ook wel op de koning hebben overgebracht. En gezien Albert niet het zelfde Opus Dei gehalte heeft als Boudewijn en ze beiden een bed- slippertje meegemaakt hebben zal het tsjeven verhaal er wel als een petit beurrekeke ingegaan zijn.

Verhofstadt een bedslippertje. Tell me more.
Wat is het verband tussen anti-tsjeef zijn en bedslippertjes. En voor de rest zijn alle katholieken die geen opus dei zijn anti-tsjeeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Wanneer Leterme afwezig was op de neiuwjaarsrecptie, dan was dit ook niet toevallig.

Waarom is dit Verhofstadt zijn schuld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Wanneer aan Leterme gevraagd werd wat hij zou antwoorden aan Philippe, na zijn convocatie: " Ik zal hem het Vlaams regeerakkoord toelichten" .

Redelijk normaal als je Vlaams minister-president bent.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het is meer en meer de vraag in welke mate Verhofstadt een betrouwbaar regeringsleider is, dan wel iemand die zich met alle truccen van de foor probeert te handhaven. Voor zover dit nog een vraag is.

Het is echter zeker dat het Hof zich met de meest terughoudendheid moet opstellen, geen politieke stellingnames mag innemen, en ook geen misbruik mag maken of laten maken van de " gelegenheden " om unitaristische reflexen te verkopen.

Welke politieke stellingnames? (buiten de lapsus van Filip.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het is te verwerpen, absoluut te verwerpen, dat de VLD hieraan zijn medewerking verleent.

Wat SPa aangaat diene men zich geen illusies te maken. We weten dat de socialisten op papier republikeinen zijn doch in de praktijk om economische redenen Belgicisten zijn om te blijven slurpen van de Belgische staatskas.

En CDenv is...?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het is niet zker wie nu wie geburikt: hjet Hof eof Verhofstadt>. Ik vermeod dat ze beiden elakar gebruiken om hun gemeenschappelijke belangen te verdeigen:

Verhofstadt: ik bleeijf prmeier, dank zij...
De Koning: ik kan mijn taak verder uitoefen dank zij..

Naar mijn oordeel past terugheoudenheid bij de Kong

de duivel voor het konsstaat er e

Ik weet dat het een vergissing is, maar het is wel grappig.

maarte · 31 januari 2005, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De monarchie en ALLE belgicistische partijen, zowel de 'SP-a als zijn Waalse tegenhanger, de VLD/Vivant en zijn Waalse broederpartij, de CD&V en, VOORAL, haar Waalse zusterpartij, en de Waalse en Vlaamse Groenen, zijn tot nader order één pot van hetzelfde nat.

En daarom zijn er al vijftig jaar communautaire spannigen zeker.

Knuppel · 31 januari 2005, 21:18

Communautaire spanningen zullen er blijven bestaan ondanks dat al deze partijen de monarchie te vriend, en Belgique overeind proberen te houden. Zolang ze belgicistisch blijven verandert er in essentie immers niet gek veel ook al werden de partijen Vlaams, Waals en Brussels.

Antoon · 31 januari 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Communautaire spanningen zullen er blijven bestaan ondanks dat al deze partijen de monarchie te vriend, en Belgique overeind proberen te houden. Zolang ze belgicistisch blijven verandert er in essentie immers niet gek veel ook al werden de partijen Vlaams, Waals en Brussels.

Voor mijn part is er al een heel stuk veranderd. Maar we hebben nog een serieuze weg af te leggen om van de Walen af te zijn, zoveel is zeker.

29 januari 2005, 17:31	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Het Hof/ Vld-Verhofstadt Heden zaterdag staat een zeer lezenswaardige bijdrage in GVA over relatie tussen het koningshuis en de huidige paarse regering. Ik adviseer de lectuur van dit artikel. Ik wist dat CVP in ongenade gevallen was bij het koningshuis Martens met zijn echtscheiging ( Boudewijn - Fabiola) Martens: abortuswetgeving * Vandenbrande: Vlaamse minister president, te duidelijk geprofileerd. * De Haene, geschoffeerd door Laurent * CVP blijft weg uit Senaat waneer Laurent aanwezig is * En nu: de CVP gaat een kartel aan met NVA, een partij die streeft naar Vlaanderen onafhankelijk Nochtans is het de CVP die altijd de hand boven het hoofd gehouden heeft van het Hof. Nu hebben zich recent voorvallen voorgedaan die geen toeval zijn Gebruik van nieuwjaarsreceptie, 21 juli toespraken om politieke stellingnames te verdedigen, zowel door Koning als Premier. Het meest ophefmakende incident waren de uitspraken van Philippe in China, die duidelijk geen lapsus waren. Het laatste incident dateert van deze week, waar in bijzijn van de Koning, en met diens welwillende lach, door Verhofstadt aangekondigd wordt dat hij alle tijd zal nemen voor BHV... Laat de Vlamingen maar zeuren over onverwijld. Terloops weze herinnerd aan de persoonlijke tsjeven haat van Verhofstadt omdat die gasten hem eens uit de regering gezet hebben. Die haat zal hij ook wel op de koning hebben overgebracht. En gezien Albert niet het zelfde Opus Dei gehalte heeft als Boudewijn en ze beiden een bed- slippertje meegemaakt hebben zal het tsjeven verhaal er wel als een petit beurrekeke ingegaan zijn. Wanneer Leterme afwezig was op de neiuwjaarsrecptie, dan was dit ook niet toevallig. Wanneer aan Leterme gevraagd werd wat hij zou antwoorden aan Philippe, na zijn convocatie: " Ik zal hem het Vlaams regeerakkoord toelichten" . Het is meer en meer de vraag in welke mate Verhofstadt een betrouwbaar regeringsleider is, dan wel iemand die zich met alle truccen van de foor probeert te handhaven. Voor zover dit nog een vraag is. Het is echter zeker dat het Hof zich met de meest terughoudendheid moet opstellen, geen politieke stellingnames mag innemen, en ook geen misbruik mag maken of laten maken van de " gelegenheden " om unitaristische reflexen te verkopen. Het is te verwerpen, absoluut te verwerpen, dat de VLD hieraan zijn medewerking verleent. Wat SPa aangaat diene men zich geen illusies te maken. We weten dat de socialisten op papier republikeinen zijn doch in de praktijk om economische redenen Belgicisten zijn om te blijven slurpen van de Belgische staatskas. Het is niet zker wie nu wie geburikt: hjet Hof eof Verhofstadt>. Ik vermeod dat ze beiden elakar gebruiken om hun gemeenschappelijke belangen te verdeigen: Verhofstadt: ik bleeijf prmeier, dank zij... De Koning: ik kan mijn taak verder uitoefen dank zij.. Naar mijn oordeel past terugheoudenheid bij de Kong de duivel voor het konsstaat er e

29 januari 2005, 23:45	#3
Filip Van Looy Burger Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Hever Boortmeerbeek Berichten: 128	Niet lullen he man, er zijn binnen de CD&V (en niet CVP) nog genoeg verdedigers van het koningshuis, die sereen een debat over de bevoegdheden van de deelstaten kunnen voeren, in een volledige Belgische staat, waarvoor het hof ook respect heeft en die wel in een goede verstandhouding met het hof zoeken naar positieve oplossingen voor de problemen van de maatschappij. Het zijn niet allemaal vakbondsmilitanten bij de CD&V hoor. __________________ sociaal liberaal en vooral demokraat

31 januari 2005, 00:01	#5
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Inderdaad ACW bevindt zich overigens in vreemd gezelschap. Beter ware het een Christelijke Arbeiderpartij op te richten... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

31 januari 2005, 14:57	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het enige dat mij steeds duidelijker wordt is dat de belgistische krachten alle hens aan dek roepen en dat er zo druk wordt uitgeoefend op de CD&V om de N-VA te laten vallen. Het is enkel afwachten hoe lang dit nog zal duren... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

31 januari 2005, 19:44	#13
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De monarchie en ALLE belgicistische partijen, zowel de 'SP-a als zijn Waalse tegenhanger, de VLD/Vivant en zijn Waalse broederpartij, de CD&V en, VOORAL, haar Waalse zusterpartij, en de Waalse en Vlaamse Groenen, zijn tot nader order één pot van hetzelfde nat. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

31 januari 2005, 14:28	#8
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Ik verneem heden dat Reynders, MR, in een RTBF programma gisteren de CD&V als een separatistische partij heeft voorgesteld, in navolging van de NVA en het Vlaams Belang. Reynders voegde er aan toe dat de CD&V de enig democratische partij was die tegenstemde voor het wetsontwerp voor het wegnemen van de dotaties aan racistische partijen. VLD/MR insinueren en verspreiden een imago over de CD&V /NVA als zouden zij separatistisch zijn, dus gevaarlijk voor het Hof, en de racisten van het Blok steunen. Het Hof zal gaarne naar hun discours luisteren want het past perfect in hun eigen beeldvorming.

31 januari 2005, 15:07	#10
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	CD&V zal N-VA niet laten en vice versa, heb afgelopen weekend het jongerencongres bijgewoond (toch dé toekomst dacht ik zo...) en 1 zaak is duidelijk: de achterban zal niet dulden dat de CD&V haar 'V' verloochent zoals de VLD dit nu al jaren aan een stuk doet. Doen ze dit toch, dan zal er in 2006 maar 1 partij garen bij spinnen en dat weten ze binnen CD&V (en N-VA) heel goed.

31 januari 2005, 21:18	#16
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Communautaire spanningen zullen er blijven bestaan ondanks dat al deze partijen de monarchie te vriend, en Belgique overeind proberen te houden. Zolang ze belgicistisch blijven verandert er in essentie immers niet gek veel ook al werden de partijen Vlaams, Waals en Brussels. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.