partij en democratie

[walter claeys]

Is de macht van de huidige partijen, of liever van de partijcaucussen, niet strijdig met de beginselen van democratie?
Ik percipieer het zo:
de grondwet stelt expliciet dat alle machten uitgaan van de Natie en dat de verkozenen van Kamer en Senaat de Natie vertegenwoordigen. De verkozenen zijn dan ook het politiek personeel (de 'werknemers') van de Natie.
Deze grondslag hebben wij m.i. reeds lang verlaten: het politiek personeel is in dienst van de partij waartoe zij (letterlijk) behoren. Die partijen komen er openlijk voor uit dat zij beslissen wie van hun politiek personeel wat zal/mag/moet doen. Om die reden kunnen bijvoorbeeld BV's de rol spelen van stemmentrekkers en vervolgens van stemmachines die de richlijnen van de resp. causussen volgen. Om die reden zijn de kieslijsten schaakborden geworden en worden mannetjes/vrouwtjes gedropt daar waar zij voor de partij het best renderen. Om diezelfde reden kunnen dwarsliggers zoals Coveliers - en ik neem geen standpunt in omtrent het (on)gelijk van deze of gene - aan de kant worden geschoven: zij worden afgesneden van de bronnen (studiedienst enz.) en de kiesdrempel rekent dan wel verder af met hun politieke loopbaan.
België is dan ook een particratie en geen democratie. De machtspartijen doen er alles aan om die particratie te verstevigen (kiesdrempel, weigering van het invoeren van de volksraadpleging, volledige greep op de partijfinanciering met gemeenschapsgeld, monopolie van de politiek gebonden syndicaten, enz) en slagen daarin wonderwel.
Ziet U dit ook zo en zo ja: acht U een vreedzaam herstel van de democratie mogelijk, en hoe?