The perfect solution for the "gastarbeiders" problem (was: Re: Dutchcolonial legacy)

Skokkie wrote:

> Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get a
> passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
> disowned their descendants of anything more than one generation. Many
> Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country but
> have moved on to jealously regard themselves as Africans .

Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
with the one below I found in the archives of SCN:
http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503

<quote>
Gastarbeiders nodig !

___________________

Dit is een omineuze titel die op de 1ste pagina van de zondageditie van
"De krant van wakker Nederland" alias "De Telegraaf" prijkt.

Het viel me op midden in het anders alom aanwezige gewauwel, dat men
habitueel in deze krant te lezen krijgt.

Volgens de journaliste, moet NL gastarbeiders (liefst) uit Oost-Europa
op een jaarbasis van 35.000 stuks per jaar aanwerven. Dit om het steeds
groeiende tekort aan beroepskrachten ( = de mensen die de machines
bedienen, onderhouden en repareren, en andere vakmensen) aan te vullen.
etc etc etc ............. </quote>

What this says is that the Netherlands needs to recruit 35.000 people
from abroad /year on order to meet yhe growing shortfall for skilled
laborors. Which begs the question: Why not Afrikaaners? Seems to me that
Afrikaaners would more readily integrate into Dutch society than people
from Islamic countries, would they?

"Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Skokkie wrote:
>
> > Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get a
> > passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
> > disowned their descendants of anything more than one generation. Many
> > Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country
but
> > have moved on to jealously regard themselves as Africans .
>
> Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
> with the one below I found in the archives of SCN:
> http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503
>
> <quote>
> Gastarbeiders nodig !
>
> ___________________
>
> Dit is een omineuze titel die op de 1ste pagina van de zondageditie van
> "De krant van wakker Nederland" alias "De Telegraaf" prijkt.
>
> Het viel me op midden in het anders alom aanwezige gewauwel, dat men
> habitueel in deze krant te lezen krijgt.
>
> Volgens de journaliste, moet NL gastarbeiders (liefst) uit Oost-Europa
> op een jaarbasis van 35.000 stuks per jaar aanwerven. Dit om het steeds
> groeiende tekort aan beroepskrachten ( = de mensen die de machines
> bedienen, onderhouden en repareren, en andere vakmensen) aan te vullen.
> etc etc etc ............. </quote>
>
> What this says is that the Netherlands needs to recruit 35.000 people
> from abroad /year on order to meet yhe growing shortfall for skilled
> laborors. Which begs the question: Why not Afrikaaners? Seems to me that
> Afrikaaners would more readily integrate into Dutch society than people
> from Islamic countries, would they?

well naturally - the person is querying the fact that Afrikaaners do not
have access to the country of their cultural ancestry in the face of a
preference for Islamic strangers.

I rest my case!

>
> Dit is een omineuze titel die op de 1ste pagina van de zondageditie van
> "De krant van wakker Nederland" alias "De Telegraaf" prijkt.
>
> Het viel me op midden in het anders alom aanwezige gewauwel, dat men
> habitueel in deze krant te lezen krijgt.
>
> Volgens de journaliste, moet NL gastarbeiders (liefst) uit Oost-Europa
> op een jaarbasis van 35.000 stuks per jaar aanwerven. Dit om het steeds
> groeiende tekort aan beroepskrachten ( = de mensen die de machines
> bedienen, onderhouden en repareren, en andere vakmensen) aan te vullen.
> etc etc etc ............. </quote>
>
En als ze hier eenmaal zijn, dan gaan we weer met z'n allen roepen dat ze
het land uit moeten.

In message <[email protected] >, "Provo '05" wrote:
>
> >
> > Dit is een omineuze titel die op de 1ste pagina van de zondageditie van
> > "De krant van wakker Nederland" alias "De Telegraaf" prijkt.
> >
> > Het viel me op midden in het anders alom aanwezige gewauwel, dat men
> > habitueel in deze krant te lezen krijgt.
> >
> > Volgens de journaliste, moet NL gastarbeiders (liefst) uit Oost-Europa
> > op een jaarbasis van 35.000 stuks per jaar aanwerven. Dit om het steeds
> > groeiende tekort aan beroepskrachten ( = de mensen die de machines
> > bedienen, onderhouden en repareren, en andere vakmensen) aan te vullen.
> > etc etc etc ............. </quote>
> >
> En als ze hier eenmaal zijn, dan gaan we weer met z'n allen roepen dat ze
> het land uit moeten.

Ach logisch denken is nooit een sterk punt van vrouwen geweest.
Ze had natuurlijk ook kunnen zeggen dat er 35000 belasting
medewerkers en parkeerwachters uit het buitenland gehaald
moeten worden, dan worden er hier genoeg mensen geboren
om echt werk te doen.
En zo houden we dan ons staats overheids piramide spelletje draaiende.

Een man had bv kunnen schrijven dat we dat zooitje graaiers
in den haag eens met zinvol geweld naar huis zouden
moeten sturen en een gezond verstand politiek moeten gaan
bedrijven zonder inloze werkverschaffings projekten en
zonder piramide construtie.
We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
werk te doen in nederland en het laatste wat we nodig hebben
is nog meer mensen.

On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:

knip

>We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
>werk te doen in nederland

Waarim hoor ik daarover andere verhalen bij de zorg, landbouw, horeca,
enz. ?

>en het laatste wat we nodig hebben
>is nog meer mensen.


We kunnen ze niet ah werk krijgen akls
ze eenmaal legaal zijn.

Dus verbreek de koppeling tussen bedrijf en premieyheffing.

Premie _vraag_ je ad burger (bijv belasting woonoppervlak) en
uitkering betaal je via de werkgever.

--
Posted by news://news.nb.nu

In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>
> knip
>
> >We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
> >werk te doen in nederland
>
> Waarim hoor ik daarover andere verhalen bij de zorg, landbouw, horeca,
> enz. ?

Tja, je kan horen; citeren en bewijzen wat je wilt als je
telkens de kern van een betoog wegknipt en de rest van het
betoog als een op zich staant stuk beschouwd.

On Sat, 05 Feb 2005 13:15:46 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:

>In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
>> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>>
>> knip
>>
>> >We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
>> >werk te doen in nederland
>>
>> Waarim hoor ik daarover andere verhalen bij de zorg, landbouw, horeca,
>> enz. ?
>
>Tja, je kan horen; citeren en bewijzen wat je wilt als je
>telkens de kern van een betoog wegknipt en de rest van het
>betoog als een op zich staand stuk beschouwd.

Hoe kan je (iha) bij een post zien
wat een integraal deel vh betoog is en wat niet ?

Verder:

In welk opzicht is een verhaal over parkeerwachters
essentieel voor het probleem dat we geen werkers op
de lege plekken krijgen? (Een heel oud NL-probleem)

IMO blijkt uit veel andere postings dat
ik er voor pleit om uitkeringen alleen te geven
aan mensen die werkzaam zijn
(het Oostenrijks/Deense systeem)
--
Posted by news://news.nb.nu

In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> On Sat, 05 Feb 2005 13:15:46 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>
> >In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> >> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
> >>
> >> knip
> >>
> >> >We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
> >> >werk te doen in nederland
> >>
> >> Waarim hoor ik daarover andere verhalen bij de zorg, landbouw, horeca,
> >> enz. ?
> >
> >Tja, je kan horen; citeren en bewijzen wat je wilt als je
> >telkens de kern van een betoog wegknipt en de rest van het
> >betoog als een op zich staand stuk beschouwd.
>
> Hoe kan je (iha) bij een post zien
> wat een integraal deel vh betoog is en wat niet ?

Kom nou, begrijp je dit stuk niet??
------------------
Een man had bv kunnen schrijven dat we dat zooitje graaiers
in den haag eens met zinvol geweld naar huis zouden
moeten sturen en een gezond verstand politiek moeten gaan
bedrijven ZONDER ZINLOZE ( ok de z was even weggevallen )
WERKVERSCHAFFINGS PROJEKTEN EN ZONDER PIRAMIDE CONSTRUCTIE.
We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
werk te doen in nederland en het laatste wat we nodig hebben
is nog meer mensen.
---------------------------
>
> Verder:
>
> In welk opzicht is een verhaal over parkeerwachters
> essentieel voor het probleem dat we geen werkers op
> de lege plekken krijgen? (Een heel oud NL-probleem)

Kom op nou Jan, parkeerwachters zouden namelijk ook iets
nuttigs kunnen gaan doen ipv de middenstand en automobilisten
tot waanzin drijven. Het zou al een heel stuk beter zijn als
ze in hun bedje bleven.
>
> IMO blijkt uit veel andere postings dat
> ik er voor pleit om uitkeringen alleen te geven
> aan mensen die werkzaam zijn
> (het Oostenrijks/Deense systeem)

Mensen moeten gewoon een salaris hebben, werken met uitkeringen
is concurrentie vervalsing.

On Sat, 05 Feb 2005 14:08:43 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:

>In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
>> On Sat, 05 Feb 2005 13:15:46 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>>
>> >In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
>> >> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>> >>
>> >> knip
>> >>
>> >> >We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
>> >> >werk te doen in nederland
>> >>
>> >> Waarim hoor ik daarover andere verhalen bij de zorg, landbouw, horeca,
>> >> enz. ?
>> >
>> >Tja, je kan horen; citeren en bewijzen wat je wilt als je
>> >telkens de kern van een betoog wegknipt en de rest van het
>> >betoog als een op zich staand stuk beschouwd.
>>
>> Hoe kan je (iha) bij een post zien
>> wat een integraal deel vh betoog is en wat niet ?
>
>Kom nou, begrijp je dit stuk niet??

(Door jouzelf gedefinieerde) algemene opmerkingen
kan je niet afdoen met voorbeelden.
>------------------
>Een man had bv kunnen schrijven dat we dat zooitje graaiers
>in den haag eens met zinvol geweld naar huis zouden
>moeten sturen en een gezond verstand politiek moeten gaan
>bedrijven ZONDER ZINLOZE ( ok de z was even weggevallen )
>WERKVERSCHAFFINGS PROJEKTEN EN ZONDER PIRAMIDE CONSTRUCTIE.
>We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
>werk te doen in nederland en het laatste wat we nodig hebben
>is nog meer mensen.
>---------------------------
>>
>> Verder:
>>
>> In welk opzicht is een verhaal over parkeerwachters
>> essentieel voor het probleem dat we geen werkers op
>> de lege plekken krijgen? (Een heel oud NL-probleem)
>
>Kom op nou Jan, parkeerwachters zouden namelijk ook iets
>nuttigs kunnen gaan doen ipv de middenstand en automobilisten
>tot waanzin drijven. Het zou al een heel stuk beter zijn als
>ze in hun bedje bleven.

De oude steden zijn niet gebouwd op auto-verkeer.
Moeten we ze maar laten dichtslibben ?

>> IMO blijkt uit veel andere postings dat
>> ik er voor pleit om uitkeringen alleen te geven
>> aan mensen die werkzaam zijn
>> (het Oostenrijks/Deense systeem)
>
>Mensen moeten gewoon een salaris hebben, werken met uitkeringen
>is concurrentie vervalsing.

Maar zolang je ze een uitkering geeft PLUS vrij tijd,
krijg je ze niet ad asperges ....

--
Posted by news://news.nb.nu

In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> On Sat, 05 Feb 2005 14:08:43 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>
> >In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> >> On Sat, 05 Feb 2005 13:15:46 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
> >>
> >> >In message <[email protected]>, Jan Holland
> wrote:
> >> >> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:

> >
> >Kom op nou Jan, parkeerwachters zouden namelijk ook iets
> >nuttigs kunnen gaan doen ipv de middenstand en automobilisten
> >tot waanzin drijven. Het zou al een heel stuk beter zijn als
> >ze in hun bedje bleven.
>
> De oude steden zijn niet gebouwd op auto-verkeer.
> Moeten we ze maar laten dichtslibben ?

Voor een heel klein gedeelte van de kosten van de bekeuringen;
parkeerbelastingen en papierschuivers kan je overdekte verwarmde
beveiligde parkeergarages laten bouwen, zelfs met de
verveelvoudiging van de echte bouwkosten, zoals dit gebruikelijk is
in ons land. Dan kan iedereen altijd *gratis* parkeren.
En dat dichtslibben is een non argument, een straat geel maken
heeft daar niets mee te maken.

On Sat, 05 Feb 2005 15:32:37 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:

>In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
>> On Sat, 05 Feb 2005 14:08:43 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>>
>> >In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
>> >> On Sat, 05 Feb 2005 13:15:46 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>> >>
>> >> >In message <[email protected]>, Jan Holland
>> wrote:
>> >> >> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>
>> >
>> >Kom op nou Jan, parkeerwachters zouden namelijk ook iets
>> >nuttigs kunnen gaan doen ipv de middenstand en automobilisten
>> >tot waanzin drijven. Het zou al een heel stuk beter zijn als
>> >ze in hun bedje bleven.
>>
>> De oude steden zijn niet gebouwd op auto-verkeer.
>> Moeten we ze maar laten dichtslibben ?
>
>Voor een heel klein gedeelte van de kosten van de bekeuringen;
>parkeerbelastingen en papierschuivers kan je overdekte verwarmde
>beveiligde parkeergarages laten bouwen, zelfs met de
>verveelvoudiging van de echte bouwkosten, zoals dit gebruikelijk is
>in ons land. Dan kan iedereen altijd *gratis* parkeren.

Wat gek dat "de kapitalisten" daar dan niet opkomen ...


--
Posted by news://news.nb.nu

In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> On Sat, 05 Feb 2005 15:32:37 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>
> >In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> >> On Sat, 05 Feb 2005 14:08:43 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
> >>
> >> >In message <[email protected]>, Jan Holland
> wrote:
> >> >> On Sat, 05 Feb 2005 13:15:46 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
> >> >>
> >> >> >In message <[email protected]>, Jan Holland
> >> wrote:
> >> >> >> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]>
> wrote:
> >
> >> >
> >> >Kom op nou Jan, parkeerwachters zouden namelijk ook iets
> >> >nuttigs kunnen gaan doen ipv de middenstand en automobilisten
> >> >tot waanzin drijven. Het zou al een heel stuk beter zijn als
> >> >ze in hun bedje bleven.
> >>
> >> De oude steden zijn niet gebouwd op auto-verkeer.
> >> Moeten we ze maar laten dichtslibben ?
> >
> >Voor een heel klein gedeelte van de kosten van de bekeuringen;
> >parkeerbelastingen en papierschuivers kan je overdekte verwarmde
> >beveiligde parkeergarages laten bouwen, zelfs met de
> >verveelvoudiging van de echte bouwkosten, zoals dit gebruikelijk is
> >in ons land. Dan kan iedereen altijd *gratis* parkeren.
>
> Wat gek dat "de kapitalisten" daar dan niet opkomen ...

Hoezo? ik ben kapitalist.
>
>

Provo '05 wrote:
> Jan den Hollander wrote:
>> Skokkie wrote:

>>> Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get a
>>> passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
>>> disowned their descendants of anything more than one generation. Many
>>> Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country but
>>> have moved on to jealously regard themselves as Africans .

>> Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
>> with the one below I found in the archives of SCN:
>> http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503
>>
>> <quote>
>> Gastarbeiders nodig !
>>
>> ___________________
>>
>> Dit is een omineuze titel die op de 1ste pagina van de zondageditie van
>> "De krant van wakker Nederland" alias "De Telegraaf" prijkt.
>>
>> Het viel me op midden in het anders alom aanwezige gewauwel, dat men
>> habitueel in deze krant te lezen krijgt.
>>
>> Volgens de journaliste, moet NL gastarbeiders (liefst) uit Oost-Europa
>> op een jaarbasis van 35.000 stuks per jaar aanwerven. Dit om het steeds
>> groeiende tekort aan beroepskrachten ( = de mensen die de machines
>> bedienen, onderhouden en repareren, en andere vakmensen) aan te vullen.
>> etc etc etc ............. </quote>

> En als ze hier eenmaal zijn, dan gaan we weer met z'n allen roepen dat ze
het land uit moeten.

>> What this says is that the Netherlands needs to recruit 35.000 people
>> from abroad /year on order to meet the growing shortfall for skilled
>> laborors. Which begs the question: Why not Afrikaaners? Seems to me that
>> Afrikaaners would more readily integrate into Dutch society than people
>> from Islamic countries, would they?

Even teruggeplaatst in context: we hadden het over de mogelijkheid tot
repratrieren van Afrikaaners die het in Zuid-Afrika voor gezien willen
houden

"Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Provo '05 wrote:
> > Jan den Hollander wrote:
> >> Skokkie wrote:
>
> >>> Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get
a
> >>> passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
> >>> disowned their descendants of anything more than one generation. Many
> >>> Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country
but
> >>> have moved on to jealously regard themselves as Africans .
>
> >> Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
> >> with the one below I found in the archives of SCN:
> >> http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503

This link leads to a message in kaaskop that I could not possibly have
written unless google have introduced some sort of automatic translation
system.

Meneer den hollander It is important that you learn how things work before
you use them offensively.

Get a l.ife

Skokkie wrote:
> "Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Provo '05 wrote:
>>
>>>Jan den Hollander wrote:
>>>
>>>>Skokkie wrote:
>>
>>>>>Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get
>
> a
>
>>>>>passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
>>>>>disowned their descendants of anything more than one generation. Many
>>>>>Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country
>
> but
>
>>>>>have moved on to jealously regard themselves as Africans .
>>
>>>>Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
>>>>with the one below I found in the archives of SCN:
>>>>http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503
>
>
> This link leads to a message in kaaskop

LOL

Skokkie wrote:
> "Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
>>Provo '05 wrote:
>>>Jan den Hollander wrote:
>>>>Skokkie wrote:

>>>>>Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get a
>>>>>passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
>>>>>disowned their descendants of anything more than one generation. Many
>>>>>Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country but
>>>>>have moved on to jealously regard themselves as Africans .

>>>>Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
>>>>with the one below I found in the archives of SCN:
>>>>http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503

> This link leads to a message in kaaskop that I could not possibly have
> written unless google have introduced some sort of automatic translation
> system.

sh*t it is not "kaaskop" (whatever that may be), but West-Vlaomsjh
(whatever that may be :-) )

OK OK here you go: using this absolutely brilliant translation service
you can find right here:
http://www.worldlingo.com/en/product...ranslator.html

guest workers necessary!
___________________
This is an ominous title which on 1st the page of the zondageditie of
"the newspaper of the awake Netherlands" alias "the telegraph" shines.
It was notable me middle in the differently everywhere present gewauwel,
that one in this newspaper habitueel to read gets. According to the
journaliste, Netherlands guest workers (kindest) from Eastern Europe
must on a year basis of 35,000 stuks per year recrute. This for always
growing shortage to profession strengths (= people who the machines to
serve, to maintain and repairs, and) other profession people to complete.
The drastic purchase of the population between 20-65 years starts
tangible to become. Now this group people is valued on 10,000,000 people
with 8,000,000 autochthons, something less than 1,000,000 Western
immigrants and something more than 1,000,000 niet-westerse immigrants.
(stats of CBS) One foresees that over 25 years that the autochthonal
population 20-65 j to 6,800,000 man will fall, and that the current
immigrants the breach with their higher familiale demography only
partially will be possible "fill up".
But on the other hand never so much unemployed person in Netherlands
has been: 476,000 in the period aug-oct 2004. That is 16,000 mer then in
July 2004. Also it is claimed that the Turkish and Moroccan women
hardly participate to the labour market.... There exists as a matter of
fact little verholen press all women to the labour circuits at "push".
The short-sighted politiekers had which by local or rural particratie by
means of molar cattle became aangewerfd, itself really for matschappij
have worried, by means of their info-bronnen among other things it
book read of Pierre Chaunu the l'histoire �* drawer prospective -
drawer méditation du futur c'est drawer connaissance du présent"(Van
history to the knowledge of the future - meditate concerning the
future is it contemporary already know) that in 1975, it was written,
they were now suddenly awake shaken, because Chaunu had it then all
already on a row put for the regeerders.
And the women in arbeids-circuits "push" are no solution for problem,
because that makes demography still katastrofaler then which now
already however, is. Slowly yet certainly the Netherlands and Europe go
themselves "ont-Europeaniseren" by the massive toevloed of people from
elsewhere.
I leave badly or well in the middle, but there is none sign that
designates that this will happen not always faster and more rapidly.
>
> Meneer den hollander It is important that you learn how things work before
> you use them offensively.

If this is any clearer to you than the original West-Vlaomsjh I greatly
admire your verbal skills :-)

>
> Get a l.ife
>
>

"Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Skokkie wrote:
> > "Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
> >>Provo '05 wrote:
> >>>Jan den Hollander wrote:
> >>>>Skokkie wrote:
>
> >>>>>Of course there is the other point that as a Brit descendant I can
get a
> >>>>>passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
> >>>>>disowned their descendants of anything more than one generation. Many
> >>>>>Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country
but
> >>>>>have moved on to jealously regard themselves as Africans .
>
> >>>>Well now, but that is very interesting! Compare this statement of
yours
> >>>>with the one below I found in the archives of SCN:
> >>>>http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503
>
> > This link leads to a message in kaaskop that I could not possibly have
> > written unless google have introduced some sort of automatic translation
> > system.
>
> sh*t it is not "kaaskop" (whatever that may be), but West-Vlaomsjh
> (whatever that may be :-) )
>
> OK OK here you go: using this absolutely brilliant translation service
> you can find right here:
> http://www.worldlingo.com/en/product...ranslator.html
>
> guest workers necessary!
> ___________________
> This is an ominous title which on 1st the page of the zondageditie of
> "the newspaper of the awake Netherlands" alias "the telegraph" shines.
> It was notable me middle in the differently everywhere present gewauwel,
> that one in this newspaper habitueel to read gets. According to the
> journaliste, Netherlands guest workers (kindest) from Eastern Europe
> must on a year basis of 35,000 stuks per year recrute. This for always
> growing shortage to profession strengths (= people who the machines to
> serve, to maintain and repairs, and) other profession people to complete.
> The drastic purchase of the population between 20-65 years starts
> tangible to become. Now this group people is valued on 10,000,000 people
> with 8,000,000 autochthons, something less than 1,000,000 Western
> immigrants and something more than 1,000,000 niet-westerse immigrants.
> (stats of CBS) One foresees that over 25 years that the autochthonal
> population 20-65 j to 6,800,000 man will fall, and that the current
> immigrants the breach with their higher familiale demography only
> partially will be possible "fill up".
> But on the other hand never so much unemployed person in Netherlands
> has been: 476,000 in the period aug-oct 2004. That is 16,000 mer then in
> July 2004. Also it is claimed that the Turkish and Moroccan women
> hardly participate to the labour market.... There exists as a matter of
> fact little verholen press all women to the labour circuits at "push".
> The short-sighted politiekers had which by local or rural particratie by
> means of molar cattle became aangewerfd, itself really for matschappij
> have worried, by means of their info-bronnen among other things it
> book read of Pierre Chaunu the l'histoire �* drawer prospective -
> drawer méditation du futur c'est drawer connaissance du présent"(Van
> history to the knowledge of the future - meditate concerning the
> future is it contemporary already know) that in 1975, it was written,
> they were now suddenly awake shaken, because Chaunu had it then all
> already on a row put for the regeerders.
> And the women in arbeids-circuits "push" are no solution for problem,
> because that makes demography still katastrofaler then which now
> already however, is. Slowly yet certainly the Netherlands and Europe go
> themselves "ont-Europeaniseren" by the massive toevloed of people from
> elsewhere.
> I leave badly or well in the middle, but there is none sign that
> designates that this will happen not always faster and more rapidly.
> >
> > Meneer den hollander It is important that you learn how things work
before
> > you use them offensively.
>
> If this is any clearer to you than the original West-Vlaomsjh I greatly
> admire your verbal skills :-)

After you have established only a very minimal amount of clarity I can only
ask, What the hell are you on about ?

Cheesehead

Skokkie wrote:
> "Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
>>Skokkie wrote:
>>>"Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
>>>>Provo '05 wrote:
>>>>>Jan den Hollander wrote:
>>>>>>Skokkie wrote:

>>>>>>>Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get a
>>>>>>>passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
>>>>>>>disowned their descendants of anything more than one generation. Many
>>>>>>>Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country but
>>>>>>>have moved on to jealously regard themselves as Africans .

>>>>>>Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
>>>>>>with the one below I found in the archives of SCN:
>>>>>>http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503

>>>This link leads to a message in kaaskop that I could not possibly have
>>>written unless google have introduced some sort of automatic translation
>>>system.

>>sh*t it is not "kaaskop" (whatever that may be), but West-Vlaomsjh
>>(whatever that may be :-) )

>>OK OK here you go: using this absolutely brilliant translation service
>>you can find right here:
>>http://www.worldlingo.com/en/product...ranslator.html
>>
>>guest workers necessary!
>>___________________
>>This is an ominous title which on 1st the page of the zondageditie of
>>"the newspaper of the awake Netherlands" alias "the telegraph" shines.
>>It was notable me middle in the differently everywhere present gewauwel,
>>that one in this newspaper habitueel to read gets. According to the
>>journaliste, Netherlands guest workers (kindest) from Eastern Europe
>>must on a year basis of 35,000 stuks per year recrute. This for always
>>growing shortage to profession strengths (= people who the machines to
>>serve, to maintain and repairs, and) other profession people to complete.
>> The drastic purchase of the population between 20-65 years starts
>>tangible to become. Now this group people is valued on 10,000,000 people
>>with 8,000,000 autochthons, something less than 1,000,000 Western
>>immigrants and something more than 1,000,000 niet-westerse immigrants.
>>(stats of CBS) One foresees that over 25 years that the autochthonal
>>population 20-65 j to 6,800,000 man will fall, and that the current
>>immigrants the breach with their higher familiale demography only
>>partially will be possible "fill up".
>>But on the other hand never so much unemployed person in Netherlands
>>has been: 476,000 in the period aug-oct 2004. That is 16,000 mer then in
>>July 2004. Also it is claimed that the Turkish and Moroccan women
>>hardly participate to the labour market.... There exists as a matter of
>>fact little verholen press all women to the labour circuits at "push".
>>The short-sighted politiekers had which by local or rural particratie by
>>means of molar cattle became aangewerfd, itself really for matschappij
>>have worried, by means of their info-bronnen among other things it
>>book read of Pierre Chaunu the l'histoire �* drawer prospective -
>>drawer méditation du futur c'est drawer connaissance du présent"(Van
>>history to the knowledge of the future - meditate concerning the
>>future is it contemporary already know) that in 1975, it was written,
>>they were now suddenly awake shaken, because Chaunu had it then all
>>already on a row put for the regeerders.
>>And the women in arbeids-circuits "push" are no solution for problem,
>>because that makes demography still katastrofaler then which now
>>already however, is. Slowly yet certainly the Netherlands and Europe go
>>themselves "ont-Europeaniseren" by the massive toevloed of people from
>>elsewhere.
>>I leave badly or well in the middle, but there is none sign that
>>designates that this will happen not always faster and more rapidly.

>>>Meneer den hollander It is important that you learn how things work before
>>>you use them offensively.

>>If this is any clearer to you than the original West-Vlaomsjh I greatly
>>admire your verbal skills :-)

> After you have established only a very minimal amount of clarity I can only
> ask, What the hell are you on about ?

The idea is to embrace the Afrikaaners and invite them back to the
country of their anchestry. To help put an end to the
"ent-Europeanisering" of the home country

> Cheesehead

Boer!

Vitae forma vocatur, Jan den Hollander <[email protected]>, die Mon, 07 Feb
2005 23:42:37 GMT, in littera
<[email protected]> in foro
be.history (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Skokkie wrote:
>> "Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
>>>Provo '05 wrote:
>>>>Jan den Hollander wrote:
>>>>>Skokkie wrote:
>
>>>>>>Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get a
>>>>>>passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
>>>>>>disowned their descendants of anything more than one generation. Many
>>>>>>Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country but
>>>>>>have moved on to jealously regard themselves as Africans .
>
>>>>>Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
>>>>>with the one below I found in the archives of SCN:
>>>>>http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503
>
>> This link leads to a message in kaaskop that I could not possibly have
>> written unless google have introduced some sort of automatic translation
>> system.
>
>sh*t it is not "kaaskop" (whatever that may be), but West-Vlaomsjh
>(whatever that may be :-) )

As a genuine inhabitant of West-Flanders I do protest, since this word
is actually "sjhiette" in our beloved language.I think you confused our
glorious language with some animal cries we hear in the summer when some
members of vague tribes come over from those misty isles situated at the
outskirts of the European continent.

[...]


--
Fusti

F ustigator wrote:
> Vitae forma vocatur, Jan den Hollander <[email protected]>, die Mon, 07 Feb
>>Skokkie wrote:
>>>"Jan den Hollander" <[email protected]> wrote in message
>>>>Provo '05 wrote:
>>>>>Jan den Hollander wrote:
>>>>>>Skokkie wrote:

>>>>>>>Of course there is the other point that as a Brit descendant I can get a
>>>>>>>passport back to the place of my ancestry. The Dutch have completely
>>>>>>>disowned their descendants of anything more than one generation. Many
>>>>>>>Afrikaaners were deeply hurt by the rejection by their mother country but
>>>>>>>have moved on to jealously regard themselves as Africans .

>>>>>>Well now, but that is very interesting! Compare this statement of yours
>>>>>>with the one below I found in the archives of SCN:
>>>>>>http://groups-beta.google.com/group/...534511d17ae503

>>>This link leads to a message in kaaskop that I could not possibly have
>>>written unless google have introduced some sort of automatic translation
>>>system.

>>sh*t it is not "kaaskop" (whatever that may be), but West-Vlaomsjh
>>(whatever that may be :-) )

> As a genuine inhabitant of West-Flanders I do protest, since this word
> is actually "sjhiette" in our beloved language.I think you confused our
> glorious language with some animal cries we hear in the summer when some
> members of vague tribes come over from those misty isles situated at the
> outskirts of the European continent.

My dear Westvloamsjhe Fuustihateure: You should be aware of the fact
that I am a well educated 'Ollander who would never use such an
inappropriate 4-letter word. I really meant to say "shoot"