Bemoeizucht overheid inzake privacy gaat te ver

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Volkskrant - NL

Bibliotheken in actie tegen 'gespioneer'

De bibliotheken vinden dat door de nieuwe wet hun taak in het gedrang komt. 'In een bibliotheek moet een lezer inlichtingen en denkbeelden kunnen vergaren, zonder gespioneer in klantgegevens', zegt directeur Veen van de bibliotheek in Eindhoven. 'Een bibliotheek zit vol extremistische boeken. Zo'n Marx, die roept in de eerste zin de revolutie uit.

Aldus een artikel in de Volkskrant vandaag.
Mee eens of niet? Zo ook de wet (in NL) om al het internetverkeer door de internetproviders verplicht bij te houden, zodat politie het surfgedrag in de gaten kan houden. XS4ALL wil al een procedure opstarten om de kosten ervan vergoed te krijgen (dat loopt in de opslagruimte; 5 jaar log bijhouden van elke dag surfen).

Nu is deze wet ingezet als terrorismebestrijding. Maar het maakt het leven er niet privater op. Wat denken jullie? Goede maatregelen of de zoveelste beknotting "onder het mom van"?

[garfield]

Ik heb niets te verbergen , mijn wil voor te lezen gaat er niet minder op worden. Trouwens echt "verkeerde" boeken vind je niet in de bib

[spaz322]

Daar heb je misschien wel gelijk in dat de bib niet zoveel extreme werken bevat, en onder extreem verstaan we dan negationistische werken. Langs de andere kant vind je er wel boeken van alle politieke overtuigingen en religies enzo,...

Het stoort mij persoonlijk niet wat iemand leest, het is een onderdeel van snappen hoe alles draait dat je ook werken leest van mensen die dissidente taal spreken of een anti-establishment gedachtengoed er op na houden of extreem gaan in hun stellingen, hoe weet ja anders hoe de vork in de steel zit als je enkel politiek-correcte werken mag lezen. Wie is de staat om dat te bepalen?

[senator]

Welke boeken iemand leest bewijst niet welke misdaden iemand zal plegen.
Dus is dat volstrekt nutteloze informatie voor de politie.

[Mephisto]

Senator, mee eens.
Aan de andere kant: de politie, en dan vooral de geheime dienst, wil op deze wijze wellicht nagaan wat onderdeel uitmaakt van het gedachtegoed van een verdacht persoon. Ik vind het te vergaand om daar te zoeken, maar na alle praktijken in de USA sta ik nergens meer van te kijken..

Daarnaast: ik vind het flauwekul om aan de hand van de gelezen boeken iemand te stigmatiseren. Dat gebeurt toch al teveel, en via dit soort maatregelen wordt het alleen maar erger. Want het enige wat men met dit soort informatie kan, is mensen in hokjes stoppen. Een vrijwillige gevangenis, zeg maar.

[/\|cazar]

Daarnaast: ik vind het flauwekul om aan de hand van de gelezen boeken iemand te stigmatiseren. Dat gebeurt toch al teveel, en via dit soort maatregelen wordt het alleen maar erger. Want het enige wat men met dit soort informatie kan, is mensen in hokjes stoppen. Een vrijwillige gevangenis, zeg maar.

Correct.

Mensen die geregeld een boek lezen maken maar een kleine fractie van de bevolking uit, zijn meestal meer ontwikkeld, dienen dus gevolgd te worden, niets dan trouble-makers die lezers.

Iedereen naar de voetbal, wielerwedstrijden, voor de beeldbuis godverdomme !

Weg met die bibliotheken !

[Mephisto]

Dat dachten de Chinezen ook over Tibet..
Nu zijn ze bezig om 18.000 jaar cultuur te heropbouwen.. 8)

Gelukkig maar.