Vb En Vlaams-nationalisme

Hans1 · 12 maart 2005, 16:32

Het is nog erger dan we dachten: de VB-kiezer is voor bijna 100% niet Vlaams-nationalistisch.

[size=2]Ce qui motive l'électeur du Blok? La lutte contre la criminalité et

l'immigration.

«Il y a un grand écart entre les cadres ultra-nationalistes du parti

et ses électeurs».

Pour le professeur Walgrave, la communication est une clé du succès du Blok.

Johanna de Tessieres

ENTRETIEN

Professeur en sciences politiques �* l'Universiteit Antwerpen, Stefaan

Walgrave est intervenu jeudi soir �* la Chaire Francqui, �* l'UCL, sur

le thème: «La communication politique, clé de la réussite du Vlaams

Blok/Belang».

Un Flamand sur quatre vote pour le Vlaams B. Comment expliquer ce succès?

La première clé pour le comprendre, ce sont les enjeux et l'attention

médiatique qu'on leur accorde. Quand on analyse les programmes

électoraux du parti, deux thèmes s'imposent: la lutte contre la

criminalité, sur le modèle du «law en order» (la loi et l'ordre), et

l'immigration. L'importance qui leur est attribuée est grande et

constante depuis les années 90. C'est aussi vrai pour les motivations

des électeurs du Vlaams Blok: quand, par une question ouverte, on leur

demande pourquoi ils votent pour ce parti, ils mentionnent toujours la

sécurité et l'immigration. Ces deux thèmes sont très clairement la

propriété exclusive du Blok/Belang en Flandre. C'est un cas d'école.

Aucun autre parti belge ne s'identifie de cette manière �* un thème,

même pas les «verts» par rapport �* l'environnement.

Et le nationalisme? Chaque congrès se termine par «België barst», que

la Belgique crève.

Mais le Vlaams Blok n'est pas le propriétaire du thème nationaliste.

Le programme du parti fait beaucoup de place au nationalisme, même

plus que pour l'immigration et la criminalité, mais l'électeur du

Vlaams Blok / Belang ne considère pas qu'il vote nationaliste. Dans

les motivations de l'électorat du Blok, il n'y a presque pas de

références au nationalisme. Il y a donc un grand écart entre les

cadres du parti, clairement ultra-nationalistes, et ses électeurs, qui

ne sont pas poussés par le nationalisme. Les enjeux du Blok sont

typiquement d'extrême droite ou de droite populiste.

Comment la presse s'est-elle comportée face au Blok?

Sur base d'une analyse des médias flamands entre 1991 et 2000, on

constate qu'ils ont accordé graduellement plus d'attention �* ces

thèmes dans les années 90. Il y a donc un lien statistique très fort

entre l'attention médiatique par rapport �* la criminalité et

l'immigration et le succès du Vlaams Blok. Cela nous a surpris.

© La Libre Belgique 2005

[/size]

Mephisto · 12 maart 2005, 16:46

je ne parle pas français? (of toch zoiets), plz explain?

PieterP · 12 maart 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[size=2] Il y a donc un grand écart entre les
cadres du parti, clairement ultra-nationalistes, et ses électeurs, qui
ne sont pas poussés par le nationalisme. Les enjeux du Blok sont typiquement d'extrême droite ou de droite populiste.

© La Libre Belgique 2005

[/size]

Slecht nieuws voor Guderian, Fieseler, Jan Hyoens, AVV en consoorten.

Goed nieuws voor de echte racisten in het Blok. Maar ja , racisme is eigenlijk maar een privé zaak....

Confucius · 12 maart 2005, 19:04

Racisme en vreemdelingenhaat is slechts de stok die men gebruikt om de Vlaamse kiezer te demoniseren. Het gaat in feite om geld: Vlaams belastingsgeld. De franstalige machtshebbers zijn als de dood dat de Vlamingen zelf zouden kunnen beschikken over de vruchten van hun arbeid en dat de bron van hun welvaart en dus hun politieke macht zou opdrogen. De journalisten van La Libre weten dat heel goed, maar het past in hun kraam om daar met geen woord over te reppen.

stanislaus · 12 maart 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Racisme en vreemdelingenhaat is slechts de stok die men gebruikt om de Vlaamse kiezer te demoniseren. Het gaat in feite om geld: Vlaams belastingsgeld. De franstalige machtshebbers zijn als de dood dat de Vlamingen zelf zouden kunnen beschikken over de vruchten van hun arbeid en dat de bron van hun welvaart en dus hun politieke macht zou opdrogen. De journalisten van La Libre weten dat heel goed, maar het past in hun kraam om daar met geen woord over te reppen.

Racisme bestaat overal, in het Zuiden is er ook een FN.
Bovendien gaat het om een wetenschappelijk onderzoek.

De schoofzak · 12 maart 2005, 19:14

Die prof heeft gelijk.
De hedendaagse niet-racistische flamingant behoort tot die mensen die zich de moeite getroosten om de politieke realiteit ongedwongen en ongebonden te bekijken.

Dus wie behoort tot die huidige flaminganten? vb. de leidende delen van de politieke partijen, vb. gewone mensen die geïnteresseerd zijn in de politiek ...
Het zijn bijgevolg geen "Walen-haters" en dergelijke. Geen "revolutionairen". Inderdaad: geen Blokkers. (blok-kiezers zijn ietwat bange mensen, die wel verdienen dat de politiekers wat meer aandacht zouden moeten geven aan hun problemen)
Het zijn gewoon mensen die een andere staatsindeling wensen.

En daarom zal die ultieme definitieve staatshervorming er wel degelijk komen.

ancapa · 12 maart 2005, 21:12

ONDERHOUD Leraar in politieke wetenschappen aan Universiteit Antwerpen, Stefaan Walgrave heeft donderdag avond aan de Leerstoel Francqui, aan UCL, op gesproken het thema: "De politieke mededeling, sleutel van het succes van Vlaams Blok/Belang ". Een Vlaming op vier stemde voor Vlaams Blok. Hoe dit succes uitleggen? De eerste sleutel om het te begrijpen, is de inzet en de aandacht media die men hun toekent. Wanneer men de verkiezingsprogramma's analyseert van de partij, zijn er twee thema's: de bestrijding van criminaliteit, op het model van "law in order" (de wet en de orde), en de immigratie. Het belang dat hun wordt toegekend is groot en constante sinds de jaren 90 is het eveneens waar voor de motivatie kiezers van Vlaams Blok: wanneer, door een geschilpunt, men de vraag waarom zij voor dit partij stemmen, vermelden zij altijd het veiligheid en de immigratie. Het tweede thema is zeer duidelijk het exclusief eigendom van Blok/Belang in Vlaanderen. Geen enkele andere Belgische partij identificeert zich op deze wijze aan een thema, zelfs niet "de groenen" ten opzichte van het milieu. En het nationalisme? Elk congres loopt af met "België barst". Maar Vlaams Blok is niet de eigenaar van het nationalistische thema. Het programma van de partij biedt veel plaatst aan het nationalisme, zelfs meer dan voor de immigratie en de criminaliteit, maar de kiezer van Vlaams Blok/Belang is niet van mening dat hij nationalisme aanvaart. In de motivatie van het electoraat van het Vlaams Blok, heeft hij er bijna niet het verwijzingen naar het nationalisme. Er is dus een groot verschil tussen kaders van de partij, duidelijk ultra-nationalistisch, en zijn kiezers, die niet door het nationalisme worden geduwd. De inzet van Blok is typisch van uiterste rechterkant of volks-rechterkant. Hoe de pers zich tegenover Blok heeft bevat? Op basis van een analyse van de Vlaamse media tussen 1991 en 2000, men stelt vast dat zij trapsgewijs meer aandacht aan deze hebben geschonken thema's in de jaren 90. Er is zeer dus een statistische band zeer tussen de media-aandacht ten opzichte van de criminaliteit en de immigratie en het succes van Vlaams Blok. Dat heeft ons verrast.

ancapa · 12 maart 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is nog erger dan we dachten: de VB-kiezer is voor bijna 100% niet Vlaams-nationalistisch.

[size=2]Ce qui motive l'électeur du Blok? La lutte contre la criminalité et l'immigration.

«Il y a un grand écart entre les cadres ultra-nationalistes du parti et ses électeurs».

Pour le professeur Walgrave, la communication est une clé du succès du Blok.

Johanna de Tessieres

ENTRETIEN

Professeur en sciences politiques �* l'Universiteit Antwerpen, Stefaan
Walgrave est intervenu jeudi soir �* la Chaire Francqui, �* l'UCL, sur
le thème: «La communication politique, clé de la réussite du Vlaams
Blok/Belang».

Un Flamand sur quatre vote pour le Vlaams B. Comment expliquer ce succès?

La première clé pour le comprendre, ce sont les enjeux et l'attention
médiatique qu'on leur accorde. Quand on analyse les programmes
électoraux du parti, deux thèmes s'imposent: la lutte contre la
criminalité, sur le modèle du «law en order» (la loi et l'ordre), et
l'immigration. L'importance qui leur est attribuée est grande et
constante depuis les années 90. C'est aussi vrai pour les motivations
des électeurs du Vlaams Blok: quand, par une question ouverte, on leur
demande pourquoi ils votent pour ce parti, ils mentionnent toujours la
sécurité et l'immigration. Ces deux thèmes sont très clairement la
propriété exclusive du Blok/Belang en Flandre.

C'est un cas d'école. Aucun autre parti belge ne s'identifie de cette manière �* un thème, même pas les «verts» par rapport �* l'environnement.

Et le nationalisme? Chaque congrès se termine par «België barst», que
la Belgique crève.

Mais le Vlaams Blok n'est pas le propriétaire du thème nationaliste.
Le programme du parti fait beaucoup de place au nationalisme, même
plus que pour l'immigration et la criminalité, mais l'électeur du
Vlaams Blok / Belang ne considère pas qu'il vote nationaliste. Dans
les motivations de l'électorat du Blok, il n'y a presque pas de références au nationalisme. Il y a donc un grand écart entre les cadres du parti, clairement ultra-nationalistes, et ses électeurs, qui ne sont pas poussés par le nationalisme. Les enjeux du Blok sont typiquement d'extrême droite ou de droite populiste.

Comment la presse s'est-elle comportée face au Blok?

Sur base d'une analyse des médias flamands entre 1991 et 2000, on
constate qu'ils ont accordé graduellement plus d'attention �* ces
thèmes dans les années 90. Il y a donc un lien statistique très fort
entre l'attention médiatique par rapport �* la criminalité et
l'immigration et le succès du Vlaams Blok. Cela nous a surpris.

© La Libre Belgique 2005

[/size]

Communicatie is inderdaad een sterk punt van het Vlaams Blok nu Belang, de overtuiging van de redenaars en de teksten zijn het sterkste punt.

Veiligheid, Vreemdelingen, Vrij Vlaanderen, Vrouwvriendelijk daar ging het over... inderdaad sterke punten ! De V campagne...
Minder criminaliteit en Meer Vlaanderen... vorig jaar was oo heel sterk
Law and order... wie is daar tegen ? behalve de criminelen of zij die aan de rand er van leven of zij die op de rand van de maatschappij leven ?

Voor die thema's kiest de Vlaams Belang kiezer niet alleen... ook voor het nationalisme in tegenstelling vanwat die journalist beweert. Vlaanderen en de splistsing van BHV, de sociale zekerheid, Vlaamse onafhankelijkheid zijn evenzeer zeer belangrijke thema's !

De pers moet niets verweten worden ! Iedereen kreeg de mogelijkheid zijn standpunten duidelijk te maken in de verschillende programma's op de verschillende zenders. De programma's werden geanalyseerd en de kiezer kon kiezen... het resultaat was er naar !

De schoofzak · 13 maart 2005, 00:15

Wat een cynische tipfout: het blok vrouwvriendelijk !!!! a.u.b. ...

Patriot! · 13 maart 2005, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Voor die thema's kiest de Vlaams Belang kiezer niet alleen... ook voor het nationalisme in tegenstelling vanwat die journalist beweert. Vlaanderen en de splistsing van BHV, de sociale zekerheid, Vlaamse onafhankelijkheid zijn evenzeer zeer belangrijke thema's !

Omdat gij het zegt of omdat ge het kunt staven met serieus wetenschappelijk onderzoek?

Jan van den Berghe · 13 maart 2005, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Omdat gij het zegt of omdat ge het kunt staven met serieus wetenschappelijk onderzoek?

Zoals al meermaals gezegd: beweringen als "de VB-kiezer is zus of zo" hebben weinig zin, daar er in ons land nog altijd het kiesgeheim bestaat. Bij een "serieus wetenschappelijk onderzoek" zou juist de opheffing van dat kiesgeheim noodzakelijk, om aldus de miljoen VB-kiezers te kunnen ondervragen. Daar dit niet mogelijk is, blijft men bij peilingen en opinieonderzoeken die in mijn ogen weinig waarde hebben (ongeacht de conclusies - ik heb nog nooit enige peiling geacht of die als een element in een discussie naar voren geschoven).

stab · 13 maart 2005, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is nog erger dan we dachten: de VB-kiezer is voor bijna 100% niet Vlaams-nationalistisch.

"Sociaal-wetenschappelijke" afzeik.
Maar nemen we die veronderstelling nu eens aan:
dan betekent dat dat 1 miljoen kiezers voor het Vlaams Belang stemmen, ONDANKS zijn separatistisch standpunt, niet waar?
Bij die 1 miljoen Vlaamse kiezers, ligt Belziek alleszins niet in de bovenste schuif..

Tjolder · 13 maart 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is nog erger dan we dachten: de VB-kiezer is voor bijna 100% niet Vlaams-nationalistisch.

[size=2]Ce qui motive l'électeur du Blok? La lutte contre la criminalité et

l'immigration.............................

Sur base d'une analyse des médias flamands entre 1991 et 2000, on

constate qu'ils ont accordé graduellement plus d'attention �* ces

thèmes dans les années 90. Il y a donc un lien statistique très fort

entre l'attention médiatique par rapport �* la criminalité et

l'immigration et le succès du Vlaams Blok. Cela nous a surpris.

© La Libre Belgique 2005

[/size]

Het is dus de schuld van de media die door meer en meer aandacht er aan te besteden er voor gezorgd hebben dat het VB meer stemmen haalt. Het omgekeerde kunnen ze blijkbaar niet vatten.
En nu hebben ze het warm water uitgevonden. We gaan ze doodzwijgen en alles is opgelost.

Pelgrim · 13 maart 2005, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Omdat gij het zegt of omdat ge het kunt staven met serieus wetenschappelijk onderzoek?

Dit is nu niet bepaald materie waar het begrip 'wetenschappelijk onderzoek' ook maar geringe waarde heeft.

Vlaanderen Boven · 13 maart 2005, 17:31

En dan durven ze nog zeggen dat de vlaams-nationalisten zo rechts zijn...

Bhairav · 13 maart 2005, 17:34

Punk & Vlaams nationalisme ... leg die combinatie eens uit.

Jampie · 13 maart 2005, 17:41

Niks nieuws deze topic. Ik wist al lang dat het VB geen Vlaams-nationalisten zijn, en zeker hun kiezers niet. België is de levensverzekering van het VB. Dat is de reden waarom het VB geen dialoog wil met Wallonië over splitsing. Hoe meer ze op de Walen kappen, hoe meer die Walen non blijven zeggen. En daar is het 'm om te doen. PS, VB, BUB, hand in hand voor het voortbestaan van België.

Guderian · 13 maart 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Slecht nieuws voor Guderian, Fieseler, Jan Hyoens, AVV en consoorten.

Goed nieuws voor de echte racisten in het Blok. Maar ja , racisme is eigenlijk maar een privé zaak....

Waarom zou dat "slecht nieuws" voor mij zijn?

Guderian · 13 maart 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Niks nieuws deze topic. Ik wist al lang dat het VB geen Vlaams-nationalisten zijn, en zeker hun kiezers niet. België is de levensverzekering van het VB. Dat is de reden waarom het VB geen dialoog wil met Wallonië over splitsing. Hoe meer ze op de Walen kappen, hoe meer die Walen non blijven zeggen. En daar is het 'm om te doen. PS, VB, BUB, hand in hand voor het voortbestaan van België.

Drink er nog ene!

U zwanst er maar op los van de ene leugen naar het andere cliché, niet gespeend van enige kennis van zaken.

Jonas Elossov · 13 maart 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

... Vrij Vlaanderen, Vrouwvriendelijk daar ging het over... inderdaad sterke punten ! De V campagne...

Vrouwvriendelijk?

De grap van de week...

U weet toch dat het VB vroeger (en dat is niet vernaderd) als programmapunt had: Vrouwen aan de haard had, om de werkloosheid op te lossen... ?

12 maart 2005, 16:32	#1
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Vb En Vlaams-nationalisme Het is nog erger dan we dachten: de VB-kiezer is voor bijna 100% niet Vlaams-nationalistisch. [size=2]Ce qui motive l'électeur du Blok? La lutte contre la criminalité et l'immigration. «Il y a un grand écart entre les cadres ultra-nationalistes du parti et ses électeurs». Pour le professeur Walgrave, la communication est une clé du succès du Blok. Johanna de Tessieres ENTRETIEN Professeur en sciences politiques �* l'Universiteit Antwerpen, Stefaan Walgrave est intervenu jeudi soir �* la Chaire Francqui, �* l'UCL, sur le thème: «La communication politique, clé de la réussite du Vlaams Blok/Belang». Un Flamand sur quatre vote pour le Vlaams B. Comment expliquer ce succès? La première clé pour le comprendre, ce sont les enjeux et l'attention médiatique qu'on leur accorde. Quand on analyse les programmes électoraux du parti, deux thèmes s'imposent: la lutte contre la criminalité, sur le modèle du «law en order» (la loi et l'ordre), et l'immigration. L'importance qui leur est attribuée est grande et constante depuis les années 90. C'est aussi vrai pour les motivations des électeurs du Vlaams Blok: quand, par une question ouverte, on leur demande pourquoi ils votent pour ce parti, ils mentionnent toujours la sécurité et l'immigration. Ces deux thèmes sont très clairement la propriété exclusive du Blok/Belang en Flandre. C'est un cas d'école. Aucun autre parti belge ne s'identifie de cette manière �* un thème, même pas les «verts» par rapport �* l'environnement. Et le nationalisme? Chaque congrès se termine par «België barst», que la Belgique crève. Mais le Vlaams Blok n'est pas le propriétaire du thème nationaliste. Le programme du parti fait beaucoup de place au nationalisme, même plus que pour l'immigration et la criminalité, mais l'électeur du Vlaams Blok / Belang ne considère pas qu'il vote nationaliste. Dans les motivations de l'électorat du Blok, il n'y a presque pas de références au nationalisme. Il y a donc un grand écart entre les cadres du parti, clairement ultra-nationalistes, et ses électeurs, qui ne sont pas poussés par le nationalisme. Les enjeux du Blok sont typiquement d'extrême droite ou de droite populiste. Comment la presse s'est-elle comportée face au Blok? Sur base d'une analyse des médias flamands entre 1991 et 2000, on constate qu'ils ont accordé graduellement plus d'attention �* ces thèmes dans les années 90. Il y a donc un lien statistique très fort entre l'attention médiatique par rapport �* la criminalité et l'immigration et le succès du Vlaams Blok. Cela nous a surpris. © La Libre Belgique 2005 [/size]

12 maart 2005, 16:46	#2
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	je ne parle pas français? (of toch zoiets), plz explain? __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

12 maart 2005, 19:04	#4
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Racisme en vreemdelingenhaat is slechts de stok die men gebruikt om de Vlaamse kiezer te demoniseren. Het gaat in feite om geld: Vlaams belastingsgeld. De franstalige machtshebbers zijn als de dood dat de Vlamingen zelf zouden kunnen beschikken over de vruchten van hun arbeid en dat de bron van hun welvaart en dus hun politieke macht zou opdrogen. De journalisten van La Libre weten dat heel goed, maar het past in hun kraam om daar met geen woord over te reppen. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

12 maart 2005, 19:14	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Die prof heeft gelijk. De hedendaagse niet-racistische flamingant behoort tot die mensen die zich de moeite getroosten om de politieke realiteit ongedwongen en ongebonden te bekijken. Dus wie behoort tot die huidige flaminganten? vb. de leidende delen van de politieke partijen, vb. gewone mensen die geïnteresseerd zijn in de politiek ... Het zijn bijgevolg geen "Walen-haters" en dergelijke. Geen "revolutionairen". Inderdaad: geen Blokkers. (blok-kiezers zijn ietwat bange mensen, die wel verdienen dat de politiekers wat meer aandacht zouden moeten geven aan hun problemen) Het zijn gewoon mensen die een andere staatsindeling wensen. En daarom zal die ultieme definitieve staatshervorming er wel degelijk komen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 maart 2005, 21:12	#7
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	ONDERHOUD Leraar in politieke wetenschappen aan Universiteit Antwerpen, Stefaan Walgrave heeft donderdag avond aan de Leerstoel Francqui, aan UCL, op gesproken het thema: "De politieke mededeling, sleutel van het succes van Vlaams Blok/Belang ". Een Vlaming op vier stemde voor Vlaams Blok. Hoe dit succes uitleggen? De eerste sleutel om het te begrijpen, is de inzet en de aandacht media die men hun toekent. Wanneer men de verkiezingsprogramma's analyseert van de partij, zijn er twee thema's: de bestrijding van criminaliteit, op het model van "law in order" (de wet en de orde), en de immigratie. Het belang dat hun wordt toegekend is groot en constante sinds de jaren 90 is het eveneens waar voor de motivatie kiezers van Vlaams Blok: wanneer, door een geschilpunt, men de vraag waarom zij voor dit partij stemmen, vermelden zij altijd het veiligheid en de immigratie. Het tweede thema is zeer duidelijk het exclusief eigendom van Blok/Belang in Vlaanderen. Geen enkele andere Belgische partij identificeert zich op deze wijze aan een thema, zelfs niet "de groenen" ten opzichte van het milieu. En het nationalisme? Elk congres loopt af met "België barst". Maar Vlaams Blok is niet de eigenaar van het nationalistische thema. Het programma van de partij biedt veel plaatst aan het nationalisme, zelfs meer dan voor de immigratie en de criminaliteit, maar de kiezer van Vlaams Blok/Belang is niet van mening dat hij nationalisme aanvaart. In de motivatie van het electoraat van het Vlaams Blok, heeft hij er bijna niet het verwijzingen naar het nationalisme. Er is dus een groot verschil tussen kaders van de partij, duidelijk ultra-nationalistisch, en zijn kiezers, die niet door het nationalisme worden geduwd. De inzet van Blok is typisch van uiterste rechterkant of volks-rechterkant. Hoe de pers zich tegenover Blok heeft bevat? Op basis van een analyse van de Vlaamse media tussen 1991 en 2000, men stelt vast dat zij trapsgewijs meer aandacht aan deze hebben geschonken thema's in de jaren 90. Er is zeer dus een statistische band zeer tussen de media-aandacht ten opzichte van de criminaliteit en de immigratie en het succes van Vlaams Blok. Dat heeft ons verrast. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

13 maart 2005, 00:15	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wat een cynische tipfout: het blok vrouwvriendelijk !!!! a.u.b. ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 maart 2005, 17:31	#15
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	En dan durven ze nog zeggen dat de vlaams-nationalisten zo rechts zijn...

13 maart 2005, 17:34	#16
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Punk & Vlaams nationalisme ... leg die combinatie eens uit.

13 maart 2005, 17:41	#17
Jampie Minister Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 3.287	Niks nieuws deze topic. Ik wist al lang dat het VB geen Vlaams-nationalisten zijn, en zeker hun kiezers niet. België is de levensverzekering van het VB. Dat is de reden waarom het VB geen dialoog wil met Wallonië over splitsing. Hoe meer ze op de Walen kappen, hoe meer die Walen non blijven zeggen. En daar is het 'm om te doen. PS, VB, BUB, hand in hand voor het voortbestaan van België.