Tja, autofabrieken willen Belgisch loon 12 procent lager...

[Chipie]

[size=3]Autofabrieken willen loon 12 procent lager[/size]

De vier Belgische autofabrieken, Volvo, Opel, Volkswagen en Ford, willen 10 tot 12 procent besparen op de lonen om competitief te blijven tegenover de buitenlandse productiecentra.

Gaan de loonkosten niet met die percentages naar omlaag, dan zijn de managers van onze assemblagefabrieken er zelfs niet zeker van dat hier in 2010 nog auto’s gebouwd zullen worden.

De topmanagers van Volvo Gent, General Motors Antwerpen, VW Vorst en Ford Genk hangen een bijzonder somber beeld op voor de toekomst van onze autofabrieken. De overproductie van 10 miljoen auto’s per jaar wereldwijd en de angstwekkend stijgende grondprijzen verplichten de autoconstructeurs nog meer tot saneringsoperaties.

De bedrijven in ons land stellen samen 22.000 mensen tewerk en kijken nieuwsgierig uit naar de loonbesprekingen in Duitsland. ,,Wij gaan ons enige voordeel tegenover Duitsland verliezen als de loonkost daar daalt'', zeggen de managers. ,,Er beweegt meer in de ons omringende landen dan hier. De huidige inspanningen van de Belgische fabrieken om efficiënter te produceren, volstaan niet. Wij moeten nog meer ingrijpen op de productiekosten, zo niet zijn hier in 2010 geen vier fabrieken meer.''
http://www.standaard.be/nieuws/econo...005_002&Snel=1

Het zou misschien toch niet slecht zijn dat onze beleidsmensen en de vakbonden zich echt gaan bezinnen over onze toekomst (en die van onze kinderen).

Blijven beweren dat het goed gaat in ons land (volgens de vakbonden zelfs supergoed) en zich niet (durven) beraden over dringend te nemen maatregelen, ja, dat vergt wel veel moed en visie op de toekomst...

We kunnen natuurlijk verkiezen het land plat te leggen (stakingen enz) zodat deze firma's hier verdwijnen en bijgevolg ook het probleem

[Internaut]

Volledig juist met je conclusie, het Vlaams Belang zegt al lang dat men met de goed nieuwsshow alles mooi laat overkomen, onze eigen premier die 200.000 extra banen beloofde en het uiteindelijk 200.000 werklozen extra werden. Ik zeg niet dat het Vlaams Belang al de oplossingen in peto heeft, maar het Vlaams Belang doet daar tenminste niet hypocriet over. De VLD doet dat wel, onze werkloosheid stijgt en men hapert over dossiers zoals BHV die ze zelf iedere keer uitstellen. Spirit heeft dat weer eens uitgesteld.
Daar ik geen populist ben en voor oplossingen ben zal ik de mijn eens geven:
In tijden van crisis of problemen vind ik dat wij Belgen voorrang dienen te krijgen. Ik vind dat niet meer dan normaal dat ik als Belg die hier geboren is voorrang krijg tov een allochtoon die niet zo goed Nederlands kent, niet houdt van de Belgische/Vlaamse cultuur en trouw blijft bij zijn turkse roots, iemand waarvan ik zie dat er geen enkele inspanning gedaan word om zich te integreren. Ik wil die gerust gastvrijheid geven en hulp maar waarom hulp (sociale zekerheid) wanneer hij er niets voor terugdoet ? Ik ben voor solidariteit maar niet zoals het nu gebeurt.
Dus hou Vlaamse welvaart in Vlaamse handen en pas doodsimpel het 'eigen volk eerst' principe toe. Stimuleer Vlaamse winkels en de Vlaamse economie en hecht belang aan de Vlaamse gemeenschap en de Vlaamse bevolking. Pas dan kan je aan de rest denken, solidariteitsacties zoals Tsunami kunnen altijd uiteraard.

Hoe langer men deze multiculturele maatschappij hanteert en deze te lakse integratiewetten gaan blijven gebruiken, dan zullen de illegalen en de buitenlanders naar onze contrijen blijven afzakken op zoek naar werk. Als je hen allemaal zonder boe of ba toelaat dan moet je achteraf niet komen klagen. En ja ik weet het is taboe dit te zeggen en ja het is politiek incorrect dit te zeggen, en ja door dit te zeggen plakt men een embleem op je voorhoofd wat zegt 'racist'. Zo is België nu eenmaal, wel ik ben dat beu en wil dat doorbreken. Waar zijn we in godsnaam mee bezig met al die moraalridders en zogezegde mensen voor het volk ?
Zeker met turkije bij de Europese unie. Het is een kwestie van gezond verstand en ook eens te denken aan ons in de toekomst.

Het is makkelijk he te staan kappen op het Belang, beste regering zonder zelf iets te doen aan de problemen.
Hou u beter daarmee bezig ipv te lullen over extreem rechts en hoe je dat zogezegd fenomeen kunt bestrijden. Nooit ga ik mijn stem verlenen aan Belgische establishment partijen. Mijn mening vertel ik door tegen al mijn vrienden en via internet om op te komen tegen dit gezever en VB te stemmen of stickers te gaan plakken!
De huidige regering is even links, allemaal even politiek correct, allemaal even multicul, te anti Vlaams enz

[mulder7]

Hoe durft men het optimistische voluntarisme van Guy Verhofstadt van Overspel in vraag te stellen? Het Blauwe Orakel heeft gesproken: het gaat goed en niets of niemand heeft meer recht van spreken dan Hij .

[rodeo]

Volledig juist met je conclusie, het Vlaams Belang zegt al lang dat men met de goed nieuwsshow alles mooi laat overkomen, onze eigen premier die 200.000 extra banen beloofde en het uiteindelijk 200.000 werklozen extra werden.

Ons land is het een van de enige (in EU) waarvan de economie vooruit gaat

Ik zeg niet dat het Vlaams Belang al de oplossingen in peto heeft, maar het Vlaams Belang doet daar tenminste niet hypocriet over.

tja, ze heeft dan ook geen oplossingen - al eens het "onderwijs" deel van het programma van het VB gelezen??

De VLD doet dat wel, onze werkloosheid stijgt en men hapert over dossiers zoals BHV die ze zelf iedere keer uitstellen. Spirit heeft dat weer eens uitgesteld.

HILARISCH, alsof het VB n�*et over BHV zou steigeren...

Daar ik geen populist ben en voor oplossingen ben zal ik de mijn eens geven:
In tijden van crisis of problemen vind ik dat wij Belgen voorrang dienen te krijgen. Ik vind dat niet meer dan normaal dat ik als Belg die hier geboren is voorrang krijg tov een allochtoon die niet zo goed Nederlands kent, niet houdt van de Belgische/Vlaamse cultuur en trouw blijft bij zijn turkse roots, iemand waarvan ik zie dat er geen enkele inspanning gedaan word om zich te integreren. Ik wil die gerust gastvrijheid geven en hulp maar waarom hulp (sociale zekerheid) wanneer hij er niets voor terugdoet ? Ik ben voor solidariteit maar niet zoals het nu gebeurt.

WOW! Geen Vlaamse santeboetiek - u bent duidelijk iemand die bij het VB zit, die oa de monarchie wil behouden [size=1](hoeveel % vd VB'ers waren daar niet voor?)[/size]

Dus hou Vlaamse welvaart in Vlaamse handen en pas doodsimpel het 'eigen volk eerst' principe toe. Stimuleer Vlaamse winkels en de Vlaamse economie en hecht belang aan de Vlaamse gemeenschap en de Vlaamse bevolking.

Hier herpak je je

Pas dan kan je aan de rest denken, solidariteitsacties zoals Tsunami kunnen altijd uiteraard.

het ikke! ikke! komt weer naar boven, ge zijt lijk de lotto!

[Mambo]

De fabrieken zeggen wat ik hier al van in het begin zeg, de kop van de loonkost moet er af of het is gedaan bij ons.
Zij zeggen 12% maar het zou eerder een kleine 30% moeten worden!

[Mitgard]

12 procent minder betekent hoogstens enkele jaren uitstel.
vertrekken doen ze toch.
en ook de hoogopgeleide jobs zijn niet meer veilig.
in china hebben ze ook scholen.

gaan we met z'n allen kruipen voor de chantage van enkele kapitalistische bigshots om daarna alsnog het mes in de rug geplant te krijgen?
ze zeggen zus en morgen doen ze zo.
eerst 3000 ontslagen bij ford genk, nog niet genoeg, nu moeten ze 12% minder loonkost.
ze houden ons gewoon aan het lijntje.

je doet maar.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

12 procent minder betekent hoogstens enkele jaren uitstel.
vertrekken doen ze toch.
en ook de hoogopgeleide jobs zijn niet meer veilig.
in china hebben ze ook scholen.

gaan we met z'n allen kruipen voor de chantage van enkele kapitalistische bigshots om daarna alsnog het mes in de rug geplant te krijgen?
ze zeggen zus en morgen doen ze zo.
eerst 3000 ontslagen bij ford genk, nog niet genoeg, nu moeten ze 12% minder loonkost.
ze houden ons gewoon aan het lijntje.

je doet maar.

Komaan, Mitgard, kop recht... Trek uw rode pamper aan, gaat de bedrijven bezetten, de straten openbreken... het land platleggen, zodat de toekomst van het land (en onze lonen) gevrijwaard blijft... (als U nog eens graag een gepamperde persoon ziet.. U weet me wonen!)

[solidarnosc]

Wat stelt het Vlaams Belang dan voor? Dat we aan Poolse lonen beginnen te werken?

[Confucius]

Het is niet het loon van de arbeider dat moet verminderen maar de waanzinnige belasting die de staat op arbeid legt die moet verminderen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Het is niet het loon van de arbeider dat moet verminderen maar de waanzinnige belasting die de staat op arbeid legt die moet verminderen.

Pff waanzinnig. 10 jaar geleden heette het normaal en die loonkosten hebben niet belet dat we één van de rijkste regio ter wereld geworden zijn (waarmee niets gezegd is over de verdeling van die rijkdom.) Het enigste wat de patroons willen is meer, meer en meer.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Het is niet het loon van de arbeider dat moet verminderen maar de waanzinnige belasting die de staat op arbeid legt die moet verminderen.

Dat is het inderdaad...
O.a. minder maar beter staat (als men weet dat we o.a.30% teveel ambtenaren hebben en dat er dan praktisch nog geen enkele dienst is die normaal werkt... bij gebrek aan personeel )...

[@lpha]

De overproductie van 10 miljoen auto’s per jaar wereldwijd en de angstwekkend stijgende grondprijzen verplichten de autoconstructeurs nog meer tot saneringsoperaties.

Ik viel bijna van mijn stoel...
Dit bevestigd de theorie van Henry George dat privé bezit van de natuurlijke bronnen een rem betekent op de welvaartcreatie en ongelijke distributie van de welvaart.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik viel bijna van mijn stoel...
Dit bevestigd de theorie van Henry George dat privé bezit van de natuurlijke bronnen een rem betekent op de welvaartcreatie en ongelijke distributie van de welvaart.

Dat zou wel eens kunnen kloppen en is communisme waarschijnlijk beter...
Vroeger had men in de commielanden dat probleem inderdaad niet... Daar kon men een uur of twee aanschuiven voor een brood...

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat zou wel eens kunnen kloppen en is communisme waarschijnlijk beter...
Vroeger had men in de commielanden dat probleem inderdaad niet... Daar kon men een uur of twee aanschuiven voor een brood...

Ter info: Henry George was geen communist of socialist maar een liberaal

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ter info: Henry George was geen communist of socialist maar een liberaal

VHS denkt ook dat hij een liberaal is

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

VHS denkt ook dat hij een liberaal is

Wie is VHS?

[groene flamingant]

Al diegenen die hier pleiten voor besparingen op loon, vergeten wél dat óók de koopkracht daardoor zou dalen. En als de koopkracht daalt... daalt de omzet van de bedrijfswereld.

Snijden in de lonen zou dus hooguit een oplossing kunnen zijn op korte termijn. Op lange termijn snijdt de bedrijfswereld daarmee in eigen vlees.

Hadden de Amerikanen begin vorige eeuw geen theorie dat door het stijgen van de lonen ook de koopkracht zou stijgen en dit uiteindelijk de economie ten goede zou komen?

De zware concurrentie, met Oost-Europa en vooral de lage-loonlanden, die nu wordt aangehaald voor deze 'snijdt-maar-in-de-lonen-oogkleppenpolitiek' bestaat natuurlijk wel degelijk. Of dit probleem kan opgelost worden door hier blijvend te besparen op lonen is een andere zaak. Het verschil in lonen en sociale wetgeving is namelijk zó groot dat, zelfs als we onze sociale zekerheid afschaffen en voor de helft van het loon gaan werken, we nóg deze concurrentie met moeite zouden aankunnen. Sociale wetgeving en milieuwetgeving is in vele van deze Aziatische landen namelijk zo goed als onbestaande.

Het probleem is dus niet dat de lonen in onze contreien te hoog zijn, maar dat ze in andere contreien te laag zijn.

In plaats van dus als een kip zonder kop alle economische grenzen te slopen en dan in paniek te moeten vaststellen dat de concurrentie stilaan onmogelijk wordt, zouden onze politici beter eisen stellen aan andere landen vooraleer de grenzen te openen. Waarom zou van landen die met ons handel willen drijven niet geëist mogen worden dat zij een minimum aan sociale en milieuwetgeving aannemen? het zou ons beiden ten goede komen: het zou de welvaart in de huidige lage-loonlanden ten goede komen én het zou tegelijkertijd een meer evenwichtige concurrentie geven, zodat ook bedrijven in onze contreien de concurrentie kunnen blijven bolwerken.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik viel bijna van mijn stoel...
Dit bevestigd de theorie van Henry George dat privé bezit van de natuurlijke bronnen een rem betekent op de welvaartcreatie en ongelijke distributie van de welvaart.

Alhoewel velen op dit forum zich liberaal noemen, ben jij één van de weinige échte liberalen die hier rondlopen. Alhoewel ik mezelf géén liberaal noem, moet ik je wel om je consequentheid bewonderen.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Al diegenen die hier pleiten voor besparingen op loon, vergeten wél dat óók de koopkracht daardoor zou dalen. En als de koopkracht daalt... daalt de omzet van de bedrijfswereld.

Snijden in de lonen zou dus hooguit een oplossing kunnen zijn op korte termijn. Op lange termijn snijdt de bedrijfswereld daarmee in eigen vlees.

Hadden de Amerikanen begin vorige eeuw geen theorie dat door het stijgen van de lonen ook de koopkracht zou stijgen en dit uiteindelijk de economie ten goede zou komen?

De zware concurrentie, met Oost-Europa en vooral de lage-loonlanden, die nu wordt aangehaald voor deze 'snijdt-maar-in-de-lonen-oogkleppenpolitiek' bestaat natuurlijk wel degelijk. Of dit probleem kan opgelost worden door hier blijvend te besparen op lonen is een andere zaak. Het verschil in lonen en sociale wetgeving is namelijk zó groot dat, zelfs als we onze sociale zekerheid afschaffen en voor de helft van het loon gaan werken, we nóg deze concurrentie met moeite zouden aankunnen. Sociale wetgeving en milieuwetgeving is in vele van deze Aziatische landen namelijk zo goed als onbestaande.

Het probleem is dus niet dat de lonen in onze contreien te hoog zijn, maar dat ze in andere contreien te laag zijn.

In plaats van dus als een kip zonder kop alle economische grenzen te slopen en dan in paniek te moeten vaststellen dat de concurrentie stilaan onmogelijk wordt, zouden onze politici beter eisen stellen aan andere landen vooraleer de grenzen te openen. Waarom zou van landen die met ons handel willen drijven niet geëist mogen worden dat zij een minimum aan sociale en milieuwetgeving aannemen? het zou ons beiden ten goede komen: het zou de welvaart in de huidige lage-loonlanden ten goede komen én het zou tegelijkertijd een meer evenwichtige concurrentie geven, zodat ook bedrijven in onze contreien de concurrentie kunnen blijven bolwerken.

tik-tak begint bijna

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

tik-tak begint bijna

Probeer ook eens een zinnig antwoord te geven.

Indien dit te moeilijk is, is Tik-Tak voor jou misschien inderdaad een interessantere bezigheid dan dit discussieforum.