Onkelinx en Assisen

ilfalco · 9 maart 2005, 12:48

Onkelinx en Assisen

09.03.2005 12.30u - Laurette Onkelinx, de rode furie van de Parti Socialiste, gaat met gezwinde spoed verder met haar hervormingen van Justitie. De linkse machtsgreep op het kabinet vertaalde zich al in een nog opgevoerde juridische heksenjacht tegen het Vlaams Belang en het nog sneller vrijlaten van criminelen. En nu is Assisen aan de beurt.

Onkelinx gaf een zogenaamde Raad van Wijzen de opdracht een hervormingsplan uit te dokteren. De Raad schoof twee mogelijke voorstellen naar voor: in het eerste voorstel wordt Assisen gewoon afgeschaft en vervangen door een hof van professionele magistraten en – zorgvuldig geselecteerde - ‘lekenrechters’. In het tweede voorstel wordt alleen aan de procedure gesleuteld.

Het is een publiek geheim dat Onkelinx niet veel voelt voor het behoud van Assisen. Het oordeel van de volksjury druist wel eens in tegen dat van beroepsmagistraten en politici. Vandaar dat de zogenaamde ‘racistische persmisdrijven’ eerder al onttrokken werden aan Assisen en doorgeschoven naar de Correctionele rechtbank … Het lijdt weinig twijfel dat het Vlaams Blok door een Assisenjury zou vrijgesproken zijn. En dat moest ten allen prijze voorkomen worden.

En wie zat daar bij de persconferentie naast mevrouw Onkelinx om één en ander toe te lichten? Frank Verstraeten, voorzitter van de Raad van Wijzen. Jawel, dezelfde Frank Verstraeten die als advocaat het Centrum Leman vertegenwoordigde in het politieke proces tegen het Vlaams Blok. U weet hoe dat afliep. Het Vlaams Blok werd veroordeeld en Verstraeten mocht daarvoor de pluim op zijn hoed steken. Verstraeten en Onkelinx zijn goede maatjes, zoveel was duidelijk. Wie zei daar ook weer iets over ‘de scheiding der machten’?

Volgens Frank Verstraeten is de hervorming van Assisen dringend noodzakelijk “omdat een Assisenproces geen garantie meer biedt op een objectief en eerlijk proces”. Mogen we daar eens goed mee lachen? Een ‘objectief’ en ‘eerlijk’ proces? Daar weet Meester Verstraeten alles van. En wij ook.

bron webstek VB

Wat vinden jullie van deze plannen. Ik ben alvast tegen god weet welke bedoelingen onkelinkckx ermee heeft ... Maar vooral opiniedelicten kunnen het best voor een volksjury komen ... al heeft onze inquisitie ook daar iets opgevonden uiteraard. Annemans wist het al toen onkelinkx aangesteld werd , eer eerlijk proces voor het Vb was van dan af onmogelijk ... nu op grotere schaal???

ancapa · 9 maart 2005, 13:04

Het idee op zich is niet zo slecht, professionele mensen kunnen de zaak anders bekijken en zijn misschien minder vatbaar voor sentiment en emotie ?

... maar ja als je daar politiek benoemde rechters gaat plaatsen, in plaats van Jan met zijn "klak" en Marie met de "sjakosj", kan je wel doelgerichte uitspraken krijgen !

ancapa · 9 maart 2005, 13:06

Maar madame is misschien veel andere zaken van plan waar we nog het raden naar hebben... Misschien moet Humo nog eens een intervieuwke doen met haar ventje... Van Diependaele Deel II

LeMmOnN · 9 maart 2005, 13:06

Kunnen we niet gewoon lekken aan de Marokkaanse autoriteiten dat Onkelinckx onderdak en werk verleend aan een in-Marokko-gezocht misdadiger?

Met wat chance pakken ze haar dan ook mee, twee vliegen in één klap

Zwarte Karper · 9 maart 2005, 13:10

Je kan een volksjury nauwelijks nog verdedigen als representatief, om nog maar te zwijgen van de toenemende druk van de media en het sensatiejournalisme.
De belangrijkste verandering gaan er ook voor zorgen dat een assisenproces sneller en efficienter afgewerkt kan worden. Dat er daardoor minder mediaspektakel overblijft (reconstructies in de rechtszaal, alle emotionele getuigenissen nog eens boven halen, etc.) kan alleen maar ten goede komen aan de sereniteit van de rechtsgang.

Openbare show-processen waarbij 'het volk' om bloed kan schreeuwen zijn mischien pittoresk, maar nauwelijks menswaardig.

Knuppel · 9 maart 2005, 14:00

Citaat:

Openbare show-processen waarbij 'het volk' om bloed kan schreeuwen zijn mischien pittoresk, maar nauwelijks menswaardig.

JIj hebt dus meer vertrouwen in een systeem dat door de Commissie Dutroux als 'de Belgische ziekte' werd omschreven....

Na de achterkamertjespolitiek ook een achterkamertjesjustitie a la Onkelinckx en haar halve trouwboek die, net als zijzelf, al goed en wel deel uitmaakt van het Belgische systeem.

Is er sinds die madam Verwilghens' plaats innam dan niet voldoende bewezen dat het niet altijd 'het volk' is dat zo graag het bloed ziet vloeien dat hier als excuustruus wordt aangehaald?

Denk jij nu écht dat universitairen wijzer zijn omdat zij beter geschoold zijn dan een 'gewone' burger?

Jij bent ook tegen de invoering van referenda zeker, als je zo'n 'hoge' dunk hebt van je niet universitair geschoolde medeburgers?

Calle · 9 maart 2005, 14:08

Is dit hier nog wel een democratie ??

Herr Flick · 9 maart 2005, 14:23

Men is goe bezig het gerecht, en de democratie verder te verkrachten.

De PS dictatuur moet immers goed in het zadel geholpen kunnen worden, en verder ook de nodige middelen tot haar beschikking hebben om eventuele tegenstanders "democratisch" te kunnen uitschakelen.

Het gerecht is zo al corupt genoeg en hangt al aan een van door de PS benoemde rechters en magistraten, maar om de totale controle te verwerven moeten ze het laatste beetje democratie dat nog overblijft ook weghebben natuurlijk.

De volksjury moet dus weg, op die manier kunnen ze zelf het gekrom komanderen als een van hun bevriende moordcommando's moet voorkomen. De Luikse maffia had al lange vingers in het gekrom, nu gaat het dus helemaal om zeep gaan.

Voor degene die het nog niet doorhebben, men is in belgie volop bezig een dictatuur te installeren.

De pers wordt al gecontroleerd, nu het gerecht en god know's what's next.

Herr Flick · 9 maart 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

Je kan een volksjury nauwelijks nog verdedigen als representatief, om nog maar te zwijgen van de toenemende druk van de media en het sensatiejournalisme.
De belangrijkste verandering gaan er ook voor zorgen dat een assisenproces sneller en efficienter afgewerkt kan worden. Dat er daardoor minder mediaspektakel overblijft (reconstructies in de rechtszaal, alle emotionele getuigenissen nog eens boven halen, etc.) kan alleen maar ten goede komen aan de sereniteit van de rechtsgang.

Openbare show-processen waarbij 'het volk' om bloed kan schreeuwen zijn mischien pittoresk, maar nauwelijks menswaardig.

Iemand die een moord gepleegd heeft, is ook nog nauwelijks menswaardig ik snap niet wat jullie linksen die steeds liggen verdedigen, hebt ge er veel in eigen rangen misschien ?

Een volksjury is juist de garantie voor een eerlijk proces, 12 mensen moeten het eens zijn eer ze u veroordelen, ... dat wil wat zeggen hé, anders kan 1 of hooguit 3 rechters die met mekaar elken dag pinten gaan pakken en het zelfde kleurke hebben even over de rest van uw leven beslissen.

"En juul, ja pier, wa gaan we doen met dat misbaksel van een sociaal geval dat da knap meiske vermoord heeft voor de sleutels van hare Golf ? 20 jaar of 25 , bwah ja 25 hé, da is goe voor de publieke opinie. " of " Bwa juul we gaan die gast die die vuile rijke smeerlap van de middenstander vermoord heeft toch geen 20 jaar geven hé, nee hij heeft een rooi partijkaart hé en ik ben nog gaan vissen met zijnen nonkel, kom 5 jaar en 't is in orde.

Bij die 12 is misschien wel iemand die er anders over denkt, of zit misschien wel iemand die even naar de diepere gronden graaft.

Zijne Heerlijkheid · 9 maart 2005, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Denk jij nu écht dat universitairen wijzer zijn omdat zij beter geschoold zijn dan een 'gewone' burger?

"Wijs zijn" is natuurlijk relatief, maar ik laat het bouwen van een brug toch liever over aan iemand die daarvoor ook wel degelijk gestudeerd heeft.

Citaat:

Jij bent ook tegen de invoering van referenda zeker, als je zo'n 'hoge' dunk hebt van je niet universitair geschoolde medeburgers?

Ik ben ook voorstander van directe democratie, maar daarom vind ik nog niet dat onze rechtsstaat moet onderuit gehaald worden. Middeleeuwse toestanden waarbij het volk kan optreden als beul, lijken me niet zo aangewezen. Ik denk dat Zwarte Karper niet meer dan dat bedoelde...

Zijne Heerlijkheid · 9 maart 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Men is goe bezig het gerecht, en de democratie verder te verkrachten.

Democratie? Al eens gehoord van de scheiding der machten? In een "echt" democratisch land (voor het gemak een land waar het volk dmv bindende referenda het beleid rechtstreeks kan beinvloeden) heeft het volk niets te zeggen over de rechtsspraak, juist omwille van die scheiding.
Allez, dat vind ik toch, ik ben geen jurist

Citaat:

De volksjury moet dus weg, op die manier kunnen ze zelf het gekrom komanderen als een van hun bevriende moordcommando's moet voorkomen. De Luikse maffia had al lange vingers in het gekrom, nu gaat het dus helemaal om zeep gaan

Ach, alsof die volksjury's een rechtvaardiger oordeel kunnen vellen. Een gevolg van die maatregel zou trouwens zijn dat de gerechtelijke achterstand (al dan niet gedeeltelijk) weggewerkt kan worden. Zoiets kan je toch slechts toejuichen?

Citaat:

Voor degene die het nog niet doorhebben, men is in belgie volop bezig een dictatuur te installeren.

Belgie is een particratie, geen dictatuur.

Citaat:

De pers wordt al gecontroleerd

Daar merk ik dan toch wel heel weinig van, de kranten zijn (terecht) niet bepaald mals voor de verschillende machtspartijen, zeker niet voor de PS, als je dat bedoelt.

Zijne Heerlijkheid · 9 maart 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Iemand die een moord gepleegd heeft, is ook nog nauwelijks menswaardig ik snap niet wat jullie linksen die steeds liggen verdedigen, hebt ge er veel in eigen rangen misschien ?

Onlangs heeft een door jou zo fel bejubelde volksjury nochtans een moordenaar vrijgesproken, je weet wel, die zaak met oa Vermassen, waarover zoveel ophef was.
Pas op, ik trek de beslissing van die jury niet in twijfel. Ik ben ook niet tegen volksjury's op zich, maar anderzijds lijken ze me ook niet noodzakelijk om onze rechtsspraak correct te laten fuctioneren.

Confucius · 9 maart 2005, 15:06

Onvolmaakt als het assisenhof mag zijn, heb ik er toch meer vertrouwen in dan in aleen maar beroepsmagistraten. Als de auditeur in het proces Irma Laplace indertijd een zekere Smettereyns was en de rechter die de grootste politieke partij van Vlaanderen veroordeelde de zelfde naam draagt dan heb ik zo mijn vragen over het Belgisch gerecht. Ik weet natuurlijk niet of de twee heren familie van elkaar waren, maar toch...

rolsem · 9 maart 2005, 15:16

herr flick, sorry maar je hebt teveel naar Amerikaanse films gekeken. In Amerika moeten de 12 gezworenen unaniem een eensgezind standpunt innemen (als ik goed ben ingelicht ), maar in België is dit sinds jaar en dag 7 schuldig en 5 niet schuldig voldoende.... als de beroepsrechters zich dan aansluiten bij de schuldigen, anders is de beschuldigde onschuldig. Trouwens bij de straftoemeting zitten de 3 rechters samen met de gezworenen.
Ik spreek mij hier niet uit over "politieke assisenzaken " maar wel over het overgrote gedeelte Assisenzaken die gaan over moord, doodslag, enz.
Wel, beroepshalve weet ik toch wel iets van. Ik ben zeker geen voorstander van lekenjury. Advokaten wringen zich in allerlei bochten om toch de Assisenjury te behouden. Waarom? Uit eigenbelang uiteraard.
Meester VERMASSEN was een 8-tal jaren terug zo verontwaardigd omdat de jury zijn cliente had veroordeeld in de beerputmoord. Dit was voor hem een afschuwelijke dwaling en hij weigert nog altijd de uitspraak te aanvaarden. Vorig jaar verdedigde hij een man die terecht stond voor moord op zijn vrouw. Hij kon bekomen dat de jury hem vrij sprak,(ik denk op grond van "onweerstaanbare dwang "). Dit maakte veel ophef. Ik was ook verontwaardigd want het was duidelijk dat de jury zich in de luren had laten lebben. En wat zegde onze (weliswaar briljante advokaat ) ??? Doodgewoon "dat het oordeel van de jury moet geëerbiedigd worden " ( of toch iets in die strekking ). Ja met beroepsrechters zou die beschuldigde het wel wat moeilijker hebben gehad.
Bovendien wat dit allemaal kost en welke tijd dit vergt alvorens iemand voor Assisen komt is hemeltergend.
Ik zou hier nog lang kunnen doorgaan maar heb nu geen tijd.

Knuppel · 9 maart 2005, 17:01

'Beroepsrechters' zijn ook mensen en kunnen dus evenzeer fouten maken als 'gewone' mensen.
Beroepsrechters werden bovendien stuk voor stuk volgens politieke verdeelsleutels benoemd.

Zelfs tegenover een volksjury zou een Rob Verreycken het al zeer moeilijk hebben om niet hoedanook veroordeeld te worden. Wat zou het dan worden als de 'beroepsrechter' die persé alleen over VB-ers wenst te oordelen, de man van Madame Onkelinkx zou zijn?

Horus · 9 maart 2005, 18:19

Ik heb er geen goed oog op.
Niet dat er iets scheelt met die beroepsmagistraten.
Maar ook zij bekennen uiteraard een bepaalde kleur.

Wetende dat Onkelinx de laatste jaren op een niet erg positieve wijze in het nieuws is gekomen, stemt me het gegeven dat net zij hervomingen gaat doorvoeren, vrij somber in.
Bij de PS hebben ze blijkbaar door dat de mediastroom onstuitbaar aan het worden is.
Nu zullen de processen nog meer 'achter de deuren' gehouden worden.
Waarom?
Mag Jan Modaal niet weten wat er schort?
Wat moet verzwegen worden?
Waarom twijfelen aan een volksjury?

Ik dacht dat net door die volksjury, mensen die nooit met het gerecht te maken krijgen, wel in staat waren een nuchter oordeel te vellen.
Blijkbaar heeft zowel de gerechterlijke als de politieke macht geen vertrouwen meer in de burger.

Maar laat ik nu al vertellen wat de resultaten gaan geven op politiek vlak.
Alweer presteert Onkelinx het de om Belgen nog meer te overtuigen meer rechts te gaan stemmen.
En dan Vlaming modaal racistisch durven noemen.......
Wie wind zaait......

ancapa · 9 maart 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is dit hier nog wel een democratie ??

de democratie en vrije meningsuiting wordt overal in de kiem gesmoord, onder het mom van bescherming van de democratie ?!

de rode draad door de hedendaagse politiek is het doen zwijgen van een Vlaamse meerderheid en daarvoor zijn alle middelen goed, alle middelen... !

Herr Flick · 10 maart 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Democratie? Al eens gehoord van de scheiding der machten? In een "echt" democratisch land (voor het gemak een land waar het volk dmv bindende referenda het beleid rechtstreeks kan beinvloeden) heeft het volk niets te zeggen over de rechtsspraak, juist omwille van die scheiding.
Allez, dat vind ik toch, ik ben geen jurist

Ja ik heb al gehoord van de scheiding der machten, maar dat is het hem juist, er is geen scheiding, de rechters worden immers aangesteld door politiekers, wat wilde nu nog dat er een scheiding der machten is, daarom dat het nodig is dat er een controle is vanuit het volk, vandaar de Jurry !

Ach, alsof die volksjury's een rechtvaardiger oordeel kunnen vellen. Een gevolg van die maatregel zou trouwens zijn dat de gerechtelijke achterstand (al dan niet gedeeltelijk) weggewerkt kan worden. Zoiets kan je toch slechts toejuichen?

Neen er zijn andere manieren om die achterstand weg te werken, niet productieve ambtenaren buitengooien en vervangen door andere bv, is er een van.

Belgie is een particratie, geen dictatuur.

Belgie is goe bezig een dictatuur te worden, ...

Daar merk ik dan toch wel heel weinig van, de kranten zijn (terecht) niet bepaald mals voor de verschillende machtspartijen, zeker niet voor de PS, als je dat bedoelt.

Maar pathologische leugenaars worden naar de mond geklapt en de waarheid wordt onder de mat geschoven. Als er dan al eens eentje zijn mond durft open doen wordt die direct opgebeld door een briesende pinokio, en als het om een minister gaat mag die het eens komen uitleggen bij de king.

Herr Flick · 10 maart 2005, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Onvolmaakt als het assisenhof mag zijn, heb ik er toch meer vertrouwen in dan in aleen maar beroepsmagistraten. Als de auditeur in het proces Irma Laplace indertijd een zekere Smettereyns was en de rechter die de grootste politieke partij van Vlaanderen veroordeelde de zelfde naam draagt dan heb ik zo mijn vragen over het Belgisch gerecht. Ik weet natuurlijk niet of de twee heren familie van elkaar waren, maar toch...

Dat waren ze, ...

En dat is de reden waarom er een volksjury moet zetelen naast dergelijke door de staat benoemde figuren. Wiens brood men eet diens woord men spreekt.

Usquebaugh · 10 maart 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Onkelinx en Assisen

En wie zat daar bij de persconferentie naast mevrouw Onkelinx om één en ander toe te lichten? Frank Verstraeten, voorzitter van de Raad van Wijzen. Jawel, dezelfde Frank Verstraeten die als advocaat het Centrum Leman vertegenwoordigde in het politieke proces tegen het Vlaams Blok. U weet hoe dat afliep. Het Vlaams Blok werd veroordeeld en Verstraeten mocht daarvoor de pluim op zijn hoed steken. Verstraeten en Onkelinx zijn goede maatjes, zoveel was duidelijk. Wie zei daar ook weer iets over ‘de scheiding der machten’?

Gaat de partij die de rechters na de veroordeling van hun partij de rechters bedreigde nu lessen geven over de scheiding der machten?

9 maart 2005, 12:48	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Onkelinx en Assisen Onkelinx en Assisen 09.03.2005 12.30u - Laurette Onkelinx, de rode furie van de Parti Socialiste, gaat met gezwinde spoed verder met haar hervormingen van Justitie. De linkse machtsgreep op het kabinet vertaalde zich al in een nog opgevoerde juridische heksenjacht tegen het Vlaams Belang en het nog sneller vrijlaten van criminelen. En nu is Assisen aan de beurt. Onkelinx gaf een zogenaamde Raad van Wijzen de opdracht een hervormingsplan uit te dokteren. De Raad schoof twee mogelijke voorstellen naar voor: in het eerste voorstel wordt Assisen gewoon afgeschaft en vervangen door een hof van professionele magistraten en – zorgvuldig geselecteerde - ‘lekenrechters’. In het tweede voorstel wordt alleen aan de procedure gesleuteld. Het is een publiek geheim dat Onkelinx niet veel voelt voor het behoud van Assisen. Het oordeel van de volksjury druist wel eens in tegen dat van beroepsmagistraten en politici. Vandaar dat de zogenaamde ‘racistische persmisdrijven’ eerder al onttrokken werden aan Assisen en doorgeschoven naar de Correctionele rechtbank … Het lijdt weinig twijfel dat het Vlaams Blok door een Assisenjury zou vrijgesproken zijn. En dat moest ten allen prijze voorkomen worden. En wie zat daar bij de persconferentie naast mevrouw Onkelinx om één en ander toe te lichten? Frank Verstraeten, voorzitter van de Raad van Wijzen. Jawel, dezelfde Frank Verstraeten die als advocaat het Centrum Leman vertegenwoordigde in het politieke proces tegen het Vlaams Blok. U weet hoe dat afliep. Het Vlaams Blok werd veroordeeld en Verstraeten mocht daarvoor de pluim op zijn hoed steken. Verstraeten en Onkelinx zijn goede maatjes, zoveel was duidelijk. Wie zei daar ook weer iets over ‘de scheiding der machten’? Volgens Frank Verstraeten is de hervorming van Assisen dringend noodzakelijk “omdat een Assisenproces geen garantie meer biedt op een objectief en eerlijk proces”. Mogen we daar eens goed mee lachen? Een ‘objectief’ en ‘eerlijk’ proces? Daar weet Meester Verstraeten alles van. En wij ook. bron webstek VB Wat vinden jullie van deze plannen. Ik ben alvast tegen god weet welke bedoelingen onkelinkckx ermee heeft ... Maar vooral opiniedelicten kunnen het best voor een volksjury komen ... al heeft onze inquisitie ook daar iets opgevonden uiteraard. Annemans wist het al toen onkelinkx aangesteld werd , eer eerlijk proces voor het Vb was van dan af onmogelijk ... nu op grotere schaal??? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

9 maart 2005, 13:04	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Het idee op zich is niet zo slecht, professionele mensen kunnen de zaak anders bekijken en zijn misschien minder vatbaar voor sentiment en emotie ? ... maar ja als je daar politiek benoemde rechters gaat plaatsen, in plaats van Jan met zijn "klak" en Marie met de "sjakosj", kan je wel doelgerichte uitspraken krijgen ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

9 maart 2005, 13:06	#3
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Maar madame is misschien veel andere zaken van plan waar we nog het raden naar hebben... Misschien moet Humo nog eens een intervieuwke doen met haar ventje... Van Diependaele Deel II __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 9 maart 2005 om 13:06.

9 maart 2005, 13:06	#4
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Kunnen we niet gewoon lekken aan de Marokkaanse autoriteiten dat Onkelinckx onderdak en werk verleend aan een in-Marokko-gezocht misdadiger? Met wat chance pakken ze haar dan ook mee, twee vliegen in één klap __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)

9 maart 2005, 15:06	#13
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Onvolmaakt als het assisenhof mag zijn, heb ik er toch meer vertrouwen in dan in aleen maar beroepsmagistraten. Als de auditeur in het proces Irma Laplace indertijd een zekere Smettereyns was en de rechter die de grootste politieke partij van Vlaanderen veroordeelde de zelfde naam draagt dan heb ik zo mijn vragen over het Belgisch gerecht. Ik weet natuurlijk niet of de twee heren familie van elkaar waren, maar toch... __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

9 maart 2005, 13:10	#5
Zwarte Karper Burger Geregistreerd: 28 februari 2005 Berichten: 147	Je kan een volksjury nauwelijks nog verdedigen als representatief, om nog maar te zwijgen van de toenemende druk van de media en het sensatiejournalisme. De belangrijkste verandering gaan er ook voor zorgen dat een assisenproces sneller en efficienter afgewerkt kan worden. Dat er daardoor minder mediaspektakel overblijft (reconstructies in de rechtszaal, alle emotionele getuigenissen nog eens boven halen, etc.) kan alleen maar ten goede komen aan de sereniteit van de rechtsgang. Openbare show-processen waarbij 'het volk' om bloed kan schreeuwen zijn mischien pittoresk, maar nauwelijks menswaardig.

9 maart 2005, 14:23	#8
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Men is goe bezig het gerecht, en de democratie verder te verkrachten. De PS dictatuur moet immers goed in het zadel geholpen kunnen worden, en verder ook de nodige middelen tot haar beschikking hebben om eventuele tegenstanders "democratisch" te kunnen uitschakelen. Het gerecht is zo al corupt genoeg en hangt al aan een van door de PS benoemde rechters en magistraten, maar om de totale controle te verwerven moeten ze het laatste beetje democratie dat nog overblijft ook weghebben natuurlijk. De volksjury moet dus weg, op die manier kunnen ze zelf het gekrom komanderen als een van hun bevriende moordcommando's moet voorkomen. De Luikse maffia had al lange vingers in het gekrom, nu gaat het dus helemaal om zeep gaan. Voor degene die het nog niet doorhebben, men is in belgie volop bezig een dictatuur te installeren. De pers wordt al gecontroleerd, nu het gerecht en god know's what's next.

9 maart 2005, 15:16	#14
rolsem Vreemdeling Geregistreerd: 5 januari 2005 Berichten: 41	herr flick, sorry maar je hebt teveel naar Amerikaanse films gekeken. In Amerika moeten de 12 gezworenen unaniem een eensgezind standpunt innemen (als ik goed ben ingelicht ), maar in België is dit sinds jaar en dag 7 schuldig en 5 niet schuldig voldoende.... als de beroepsrechters zich dan aansluiten bij de schuldigen, anders is de beschuldigde onschuldig. Trouwens bij de straftoemeting zitten de 3 rechters samen met de gezworenen. Ik spreek mij hier niet uit over "politieke assisenzaken " maar wel over het overgrote gedeelte Assisenzaken die gaan over moord, doodslag, enz. Wel, beroepshalve weet ik toch wel iets van. Ik ben zeker geen voorstander van lekenjury. Advokaten wringen zich in allerlei bochten om toch de Assisenjury te behouden. Waarom? Uit eigenbelang uiteraard. Meester VERMASSEN was een 8-tal jaren terug zo verontwaardigd omdat de jury zijn cliente had veroordeeld in de beerputmoord. Dit was voor hem een afschuwelijke dwaling en hij weigert nog altijd de uitspraak te aanvaarden. Vorig jaar verdedigde hij een man die terecht stond voor moord op zijn vrouw. Hij kon bekomen dat de jury hem vrij sprak,(ik denk op grond van "onweerstaanbare dwang "). Dit maakte veel ophef. Ik was ook verontwaardigd want het was duidelijk dat de jury zich in de luren had laten lebben. En wat zegde onze (weliswaar briljante advokaat ) ??? Doodgewoon "dat het oordeel van de jury moet geëerbiedigd worden " ( of toch iets in die strekking ). Ja met beroepsrechters zou die beschuldigde het wel wat moeilijker hebben gehad. Bovendien wat dit allemaal kost en welke tijd dit vergt alvorens iemand voor Assisen komt is hemeltergend. Ik zou hier nog lang kunnen doorgaan maar heb nu geen tijd.

9 maart 2005, 17:01	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	'Beroepsrechters' zijn ook mensen en kunnen dus evenzeer fouten maken als 'gewone' mensen. Beroepsrechters werden bovendien stuk voor stuk volgens politieke verdeelsleutels benoemd. Zelfs tegenover een volksjury zou een Rob Verreycken het al zeer moeilijk hebben om niet hoedanook veroordeeld te worden. Wat zou het dan worden als de 'beroepsrechter' die persé alleen over VB-ers wenst te oordelen, de man van Madame Onkelinkx zou zijn? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 maart 2005, 18:19	#16
Horus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2004 Berichten: 1.303	Ik heb er geen goed oog op. Niet dat er iets scheelt met die beroepsmagistraten. Maar ook zij bekennen uiteraard een bepaalde kleur. Wetende dat Onkelinx de laatste jaren op een niet erg positieve wijze in het nieuws is gekomen, stemt me het gegeven dat net zij hervomingen gaat doorvoeren, vrij somber in. Bij de PS hebben ze blijkbaar door dat de mediastroom onstuitbaar aan het worden is. Nu zullen de processen nog meer 'achter de deuren' gehouden worden. Waarom? Mag Jan Modaal niet weten wat er schort? Wat moet verzwegen worden? Waarom twijfelen aan een volksjury? Ik dacht dat net door die volksjury, mensen die nooit met het gerecht te maken krijgen, wel in staat waren een nuchter oordeel te vellen. Blijkbaar heeft zowel de gerechterlijke als de politieke macht geen vertrouwen meer in de burger. Maar laat ik nu al vertellen wat de resultaten gaan geven op politiek vlak. Alweer presteert Onkelinx het de om Belgen nog meer te overtuigen meer rechts te gaan stemmen. En dan Vlaming modaal racistisch durven noemen....... Wie wind zaait...... __________________ [size=3]Vlaanderen mijn land[/size] [size=3]bij het Noordzeestrand [size=1](dixit Raymond v/h Groenewoud)[/size][/size]