Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Algemeen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 april 2005, 20:31   #1
sancho
Provinciaal Statenlid
 
sancho's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 augustus 2002
Berichten: 682
Standaard de "Elite"

Hier en daar binnen dit forumluik "verdieping van de democratie" duikt het woordje "elite" op...Vaak omgeven met niet zo fraaie bijvoeglijke naamwoorden als "machtsgeil" en "zelfbenoemd".

De vraag is echter : wie is nu meerbepaald die elite...

Gebruikt men dan het woord in beperkte zin om de "politieke" elite aan te duiden...? Hieronder verstaan we dan regering en parlement... Maar men zal toch niemand die politiek werk verricht een verwijt willen maken, louter omdat hij een functie vervult?

Het is niet zinvol om in Belgie van een "politieke elite" te spreken, want de eigenlijke inhoud van het begrip "elite" in nauwe context is : "zij die boven de wet staan"...En zoals men weet, staat in België niemand boven de Wet, daar alles juist door de Wet geregeld wordt en overtreders beboet. Is het dan niet beter te spreken van "burgerlijke ongehoorzaamheid", wat zeker niet het voorrecht van de "politieke elite" is. Denk maar aan zwartwerk en sociale fraude die men kan aantreffen bij gewone burgers allerhande.

Ofwel gebruikt men het woordje "elite" in ruime context en duidt men op de groepen die zich op de hogere sporten van de maatschappelijke ladder bevinden... Ook dan nog is niet duidelijk wie er juist bedoeld wordt... Sportlui als Kim Clijsters? Kunstenaars als Panamarenko? BV's allehande? Of rijke industriëlen of anonieme zakenllieden...? Intelligentia die zich al dan niet heeft ingekocht in het academische of mediatieke milieu, zoals bijvoorbeeld een Marc Reynebau?

Wat is er dan mis met het bestaan van een elite...?

Laatst gewijzigd door sancho : 13 april 2005 om 20:35.
sancho is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2005, 11:06   #2
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Simpel hee Sancho.
Strikt genomen is een elite een kleine minderheid.
Elke kleinere groep mensen die de scepter zwaait, is in politieke zin een elite.

De wereld van denken, kunst, literatuur etc. mag elitair zijn, en bevolkt worden met elitairen, die elitaire ideeën souien.
De bestuurlijke of politieke wereld, dient democratisch te zijn, en iedereen die er deel van uitmaakt gelijk te berechtigen. Die wereld mag zich steunen op elitaire ideeën, maar is slechts democratisch zolang de meerderheid der burgers die elitaire ideeën schraagt.
Dan is er niks mis mee.

Onze bestuurders gedragen zich elitair, daar ze de wil van de burger niet willen kennen, en eigengereid volgens hun eigen ideeën en die van hun partij regeren, en naar willekeur hun programma geheel of gedeeltelijk uitvoeren of ongemoeid laten.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:50.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be