Partijwebstekken

Flandriar · 2 april 2005, 20:14

Welke partijwebstek vind je 't overzichtelijkst/gebruikersvriendelijkst/up to date-est...

Een (klein) overzicht:
www.groen.be
www.n-va.org
www.vld.be
www.meerspirit.be
www.vlaamsbelang.org
www.s-p-a.be
www.cdenv.be
www.vivant.org

Patriot! · 2 april 2005, 20:37

www.belgischeunie.be is objectief de beste.

daiwa · 2 april 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

www.belgischeunie.be is objectief de beste.

Dat staat niet in dat lijstje.

vercetti · 2 april 2005, 21:50

Die van het Belang uiteraard.

Daar staat tenminste actualiteit op, quiz, cartoons,...
Op de rest van de sites vind je bijna geen actualiteit terug (buiten groen dan)

zorroaster · 2 april 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Welke partijwebstek vind je 't overzichtelijkst/gebruikersvriendelijkst/up to date-est...

Een (klein) overzicht:
www.groen.be
www.n-va.org
www.vld.be
www.meerspirit.be
www.vlaamsbelang.org
www.s-p-a.be
www.cdenv.be
www.vivant.org

Eén van de voordelen van de N-VA-site is dat je via één muisklik meteen ziet waar je moet zijn, terwijl bijvoorbeeld die van de VLD daar verschrikkelijk in is. SP.A is ook niet geweldig en vaak moet je lang op zoek tussen onduidelijke kadertjes. CD&V is bij één van de slechtste, zeker wat overzichtelijkheid betreft. Moest er ooit eens iets zéér simpels opzoeken en dat duurde...

Vlaams Belang heeft een bijzonder verzorgde site, Belgische Unie is gewoon knullig: Berichten onder elkaar kleven, altijd dezelfde fotootjes, slecht overzicht en dan nog veel dubbelwerk omdat ze veel teksten met links op hun frontpage willen zetten én in de opsomming aan de linkerkant.

ilfalco · 2 april 2005, 21:54

idd die van het Vb is met voorsprong de beste , niet moeilijk als men weet hoe de " kloppen of doodzwijgen" media tav het Vb staat. het Vb benut die stek dan ook ten volle om haar kiezers te informeren en zowel qua inhoud , multimedia etc is die van het VB de beste.Die van de VLD en cdenv vind ik voor de modale bezoeker het slechtst.

Flandriar · 2 april 2005, 21:56

Er is daar ooit eens een studie over geweest en daar kwam n-va als (één van de) beste uit de bus, vooral kwa interactiviteit (gastenboek, 'forum', ...)

ilfalco · 2 april 2005, 22:08

Ten eerste kan je bij de n-va enkel discusieren over de vooropgestelde themas en heerst ook daar een strikte censuur en moderatie en in het gastenboek wordt enkel gepubliceerd wat in het NN-va kraam past ... dat is geen verwijt want logisch. Het Vb had en heeft ook veel fora , vroeger zelfs op de stek van vbjongeren ... ronduit-n-va vroeger ook. Maar een partij als het VB met duidelijke standpunten en dus veel tegenstanders kan bijna onmogelijk zo'n forum openhouden. Ronduit had overigens ook een gastenboek maar sloot dat ook na nochtans niet al te forse kritiek.

De cdenv had ook een echt forum , maar zelfs die mosselpartij sloot haar forum ... ondanks dat ze niet echt last hadden van spam , trollen etc. Qua inhoud , actualiteit en vormgeving vind ik die van het Vb met voorsprong de beste. De spa heeft ook zogezegd een interactief gedeelte , maar alles wat niet links is blijft geen sec staan. Maar uiteindelijk bereik je toch niet zoveel kiezers met een webstek.

zorroaster · 2 april 2005, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De cdenv had ook een echt forum , maar zelfs die mosselpartij sloot haar forum ... ondanks dat ze niet echt last hadden van spam , trollen etc. Qua inhoud , actualiteit en vormgeving vind ik die van het Vb met voorsprong de beste. De spa heeft ook zogezegd een interactief gedeelte , maar alles wat niet links is blijft geen sec staan. Maar uiteindelijk bereik je toch niet zoveel kiezers met een webstek.

Die hypochrisie had hun kartelpartner nochtans ook hoor. Spirit had zelfs het lef om hun forum (dat ze "praatcafé" noemden) te begeleiden door een tekstje dat stelde dat Spirit "geloofde in de discussie en de directe democratie en daarom een Praatcafé had"... Als je op de link kwam bleek dat Praatcafé al een half jaar opgedoekt! Dat heeft daar tot hun recente sitevernieuwing zo blijven staan. En dat voor een partij die zich wil profileren op informaticadossiers...

zorroaster · 2 april 2005, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ten eerste kan je bij de n-va enkel discusieren over de vooropgestelde themas en heerst ook daar een strikte censuur en moderatie en in het gastenboek wordt enkel gepubliceerd wat in het NN-va kraam past ... dat is geen verwijt want logisch. Het Vb had en heeft ook veel fora , vroeger zelfs op de stek van vbjongeren ... ronduit-n-va vroeger ook. Maar een partij als het VB met duidelijke standpunten en dus veel tegenstanders kan bijna onmogelijk zo'n forum openhouden. Ronduit had overigens ook een gastenboek maar sloot dat ook na nochtans niet al te forse kritiek.

Interactiviteit moet je beperkt houden. Op alle mogelijke manieren proberen BUB'ers de N-VA-sites vol haatproza te zetten. Het Gastenboek van Ronduit ging trouwens dicht omdat mijnheer Yaminne van de BUB er ellenlange tekstjes over Hitler en het fascisme kwam posten, met korte aanpassingen om er af en toe een N-VA-mandataris of de term "N-VA" tussen te steken, bijdragen die hijzelf geweldig geestig vond...

daiwa · 2 april 2005, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Die hypochrisie had hun kartelpartner nochtans ook hoor. Spirit had zelfs het lef om hun forum (dat ze "praatcafé" noemden) te begeleiden door een tekstje dat stelde dat Spirit "geloofde in de discussie en de directe democratie en daarom een Praatcafé had"... Als je op de link kwam bleek dat Praatcafé al een half jaar opgedoekt! Dat heeft daar tot hun recente sitevernieuwing zo blijven staan. En dat voor een partij die zich wil profileren op informaticadossiers...

Diene geflipte met zijn groen brilleke ging zelfs Bill Gates aan de tand voelen bij die zijn bezoek aan Belgié.

Nello · 3 april 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

www.belgischeunie.be is objectief de beste.

Dit werd in kader van de vorige verkiezingen zo beverstigd door "De Metro"

Nello · 3 april 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Belgische Unie is gewoon knullig: Berichten onder elkaar kleven, altijd dezelfde fotootjes, slecht overzicht en dan nog veel dubbelwerk omdat ze veel teksten met links op hun frontpage willen zetten én in de opsomming aan de linkerkant.

heb je die site uberhaupt wel al bekeken?

Betweter · 3 april 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Dit werd in kader van de vorige verkiezingen zo beverstigd door "De Metro"

Voorwaar een zeer gerenomeerde referentie.

Nello · 3 april 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Voorwaar een zeer gerenomeerde referentie.

ja, ik weet het, mocht het het pallieterke zijn...

zorroaster · 3 april 2005, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

heb je die site uberhaupt wel al bekeken?

Een paar keer te veel zelfs...

zorroaster · 3 april 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Voorwaar een zeer gerenomeerde referentie.

De krant die erin slaagt in één artikel drie keer een verschillend aantal te geven, de krant die het aantal Europese lidstaten niet kent (24 volgens hen

), de krant die er zelden in slaagt de juiste foto bij de juiste naam te plaatsen... Inderdaad, daar kan de BUB een voorbeeld aan nemen!

De Metro, een maand geleden:
"Er zijn negen blauwhelmen gesneuveld in Oostelijk Congo bij een aanval door Hutu-milities... De zes dode blauwhelmen... Sinds de aanval, waarbij tien blauwhelmen omkwamen..." Zonder zwans!

Betweter · 3 april 2005, 14:18

Ik neem dagelijks de metro en dit gedurende twee haltes (reistijd: +/- 2 minuten). Ik slaag er steeds in op die tijdspanne de Metro te lezen.

Hans1 · 3 april 2005, 14:33

Dat is ook een beetje het doel van die krant, niet?

De Standaard "lees" ik ook op 5 minuten en die is heel wat dikker.

Strasser · 3 april 2005, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Welke partijwebstek vind je 't overzichtelijkst/gebruikersvriendelijkst/up to date-est...

Een (klein) overzicht:
www.groen.be
www.n-va.org
www.vld.be
www.meerspirit.be
www.vlaamsbelang.org
www.s-p-a.be
www.cdenv.be
www.vivant.org

u vergeet www.nation.be

2 april 2005, 20:14	#1
Flandriar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 maart 2005 Berichten: 368	Partijwebstekken Welke partijwebstek vind je 't overzichtelijkst/gebruikersvriendelijkst/up to date-est... Een (klein) overzicht: www.groen.be www.n-va.org www.vld.be www.meerspirit.be www.vlaamsbelang.org www.s-p-a.be www.cdenv.be www.vivant.org

2 april 2005, 20:37	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	www.belgischeunie.be is objectief de beste. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

2 april 2005, 21:54	#6
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	idd die van het Vb is met voorsprong de beste , niet moeilijk als men weet hoe de " kloppen of doodzwijgen" media tav het Vb staat. het Vb benut die stek dan ook ten volle om haar kiezers te informeren en zowel qua inhoud , multimedia etc is die van het VB de beste.Die van de VLD en cdenv vind ik voor de modale bezoeker het slechtst. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 2 april 2005 om 21:55.

2 april 2005, 22:08	#8
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ten eerste kan je bij de n-va enkel discusieren over de vooropgestelde themas en heerst ook daar een strikte censuur en moderatie en in het gastenboek wordt enkel gepubliceerd wat in het NN-va kraam past ... dat is geen verwijt want logisch. Het Vb had en heeft ook veel fora , vroeger zelfs op de stek van vbjongeren ... ronduit-n-va vroeger ook. Maar een partij als het VB met duidelijke standpunten en dus veel tegenstanders kan bijna onmogelijk zo'n forum openhouden. Ronduit had overigens ook een gastenboek maar sloot dat ook na nochtans niet al te forse kritiek. De cdenv had ook een echt forum , maar zelfs die mosselpartij sloot haar forum ... ondanks dat ze niet echt last hadden van spam , trollen etc. Qua inhoud , actualiteit en vormgeving vind ik die van het Vb met voorsprong de beste. De spa heeft ook zogezegd een interactief gedeelte , maar alles wat niet links is blijft geen sec staan. Maar uiteindelijk bereik je toch niet zoveel kiezers met een webstek. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

2 april 2005, 21:56	#7
Flandriar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 maart 2005 Berichten: 368	Er is daar ooit eens een studie over geweest en daar kwam n-va als (één van de) beste uit de bus, vooral kwa interactiviteit (gastenboek, 'forum', ...)

3 april 2005, 14:18	#18
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Ik neem dagelijks de metro en dit gedurende twee haltes (reistijd: +/- 2 minuten). Ik slaag er steeds in op die tijdspanne de Metro te lezen.

3 april 2005, 14:33	#19
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat is ook een beetje het doel van die krant, niet? De Standaard "lees" ik ook op 5 minuten en die is heel wat dikker.