Totaal rookverbod?!

Drag0n · 1 april 2005, 15:31

Tal van organisaties (rookvrij.be, kopenstop, feelfree etc..) pleiten voor een totale rookverbod in alle publieke plaatsen en openbare gebouwen. Is dit volgens jullie haalbaar? Ik vind dat de regering dit moet kunnen verwezenlijken er sterven jaarlijks 2000 'passiefrokers'.

In schotland is dit algemeen rookverbod al van toepassing. Noorwegen, Italië en Ierland, drie landen die hun horeca niet om zeep willen helpen zijn sinds 2004 ook rookvrij.
In België klaagt de sector en betaalt zich blauw aan nutteloze rookfilters die helemaal geen nut hebben.

12 sec. of numarx · 1 april 2005, 16:00

Dit in tegenstelling tot de nog-best-wel-bruikbare nutteloze rookfilters.

De overheid beslist over openbare gebouwen. Voor andere gebouwen (cafés) beslist enkel de eigenaar. En als iemand zo ver wil gaan dat je op straat geen sigaret mag opsteken wil ik die met alle plezier verrot schelden voor nazi.

Hanne · 1 april 2005, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Tal van organisaties (rookvrij.be, kopenstop, feelfree etc..) pleiten voor een totale rookverbod in alle publieke plaatsen en openbare gebouwen. Is dit volgens jullie haalbaar? Ik vind dat de regering dit moet kunnen verwezenlijken er sterven jaarlijks 2000 'passiefrokers'.

In schotland is dit algemeen rookverbod al van toepassing. Noorwegen, Italië en Ierland, drie landen die hun horeca niet om zeep willen helpen zijn sinds 2004 ook rookvrij.
In België klaagt de sector en betaalt zich blauw aan nutteloze rookfilters die helemaal geen nut hebben.

Er sterven er nog meer per jaar door te veel te vreten.
Gaat u overigens ook een auto-verbod in voeren? Want van hun uitlaatgassen rookt u meer dan van passieve sigarettenrook.

Mephisto · 1 april 2005, 16:19

Dan wil ik dat rookverbod graag in combinatie zien van een totaal alcoholverbod. Want alcohol is ook zeer schadelijk voor de gezondheid (al bestaat het begrip 'meedrinken' niet).

Tavek · 1 april 2005, 16:45

Voor.

Roken in publieke plaatsen waar niet rokers ook komen moet verboden worden. Als men toch per see zichzelf wil verzieken, doe het dan thuis of buiten in de openlucht.

sdqa · 1 april 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

Dit in tegenstelling tot de nog-best-wel-bruikbare nutteloze rookfilters.

De overheid beslist over openbare gebouwen. Voor andere gebouwen (cafés) beslist enkel de eigenaar. En als iemand zo ver wil gaan dat je op straat geen sigaret mag opsteken wil ik die met alle plezier verrot schelden voor nazi.

mee akkoord

sdqa · 1 april 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Dan wil ik dat rookverbod graag in combinatie zien van een totaal alcoholverbod. Want alcohol is ook zeer schadelijk voor de gezondheid (al bestaat het begrip 'meedrinken' niet).

juist omdat 'meedrinken' niet bestaat is het compleet zinloos...

De schoofzak · 1 april 2005, 19:41

Naakt zonnen mag wel in Bredene, en niet in Oostende .... onze maatschappij is gebaseerd op regeltjes en wetten, die alhoewel ze de vrijheid inperken, toch maar maken dat niet iedereen zijn visie diktatioriaal oplegt aan de andere ... demokratie, ge weet wel.

Ik persoonlijk pleit dus voor een zeer strikt anti-rookbeleid:
- ten voordele van de astma- en andere patienten
- ten voordele van de volksgezondheid, zowel van de jeugd (voorbeeldgedrag) enz.

dus ook verbod op alle werkplaatsen, zoals reeds voorzien vanaf volgend nieuwjaar;
ook verbod in alle kaffee's en horeka-zaken (het marcheert, zelfs zeer goed, weet ik van enkele kollega's die recent op city-trip naar Rome geweest zijn. Je leest goed: het marcheert zeeeer goed.)
ook rookverbod aan het stuur

en ook:
-reklameverbod op sportwedstrijden, zelfs algemeen reklameverbod
-drastische verhoging van de taksen op rookartikelen, en een supplementaire bijdrage op de ledenbijdrage van de ziekenkas
-serieuse boetes voor wegwerpen van peuken

ps: gisteren op tv gezien: diene klojo die pijp zat te roken tijdens die kwis op tv1. Een boete voor die tv-zender !!

En het ziet er naar uit dat mijn wensen stilaan werkelijkheid gaan worden, wacht maar rustig af.

Tavek · 1 april 2005, 19:54

Inderdaad schoofzak. Als ex-astma patient (allee, ik heb er geen last mee, of ge er van kunt genezen is een andere zaak) kan ik enkel u volmondig bijstaan. Ge moogt gerust de vrijheid hebben om uw eigen lijf te verknoeien, maar dan NIET in de buurt van niet-rokers. Nu is het zo dat een niet roker niet op cafe kan gaan zonder mee te roken. Dat moet gedaan zijn....en wel meteen.

Drag0n · 1 april 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

ook verbod in alle kaffee's en horeka-zaken (het marcheert, zelfs zeer goed, weet ik van enkele kollega's die recent op city-trip naar Rome geweest zijn. Je leest goed: het marcheert zeeeer goed.)

Die collega's zijn wss maar in een paar cafe's geweest maar in andere horeca-zaken is het waarschijnlijk anders. Ik hoor net van een vriend dat in sommige horeca-zaken de omzet tot 70% gedaald is. Of dat waar is daar heb ik mij twijfels over... Misschien heeft er iemand een bron waar ze dit wel vermelden?

Drag0n

Mephisto · 1 april 2005, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sdqa

juist omdat 'meedrinken' niet bestaat is het compleet zinloos...

Was dan ook bedoeld als 'lollige' reactie. De rest is voor andere draden, inderdaad.. ..

ICE-MAN · 2 april 2005, 01:51

voor mijn part mogen ze het roken internationaal, ja zelfs mondiaal volledig verbieden...... gezien ik toch niet rook en gezien sigaretten er enkel maar voor zorgen dat ge stinkt uit uwen bek..... ge komt dan al eens een ferm goed gedraaide blonde tegen, ge gaat in conversatie....tot zij een antwoord formuleerd, en dan stapt ge ne meter of twee achteruit wegens niet te vreten assenbaklucht.... neen bedankt, liever niet... en ge ziet dat niet hee.... ge riekt dat alleen maar en ge verschiet alleen een beeteke als ge het tegenkomt en uw goesting is foetsie !!

Melf · 2 april 2005, 02:13

goesting ? goesting waarin ?

mvg.melf

ICE-MAN · 2 april 2005, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

goesting ? goesting waarin ?

mvg.melf

als uw onderbroek aan t'krimpen is waar zoude dan goesting in kunnen hebben ??

Melf · 2 april 2005, 02:22

een nieuwe onderbroek ?
of anders een beter wasmiddel

mvg.melf

King of beggars and fleas · 2 april 2005, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

-drastische verhoging van de taksen op rookartikelen,

met de taksen die er nu al zijn heeft elke roker zijn eigen medische verzorging allang betaald voordat ie kanker krijgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

-serieuse boetes voor wegwerpen van peuken

peuken van zelfgerolde sigaretten vergaan volledig. peuken van filtersigaretten zijn idd een vuiligheid die jaren blijft liggen.

Melf · 2 april 2005, 02:35

Citaat:

met de taksen die er nu al zijn heeft elke roker zijn eigen medische verzorging allang betaald voordat ie kanker krijgt.

cijfers ?

mvg.melf

King of beggars and fleas · 2 april 2005, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

cijfers ?

mvg.melf

ik rook niet dus ken de prijzen niet

maar kom een ruwe schatting
5 euro per dag aan sigarettentaks per roker is niet overdreven

5x365 = 2125 per jaar x pakweg 40 - soms wel meer = [size=3]85.000 euro.[/size]

Daar mag men een mens wel alleens voor verzorgen zeker.....
alle kankerpatienten die door het roken kanker kregen zouden bvb minstens toch ook wel recht moeten hebben op een eigen kamer.

Surfdude · 2 april 2005, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Die collega's zijn wss maar in een paar cafe's geweest maar in andere horeca-zaken is het waarschijnlijk anders. Ik hoor net van een vriend dat in sommige horeca-zaken de omzet tot 70% gedaald is. Of dat waar is daar heb ik mij twijfels over... Misschien heeft er iemand een bron waar ze dit wel vermelden?

Drag0n

In ieder geval is een rookverbod een zoveelste aanslag op het sociale contact tussen mensen. Nadat men mekaar niet meer tegenkomt bij de kruidenier of de beenhouwer gaan we iedereen nog wat meer opdelen.

De schoofzak · 2 april 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Die collega's zijn wss maar in een paar cafe's geweest maar in andere horeca-zaken is het waarschijnlijk anders. Ik hoor net van een vriend dat in sommige horeca-zaken de omzet tot 70% gedaald is. Of dat waar is daar heb ik mij twijfels over... Misschien heeft er iemand een bron waar ze dit wel vermelden?

Drag0n

Dat gelooft ge nu zelf toch niet zeker?
Denkt gij nu echt dat zulk een maatregel kan zorgen voor zo'n verschuiving in het konsumptiegedrag van de mensen?
Denkt gij nu echt dat al die mensen die voorheen zich amuseerden in horeka-zaken zich nu alleen nog maar gaan amuseren thuis, of in de cinema? (In de cinema moogt ge ook al niet roken hoor !!)

Geloof me vrij: het ging daar zeer goed in Rome. Er werd nog lustig verbruikt. Er werd nog lustig gekeuveld onder de mensen, meestal in de zaak, en af en toe buiten de zaak.
Het ging zeeer goed.
Tot spijt van wie 't benijdt.

1 april 2005, 15:31	#1
Drag0n Vreemdeling Geregistreerd: 30 mei 2004 Berichten: 52	Totaal rookverbod?! Tal van organisaties (rookvrij.be, kopenstop, feelfree etc..) pleiten voor een totale rookverbod in alle publieke plaatsen en openbare gebouwen. Is dit volgens jullie haalbaar? Ik vind dat de regering dit moet kunnen verwezenlijken er sterven jaarlijks 2000 'passiefrokers'. In schotland is dit algemeen rookverbod al van toepassing. Noorwegen, Italië en Ierland, drie landen die hun horeca niet om zeep willen helpen zijn sinds 2004 ook rookvrij. In België klaagt de sector en betaalt zich blauw aan nutteloze rookfilters die helemaal geen nut hebben.

1 april 2005, 16:19	#4
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Dan wil ik dat rookverbod graag in combinatie zien van een totaal alcoholverbod. Want alcohol is ook zeer schadelijk voor de gezondheid (al bestaat het begrip 'meedrinken' niet). __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size] Laatst gewijzigd door Mephisto : 1 april 2005 om 16:19.

1 april 2005, 19:41	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Naakt zonnen mag wel in Bredene, en niet in Oostende .... onze maatschappij is gebaseerd op regeltjes en wetten, die alhoewel ze de vrijheid inperken, toch maar maken dat niet iedereen zijn visie diktatioriaal oplegt aan de andere ... demokratie, ge weet wel. Ik persoonlijk pleit dus voor een zeer strikt anti-rookbeleid: - ten voordele van de astma- en andere patienten - ten voordele van de volksgezondheid, zowel van de jeugd (voorbeeldgedrag) enz. dus ook verbod op alle werkplaatsen, zoals reeds voorzien vanaf volgend nieuwjaar; ook verbod in alle kaffee's en horeka-zaken (het marcheert, zelfs zeer goed, weet ik van enkele kollega's die recent op city-trip naar Rome geweest zijn. Je leest goed: het marcheert zeeeer goed.) ook rookverbod aan het stuur en ook: -reklameverbod op sportwedstrijden, zelfs algemeen reklameverbod -drastische verhoging van de taksen op rookartikelen, en een supplementaire bijdrage op de ledenbijdrage van de ziekenkas -serieuse boetes voor wegwerpen van peuken ps: gisteren op tv gezien: diene klojo die pijp zat te roken tijdens die kwis op tv1. Een boete voor die tv-zender !! En het ziet er naar uit dat mijn wensen stilaan werkelijkheid gaan worden, wacht maar rustig af. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 april 2005, 01:51	#12
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	voor mijn part mogen ze het roken internationaal, ja zelfs mondiaal volledig verbieden...... gezien ik toch niet rook en gezien sigaretten er enkel maar voor zorgen dat ge stinkt uit uwen bek..... ge komt dan al eens een ferm goed gedraaide blonde tegen, ge gaat in conversatie....tot zij een antwoord formuleerd, en dan stapt ge ne meter of twee achteruit wegens niet te vreten assenbaklucht.... neen bedankt, liever niet... en ge ziet dat niet hee.... ge riekt dat alleen maar en ge verschiet alleen een beeteke als ge het tegenkomt en uw goesting is foetsie !! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

2 april 2005, 02:22	#15
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	een nieuwe onderbroek ? of anders een beter wasmiddel mvg.melf Laatst gewijzigd door Melf : 2 april 2005 om 02:23.

1 april 2005, 16:00	#2
12 sec. of numarx Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 24 oktober 2003 Locatie: leuven Berichten: 660	Dit in tegenstelling tot de nog-best-wel-bruikbare nutteloze rookfilters. De overheid beslist over openbare gebouwen. Voor andere gebouwen (cafés) beslist enkel de eigenaar. En als iemand zo ver wil gaan dat je op straat geen sigaret mag opsteken wil ik die met alle plezier verrot schelden voor nazi.

1 april 2005, 16:45	#5
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Voor. Roken in publieke plaatsen waar niet rokers ook komen moet verboden worden. Als men toch per see zichzelf wil verzieken, doe het dan thuis of buiten in de openlucht.

1 april 2005, 19:54	#9
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Inderdaad schoofzak. Als ex-astma patient (allee, ik heb er geen last mee, of ge er van kunt genezen is een andere zaak) kan ik enkel u volmondig bijstaan. Ge moogt gerust de vrijheid hebben om uw eigen lijf te verknoeien, maar dan NIET in de buurt van niet-rokers. Nu is het zo dat een niet roker niet op cafe kan gaan zonder mee te roken. Dat moet gedaan zijn....en wel meteen.

2 april 2005, 02:13	#13
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	goesting ? goesting waarin ? mvg.melf