Belastingsverlaging???????? Leugenaars

capric0r · 13 mei 2003, 12:19

Vandaag in de FET: belastingsdruk nog nooit zo hoog geweest in ons land! De bijkomende indirecte belastingen hoger dan de met veel poeha aangekondigde verlaging van de personenbelasting. (Bron: Instituut voor Nationale Rekeningen). Ik had reeds lang de indruk dat VHFSTDT en Co de Iraakse minister van communicatie ingehuurd hebben!!!

stefke · 13 mei 2003, 16:01

De leukste was dat de verhoging er was omdat men meer controle had uitgevoerd en zo meer BTW-carrousels had opgerold.

Frauderen lijkt me dus de enige oplossing voor belastingsverlaging

Tantist · 13 mei 2003, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capric0r

Vandaag in de FET: belastingsdruk nog nooit zo hoog geweest in ons land! De bijkomende indirecte belastingen hoger dan de met veel poeha aangekondigde verlaging van de personenbelasting. (Bron: Instituut voor Nationale Rekeningen). Ik had reeds lang de indruk dat VHFSTDT en Co de Iraakse minister van communicatie ingehuurd hebben!!!

U hoeft ons niet te overtuigen, wij betalen een dikke 270 euro per maand meer.

Bobke · 13 mei 2003, 16:14

De voorheffingen op de lonen van 2002 zijn inderdaad gedaald.
Guy weet ook wel dat die belastingsbrieven en dus de afrekening pas na de verkiezingen in de bus vallen.

Tantist · 13 mei 2003, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De voorheffingen op de lonen van 2002 zijn inderdaad gedaald.
Guy weet ook wel dat de belastingsbrieven en dus de afrekening pas na de verkiezingen in de bus vallen.

Zou dat misschien de vervroeging kunnen verklaren???

(want de studenten helpt ie er ECHT niet mee)

Von Smallhausen · 13 mei 2003, 16:22

Tuurlijk is dat de reden, ik moet een dikke 1000 euro opleggen bij de jaren ervoor. Wacht maar tot na de verkiezing: dan gaan ze ontdekken dat het kaske leeg is, dus meer taksen, andere heffingen en een serieuze opleg als compensatie van de gestegen nettolagen ( als je vorig jaar 10.000 euro voorheffing betaalde en nu slechts 7.000 euro, zul je die 3000 euro plus het verschil in nettoloon en de daarop niet betaalde belasting mogen bijdokken). VLD, laat me niet lachen. Sossen zijn even grote gangsters.

Rogier · 13 mei 2003, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Von Smallhausen

Tuurlijk is dat de reden, ik moet een dikke 1000 euro opleggen bij de jaren ervoor. Wacht maar tot na de verkiezing: dan gaan ze ontdekken dat het kaske leeg is, dus meer taksen, andere heffingen en een serieuze opleg als compensatie van de gestegen nettolagen ( als je vorig jaar 10.000 euro voorheffing betaalde en nu slechts 7.000 euro, zul je die 3000 euro plus het verschil in nettoloon en de daarop niet betaalde belasting mogen bijdokken). VLD, laat me niet lachen. Sossen zijn even grote gangsters.

Kom, kom een gaatje in de broeksriem bijmaken, auto thuislaten en geen vlees meer eten en het is opgelost. Daarna zelf steuntrekker worden dat bespaart weeral 2000 € aan beroepskosten en nooit meer belastingen betalen.

mvg. Rogier

Bolter · 13 mei 2003, 17:14

Als ik de verschillende discussie programma's volg dan kom ik tot de conclusie dat de CD&V de meest realistische visie heeft op belastingsverlaging en de burger tenminste geen rad voor de ogen draait.

1) lasten op arbeid verlagen
2) schuld afbouwen
3) dan pas kijken of er ruimte is voor bijkomende lastenverlagingen...

Guy tracht Stefaan er wel in te luizen op dit punt...

Maar Guy heeft ons er reeds allemaal ingeluist...

Behalve dan diegenen voor wie de hoogste belastingsschaal werd afgeschaft zeker......
Dit geld hadden we op een veel effieciëntere wijze kunnen benutten.

capric0r · 13 mei 2003, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Als ik de verschillende discussie programma's volg dan kom ik tot de conclusie dat de CD&V de meest realistische visie heeft op belastingsverlaging en de burger tenminste geen rad voor de ogen draait.

1) lasten op arbeid verlagen
2) schuld afbouwen
3) dan pas kijken of er ruimte is voor bijkomende lastenverlagingen...

Guy tracht Stefaan er wel in te luizen op dit punt...

Maar Guy heeft ons er reeds allemaal ingeluist...

Behalve dan diegenen voor wie de hoogste belastingsschaal werd afgeschaft zeker......
Dit geld hadden we op een veel effieciëntere wijze kunnen benutten.

Ben van mening dat het even belangrijk is de overdracht van ons geld naar Walonië te stoppen. Solidariteit houdt op waar profitariaat begint! We krijgen voor onze vrijgevigheid nog een ezelsstamp op de koop toe. En terzake hoeven ve van de CD&V ook niks te verwachten, dat heeft het verleden uitgewezen !!!

Bolter · 13 mei 2003, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capric0r

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Als ik de verschillende discussie programma's volg dan kom ik tot de conclusie dat de CD&V de meest realistische visie heeft op belastingsverlaging en de burger tenminste geen rad voor de ogen draait.

1) lasten op arbeid verlagen
2) schuld afbouwen
3) dan pas kijken of er ruimte is voor bijkomende lastenverlagingen...

Guy tracht Stefaan er wel in te luizen op dit punt...

Maar Guy heeft ons er reeds allemaal ingeluist...

Behalve dan diegenen voor wie de hoogste belastingsschaal werd afgeschaft zeker......
Dit geld hadden we op een veel effieciëntere wijze kunnen benutten.

Ben van mening dat het even belangrijk is de overdracht van ons geld naar Walonië te stoppen. Solidariteit houdt op waar profitariaat begint! We krijgen voor onze vrijgevigheid nog een ezelsstamp op de koop toe. En terzake hoeven ve van de CD&V ook niks te verwachten, dat heeft het verleden uitgewezen !!!

Vanuit het verleden leer je voor de toekomst.
En de CD&V is wakker geschud in '99...

Mochten ze terug in slaap vallen dan hoeven ze niet meer wakker te worden vrees ik...En ze weten dat ook !!

Trouwens, Dehaene kan je geen leugens verwijten.
Die heeft de burger altijd duidelijk gemaakt waar hij aan toe was, wat er te doen stond om de problemen op te lossen.

Mocht hij z'n werk hebben mogen verderzetten, ik vraag me af hoe we er dan nu voorstonden....

Paulus de Boskabouter · 13 mei 2003, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Mocht hij z'n werk hebben mogen verderzetten, ik vraag me af hoe we er dan nu voorstonden....

Veel beter dan nu.

Von Smallhausen · 14 mei 2003, 10:07

CD&V kan het ook niet waarmaken, na 18 mei gaan ze plots ( de sossen op kop) ontdekken dat het kaske leeg is, ten andere de walen zullen alles tegen houden. Daarom VB stemmen, om de beerputten open te gooien en ons Vlaams geld bij ons te houden. Dan pas zal er werkelijk geld zijn om dringende verlagingen toe te passen. In Frankrijk en Oostenrijk hebben ze ook door dat het kaske leeg is en in de toekomst nog leger. Alleen bij ons stroomt de schatkist weer over!!!!

capric0r · 14 mei 2003, 10:51

gelukkig hebben we het Zilverfonds : wat ge hebt verkopen om in een speciaal potteke te stoppen: van sparen gesproken. Terwijl dan nog zeggen dat de staatschuld erdoor vermindert! Lees ik vandaag niet dat de Anderssocialisten Financiën gaan opeisen in de volgende regering? Daar gaan we ver mee komen. Maar ja, aan wie anders geven dan aan een partij die tenminste met stadsfinanciën kan omgaan ?
Verder ga ik akkoord met het stemadviies van Van Smallhausen

; schaamteloosheid (wapens leveren aan Nepal en terwijl de clown gaan uithangen in Kleinen Brogel, Amerikaantjes pesten -HUN job komt immers toch niet in gevaar - goednieuwsshows met valse cijfers, geld uitegven dat er niet is, prachtige beloftes over wat ze in de VOLGENDE regering allemaal gaan verwezenlijken; ... vul zelf maar aan) moet nu eenmaal afgestraft worden tenzij we zelf allemaal voor onnozel willen blijven doorgaan.

13 mei 2003, 12:19	#1
capric0r Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2003 Berichten: 7	Vandaag in de FET: belastingsdruk nog nooit zo hoog geweest in ons land! De bijkomende indirecte belastingen hoger dan de met veel poeha aangekondigde verlaging van de personenbelasting. (Bron: Instituut voor Nationale Rekeningen). Ik had reeds lang de indruk dat VHFSTDT en Co de Iraakse minister van communicatie ingehuurd hebben!!! __________________ MIJN gelijk groot gelijk

14 mei 2003, 10:51	#13
capric0r Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2003 Berichten: 7	gelukkig hebben we het Zilverfonds : wat ge hebt verkopen om in een speciaal potteke te stoppen: van sparen gesproken. Terwijl dan nog zeggen dat de staatschuld erdoor vermindert! Lees ik vandaag niet dat de Anderssocialisten Financiën gaan opeisen in de volgende regering? Daar gaan we ver mee komen. Maar ja, aan wie anders geven dan aan een partij die tenminste met stadsfinanciën kan omgaan ? Verder ga ik akkoord met het stemadviies van Van Smallhausen ; schaamteloosheid (wapens leveren aan Nepal en terwijl de clown gaan uithangen in Kleinen Brogel, Amerikaantjes pesten -HUN job komt immers toch niet in gevaar - goednieuwsshows met valse cijfers, geld uitegven dat er niet is, prachtige beloftes over wat ze in de VOLGENDE regering allemaal gaan verwezenlijken; ... vul zelf maar aan) moet nu eenmaal afgestraft worden tenzij we zelf allemaal voor onnozel willen blijven doorgaan. __________________ MIJN gelijk groot gelijk

13 mei 2003, 16:01	#2
stefke Vreemdeling Geregistreerd: 13 mei 2003 Locatie: Heverlee Berichten: 2	De leukste was dat de verhoging er was omdat men meer controle had uitgevoerd en zo meer BTW-carrousels had opgerold. Frauderen lijkt me dus de enige oplossing voor belastingsverlaging

13 mei 2003, 16:14	#4
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	De voorheffingen op de lonen van 2002 zijn inderdaad gedaald. Guy weet ook wel dat die belastingsbrieven en dus de afrekening pas na de verkiezingen in de bus vallen.

13 mei 2003, 16:22	#6
Von Smallhausen Vreemdeling Geregistreerd: 3 maart 2003 Berichten: 67	Tuurlijk is dat de reden, ik moet een dikke 1000 euro opleggen bij de jaren ervoor. Wacht maar tot na de verkiezing: dan gaan ze ontdekken dat het kaske leeg is, dus meer taksen, andere heffingen en een serieuze opleg als compensatie van de gestegen nettolagen ( als je vorig jaar 10.000 euro voorheffing betaalde en nu slechts 7.000 euro, zul je die 3000 euro plus het verschil in nettoloon en de daarop niet betaalde belasting mogen bijdokken). VLD, laat me niet lachen. Sossen zijn even grote gangsters.

13 mei 2003, 17:14	#8
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Als ik de verschillende discussie programma's volg dan kom ik tot de conclusie dat de CD&V de meest realistische visie heeft op belastingsverlaging en de burger tenminste geen rad voor de ogen draait. 1) lasten op arbeid verlagen 2) schuld afbouwen 3) dan pas kijken of er ruimte is voor bijkomende lastenverlagingen... Guy tracht Stefaan er wel in te luizen op dit punt... Maar Guy heeft ons er reeds allemaal ingeluist... Behalve dan diegenen voor wie de hoogste belastingsschaal werd afgeschaft zeker...... Dit geld hadden we op een veel effieciëntere wijze kunnen benutten.

14 mei 2003, 10:07	#12
Von Smallhausen Vreemdeling Geregistreerd: 3 maart 2003 Berichten: 67	CD&V kan het ook niet waarmaken, na 18 mei gaan ze plots ( de sossen op kop) ontdekken dat het kaske leeg is, ten andere de walen zullen alles tegen houden. Daarom VB stemmen, om de beerputten open te gooien en ons Vlaams geld bij ons te houden. Dan pas zal er werkelijk geld zijn om dringende verlagingen toe te passen. In Frankrijk en Oostenrijk hebben ze ook door dat het kaske leeg is en in de toekomst nog leger. Alleen bij ons stroomt de schatkist weer over!!!!