De haatlijst van de PC'ten.

voicelesscharlie · 9 april 2005, 06:48

We weten allemaal dat PC'ten zeggen dat de blanke man kwaadaardig is en dat de niet-blanken natuurminnende slachtoffers en toonbeelden van morele zuiverheid zijn.

Een andere regel van de PC'ten is :"Dieren zijn goed,mensen zijn slecht".
Als de mensen dus hebzuchtg zijn dan is dat weerzinwekkend.Als dieren dat zijn dan volgen ze gewoon hun natuurlijke instincten.
Als de mensen bossen vernietigen is dat weerzinwekkend .Als olifanten dat doen dan toont dat gewoon hoe uniek ze wel zijn.
Als we deze twee regels eens op een rijtje zetten dan komen we tot de conclusie:"Blanken zijn slecht ,niet blanken zijn goed _ de mens is slecht en de dieren zijn goed".
Maar als we bijvoorbeeld komen in een geval waarbij de mens de mammoeten uitmoord
Als blanken dat doen,dan zeggen de PC'ten de mens vermoorde de mammoeten.
Maar de mens heeft ook de mammoeten vermoord in Amerika.(Daar waren het indianen).Wat dan ?

In dat geval komen de stellingen:"blank slecht,niet-blank goed" en " de mens slecht, dier goed" in conflict.

Een derde regel van de PC'ten is:"Arme mensen zijn goed,rijke mensen zijn slecht".
Politieke correctheid leeft van schuldgevoelens en er is geen enkele redenen om arme mensen met schuldgevoelens op te zadelen omdat je toch niks van hen kan krijgen. De deugdzame arme mensen zijn de slachtoffers van de hebzuchtige rijke mensen.
Je kan dus schuldgevoelens halen uit geld.
Maar wat in het geval met een rijke niet-blanke?

Hier komt de stelling:"blanke man slecht, niet-blanke man goed" in conflict met de stelling"rijk slecht,arm goed".

Een vierde regel van de PC'ten zegt:"Mannen zijn slecht,vrouwen zijn goed".
We weten allemaal dat slechtgeplaatste avances van mannen traumas kunnen veroorzaken bij vrouwen.
Maar wat alshet een rijke blanke vrouw is en een arme zwarte man?

"Blank slecht,zwart goed".Awwel dan zal ze hem wel verleidt hebben.

Raf · 9 april 2005, 08:03

Je bent er nog eentje vergeten: "hetero is slecht en homo is goed". Dan komen we tot de slotconclusie: blanke hetero man uit Europa is slecht en zwarte homoseksuele vrouw uit Afrika is goed... Jaja, daarmee heb je accuraat de problemen die onze gewesten teisteren omschreven...

Je komt niet vaak tegen dat iemand zo lang na elkaar kan brabbelen, zonder ook maar één zinnig woord te zeggen. Dat is op zich eigenlijk al een vermelding waard!

voicelesscharlie · 9 april 2005, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent er nog eentje vergeten: "hetero is slecht en homo is goed". Dan komen we tot de slotconclusie: blanke hetero man uit Europa is slecht en zwarte homoseksuele vrouw uit Afrika is goed... Jaja, daarmee heb je accuraat de problemen die onze gewesten teisteren omschreven...

Je komt niet vaak tegen dat iemand zo lang na elkaar kan brabbelen, zonder ook maar één zinnig woord te zeggen. Dat is op zich eigenlijk al een vermelding waard!

Regeltje vijf van de PC'ten was ik vergeten.
Dank u vor je ommerking.

Maar wat als en rijke zwarte homosexuele man een vrouwelijk dier mishandelt?

Raf · 9 april 2005, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Regeltje vijf van de PC'ten was ik vergeten.
Dank u vor je ommerking.

Maar wat als en rijke zwarte homosexuele man een vrouwelijk dier mishandelt?

Een Afrikaans of een Europees vrouwelijk dier?

voicelesscharlie · 9 april 2005, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een Afrikaans of een Europees vrouwelijk dier?

Een Europees;

Raf · 9 april 2005, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een Europees;

Hetero of lesbisch?

voicelesscharlie · 9 april 2005, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hetero of lesbisch?

hetero

Raf · 9 april 2005, 09:49

Leeftijd?

Mephisto · 9 april 2005, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent er nog eentje vergeten: "hetero is slecht en homo is goed". Dan komen we tot de slotconclusie: blanke hetero man uit Europa is slecht en zwarte homoseksuele vrouw uit Afrika is goed... Jaja, daarmee heb je accuraat de problemen die onze gewesten teisteren omschreven...

Je komt niet vaak tegen dat iemand zo lang na elkaar kan brabbelen, zonder ook maar één zinnig woord te zeggen. Dat is op zich eigenlijk al een vermelding waard!

*ping* Raaskallen is een vak geworden, sinds het VB vrijdt met de macht..

Mephisto · 9 april 2005, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een Afrikaans of een Europees vrouwelijk dier?

Nie lache jij, nie doen. Da's gemeen t.o.v. het Europees heterofieltje.

Raf · 9 april 2005, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nie lache jij, nie doen. Da's gemeen t.o.v. het Europees heterofieltje.

Tja, het is eigenlijk het enige wat je kan doen met dergelijke bullshit-topics: mee bullshitten (een neologisme?!)... Het is wel amusant!

DrFrege · 9 april 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent er nog eentje vergeten: "hetero is slecht en homo is goed". Dan komen we tot de slotconclusie: blanke hetero man uit Europa is slecht en zwarte homoseksuele vrouw uit Afrika is goed... Jaja, daarmee heb je accuraat de problemen die onze gewesten teisteren omschreven...

Je komt niet vaak tegen dat iemand zo lang na elkaar kan brabbelen, zonder ook maar één zinnig woord te zeggen. Dat is op zich eigenlijk al een vermelding waard!

Dat het allemaal zo koddig en grotesk klinkt, komt juist door de krampachtige en idiote manier van redeneren vanwege de PC'kes... Ge bevestigt dus de stelling dat het PC-'denken'(eigenlijk is het geen denken, eerder een opportunistisch gewauwel en gekronkel) absurd is.8)

Raf · 9 april 2005, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DrFrege

Dat het allemaal zo koddig en grotesk klinkt, komt juist door de krampachtige en idiote manier van redeneren

Dat klopt als een Blokker!

Firestone · 9 april 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

We weten allemaal dat PC'ten zeggen dat de blanke man kwaadaardig is en dat de niet-blanken natuurminnende slachtoffers en toonbeelden van morele zuiverheid zijn.

Een andere regel van de PC'ten is :"Dieren zijn goed,mensen zijn slecht".
Als de mensen dus hebzuchtg zijn dan is dat weerzinwekkend.Als dieren dat zijn dan volgen ze gewoon hun natuurlijke instincten.
Als de mensen bossen vernietigen is dat weerzinwekkend .Als olifanten dat doen dan toont dat gewoon hoe uniek ze wel zijn.
Als we deze twee regels eens op een rijtje zetten dan komen we tot de conclusie:"Blanken zijn slecht ,niet blanken zijn goed _ de mens is slecht en de dieren zijn goed".
Maar als we bijvoorbeeld komen in een geval waarbij de mens de mammoeten uitmoord
Als blanken dat doen,dan zeggen de PC'ten de mens vermoorde de mammoeten.
Maar de mens heeft ook de mammoeten vermoord in Amerika.(Daar waren het indianen).Wat dan ?

In dat geval komen de stellingen:"blank slecht,niet-blank goed" en " de mens slecht, dier goed" in conflict.

Een derde regel van de PC'ten is:"Arme mensen zijn goed,rijke mensen zijn slecht".
Politieke correctheid leeft van schuldgevoelens en er is geen enkele redenen om arme mensen met schuldgevoelens op te zadelen omdat je toch niks van hen kan krijgen. De deugdzame arme mensen zijn de slachtoffers van de hebzuchtige rijke mensen.
Je kan dus schuldgevoelens halen uit geld.
Maar wat in het geval met een rijke niet-blanke?

Hier komt de stelling:"blanke man slecht, niet-blanke man goed" in conflict met de stelling"rijk slecht,arm goed".

Een vierde regel van de PC'ten zegt:"Mannen zijn slecht,vrouwen zijn goed".
We weten allemaal dat slechtgeplaatste avances van mannen traumas kunnen veroorzaken bij vrouwen.
Maar wat alshet een rijke blanke vrouw is en een arme zwarte man?

"Blank slecht,zwart goed".Awwel dan zal ze hem wel verleidt hebben.

U bent godsdienst nog vergeten!

Christenen (en zeker katholieken) zijn slecht, anderen (zeker Moslims en Joden) zijn goed.

Nog enkele regels toevoegen, hé.

DrFrege · 9 april 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt als een Blokker!

En natuurlijk ook door het onvolledig citeren van andermans postings...

Raf · 9 april 2005, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DrFrege

En natuurlijk ook door het onvolledig citeren van andermans postings...

De essentie uit een bericht distilleren is de politiek correcte term...

Mitgard · 9 april 2005, 10:18

heerlijk, dat typisch bourgeoisie- en middenstand-rechts.
zeg eens dat ge het noordse ras superieur vindt, dat durfde niet hé.

mietje.

Raf · 9 april 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

heerlijk, dat typisch bourgeoisie- en middenstand-rechts.
zeg eens dat ge het noordse ras superieur vindt, dat durfde niet hé.

mietje.

Tegen wie ben je nu eigenlijk bezig?

Mitgard · 9 april 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tegen wie ben je nu eigenlijk bezig?

voicelesscharlie, wie anders.

Raf · 9 april 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voicelesscharlie, wie anders.

Wel, het was niet echt duidelijk. Aangezien je vraag meteen op mijn laatste bericht volgde, leek het er op alsof je het tegen mij had... vandaar mijn vraag...

9 april 2005, 06:48	#1
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	De haatlijst van de PC'ten. We weten allemaal dat PC'ten zeggen dat de blanke man kwaadaardig is en dat de niet-blanken natuurminnende slachtoffers en toonbeelden van morele zuiverheid zijn. Een andere regel van de PC'ten is :"Dieren zijn goed,mensen zijn slecht". Als de mensen dus hebzuchtg zijn dan is dat weerzinwekkend.Als dieren dat zijn dan volgen ze gewoon hun natuurlijke instincten. Als de mensen bossen vernietigen is dat weerzinwekkend .Als olifanten dat doen dan toont dat gewoon hoe uniek ze wel zijn. Als we deze twee regels eens op een rijtje zetten dan komen we tot de conclusie:"Blanken zijn slecht ,niet blanken zijn goed _ de mens is slecht en de dieren zijn goed". Maar als we bijvoorbeeld komen in een geval waarbij de mens de mammoeten uitmoord Als blanken dat doen,dan zeggen de PC'ten de mens vermoorde de mammoeten. Maar de mens heeft ook de mammoeten vermoord in Amerika.(Daar waren het indianen).Wat dan ? In dat geval komen de stellingen:"blank slecht,niet-blank goed" en " de mens slecht, dier goed" in conflict. Een derde regel van de PC'ten is:"Arme mensen zijn goed,rijke mensen zijn slecht". Politieke correctheid leeft van schuldgevoelens en er is geen enkele redenen om arme mensen met schuldgevoelens op te zadelen omdat je toch niks van hen kan krijgen. De deugdzame arme mensen zijn de slachtoffers van de hebzuchtige rijke mensen. Je kan dus schuldgevoelens halen uit geld. Maar wat in het geval met een rijke niet-blanke? Hier komt de stelling:"blanke man slecht, niet-blanke man goed" in conflict met de stelling"rijk slecht,arm goed". Een vierde regel van de PC'ten zegt:"Mannen zijn slecht,vrouwen zijn goed". We weten allemaal dat slechtgeplaatste avances van mannen traumas kunnen veroorzaken bij vrouwen. Maar wat alshet een rijke blanke vrouw is en een arme zwarte man? "Blank slecht,zwart goed".Awwel dan zal ze hem wel verleidt hebben. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 9 april 2005 om 07:03.

9 april 2005, 10:18	#17
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	heerlijk, dat typisch bourgeoisie- en middenstand-rechts. zeg eens dat ge het noordse ras superieur vindt, dat durfde niet hé. mietje.