Socialisten willen lookost nog verder verhogen

[PieterP]

[font=Arial][size=2]12/04 ABVV wil invoering algemene sociale bijdrage[/size][/font]

De socialistische vakbond ABVV is gewonnen voor de invoering van een algemene sociale bijdrage (ASB) op alle inkomens om de financiering van de sociale zekerheid te vrijwaren.

We hebben zo wat de hoogste loonkost van de wereld. Bovendien is de loonkloof, met name de ratio tussen het netto loon van de werknemer en de bruto kost voor de werkgever nergens zo hoog.

Dit heeft voor gevolg dat nieuwe buitenlandse investeringen achterwege blijven, ondanks onze hoge productiviteit, en dat reeds veel bedrijven gedelokaliseerd werden en dit vanaf vanaf de scheepsbouw, over de textiel, de auto industrie tot de kennis ekonomie naar India.

Dit is, onder meer, de verklaring voor een werklooheidsgraad die hoger is dan de ekonomische groei verklaart.

De socialisten willen deze loonkost nog verder opvoeren door hun ASB. Dit is, wat de naam ook moge zijn, een nieuwe belasting op arbeid en een verdere verhoging van de loonkost, en een verdere bron voor afbouw van de tewerkstelling.

De socialisten hebben het blijkbaar nog altijd niet door dat we in een geglobaliseerde wereldekonomie leven waar kostprijs en productiviteit doorslaggevend zijn. Het marxistische model heeft duidelijk gefaald en bestaat aleeen nog maar vritueel in de hoofden van enkele dromers.

Tot slot nog deze bedenking: fraudebestrijding bij de sociale zekerheid wordt onmiddellik gelijk gesteld met jacht op werklozen. Waarom zijn er geen schrappingen in Brussel en Wallonnnië? Waarom is de gezondsheidszorg duurder in Wallonnië? Waarom blijven de tranfsers duren? Dit laatste pobleem oplossen is slechts een klein gedeelte van de oplossing. Het is fout om het zodanig voor te stellen dat bij Vlaanderen Onafhankelijk of na België Barst alles zou opgelost worden. De Conglozen dachten ook dat ze na de " Indépendance " van de éne dag op de andere rijk zouden gingen worden wanneer al die blanke profiteus zouden weg zijn. Het is wel eventjes anders gelopen.

[Geertje]

Dat is de ideologie van links : altijd maar meer belastingen, en vooral geen controle op werklozen bvb. Nee, nee een blanco cheque willen ze, om het geld over de balk te kunnen smijten.

[Raven]

Wanhoopspoging om de sociale zekerheid te redden. Zou men nu deze ASB goedkeuren, over amper 2 of 3 jaar (gezien de exponentiele kosten-groei) zou men vaststellen dat er een ASB2 nodig zal zijn, die nog veel groter was dan de oorspronkelijke.


Het probleem van torenhoge kosten & beperkte inkomsten voor de sociale zekerheid is structureel, en niet eenvoudigweg op te lossen met een hogere belasting.

Op termijn zijn zulke maatregelen contraproductief. Een ASB zou dan wel tijdelijk leiden tot hogere inkomsten, het jaagt Ford, Philips, Siemens, e.a , nog sneller weg dan nu al het geval is, en de meer-inkomsten zouden dalen, omdat de werkgelegenheid daalt.

Dat de Socialisten echter hooguit 1 dag verder kunnen kijken is langer geweten.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Tot slot nog deze bedenking: fraudebestrijding bij de sociale zekerheid wordt onmiddellik gelijk gesteld met jacht op werklozen. Waarom zijn er geen schrappingen in Brussel en Wallonnnië? Waarom is de gezondsheidszorg duurder in Wallonnië? Waarom blijven de tranfsers duren? Dit laatste pobleem oplossen is slechts een klein gedeelte van de oplossing. Het is fout om het zodanig voor te stellen dat bij Vlaanderen Onafhankelijk of na België Barst alles zou opgelost worden. De Conglozen dachten ook dat ze na de " Indépendance " van de éne dag op de andere rijk zouden gingen worden wanneer al die blanke profiteus zouden weg zijn. Het is wel eventjes anders gelopen.

Wat is dat nou voor een vergelijking: Vlaanderen kan niet vergeleken worden met de Kongo in 1959. Met dergelijke one-liners kan je alles gaan afbreken.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat de Socialisten echter hooguit 1 dag verder kunnen kijken is langer geweten.

Idd. De nagel op de kop.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat is de ideologie van links : altijd maar meer belastingen, en vooral geen controle op werklozen bvb. Nee, nee een blanco cheque willen ze, om het geld over de balk te kunnen smijten.

correctie, in Vlaanderen is er wel degelijk een zeer goede controle op fraude en werkweigering.

T'is in Wallonië & Brussel dat het misloopt, maar we er wel voor moeten opdraaien.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

correctie, in Vlaanderen is er wel degelijk een zeer goede controle op fraude en werkweigering.

T'is in Wallonië & Brussel dat het misloopt, maar we er wel voor moeten opdraaien.

Als er in Belgie meer dan 1 miljoen mensen zijn die op één of andere manier een werkloosheidsvergoeding of gelijkaardig (bvb. brugpensioen) krijgen, is er structureel iets grondig fout. Dat dit in het zuiden van het land nog veel meer tot uiting komt, wil niet zeggen dat er in Vlaanderen geen problemen zijn, vooral in de toekomst zal het brugpensioen zwaar onder druk komen te staan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat is de ideologie van links : altijd maar meer belastingen, en vooral geen controle op werklozen bvb. Nee, nee een blanco cheque willen ze, om het geld over de balk te kunnen smijten.

De hardere aanpak van werklozen is wel een van de stokpaardjes van Vandenbroucke hé, maar tja kunnen we dat nog een "socialist" noemen? Face it , de enigste inbreng in de verandering van de arbeidsmarkt komt van de SP-a. De "rechtse" partijen hebben gewoon het verstand niet om een rechts beleid te voeren en daarom doen ze maar beroep op "links". En da's een Europees fenomeen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hardere aanpak van werklozen is wel een van de stokpaardjes van Vandenbroucke hé, maar tja kunnen we dat nog een "socialist" noemen?

Aangezien VDB er alles aan doet om ons SZ-model te bewaren, ondanks de hevige stormen die erop af komen, lijkt me dat een supergoede socialist te zijn. Beter in ieder geval dan de linkse gevallen die verblind door een paar heilige principes denken dat "de SZ er is, en er altijd zal zijn".

Over wat heb je het trouwens met die "hardere aanpak"? Actief zoeken en bijstuderen, is dat voor een werkloze zoveel gevraagd misschien?

Face it , de enigste inbreng in de verandering van de arbeidsmarkt komt van de SP-a. De "rechtse" partijen hebben gewoon het verstand niet om een rechts beleid te voeren en daarom doen ze maar beroep op "links". En da's een Europees fenomeen.

U bedoelt waarschijnlijk dat rechtse partijen de arbeidsmarkt niet willen overreguleren, wat u misinterpreteert als "te weinig inbreng"....

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hardere aanpak van werklozen is wel een van de stokpaardjes van Vandenbroucke hé, maar tja kunnen we dat nog een "socialist" noemen? Face it , de enigste inbreng in de verandering van de arbeidsmarkt komt van de SP-a. De "rechtse" partijen hebben gewoon het verstand niet om een rechts beleid te voeren en daarom doen ze maar beroep op "links". En da's een Europees fenomeen.

De SP.a is een partij die enkel aan nu denkt, een toekomst voor onze kinderen kan hen gaan bal schelen. Als er één partij is die de toekomst naar de kloten aan het helpen is, is het wel de socialistische.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De SP.a is een partij die enkel aan nu denkt, een toekomst voor onze kinderen kan hen gaan bal schelen. Als er één partij is die de toekomst naar de kloten aan het helpen is, is het wel de socialistische.

Toon me dan eens de fundamentele verschillen aan tussen de aanpak van de SP-a en die van de VLD en CD&V? Die hebben wel een visie dat verder gaat dan de volgende verkiezingen zeker?? Ten andere, wie is er begonnen over de vegrijzing en wie is er begonnen over het zilverfonds?

[Sokkie]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

We hebben zo wat de hoogste loonkost van de wereld. Bovendien is de loonkloof, met name de ratio tussen het netto loon van de werknemer en de bruto kost voor de werkgever nergens zo hoog.

Dit heeft voor gevolg dat nieuwe buitenlandse investeringen achterwege blijven, ondanks onze hoge productiviteit, en dat reeds veel bedrijven gedelokaliseerd werden en dit vanaf vanaf de scheepsbouw, over de textiel, de auto industrie tot de kennis ekonomie naar India.

Dit is, onder meer, de verklaring voor een werklooheidsgraad die hoger is dan de ekonomische groei verklaart.

De socialisten willen deze loonkost nog verder opvoeren door hun ASB. Dit is, wat de naam ook moge zijn, een nieuwe belasting op arbeid en een verdere verhoging van de loonkost, en een verdere bron voor afbouw van de tewerkstelling.

De socialisten hebben het blijkbaar nog altijd niet door dat we in een geglobaliseerde wereldekonomie leven waar kostprijs en productiviteit doorslaggevend zijn. Het marxistische model heeft duidelijk gefaald en bestaat aleeen nog maar vritueel in de hoofden van enkele dromers.

Weet je wel wat de Algemene Sociale Bijdrage (ASB) is? Je weet niet waarover het gaat en je trekt al voorbarige conclusies!

ASB heeft als doel de loonkost juist te verminderen door de financieringsbasis van de SZ te verbreden (dus niet enkel heffingen op arbeid).

Meer info vind je op:

www.hetplan.be
en

http://www.acv-online.be/Wie_zijn_we...rcePageId=5184

[Mephisto]

't Is jammer dat deze maatregelen altijd ten bate komen van de veelverdieners..
- Farmaceutische industrie (zorgzame samenleving? My Ass!)
- Grootindustriëlen (zó duur? Subsidie zekers!)
Terwijl 'de kleine man' ervoor moet opdraaien. Alsof het een voorrecht is te mogen werken..

Maar ja, wat wil je ook als je in een land met 10 miljoen mensen 3 volledige overheidsapparaten in stand wilt houden (1 Belgische, 2+ federale)?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Toon me dan eens de fundamentele verschillen aan tussen de aanpak van de SP-a en die van de VLD en CD&V? Die hebben wel een visie dat verder gaat dan de volgende verkiezingen zeker?? Ten andere, wie is er begonnen over de vegrijzing en wie is er begonnen over het zilverfonds?

Telkenmale zijn er tekorten in de sociale zekerheid. Er dringen zich structurele maatregelen op. VLD en CD&V hebben hierin een aantal voorstellen gedaan maar de SP.a en vooral de PS blokkeren dit volledig, ze gebruiken elk jaar nieuwe lapmiddelen en maken de toestand telkenmale erger. Uiteindelijk zal er geen andere keuze zijn. Het enige wat de SP.a doet is het probleem naar de toekomst verschuiven en het niet oplossen. Zelfs voorstellen van socialisten zoals Frank VDB, Johan VDL en Freya VDB worden volop tegengewerkt gewoon om de ideologische wanbeelden in stand te houden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Toon me dan eens de fundamentele verschillen aan tussen de aanpak van de SP-a en die van de VLD en CD&V? Die hebben wel een visie dat verder gaat dan de volgende verkiezingen zeker?? Ten andere, wie is er begonnen over de vegrijzing en wie is er begonnen over het zilverfonds?

Feit is dat de sossen vooral aan hun eigen voortbestaan denken, ...

de resultaten voor het algemeen belang zijn er dan ook naar...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Telkenmale zijn er tekorten in de sociale zekerheid. Er dringen zich structurele maatregelen op. VLD en CD&V hebben hierin een aantal voorstellen gedaan maar de SP.a en vooral de PS blokkeren dit volledig, ze gebruiken elk jaar nieuwe lapmiddelen en maken de toestand telkenmale erger. Uiteindelijk zal er geen andere keuze zijn. Het enige wat de SP.a doet is het probleem naar de toekomst verschuiven en het niet oplossen. Zelfs voorstellen van socialisten zoals Frank VDB, Johan VDL en Freya VDB worden volop tegengewerkt gewoon om de ideologische wanbeelden in stand te houden.

1)Gedurende heel de geschiedenis van de SZ is er maar een aantal keer een tekort geweest. 2) De belangrijkste reden van de budgetoverschrijding is de sterke stijging van de kosten van medicamenten, net iets waar de PS en SP-a zegden iets aan te willen doen maar niet doen omdat onze rechtse vrienden hun banden met de farma-maffia belangrijker vinden dan de begroting.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Feit is dat de sossen vooral aan hun eigen voortbestaan denken, ...

de resultaten voor het algemeen belang zijn er dan ook naar...

Tja waarom veranderen partijen bijvoorbeeld van naam. Het zal ook wel in het algemeen belang zijn zeker.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

De socialisten hebben het blijkbaar nog altijd niet door dat we in een geglobaliseerde wereldekonomie leven waar kostprijs en productiviteit doorslaggevend zijn. Het marxistische model heeft duidelijk gefaald en bestaat aleeen nog maar vritueel in de hoofden van enkele dromers.

nee, we zullen aan indiase en chinese arbeidsvoorwaarden werken, dan zijn we beter af.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

't Is jammer dat deze maatregelen altijd ten bate komen van de veelverdieners..
- Farmaceutische industrie (zorgzame samenleving? My Ass!)
- Grootindustriëlen (zó duur? Subsidie zekers!)
Terwijl 'de kleine man' ervoor moet opdraaien. Alsof het een voorrecht is te mogen werken..

Maar ja, wat wil je ook als je in een land met 10 miljoen mensen 3 volledige overheidsapparaten in stand wilt houden (1 Belgische, 2+ federale)?

Nee, wat wil je met een land waar slechts een landsdeel haar best doet de sociale zekerheid te redden door weliswaar onpopulaire maatregelen zoals het moeilijker maken van brugpensioenen en minder aantrekkelijke voordelen, daar waar het andere landsdeel het geld maar blijft smijten alsof we 20 jaar eerder waren

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, we zullen aan indiase en chinese arbeidsvoorwaarden werken, dan zijn we beter af.

Misschien gaat de Chinese industriële revolutie zo goed dat al de chinezen kunnen werken in productie jobs, en dat wij als loonarbeiders kunnen gaan werken in hun mijnen.

Hoe dan ook, Europa gaat een diversiteit worden tussen superrijken en een massa arme schooiers die elkaar de kop gaan inslaan over een plas water. En er is geen enkel socialistisch regime dat dat gaat tegenhouden.