Waarom linkse intellektuelen dom zijn ...

PAJOT · 13 april 2005, 17:18

Veel intellectuelen denken dat intelligent zijn wil zeggen dat ze ideologieën moeten uitspreken, bewerken of manipuleren, en er vervolgens mee een verbintenis aangaan om hun leven volgens die formules en absolute waarheden te leiden.

Deze intellectuelen zijn echter niet slim, ze zijn dom, ze zijn geen intellectuelen maar hogepriesters van de ideologie.

Neem nu de linkse intellectueel, die op het ogenblik zo in de mode is ; of liever de intellectueel die die mode volgt uit angst of gemakzucht of gebrek aan fantasie. Hij zal altijd klaarstaan om de rechtse dictaturen te veroordelen, zo goed is hij wel, maar nooit of bijna nooit linkse dictaturen. De eerste ontleedt en bestudeert en bekampt hij met boeken en manifesten ; de tweede verzwijgt hij zedig of verontschuldigt ze, of bekritiseert ze hoogstens met verlegenheid en vreesachtigheid.

Het is dankzij hun berekeningen – dat wil zeggen door het luguber fanatisme van hun ideologieën – door de illusie of liever nog de pretentieuze veronderstelling dat het Goede en Mooie aan één kant ligt, dat een volkerenmoord of een moord of een misbruik een misdaad is wanneer gepleegd door rechts; en wettig of minstens te verdedigen wanneer gepleegd door links.

Conclusie : de grote kwaal van onze tijd is de ideologie en de dragers van haar besmetting zijn de stomme intellectuelen ; de lekenpriesters die niet bereid zijn toe te geven dat het leven er zelf voor zorgt hun mentale masturbaties terug te brengen tot de juiste proporties, en dus de kunstmatigheid van hun dogma aan te tonen. De kwetsbaarheid ervan, zijn gebrek aan werkelijkheidszin.

Indien dit niet zo zou zijn, waarom zouden dan de communistische regimes de laagheden identiek aan die van kapitalistische regimes herhalen ??

[size=1]Knuts vertaling uit : Un Uomo van Oriana Fallaci, Rizzoli Editori Milaan, 1979[/size]

King of beggars and fleas · 13 april 2005, 17:28

laat ik het zo stellen aan de hand van een vb.

jij bent rechts en ontkent niet dat de holocaust onmenselijk was
ik ben eerder links maar ontken ook niet dat stalin s holocaust onmenselijk was

waar zit het probleem
of anders ben ik mss toch niet links ?
maar dan ben jij niet rechts !

/\|cazar · 13 april 2005, 20:07

Citaat:

de linkse intellectueel, die op het ogenblik zo in de mode is ; of liever de intellectueel die die mode volgt uit angst of gemakzucht of gebrek aan fantasie

Correct.

Niet zelden is de linkse 'intellectueel' een persoon die eet uit de hand van vadertje staat. En u kent het gezegde: wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Wereldvreemdheid als cultuurfenomeen, zaniken langs de kantlijn, prutsen in de aula, boekjes vol lulkoek uitgeven, en zich uiteraard verheven voelen boven het klootjesvolk ... die hun postjes betalen.

De linkse intellectueel ... een uitstervenden soort.

AyneRand · 13 april 2005, 20:48

Er is maar een soort intellectueel die deze naam verdient, de kapitalisten, het groot-kapitaal, zij zijn de enigen die hun intellect kunnen vertalen naar echte resultaten : hun financieel patrimonium verstevigen, al de anderen zijn linkiewinkies die afgunstig zijn.

/\|cazar · 13 april 2005, 21:05

Kapitalisten, intellectueel ?

Kan wel zijn. Maar iedereen is toch kapitalist in onze maatschappij ?

Een beetje meer of minder, een beetje commu kapitalist, maar in essentie is iedereen kapitalist.

Maar wat ben je met intellect, kapitaal, als de hel losbreekt en mannen in maatpak op hun eigen dure Italiaanse schoenen plassen van schrik ?

Den Duisteren Duikboot · 13 april 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Veel intellectuelen denken dat intelligent zijn wil zeggen dat ze ideologieën moeten uitspreken, bewerken of manipuleren, en er vervolgens mee een verbintenis aangaan om hun leven volgens die formules en absolute waarheden te leiden.

Kunt u aantonen dat veel intellectuelen inderdaad denken dat etc.? De ware intellectueel stelt net de dogma's van de ideologieverslaafden - of ze nu het nazisme, het communisme of de directe democratie aanhangen - in vraag.

Citaat:

Deze intellectuelen zijn echter niet slim, ze zijn dom, ze zijn geen intellectuelen maar hogepriesters van de ideologie. Etc.

Mja, nu begint u een heel epistel op basis van een twijfelachtige vooronderstelling... Een gemiste kans, ook al omdat u nogal eenzijdig de linkse ideologisten viseert (waarmee u zichzelf alvast in een weinig geloofwaardige positie wringt). Volgende keer beter. Over and out.

Cosmo · 13 april 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

De linkse intellectueel ... een uitstervenden soort.

Laat ons hopen

Cosmo · 13 april 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kunt u aantonen dat veel intellectuelen inderdaad denken dat etc.? De ware intellectueel stelt net de dogma's van de ideologieverslaafden - of ze nu het nazisme, het communisme of de directe democratie aanhangen - in vraag.

Mja, nu begint u een heel epistel op basis van een twijfelachtige vooronderstelling... Een gemiste kans, ook al omdat u nogal eenzijdig de linkse ideologisten viseert (waarmee u zichzelf alvast in een weinig geloofwaardige positie wringt). Volgende keer beter. Over and out.

In het zwammen zijn de linksen toch echte kampioenen hoor

StevenNr1 · 13 april 2005, 22:23

Het is hier weer interessant, chapeau mannen.

/\|cazar · 13 april 2005, 22:38

Maar het is toch waar.

Ideologieën hebben alleen maar gediend om andere mensen de 'juiste' mening door de strot te duwen. Wie niet mee wilde, werd ontdaan aan de maatschappij.

Ik denk dat er in de twintigste eeuw meer mensen zijn omgekomen door ideologische moordpartijen dan door al de oorlogen samen in die eeuw. Oorlogen dan nog gevoerd voor nog dwazere ideologieën: nationaal socialisme, communisme ... en de bestrijding ervan.

Ideologieën knechten de mensen, zowel diegenen die 'ervan overtuigd zijn' als hun tegenstanders. Het zet mensen tegen elkaar op, en laat ze elkaar uitmoorden. En dat is leuk voor een bepaalde kliek.

Idem dito met de monotheïstische godsdiensten. Een meederheid van de wereldbevolking denkt dat WO III zal uitbreken in en rond Israël, waar de drie grootste monotheïstische brainwashmachines hun roots kennen. De overgrote meerderheid zou wel eens gelijk kunnen hebben.

Vrijzinnigheid, monotheïsme en honderden andere 'supergeloven' kenmerken zich maar in 1 ding: ik heb gelijk en de andere is een afvallige, die moet bekeerd worden.

Divide et impera, het mensenras tegen elkaar opzetten, controle, het lijkt blijkbaar altijd te werken.

Mephisto · 14 april 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Er is maar een soort intellectueel die deze naam verdient, de kapitalisten, het groot-kapitaal, zij zijn de enigen die hun intellect kunnen vertalen naar echte resultaten : hun financieel patrimonium verstevigen, al de anderen zijn linkiewinkies die afgunstig zijn.

Dat maakt hen minder intellectueel en meer in staat tot het toepassen van hun boerenslimheid. Dat heeft niets met intellect te maken en alles met zakelijk vernuft. Da's wat anders. En waarom? Omdat geld verdienen tijd vergt. Tijd die anders in het denkproces zelf gestoken zou worden, wordt nu besteed aan geld "scheppen".

Dat zijn verloren uren voor het intellect en gewonnen uren voor de spaarrekening en de gemakzucht van het leven. Niets mis mee, maar niet bepaald intellectueel.

StevenNr1 · 14 april 2005, 11:48

@/\|cazar: voor een stuk kan ik me wel vinden in je laatste reply. Het probleem ligt hem daar waar ideologen natuurlijk pretentieus worden en hun ideologie opleggen.

DearMrT · 14 april 2005, 11:58

Al dat gefulmineer tegen "de linkse intellectueel" toont hoe gefrustreerd populistisch rechts is over hun eigen gebrek aan logisch en rationeel discours ter aanvulling van hun gut-feeling gezwets. Het gaat hier eigenlijk om anti-intellectualisme tout court, aangezien de ultra-rechtse intellectueel nog geboren moet worden...

Trouwens, Radicaal, welke negatieve ervaringen heb jij al gehad met "linkse intellectuelen"? Mijn dikke kont als jij ooit unief gedaan hebt, laat staan in een alfa-wetenschappelijke richting. Het wordt tijd dat je beseft dat intellectuelen nadenken en truïsmes in vraag stellen ipv ze klakkeloos te poneren, onafgezien van hun linkse of rechtse sympathieën...

Seba · 14 april 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DearMrT

Al dat gefulmineer tegen "de linkse intellectueel" toont hoe gefrustreerd populistisch rechts is over hun eigen gebrek aan logisch en rationeel discours ter aanvulling van hun gut-feeling gezwets. Het gaat hier eigenlijk om anti-intellectualisme tout court, aangezien de ultra-rechtse intellectueel nog geboren moet worden...

Trouwens, Radicaal, welke negatieve ervaringen heb jij al gehad met "linkse intellectuelen"? Mijn dikke kont als jij ooit unief gedaan hebt, laat staan in een alfa-wetenschappelijke richting. Het wordt tijd dat je beseft dat intellectuelen nadenken en truïsmes in vraag stellen ipv ze klakkeloos te poneren, onafgezien van hun linkse of rechtse sympathieën...

ik ga akkoord dat wat radicaal verstaat onder "rechtse intellectuelen" eigenlijk evenmin echte intellectuelen zijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Veel intellectuelen denken dat intelligent zijn wil zeggen dat ze ideologieën moeten uitspreken, bewerken of manipuleren, en er vervolgens mee een verbintenis aangaan om hun leven volgens die formules en absolute waarheden te leiden. Deze intellectuelen zijn echter niet slim, ze zijn dom, ze zijn geen intellectuelen maar hogepriesters van de ideologie.

er zijn immers evenzeer rechtse intellecutlen die perfect aan deze omschrijving voldoen.

Eigenlijk is de hele post van Radicaal erg grappig: een echte intellectueel zal in de eerste plaats immers geen onderscheid maken tussen rechts en links,aangezien dat niet neutraal is. Door alles zo in hokjes te zien maakt Radicaal zichzelf dus schuldig aan wat hij die "linkse intellectuelen" verwijt

Judge · 14 april 2005, 13:05

Nogal éénzijdig nee,

Het zijn blijkbaar vooral extreme regimes en ideologieën die het moeilijk hebben met intellectuelen.

Hoeveel schrijvers en kunstenaars zijn er door de vreselijkste regimes van de 20st eeuw, het fascistisch en het communistisch niet naar het strafkamp gestuurd of vermoord.

Geertje · 14 april 2005, 13:21

Wie nu dom is even terzijde, maar gisterenavond heb ik nog een boek zitten lezen over de opwarming van de aarde en de gevolgen ervan. Natuurlijk moest er een linkse intellectueel even zijn mening komen ventileren. Hij vond dat het westen de boeman was en het arme zuiden het slachtoffer. Tot hieraan toe, het verleden is niet meer te wijzigen. Maar zijn oplossing was hallucinant : iedereen moest maar vegetarier worden zodat er meer mensen konden gevoed worden want vlees kweken weegt teveel op het milieu.

Dit is eigenlijk een typische linkse uitspraak : er moet ongebreideld gekweekt worden zodat we binnen tientallen jaren met 30 miljard mensen op de aarde zitten ? De analyse is ten dele juist maar de oplossing is totale onzin, maar waarschijnlijk wou hij vanwege zijn ideologische waanbeeld niets zeggen over geboortebeperking om zo het probleem aan de basis op te lossen.

Moraal van het verhaal : linkse intellectuelen hebben eveneens de neiging om met hun eigen taboe's rekening te houden en doen zo ook totale foute uitspraken.

King of beggars and fleas · 14 april 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie nu dom is even terzijde, maar gisterenavond heb ik nog een boek zitten lezen over de opwarming van de aarde en de gevolgen ervan. Natuurlijk moest er een linkse intellectueel even zijn mening komen ventileren. Hij vond dat het westen de boeman was en het arme zuiden het slachtoffer. Tot hieraan toe, het verleden is niet meer te wijzigen. Maar zijn oplossing was hallucinant : iedereen moest maar vegetarier worden zodat er meer mensen konden gevoed worden want vlees kweken weegt teveel op het milieu.

Dit is eigenlijk een typische linkse uitspraak : er moet ongebreideld gekweekt worden zodat we binnen tientallen jaren met 30 miljard mensen op de aarde zitten ? De analyse is ten dele juist maar de oplossing is totale onzin, maar waarschijnlijk wou hij vanwege zijn ideologische waanbeeld niets zeggen over geboortebeperking om zo het probleem aan de basis op te lossen.

Moraal van het verhaal : linkse intellectuelen hebben eveneens de neiging om met hun eigen taboe's rekening te houden en doen zo ook totale foute uitspraken.

ff resumeren - je vindt dat dus de voortplanting van de mens eerder aan banden moet worden gelegd dan dat we stoppen met dieren te doden. Ruikt naar PC-isme vind ik !

Verder

de druiden aten ook geen vlees
de indiers doen het nog altijd niet
van vlees eten krijgt men hemoglobine binnen
dat maakt agressief
in streken waar heel veel rood vlees gegeten wordt zijn de mensen doorgaans racistischer - het hemoglobine is als een drug die agressief en haatdragend maakt. Bewijs - zie texas = men heeft er het lynchen nog niet zo lang afgeschaft. Veel racisten zou men dan ook gewoon drie jaar op een ander dieet moeten zetten - het denken veranderd dan vanzelf.

maar ik ben het wel met je eens dat we onze voortplanting als mens moeten leren beheersen hoor !

Geertje · 14 april 2005, 13:36

Het ging er eigenlijk om te vertellen dat iedereen, links of rechts, bewust of onbewust, rekening houdt met zijn eigen maatschappelijke taboe's (vooral door opvoeding en milieu waarin hij vertoeft).

Hier ging het om het taboe om geboortebeperking op te leggen.

King of beggars and fleas · 14 april 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het ging er eigenlijk om te vertellen dat iedereen, links of rechts, bewust of onbewust, rekening houdt met zijn eigen maatschappelijke taboe's (vooral door opvoeding en milieu waarin hij vertoeft).

Hier ging het om het taboe om geboortebeperking op te leggen.

idd maar ja geboortebeperking opleggen is weer wat anders dan het trachten te bevorderen he.
Ik vindt dat in alle geval een belangrijke nuance - maar mss ben ik dan een PC.

Hoewel ik moet toegeven dat ik er soms wss uit gewoonte soms ook nog aan meedoe vind ik heel die links rechts tegenstelling eigenlijk achterhaald.

En bovendien heb ik een mi gezonde aversie tav intellectuelen toutcourt
of ze nu links of rechts zijn.

Percalion · 14 april 2005, 18:56

"Een linkse intellectueel, uiteraard. Rechtse intellectuelen zijn een contradictio in terminis"

(H. Mulisch, De ontdekking van de hemel)

13 april 2005, 17:18	#1
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Waarom linkse intellektuelen dom zijn ... Veel intellectuelen denken dat intelligent zijn wil zeggen dat ze ideologieën moeten uitspreken, bewerken of manipuleren, en er vervolgens mee een verbintenis aangaan om hun leven volgens die formules en absolute waarheden te leiden. Deze intellectuelen zijn echter niet slim, ze zijn dom, ze zijn geen intellectuelen maar hogepriesters van de ideologie. Neem nu de linkse intellectueel, die op het ogenblik zo in de mode is ; of liever de intellectueel die die mode volgt uit angst of gemakzucht of gebrek aan fantasie. Hij zal altijd klaarstaan om de rechtse dictaturen te veroordelen, zo goed is hij wel, maar nooit of bijna nooit linkse dictaturen. De eerste ontleedt en bestudeert en bekampt hij met boeken en manifesten ; de tweede verzwijgt hij zedig of verontschuldigt ze, of bekritiseert ze hoogstens met verlegenheid en vreesachtigheid. Het is dankzij hun berekeningen – dat wil zeggen door het luguber fanatisme van hun ideologieën – door de illusie of liever nog de pretentieuze veronderstelling dat het Goede en Mooie aan één kant ligt, dat een volkerenmoord of een moord of een misbruik een misdaad is wanneer gepleegd door rechts; en wettig of minstens te verdedigen wanneer gepleegd door links. Conclusie : de grote kwaal van onze tijd is de ideologie en de dragers van haar besmetting zijn de stomme intellectuelen ; de lekenpriesters die niet bereid zijn toe te geven dat het leven er zelf voor zorgt hun mentale masturbaties terug te brengen tot de juiste proporties, en dus de kunstmatigheid van hun dogma aan te tonen. De kwetsbaarheid ervan, zijn gebrek aan werkelijkheidszin. Indien dit niet zo zou zijn, waarom zouden dan de communistische regimes de laagheden identiek aan die van kapitalistische regimes herhalen ?? [size=1]Knuts vertaling uit : Un Uomo van Oriana Fallaci, Rizzoli Editori Milaan, 1979[/size]

13 april 2005, 17:28	#2
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	laat ik het zo stellen aan de hand van een vb. jij bent rechts en ontkent niet dat de holocaust onmenselijk was ik ben eerder links maar ontken ook niet dat stalin s holocaust onmenselijk was waar zit het probleem of anders ben ik mss toch niet links ? maar dan ben jij niet rechts ! __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 13 april 2005 om 17:29.

13 april 2005, 21:05	#5
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Kapitalisten, intellectueel ? Kan wel zijn. Maar iedereen is toch kapitalist in onze maatschappij ? Een beetje meer of minder, een beetje commu kapitalist, maar in essentie is iedereen kapitalist. Maar wat ben je met intellect, kapitaal, als de hel losbreekt en mannen in maatpak op hun eigen dure Italiaanse schoenen plassen van schrik ?
$/\\|cazar is offline$

13 april 2005, 22:38	#10
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Maar het is toch waar. Ideologieën hebben alleen maar gediend om andere mensen de 'juiste' mening door de strot te duwen. Wie niet mee wilde, werd ontdaan aan de maatschappij. Ik denk dat er in de twintigste eeuw meer mensen zijn omgekomen door ideologische moordpartijen dan door al de oorlogen samen in die eeuw. Oorlogen dan nog gevoerd voor nog dwazere ideologieën: nationaal socialisme, communisme ... en de bestrijding ervan. Ideologieën knechten de mensen, zowel diegenen die 'ervan overtuigd zijn' als hun tegenstanders. Het zet mensen tegen elkaar op, en laat ze elkaar uitmoorden. En dat is leuk voor een bepaalde kliek. Idem dito met de monotheïstische godsdiensten. Een meederheid van de wereldbevolking denkt dat WO III zal uitbreken in en rond Israël, waar de drie grootste monotheïstische brainwashmachines hun roots kennen. De overgrote meerderheid zou wel eens gelijk kunnen hebben. Vrijzinnigheid, monotheïsme en honderden andere 'supergeloven' kenmerken zich maar in 1 ding: ik heb gelijk en de andere is een afvallige, die moet bekeerd worden. Divide et impera, het mensenras tegen elkaar opzetten, controle, het lijkt blijkbaar altijd te werken.
$/\\|cazar is offline$

14 april 2005, 11:58	#13
DearMrT Partijlid Geregistreerd: 6 januari 2004 Berichten: 284	Al dat gefulmineer tegen "de linkse intellectueel" toont hoe gefrustreerd populistisch rechts is over hun eigen gebrek aan logisch en rationeel discours ter aanvulling van hun gut-feeling gezwets. Het gaat hier eigenlijk om anti-intellectualisme tout court, aangezien de ultra-rechtse intellectueel nog geboren moet worden... Trouwens, Radicaal, welke negatieve ervaringen heb jij al gehad met "linkse intellectuelen"? Mijn dikke kont als jij ooit unief gedaan hebt, laat staan in een alfa-wetenschappelijke richting. Het wordt tijd dat je beseft dat intellectuelen nadenken en truïsmes in vraag stellen ipv ze klakkeloos te poneren, onafgezien van hun linkse of rechtse sympathieën... Laatst gewijzigd door DearMrT : 14 april 2005 om 12:00.

13 april 2005, 20:48	#4
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	Er is maar een soort intellectueel die deze naam verdient, de kapitalisten, het groot-kapitaal, zij zijn de enigen die hun intellect kunnen vertalen naar echte resultaten : hun financieel patrimonium verstevigen, al de anderen zijn linkiewinkies die afgunstig zijn.

13 april 2005, 22:23	#9
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Het is hier weer interessant, chapeau mannen.

14 april 2005, 11:48	#12
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	@/\\|cazar: voor een stuk kan ik me wel vinden in je laatste reply. Het probleem ligt hem daar waar ideologen natuurlijk pretentieus worden en hun ideologie opleggen.

14 april 2005, 13:05	#15
Judge Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2004 Berichten: 587	Nogal éénzijdig nee, Het zijn blijkbaar vooral extreme regimes en ideologieën die het moeilijk hebben met intellectuelen. Hoeveel schrijvers en kunstenaars zijn er door de vreselijkste regimes van de 20st eeuw, het fascistisch en het communistisch niet naar het strafkamp gestuurd of vermoord. __________________ "De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl

14 april 2005, 13:21	#16
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Wie nu dom is even terzijde, maar gisterenavond heb ik nog een boek zitten lezen over de opwarming van de aarde en de gevolgen ervan. Natuurlijk moest er een linkse intellectueel even zijn mening komen ventileren. Hij vond dat het westen de boeman was en het arme zuiden het slachtoffer. Tot hieraan toe, het verleden is niet meer te wijzigen. Maar zijn oplossing was hallucinant : iedereen moest maar vegetarier worden zodat er meer mensen konden gevoed worden want vlees kweken weegt teveel op het milieu. Dit is eigenlijk een typische linkse uitspraak : er moet ongebreideld gekweekt worden zodat we binnen tientallen jaren met 30 miljard mensen op de aarde zitten ? De analyse is ten dele juist maar de oplossing is totale onzin, maar waarschijnlijk wou hij vanwege zijn ideologische waanbeeld niets zeggen over geboortebeperking om zo het probleem aan de basis op te lossen. Moraal van het verhaal : linkse intellectuelen hebben eveneens de neiging om met hun eigen taboe's rekening te houden en doen zo ook totale foute uitspraken.

14 april 2005, 13:36	#18
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het ging er eigenlijk om te vertellen dat iedereen, links of rechts, bewust of onbewust, rekening houdt met zijn eigen maatschappelijke taboe's (vooral door opvoeding en milieu waarin hij vertoeft). Hier ging het om het taboe om geboortebeperking op te leggen. Laatst gewijzigd door Geertje : 14 april 2005 om 13:38.

14 april 2005, 18:56	#20
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	"Een linkse intellectueel, uiteraard. Rechtse intellectuelen zijn een contradictio in terminis" (H. Mulisch, De ontdekking van de hemel) __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.