Hoeveel kindjes mag een moeder krijgen ???

ICE-MAN · 14 april 2005, 14:51

Hoeveel kindjes mag een moeder krijgen op kosten van de gemeenschap ????

HOERA............ binnenkort mogen we weeral een koninklijk mondje meer vullen !!

de Fluppen is weeral van bil geweest en tante Faby had de pillen verstopt.....
resultaat een koningskindje erbij......

vinden jullie ook niet dat 2 kindjes al meeeeer dan genoeg is...... voor een werkende moeder en een papa die beroepshalve veel naar het buitenland moet ??

Mephisto · 14 april 2005, 15:19

Vind u ook niet dat u dat [size=6]compleet niets [/size]aangaat?
Zoveel ze zelf willen, zelfs als ze er zelf niet voor willen zorgen. Geld voor een oppas, hè.

Geertje · 14 april 2005, 15:31

Verhofstadt zal wel snel met een extra geboorte premie komen aandragen. Opgeilen van de koninklijke familie is één van zijn stokpaardjes. Hoeveel zou hij geven 100.000 euro kindergeld extra voor deze snuiter, of zal dat te weinig zijn.

Guderian · 14 april 2005, 15:32

Eigen volk: hoe meer kinderen, hoe beter. Sterke verhoging van kinderbijslag die exponentieel toeneemt volgens aantal.

Vreemd volk: geen kinderen. Belasting op kinderen bij vreemdelingen, die eveneens exponentieel toeneemt volgens aantal.

DeoSolis · 14 april 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Vind u ook niet dat u dat [size=6]compleet niets [/size]aangaat?
Zoveel ze zelf willen, zelfs als ze er zelf niet voor willen zorgen. Geld voor een oppas, hè.

Juist.
Dat is het recht van iedere vrouw,en het moet niet per se een estetisch verantwoorde ubermensch zijn,zoals iemand al eens opmerkte in dit forum.

driewerf · 14 april 2005, 20:56

meer nog: de LSP pleit ervoor dat de gemeenschap sde volledige basiskosten voor de opvoeding en onderwijs van een kind garandeert en op zich neemt.

Andro · 14 april 2005, 21:07

???

Al krijgen moeders 100 kindjes, wat kan mij dat nu schelen... dat zijn mijn zaken niet, laat de moeders daar over beslissen!!!

Antoon · 14 april 2005, 21:10

Ik vind deze discussie zooooo intelligent, dat ik een pint ga drinken.

Met deze T-shirt aan:

Schol jongens. Tot morgen.

la_Principessa · 14 april 2005, 21:12

Iedereen zelf beslissen! (DUH?)

la_Principessa · 14 april 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind deze discussie zooooo intelligent, dat ik een pint ga drinken.

Met deze T-shirt aan:

Schol jongens. Tot morgen.

Schol!

Andro · 14 april 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind deze discussie zooooo intelligent, dat ik een pint ga drinken.

Met deze T-shirt aan:

Schol jongens. Tot morgen.

Santé!

Piet Hein · 14 april 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind deze discussie zooooo intelligent, dat ik een pint ga drinken.

Met deze T-shirt aan:

Schol jongens. Tot morgen.

Als ik teveel drink mag dien bovenste pijl weg blijven dat is toch hetzelfde dan.

Den Duisteren Duikboot · 14 april 2005, 21:19

Even rekenen: ik ben 29. Met pensioen op 65.

Kinderen die vandaag geboren worden, kosten mij pakweg de eerste 20 jaar een bom geld. Ik ben dan 49. Vervolgens brengen ze gedurende 45 jaar geld op (enfin, als ze werk vinden natuurlijk). Tot mijn 94ste dus.

Maar: ik draag momenteel bij aan de pensioenen van al die kwaaie opa's en besjes. Vanaf mijn 49ste beginnen ook de vandaag geboren kindjes bij te dragen, zodoende dat de druk van mijn schouders valt.

Kortom: die kindjes gaan pas renderen als ik al 49 ben. Nou, dan ben ik oud en versleten en hoeft het allemaal niet meer voor mij. Conclusie: géén kindjes meer, a.u.b.

ICE-MAN · 14 april 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Vind u ook niet dat u dat [size=6]compleet niets [/size]aangaat?
Zoveel ze zelf willen, zelfs als ze er zelf niet voor willen zorgen. Geld voor een oppas, hè.

k'weet niet wat gij doet om aan de kost te komen, maar van de verdiensten van het zweet mijns aanschijns gaat er zo'n 63 procent [size=6]van mijn geld[/size] naar de belastingen....... om onder andere koninklijke mondjes royaal te vullen........

moest ik niet moeten werken om rond te komen, maar een jaarlijkse dotatie ontvangen dan zou ik er mij compleet niks van aantrekken....... edoch momenteel is het nog altijd effe anders !

Dorian · 14 april 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Eigen volk: hoe meer kinderen, hoe beter. Sterke verhoging van kinderbijslag die exponentieel toeneemt volgens aantal.

Vreemd volk: geen kinderen. Belasting op kinderen bij vreemdelingen, die eveneens exponentieel toeneemt volgens aantal.

Gelukkig nemen de nazi's niet exponentieel toe.

maddox · 15 april 2005, 06:31

Bof, hangt er van af.

2 kinderen voor elke vrouw. Tenzij de dame in kwestie draagster is van genen die een te grote kans geven op een kind zonder goeie toekomst(dit is een tehische kwestie, mijn opinie doet er effe niet toe). Dan 1 of geen.
De dodelijke ongevallen bij kinderen meetellende, zou het er op neer komen dat een redelijk aantal vrouwen 2 of meer kinderen mag hebben. Zij die er voor kiezen er minder te hebben, vrije keuze he.
Deze niet gebruikte/verloren moederschappen gaan mee in de grote pot voor overschotten.
Om gebruik te maken van deze pot, nadat de hoeveelheid toegelaten kinderen ter wereld is gebracht
Zeer goeie genen hebben, de kans op genieën of topniveau atleten verhogende.
Ervoor kunnen betalen. 5 miljoen euro lijkt me een mooi bedrag.
Meedoen in de loterij. Geluk hebben is ook een leuke eigenschap.

Mannen zijn alleen zaadleveranciers. En ook deze mogen gescreend worden op kwaliteit.

Deze ideen zijn niet van mij, maar van een Sci Fi schrijver genaamd Larry Niven. En ik sta er volledig achter.

DeoSolis · 15 april 2005, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, hangt er van af.

2 kinderen voor elke vrouw. Tenzij de dame in kwestie draagster is van genen die een te grote kans geven op een kind zonder goeie toekomst(dit is een tehische kwestie, mijn opinie doet er effe niet toe). Dan 1 of geen.
De dodelijke ongevallen bij kinderen meetellende, zou het er op neer komen dat een redelijk aantal vrouwen 2 of meer kinderen mag hebben. Zij die er voor kiezen er minder te hebben, vrije keuze he.
Deze niet gebruikte/verloren moederschappen gaan mee in de grote pot voor overschotten.
Om gebruik te maken van deze pot, nadat de hoeveelheid toegelaten kinderen ter wereld is gebracht
Zeer goeie genen hebben, de kans op genieën of topniveau atleten verhogende.
Ervoor kunnen betalen. 5 miljoen euro lijkt me een mooi bedrag.
Meedoen in de loterij. Geluk hebben is ook een leuke eigenschap.

Mannen zijn alleen zaadleveranciers. En ook deze mogen gescreend worden op kwaliteit.

Deze ideen zijn niet van mij, maar van een Sci Fi schrijver genaamd Larry Niven. En ik sta er volledig achter.

Fifties bullshit al jaren achterhaald.

DeoSolis · 15 april 2005, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Even rekenen: ik ben 29. Met pensioen op 65.

Kinderen die vandaag geboren worden, kosten mij pakweg de eerste 20 jaar een bom geld. Ik ben dan 49. Vervolgens brengen ze gedurende 45 jaar geld op (enfin, als ze werk vinden natuurlijk). Tot mijn 94ste dus.

Maar: ik draag momenteel bij aan de pensioenen van al die kwaaie opa's en besjes. Vanaf mijn 49ste beginnen ook de vandaag geboren kindjes bij te dragen, zodoende dat de druk van mijn schouders valt.

Kortom: die kindjes gaan pas renderen als ik al 49 ben. Nou, dan ben ik oud en versleten en hoeft het allemaal niet meer voor mij. Conclusie: géén kindjes meer, a.u.b.

Als je alleen aan geld denkt en aan jezelf dan heb je overschot van gelijk dat je geen kinderen wilt.
Moest ik ook zo'n mentaliteit hebben,zou ik het misschien spijtig vinden dat mijn kinderen voor jou pensioentje zouden moeten betalen.

maddox · 15 april 2005, 07:00

Jaren 80 , jaren 80 Deo Solis. En helemaal niet achterhaald.

Omdat jij dit pijnlijk vind, wil nog niet zeggen dat het fout is.

Het is de enige manier om een stabiele en gezonde wereldbevolking te houden.

En volgens de nieuwe, groene prognoses zal het de eerste 80 jaar 1 kind per vrouw zijn. Dan komt de hoeveelheid mensen terug binnen de natuurlijke grenzen.Om dan te kunnen leven van de interest van het natuurlijke kapitaal.

En ik wil geen kinderen. ik ben geen gore klootzak die kinderen of jongeren een instortende maatschappij met alle rotzooi van dien wil laten meemaken. En dat onze maatschappij ingrijpend en negatief gaat veranderen staat vast.

debbie · 15 april 2005, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Even rekenen: ik ben 29. Met pensioen op 65.

Kinderen die vandaag geboren worden, kosten mij pakweg de eerste 20 jaar een bom geld. Ik ben dan 49. Vervolgens brengen ze gedurende 45 jaar geld op (enfin, als ze werk vinden natuurlijk). Tot mijn 94ste dus.

Maar: ik draag momenteel bij aan de pensioenen van al die kwaaie opa's en besjes. Vanaf mijn 49ste beginnen ook de vandaag geboren kindjes bij te dragen, zodoende dat de druk van mijn schouders valt.

Kortom: die kindjes gaan pas renderen als ik al 49 ben. Nou, dan ben ik oud en versleten en hoeft het allemaal niet meer voor mij. Conclusie: géén kindjes meer, a.u.b.

Hahaha, jij denkt zeker dat de wereld rond jou draait.

Bekijk resultaten enquête: HOEVEEL KINDJES.....
ZOVEEL ZE ZELF WILLEN, als ze er zelf voor zorgen	23	88,46%
1	0	0%
2	2	7,69%
GEEN KINDEREN gezien systeem te duur is voor klein landje.	1	3,85%
Aantal stemmers: 26. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 april 2005, 14:51	#1
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Hoeveel kindjes mag een moeder krijgen ??? op kosten van de gemeenschap Hoeveel kindjes mag een moeder krijgen op kosten van de gemeenschap ???? HOERA............ binnenkort mogen we weeral een koninklijk mondje meer vullen !! de Fluppen is weeral van bil geweest en tante Faby had de pillen verstopt..... resultaat een koningskindje erbij...... vinden jullie ook niet dat 2 kindjes al meeeeer dan genoeg is...... voor een werkende moeder en een papa die beroepshalve veel naar het buitenland moet ?? __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen ! Laatst gewijzigd door ICE-MAN : 14 april 2005 om 15:00.

14 april 2005, 15:19	#2
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Vind u ook niet dat u dat [size=6]compleet niets [/size]aangaat? Zoveel ze zelf willen, zelfs als ze er zelf niet voor willen zorgen. Geld voor een oppas, hè. __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

14 april 2005, 20:56	#6
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	meer nog: de LSP pleit ervoor dat de gemeenschap sde volledige basiskosten voor de opvoeding en onderwijs van een kind garandeert en op zich neemt. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

14 april 2005, 21:07	#7
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	??? Al krijgen moeders 100 kindjes, wat kan mij dat nu schelen... dat zijn mijn zaken niet, laat de moeders daar over beslissen!!! __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

14 april 2005, 15:31	#3
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Verhofstadt zal wel snel met een extra geboorte premie komen aandragen. Opgeilen van de koninklijke familie is één van zijn stokpaardjes. Hoeveel zou hij geven 100.000 euro kindergeld extra voor deze snuiter, of zal dat te weinig zijn.

14 april 2005, 15:32	#4
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Eigen volk: hoe meer kinderen, hoe beter. Sterke verhoging van kinderbijslag die exponentieel toeneemt volgens aantal. Vreemd volk: geen kinderen. Belasting op kinderen bij vreemdelingen, die eveneens exponentieel toeneemt volgens aantal.

14 april 2005, 21:10	#8
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ik vind deze discussie zooooo intelligent, dat ik een pint ga drinken. Met deze T-shirt aan: Schol jongens. Tot morgen. __________________

14 april 2005, 21:12	#9
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	Iedereen zelf beslissen! (DUH?)

14 april 2005, 21:19	#13
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Even rekenen: ik ben 29. Met pensioen op 65. Kinderen die vandaag geboren worden, kosten mij pakweg de eerste 20 jaar een bom geld. Ik ben dan 49. Vervolgens brengen ze gedurende 45 jaar geld op (enfin, als ze werk vinden natuurlijk). Tot mijn 94ste dus. Maar: ik draag momenteel bij aan de pensioenen van al die kwaaie opa's en besjes. Vanaf mijn 49ste beginnen ook de vandaag geboren kindjes bij te dragen, zodoende dat de druk van mijn schouders valt. Kortom: die kindjes gaan pas renderen als ik al 49 ben. Nou, dan ben ik oud en versleten en hoeft het allemaal niet meer voor mij. Conclusie: géén kindjes meer, a.u.b.

15 april 2005, 06:31	#16
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.510	Bof, hangt er van af. 2 kinderen voor elke vrouw. Tenzij de dame in kwestie draagster is van genen die een te grote kans geven op een kind zonder goeie toekomst(dit is een tehische kwestie, mijn opinie doet er effe niet toe). Dan 1 of geen. De dodelijke ongevallen bij kinderen meetellende, zou het er op neer komen dat een redelijk aantal vrouwen 2 of meer kinderen mag hebben. Zij die er voor kiezen er minder te hebben, vrije keuze he. Deze niet gebruikte/verloren moederschappen gaan mee in de grote pot voor overschotten. Om gebruik te maken van deze pot, nadat de hoeveelheid toegelaten kinderen ter wereld is gebracht Zeer goeie genen hebben, de kans op genieën of topniveau atleten verhogende. Ervoor kunnen betalen. 5 miljoen euro lijkt me een mooi bedrag. Meedoen in de loterij. Geluk hebben is ook een leuke eigenschap. Mannen zijn alleen zaadleveranciers. En ook deze mogen gescreend worden op kwaliteit. Deze ideen zijn niet van mij, maar van een Sci Fi schrijver genaamd Larry Niven. En ik sta er volledig achter. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 15 april 2005 om 06:34.

15 april 2005, 07:00	#19
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.510	Jaren 80 , jaren 80 Deo Solis. En helemaal niet achterhaald. Omdat jij dit pijnlijk vind, wil nog niet zeggen dat het fout is. Het is de enige manier om een stabiele en gezonde wereldbevolking te houden. En volgens de nieuwe, groene prognoses zal het de eerste 80 jaar 1 kind per vrouw zijn. Dan komt de hoeveelheid mensen terug binnen de natuurlijke grenzen.Om dan te kunnen leven van de interest van het natuurlijke kapitaal. En ik wil geen kinderen. ik ben geen gore klootzak die kinderen of jongeren een instortende maatschappij met alle rotzooi van dien wil laten meemaken. En dat onze maatschappij ingrijpend en negatief gaat veranderen staat vast. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 15 april 2005 om 07:02.