ANC-junta verbergt onkunde met pesterijen

Guderian · 23 mei 2005, 01:20

De ANC-junta die sinds meer dan 10 jaar de lakens uitdeelt in de Republiek Suid Afrika, is voor de zoveelste keer bezig om met een symbolenstrijd de blanken te pesten en de negers verder aan zich te binden. Een symbolenstrijd om de blanken te pesten, met als bedoeling de aandacht af te schuiven van hun wanbeleid dat het land in een regelrechte vrije val stort. Het ANC-fiasco van de onbekwame negers heeft zoals bekend geleid tot massale moordpartijen, zware criminaliteit, opgang van moslimfundamentalisme,... terwijl de sociaal-economische problemen sterk zijn toegenomen. Het is duidelijk dat de blanken dit land volledig weer in handen moeten nemen, wil men vermijden dat de RSA binnen een decennium afglijdt naar het "niveau" van de rest van Afrika.

Ditmaal is de symbolenstrijd de verandering van de naam van de hoofdstad Pretoria in de negernaam Tschwane. Met dergelijke idiotieën weet de ANC-junta sympathie bij de negers te winnen die afgeleid worden van de dagelijkse problemen in het land. Een ander voorbeeld van die symbolenstrijd was de verandering van de nationale vlag van het land.

Zaterdag hielden de Afrikaners een grote betoging in Pretoria uit protest tegen deze nieuwe domheid van de ANC-junta. Ondermeer dr. Mulder van het Vryheidsfront hield er een vlammende toespraak. De vraag is evenwel of de blanke Afrikanergemeenschap überhaupt de macht kan heroveren via stemhokjes, en niet eerder Mao's visie zal moeten worden toegepast: de macht komt uit de loop van een geweer.

http://www.vryheidsfront.co.za

http://www.awb.co.za

http://www.hnp.org.za

Pavell · 23 mei 2005, 02:32

Het gaat hier niet om pesterijen.
Ze keren terug naar hun roots en daar kan je niks op tegen hebben.
Wat de blanken daar betreft : minderheid die de 'zwarten' jarenlang heeft onderdrukt.

Isegrim · 23 mei 2005, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Het gaat hier niet om pesterijen.
Ze keren terug naar hun roots en daar kan je niks op tegen hebben.
Wat de blanken daar betreft : minderheid die de 'zwarten' jarenlang heeft onderdrukt.

Wanneer negers blanken onderdrukken is er natuurlijk niks aan de hand.
En wat die "roots" betreft, die kan je in vele negerlanden gaan bewonderen.
Congo, Ruanda, Darfour, Somalië, Zimbabwe etc : allemaal teruggekeerd naar hun "roots" en daar kan je toch niks op tegen hebben ?

Pavell · 23 mei 2005, 03:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

Wanneer negers blanken onderdrukken is er natuurlijk niks aan de hand.
En wat die "roots" betreft, die kan je in vele negerlanden gaan bewonderen.
Congo, Ruanda, Darfour, Somalië, Zimbabwe etc : allemaal teruggekeerd naar hun "roots" en daar kan je toch niks op tegen hebben ?

Je hebt me verkeerd begrepen.
Ik bedoelde dat we er niet van moeten verschieten.
.

Isegrim · 23 mei 2005, 03:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Je hebt me verkeerd begrepen.
Ik bedoelde dat we er niet van moeten verschieten.
.

Beschouw het dan maar als een aanvulling op uw commentaar.

Guderian · 23 mei 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Het gaat hier niet om pesterijen.
Ze keren terug naar hun roots en daar kan je niks op tegen hebben.
Wat de blanken daar betreft : minderheid die de 'zwarten' jarenlang heeft onderdrukt.

Onzin. Met dergelijke maatregelen (zoals hun voorbeeld Mugabe in Zimbabwe) proberen ze de negers aan zich te binden wegens het uitblijven van tastbare resultaten inzake sociale en economische kwesties. De negers ruïneren het land maar kunnen aan de macht blijven door de blanken te pesten en te verjagen. De negers in Zuid-Afrika hebben bijzonder veel te danken aan het blanke bestuur, het zijn de blanken geweest die Zuid-Afrika hebben uitgebouwd. De lonen voor de negers onder het regime van gescheiden volksontwikkeling waren veel hoger dan die van de negers in andere Afrikaanse landen.

Jonas Elossov · 23 mei 2005, 17:18

Zeg guderian; zou het niet kunnen zijn dat het ANC nu niet een gewone neoliberale partij is, zoals diegene hier nu, en dat daar de sociale problemen vandaan komen, in plaats van het feit dat het ANC een zwarte partij zou zijn?

De blanken worden in Zuid-Afrika trouwens helemaal niet onderdrukt. Ze worden hoogstens van hun privileges ontzet, wat niet meer dan de normaalste zaak te wereld is; Iets dat MOET gebeuren. Die gronden en bezittingen behoren hen helemaal niet toe. Die behoren toe aan het volk; en dat is bij nader order voor 90% niet blank!

PAJOT · 23 mei 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Zeg guderian; zou het niet kunnen zijn dat het ANC nu niet een gewone neoliberale partij is, zoals diegene hier nu, en dat daar de sociale problemen vandaan komen, in plaats van het feit dat het ANC een zwarte partij zou zijn?

De blanken worden in Zuid-Afrika trouwens helemaal niet onderdrukt. Ze worden hoogstens van hun privileges ontzet, wat niet meer dan de normaalste zaak te wereld is; Iets dat MOET gebeuren. Die gronden en bezittingen behoren hen helemaal niet toe. Die behoren toe aan het volk; en dat is bij nader order voor 90% niet blank!

Het gaat hier in de eerste plaats om cultuurpolitiek. (Voorts zie ik ook gelijkenissen tussen bijvoorbeeld de PS en het ANC of je dat nu kommunistisch noemt of niet, veel maakt het niet uit.)

En zoals de meeste post- of neokommunistische ontwikkelingslanden eet Suid Afrika graag van twee walletjes ...

solidarnosc · 23 mei 2005, 17:36

Het "enigste" wat is veranderd is in Zuid-Afrika is dat er nu rijke zwarten en arme blanken zijn. Het grootste deel van de Zuid-Afrikaanse economie is trouwens nog steeds in "blanke" handen maar die hebben geen probleem met een "zwarte" elite zolang ze op het einde van het jaar maar hun winsten boeken. (Ze maken trouwens meer winst dan vroeger nu het embargo is opgegeven en de dreiging van een volksopstand tegen het neoliberaal regime vakkundig in de kiem wordt gesmoord door de "tripple alliance" van het ANC-SACP en de vakbond Cosatu) Als ik me niet vergis hebben de restanten van het apartheidsregime (op een aantal "weerstanders" na) zich trouwens aangesloten bij het ANC, of hebben er althans goede relaties mee aangeknoopt. Maar dit soort analyses is wellicht niet zwart-wit genoeg voor onze vriend Guderian.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 23-05-2005 at 18:44
Reason:
--------------------------------

Het "enigste" wat is veranderd is in Zuid-Afrika is dat er nu rijke zwarten en arme blanken zijn. Het grootste deel van de Zuid-Afrikaanse economie is trouwens nog steeds in "blanke" handen maar die hebben geen probleem met een "zwarte" elite zolang ze op het einde van het jaar maar hun winsten boeken. (Ze maken trouwens meer winst dan vroeger nu het embargo is opgegeven en de dreiging van een volksopstand tegen het neoliberaal regime vakkundig in de kiem wordt gesmoord door de "tripple alliance" van het ANC-SACP en de vakbond Cosatu) Als ik me niet vergis hebben de restanten van het apartheidsregime (op een aantal "weerstanders" na) zich trouwens aangesloten bij het ANC, of hebben er althans goede relaties mee aangeknoopt. Maar dit soort analyses is wellicht niet zwart-wit genoeg voor onze vriend Guderian.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het "enigste" wat is veranderd is in Zuid-Afrika is dat er nu rijke zwarten en arme blanken zijn. Het grootste deel van de Zuid-Afrikaanse economie is trouwens nog steeds in "blanke" handen maar die hebben geen probleem met een "zwarte" elite zolang ze op het einde van het jaar maar hun winsten boeken. (Ze maken trouwens meer winst dan vroeger nu het embargo is opgegeven en de dreiging van een volksopstand tegen het neoliberaal regime vakkundig in de kiem wordt gesmoord door de "tripple alliance" van het ANC-SACP en de vakbond Cosatu) Als ik me niet vergis hebben de restanten van het apartheidsregime zich trouwens aangesloten bij het ANC, of hebben er althans goede relaties mee aangeknoopt. Maar dit soort analyses is wellicht niet zwart-wit genoeg voor onze vriend Guderian.[/size]

[/edit]

Pietje · 23 mei 2005, 18:13

8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 23-05-2005 at 19:19
Reason:
--------------------------------

8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

garfield · 23 mei 2005, 18:26

de ANC politiek heeft duidelijk niets te maken met verzoening en vergeving.
De naamsveranderingen en ook het gebrek aan inzet van de autoriteiten tegen de plaats-moorden tonen dit aan

solidarnosc · 23 mei 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

de ANC politiek heeft duidelijk niets te maken met verzoening en vergeving.
De naamsveranderingen en ook het gebrek aan inzet van de autoriteiten tegen de plaats-moorden tonen dit aan

De blanke elite van die tijd heeft nochtans geen last van het ANC. De Boeren zijn een andere verhaal maar die waren al gemarginaliseerd voor het einde van de apartheid.

Volksstormer · 24 mei 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Zeg guderian; zou het niet kunnen zijn dat het ANC nu niet een gewone neoliberale partij is, zoals diegene hier nu, en dat daar de sociale problemen vandaan komen, in plaats van het feit dat het ANC een zwarte partij zou zijn?

De blanken worden in Zuid-Afrika trouwens helemaal niet onderdrukt. Ze worden hoogstens van hun privileges ontzet, wat niet meer dan de normaalste zaak te wereld is; Iets dat MOET gebeuren. Die gronden en bezittingen behoren hen helemaal niet toe. Die behoren toe aan het volk; en dat is bij nader order voor 90% niet blank!

Is het zo neo-liberaal om van een "African Renaissance" te spreken of om AIDS met citroenthee - of wat het ook moge zijn - te bestrijden?

solidarnosc · 24 mei 2005, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Is het zo neo-liberaal om van een "African Renaissance" te spreken of om AIDS met citroenthee - of wat het ook moge zijn - te bestrijden?

Het ANC gebruikt inderdaad radikale retoriek als het gaat om onderwerpen waar ze niets over te zeggen hebben en waar ze niets aan kunnen doen. Op dit punt hebben ze veel wat geleerd van de sociaal-democratie. De politiek van het ANC is een beetje vergelijkbaar met die van iemand als Lula in Brazilië. Als ik me niet vergis is Mbeki van zijn bizar AIDS standpunt afgestapt. Het standpunt van Mbeki is overigens nooit door het ANC ondersteunt als ik me niet vergis. Maar waarom zou jij het neo-liberalisme moeten verdedigen. Kun je niet verdragen dat "kaffers" ook liberaal kunnen zijn?

garfield · 24 mei 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De blanke elite van die tijd heeft nochtans geen last van het ANC. De Boeren zijn een andere verhaal maar die waren al gemarginaliseerd voor het einde van de apartheid.

Behalve als je als blanke met de wagen door johannesburg moet. Zorg er maar voor dat je minstens een Luger bij hebt

solidarnosc · 24 mei 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Behalve als je als blanke met de wagen door johannesburg moet. Zorg er maar voor dat je minstens een Luger bij hebt

Kriminaliteit is inderdaad een groot probleem in Zuid-Afrika. De meeste slachtoffers zijn echter zwarte Zuid-Afrikanen. Die hebben de middelen niet om zich af te sluiten van de samenleving in bewaakte buurten. De politie heeft ook minder aandacht voor de armen dan voor de rijken, of ze nu zwart of blank zijn.

Mephisto · 24 mei 2005, 15:14

Ach gut, Guderian voelt zich weer eens bedreigd. Zijn blanke broeder, medestrijder in de oorlog die apartheid heet, moet het onderspit delven in een land dat honderden jaren 'gewoon' als diamantenkolonie mocht worden beschouwd. Engeland is er stinkend rijk door geworden, bijvoorbeeld.

En tsja, Guderian, het ANC is een bevrijdingsbeweging, van origine. Deze heeft nog niet de politieke cultuur die hier al honderden jaren heerst. Dat komt vanzelf; de professionaliteit neemt toe. Die naamsverandering? Waarom niet? In Rusland doen ze het toch ook? Al naar gelang de machthebbers worden namen altijd wel enigszins aangepast.

Trouwens, waar was jij toen Nieuw Amsterdam werd omgedoopt in New York, na de ruil tussen Engeland en Nederland, voor Suriname?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 24-05-2005 at 16:15
Reason:
--------------------------------

Ach gut, Guderian voelt zich weer eens bedreigd. Zijn blanke broeder, medestrijder in de oorlog die apartheid heet, moet het onderspit delven in een land dat honderden jaren 'gewoon' als diamantenkolonie mocht worden beschouwd. Engeland is er stinkend rijk door geworden, bijvoorbeeld.

En tsja, Guderian, het ANC is een bevrijdingsbeweging, van origine. Deze heeft nog niet de politieke cultuur die hier al honderden jaren heerst. Dat komt vanzelf; de professionaliteit neemt toe. Die naamsverandering? Waarom niet? In Rusland doen ze het toch ook? Al naar gelang de machthebbers worden namen altijd wel enigszins aangepast.

Trouwens, waar was jij toen Nieuw Amsterdam werd omgedoopt in New York, na de ruil tussen Engeland en Nederland, voor Suriname?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ach gut, Guderian voelt zich weer eens bedreigd. Zijn blanke broeder, medestrijder in de oorlog die apartheid heet, moet het onderspit delven in een land dat honderden jaren 'gewoon' als diamantenkolonie mocht worden beschouwd. Engeland is er stinkend rijk door geworden, bijvoorbeeld.

En tsja, Guderian, het ANC is een bevrijdingsbeweging, van origine. Deze heeft nog niet de politieke cultuur die hier al honderden jaren heerst. Dat komt vanzelf; de professionaliteit neemt toe. Die naamsverandering? Waarom niet? In Rusland doen ze het toch ook? Al naar gelang de machthebbers worden namen altijd wel enigszins aangepast.

Trouwens, waar was jij toen New Amsterdam werd omgedoopt in New York, na de ruil tussen Engeland en Nederland, voor Suriname?[/size]

[/edit]

puud · 24 mei 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Trouwens, waar was jij toen Nieuw Amsterdam werd omgedoopt in New York, na de ruil tussen Engeland en Nederland, voor Suriname?

Ik kan mij vergissen natuurlijk, maar ik heb de vage indruk dat hij toen nog niet geboren was.

Volksstormer · 26 mei 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het ANC gebruikt inderdaad radikale retoriek als het gaat om onderwerpen waar ze niets over te zeggen hebben en waar ze niets aan kunnen doen. Op dit punt hebben ze veel wat geleerd van de sociaal-democratie. De politiek van het ANC is een beetje vergelijkbaar met die van iemand als Lula in Brazilië. Als ik me niet vergis is Mbeki van zijn bizar AIDS standpunt afgestapt. Het standpunt van Mbeki is overigens nooit door het ANC ondersteunt als ik me niet vergis.

Die specifieke "Afrikaanse" behandeling van de ziekte werd/wordt bij mijn weten verkondigd door de minister van Volksgezondheid. Mbeki voelt meer voor de piste van de gebrekkige hygiëne en de sociale ellende (lees: AIDS door het drinken van vervuild drinkwater.)

Citaat:

Maar waarom zou jij het neo-liberalisme moeten verdedigen. Kun je niet verdragen dat "kaffers" ook liberaal kunnen zijn?

Ik wil aantonen dat het liberalisme (daar) een vernislaag is. De wereldeconomie is weliswaar neo-liberaal en tast de lokale culturen aan, maar kan deze onmogelijk wegvagen. Temeer daar Amerika en Europa door decadentie en massa-immigratie zullen imploderen naarmate dat het neo-liberalisme zich verbreidt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Volksstormer on 26-05-2005 at 15:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het ANC gebruikt inderdaad radikale retoriek als het gaat om onderwerpen waar ze niets over te zeggen hebben en waar ze niets aan kunnen doen. Op dit punt hebben ze veel wat geleerd van de sociaal-democratie. De politiek van het ANC is een beetje vergelijkbaar met die van iemand als Lula in Brazilië. Als ik me niet vergis is Mbeki van zijn bizar AIDS standpunt afgestapt. Het standpunt van Mbeki is overigens nooit door het ANC ondersteunt als ik me niet vergis.

Die specifieke "Afrikaanse" behandeling van de ziekte werd/wordt bij mijn weten verkondigd door de minister van Volksgezondheid. Mbeki voelt meer voor de piste van de gebrekkige hygiëne en de sociale ellende (lees: AIDS door het drinken van vervuild drinkwater.)

Citaat:

Maar waarom zou jij het neo-liberalisme moeten verdedigen. Kun je niet verdragen dat "kaffers" ook liberaal kunnen zijn?

Ik wil aantonen dat het liberalisme (daar) een vernislaag is. De wereldeconomie is weliswaar neo-liberaal en tast de lokale culturen aan, maar kan deze onmogelijk wegvagen. Temeer daar Amerika en Europa door decadentie en massa-immigratie zullen imploderen naarmate dat het neo-liberalisme zich verbreidt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het ANC gebruikt inderdaad radikale retoriek als het gaat om onderwerpen waar ze niets over te zeggen hebben en waar ze niets aan kunnen doen. Op dit punt hebben ze veel wat geleerd van de sociaal-democratie. De politiek van het ANC is een beetje vergelijkbaar met die van iemand als Lula in Brazilië. Als ik me niet vergis is Mbeki van zijn bizar AIDS standpunt afgestapt. Het standpunt van Mbeki is overigens nooit door het ANC ondersteunt als ik me niet vergis.

Die specifieke "Afrikaanse" behandeling van de ziekte werd/wordt bij mijn weten verkondigd door de minister van Volksgezondheid. Mbeki voelt meer voor de piste van de gebrekkige hygiëne en de sociale ellende (lees: AIDS door het drinken van vervuild drinkwater.)
[/quote]Maar waarom zou jij het neo-liberalisme moeten verdedigen. Kun je niet verdragen dat "kaffers" ook liberaal kunnen zijn?[/quote]

Ik wil aantonen dat het liberalisme (daar) een vernislaag is. De wereldeconomie is weliswaar neo-liberaal en tast de lokale culturen aan, maar kan deze onmogelijk wegvagen. Temeer daar Amerika en Europa door decadentie en massa-immigratie zullen imploderen naarmate dat het neo-liberalisme zich verbreidt.[/size]

[/edit]

Shizie · 26 mei 2005, 14:25

"Wherever you find the Negro everything is going down around him, and wherever you find the White man you see everything around him improving." --Robert E. Lee, to Col. Thomas H. Carter, May, l965

************************************************** **************

Tja, u cant escape your destiny Luke

23 mei 2005, 01:20	#1
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	ANC-junta verbergt onkunde met pesterijen De ANC-junta die sinds meer dan 10 jaar de lakens uitdeelt in de Republiek Suid Afrika, is voor de zoveelste keer bezig om met een symbolenstrijd de blanken te pesten en de negers verder aan zich te binden. Een symbolenstrijd om de blanken te pesten, met als bedoeling de aandacht af te schuiven van hun wanbeleid dat het land in een regelrechte vrije val stort. Het ANC-fiasco van de onbekwame negers heeft zoals bekend geleid tot massale moordpartijen, zware criminaliteit, opgang van moslimfundamentalisme,... terwijl de sociaal-economische problemen sterk zijn toegenomen. Het is duidelijk dat de blanken dit land volledig weer in handen moeten nemen, wil men vermijden dat de RSA binnen een decennium afglijdt naar het "niveau" van de rest van Afrika. Ditmaal is de symbolenstrijd de verandering van de naam van de hoofdstad Pretoria in de negernaam Tschwane. Met dergelijke idiotieën weet de ANC-junta sympathie bij de negers te winnen die afgeleid worden van de dagelijkse problemen in het land. Een ander voorbeeld van die symbolenstrijd was de verandering van de nationale vlag van het land. Zaterdag hielden de Afrikaners een grote betoging in Pretoria uit protest tegen deze nieuwe domheid van de ANC-junta. Ondermeer dr. Mulder van het Vryheidsfront hield er een vlammende toespraak. De vraag is evenwel of de blanke Afrikanergemeenschap überhaupt de macht kan heroveren via stemhokjes, en niet eerder Mao's visie zal moeten worden toegepast: de macht komt uit de loop van een geweer. http://www.vryheidsfront.co.za http://www.awb.co.za http://www.hnp.org.za

23 mei 2005, 02:32	#2
Pavell Partijlid Geregistreerd: 28 april 2005 Berichten: 243	Het gaat hier niet om pesterijen. Ze keren terug naar hun roots en daar kan je niks op tegen hebben. Wat de blanken daar betreft : minderheid die de 'zwarten' jarenlang heeft onderdrukt. __________________ Het bindend referendum is de beste benadering tot de democratie. Graag het Zwitserse model inschakelen a.u.b.

23 mei 2005, 17:18	#7
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Zeg guderian; zou het niet kunnen zijn dat het ANC nu niet een gewone neoliberale partij is, zoals diegene hier nu, en dat daar de sociale problemen vandaan komen, in plaats van het feit dat het ANC een zwarte partij zou zijn? De blanken worden in Zuid-Afrika trouwens helemaal niet onderdrukt. Ze worden hoogstens van hun privileges ontzet, wat niet meer dan de normaalste zaak te wereld is; Iets dat MOET gebeuren. Die gronden en bezittingen behoren hen helemaal niet toe. Die behoren toe aan het volk; en dat is bij nader order voor 90% niet blank! __________________

23 mei 2005, 18:26	#11
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	de ANC politiek heeft duidelijk niets te maken met verzoening en vergeving. De naamsveranderingen en ook het gebrek aan inzet van de autoriteiten tegen de plaats-moorden tonen dit aan __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

26 mei 2005, 14:25	#20
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	"Wherever you find the Negro everything is going down around him, and wherever you find the White man you see everything around him improving." --Robert E. Lee, to Col. Thomas H. Carter, May, l965 ************************************************ ************ Tja, u cant escape your destiny Luke