Prijs niet-splitsing BHV

PieterP · 24 april 2005, 12:50

1. Splitsing BHV staat in het Vlaams Regeerakkoord, ondertekend door alle partijen.
2. PS wil wel, maar MR niet ( Reynders) onder druk FDF, Mangain.
3. Het kan effectief met stemming in het parlement. Doch dan plegen MR en FDF chantage door te dreigen dat regering valt. So what?
4.Verhofstadt wil mordicus verder regeren en aan de macht blijven.

Dus hoofdverantwoordelijke voor de niet oplossing dossier is de wil van Verhofstadt om verder aan de macht te blijven.

Zijn hautaine reactie: " de zaterdag ga ik naar het lentefeest, de zondag kijk ik naar de koers " bewijst hoe hij dit probleem onderschat heeft en blijft onderschatten. Zoals overigens de rest.

Wat wij niet nodig hebben: Mini grondwetsherziening:

Eventjes de grondwet aanpassen? Zoals prof van Orshoven zegt, overal rechts rijden, maar hier een daar mag je links rijden, mits een aanpassing ... dat is toch niet ernstig.

In ruil zoude de Vlamingen een mini regionalisering krijgen van iets waar nog geen kat naar gevraagd heeft, en waar de franstaligen liever ook van af zijn.

verkeerswet

we hebben europese verkeersregels nodig. Geen vlaamse, waalse en brusselse.
met de geluidsnormen is het al genoeg geweest.
Europa heeft globaal meer ervaring dan de fundamentalisten Durant, Anciaux en Landuyt die gewoon knoeiwerk hebben afgeleverd.
nu nog gebeuren veel ongevallen in grensstreek omdat bijvoorbeeld regels van voorrang van rechts anders liggen in Nederland dan bij ons.

ontwikkelingssamenwerking

wie is hier vragende partij?
omdat ze weten dat er geen geld van ontwikkelingsamenwerking meer kan gebruikt worden voor aankopp van wapens.

energie

wie is vragende partij?

zodat de franstaligen zelf in hun socialistische intercommunales kunnen knoeien

wat wij wèl nodig hebben

splitsing sociale zekerheid

efficienter werklozenbelied, pensioenen, gezondsheidszorg

eigen fiscaliteit voor directe belastingen

vennootschapsbelastingen, lastenverlaging voor prive

justitie

snel belg wet
migrantenstemrecht
criminelen in de gevangenis ipv er buiten
jeugdsantierecht: invoeren

slogans zoals " België barst " werken echter contraproductief:

er is hiervoor geen maatschappelijk draagvlak in Vlaanderen.

Er is wel een draagvlak voor de slogan van enkele jaren geleden: wat we zelf doen, doen we beter.

Doch het paarse avontuur in de Vlaamse Regering heeft dit niet meer kunnen waarmaken. Sedert dat de minister van Openbare Werken werd afgeschaft en vervangen door een minister van Mobiliteit....om maar één voorbeeld te noemen...

Bolter · 24 april 2005, 13:16

De denkpiste die nu op tafel ligt was en is blijkbaar een liberaal VLD probeersel..

Een leuke proefballon om verdeeldheid te zaaien en zo de verantwoordelijkheid gedeeltelijk van zich af te schuiven.

Verdeel en heers....

PieterP · 24 april 2005, 16:23

Standpunt CD& V ( Bogaert) in Nieuwsblad op zondag

Als Vlaanderen de nodige sociaal economische hefbomen in handen krijgt, zal het snel 20 procent meer welvaart opbouwen. Hetzelfde geldt voor Wallonië. Het federale eenheidsmedicijn kan de verschillende ziektes van Vlaanderen en Wallonië niet verhelpen. Mijn herstelfonds kan dat wel en de dalende intrestlasten op de slinke overheidsschuld volstaan om de operatie te financieren'', zegt Bogaert in een gesprek met Het Nieuwsblad op Zondag.

En als het niet lukt? Toch naar vervroegde verkiezingen omwille van BHV? ,,Persoonlijk verkies ik de korte pijn. Liever een kiescampagne van 40 dagen dan nog eens twee jaar verlamming door deze kwestie.

Daar kan ik , en vermoedelijk vele andere mensen achter staan.

Jozef Ostyn · 24 april 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Standpunt CD& V ( Bogaert) in Nieuwsblad op zondag

Als Vlaanderen de nodige sociaal economische hefbomen in handen krijgt, zal het snel 20 procent meer welvaart opbouwen. Hetzelfde geldt voor Wallonië. Het federale eenheidsmedicijn kan de verschillende ziektes van Vlaanderen en Wallonië niet verhelpen. Mijn herstelfonds kan dat wel en de dalende intrestlasten op de slinke overheidsschuld volstaan om de operatie te financieren'', zegt Bogaert in een gesprek met Het Nieuwsblad op Zondag.

En als het niet lukt? Toch naar vervroegde verkiezingen omwille van BHV? ,,Persoonlijk verkies ik de korte pijn. Liever een kiescampagne van 40 dagen dan nog eens twee jaar verlamming door deze kwestie.

Daar kan ik , en vermoedelijk vele andere mensen achter staan.

Dat heeft Hendrik weer goed gezegd.

Raven · 24 april 2005, 18:43

Als de huidige regering NIET capabel of te zwak is om B-H-V te splitsen zoals afgesproken met de kiezer, dan stel ik voor dat er een _nieuwe_ regering gekozen wordt.

Een regering met het Vlaams Belang is nodig, om B-H-V alsnog gesplitst te krijgen.

24 april 2005, 12:50	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Prijs niet-splitsing BHV 1. Splitsing BHV staat in het Vlaams Regeerakkoord, ondertekend door alle partijen. 2. PS wil wel, maar MR niet ( Reynders) onder druk FDF, Mangain. 3. Het kan effectief met stemming in het parlement. Doch dan plegen MR en FDF chantage door te dreigen dat regering valt. So what? 4.Verhofstadt wil mordicus verder regeren en aan de macht blijven. Dus hoofdverantwoordelijke voor de niet oplossing dossier is de wil van Verhofstadt om verder aan de macht te blijven. Zijn hautaine reactie: " de zaterdag ga ik naar het lentefeest, de zondag kijk ik naar de koers " bewijst hoe hij dit probleem onderschat heeft en blijft onderschatten. Zoals overigens de rest. Wat wij niet nodig hebben: Mini grondwetsherziening: Eventjes de grondwet aanpassen? Zoals prof van Orshoven zegt, overal rechts rijden, maar hier een daar mag je links rijden, mits een aanpassing ... dat is toch niet ernstig. In ruil zoude de Vlamingen een mini regionalisering krijgen van iets waar nog geen kat naar gevraagd heeft, en waar de franstaligen liever ook van af zijn. verkeerswet we hebben europese verkeersregels nodig. Geen vlaamse, waalse en brusselse. met de geluidsnormen is het al genoeg geweest. Europa heeft globaal meer ervaring dan de fundamentalisten Durant, Anciaux en Landuyt die gewoon knoeiwerk hebben afgeleverd. nu nog gebeuren veel ongevallen in grensstreek omdat bijvoorbeeld regels van voorrang van rechts anders liggen in Nederland dan bij ons. *ontwikkelingssamenwerking* wie is hier vragende partij? omdat ze weten dat er geen geld van ontwikkelingsamenwerking meer kan gebruikt worden voor aankopp van wapens. energie wie is vragende partij? zodat de franstaligen zelf in hun socialistische intercommunales kunnen knoeien wat wij wèl nodig hebben *splitsing sociale zekerheid* efficienter werklozenbelied, pensioenen, gezondsheidszorg *eigen fiscaliteit voor directe belastingen* vennootschapsbelastingen, lastenverlaging voor prive justitie snel belg wet migrantenstemrecht criminelen in de gevangenis ipv er buiten jeugdsantierecht: invoeren slogans zoals " België barst " werken echter contraproductief: er is hiervoor geen maatschappelijk draagvlak in Vlaanderen. Er is wel een draagvlak voor de slogan van enkele jaren geleden: wat we zelf doen, doen we beter. Doch het paarse avontuur in de Vlaamse Regering heeft dit niet meer kunnen waarmaken. Sedert dat de minister van Openbare Werken werd afgeschaft en vervangen door een minister van Mobiliteit....om maar één voorbeeld te noemen... Laatst gewijzigd door PieterP : 24 april 2005 om 12:59.

24 april 2005, 18:43	#5
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Als de huidige regering NIET capabel of te zwak is om B-H-V te splitsen zoals afgesproken met de kiezer, dan stel ik voor dat er een _nieuwe_ regering gekozen wordt. Een regering met het Vlaams Belang is nodig, om B-H-V alsnog gesplitst te krijgen. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

24 april 2005, 13:16	#2
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	De denkpiste die nu op tafel ligt was en is blijkbaar een liberaal VLD probeersel.. Een leuke proefballon om verdeeldheid te zaaien en zo de verantwoordelijkheid gedeeltelijk van zich af te schuiven. Verdeel en heers....

24 april 2005, 16:23	#3
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Standpunt CD& V ( Bogaert) in Nieuwsblad op zondag Als Vlaanderen de nodige sociaal economische hefbomen in handen krijgt, zal het snel 20 procent meer welvaart opbouwen. Hetzelfde geldt voor Wallonië. Het federale eenheidsmedicijn kan de verschillende ziektes van Vlaanderen en Wallonië niet verhelpen. Mijn herstelfonds kan dat wel en de dalende intrestlasten op de slinke overheidsschuld volstaan om de operatie te financieren'', zegt Bogaert in een gesprek met Het Nieuwsblad op Zondag. En als het niet lukt? Toch naar vervroegde verkiezingen omwille van BHV? ,,Persoonlijk verkies ik de korte pijn. Liever een kiescampagne van 40 dagen dan nog eens twee jaar verlamming door deze kwestie. Daar kan ik , en vermoedelijk vele andere mensen achter staan.