VRT scherpt Vlaams Belang nota aan

[Menapius]

Voortaan mogen VRT-journalisten buiten hun uren niet langer debatten modereren tenzij na goedkeuring van het college van de hoofdredacteurs. Ook de regels voor het uitnodigen van Belangers in duidingsprogramma's worden verscherpt. Met deze maatregelen roept het college der hoofdredacteuren Siegfried Bracke tot de orde.

Gisterenmiddag (18/04/05) vergaderde het college van VRT-hoofdredacteuren. Leo Hellemans (TV-nieuws), Jos Bouveroux (radionieuws) en Kris Hoflack (TV-duiding) werkten aan de verstrakking van de zogeheten Blok-nota (voluit: De VRT en de democratische samenleving ) die haast vier jaar geleden werd opgesteld. Aanleiding van de verscherping is het gedrag van VRT-journalist Siegfried Bracke.

De verstrakking komt er op vraag van VRT-baas Tony Mary. Die zou bijzonder boos zijn over de manier waarop Bracke met Vlaams Belang omgaat. Zo wordt Bracke verweten dat hij Belang-voorman Filip Dewinter een forum gaf van 35 minuten toen tijdens Terzake Zaterdag Eric Antonis, de gewezen Antwerpse schepen van Cultuur, na een misverstand niet kwam opdagen. Die uitzending mocht volgens de VRT-hiërarchie nooit op antenne gekomen zijn. Voorts tilt de openbare omroep ook zwaar aan de opdracht die de journalist aanvaardde van de Knokse Vlaams Belang-afdeling. Bracke ontving 500 euro om begin april een debat tussen Dewinter en Jean-Marie Dedecker (VLD) te modereren.

De drie hoofdredacteuren pasten de Belang-nota op twee punten aan. Voortaan mogen VRT-journalisten niet langer debatten van ,,partij-politieke organisaties'' modereren tenzij met de uitdrukkelijke toestemming van het college der hoofdredacteurs. Door deze expliciete formulering willen Hellemans, Bouveroux en Hoflack vermijden dat voor Vlaams Belang op papier een uitzondering zou worden gemaakt. In de praktijk komt het er wel op neer dat alleen de debatopdrachten van deze extreem-rechtse partij zullen worden geweigerd.

Voorts komen er strengere regels bij de uitnodiging van Belangers in duidingsprogramma's zoals Terzake en De zevende dag . Daarover mag niet langer een enkele eindredacteur (zoals Bracke in het geval van Dewinter) oordelen. Voortaan moet zo'n uitnodiging de goedkeuring wegdragen van het college van de hoofdredacteurs, de chef Binnenland en de eindredacteur van dienst.

Voorlopig gaat het om een ontwerp. Maar de kans is erg groot dat na (de stil gehouden) heisa op de VRT de voorstellen realiteit worden. Strikt genomen is de Belang-nota trouwens een intern document. Dat maakt het voor Vlaams Belang bijzonder moeilijk om de nota bij de Raad van State aan te vechten. Goed drie jaar geleden haalde het protest van het toenmalige Vlaams Blok bij dit rechtscollege niets uit. Volgens de partij is de nota ongrondwettelijk en houdt ze een vorm van censuur in.

19/04/2005

Bart Brinckman
©Copyright De Standaard

[Menapius]

Wat wordt de volgende stap? Wie kritiek wil leveren op de werking van de VRT, moet eerst toestemming vragen...aan de VRT?

[Dinooke]

Pure cencuur. De grootste partij die 1 vlaming op 4 vertegenwoordigt wordt doodgezwegen!!! Pure discriminatie? Waar zit het het centrum voor racisme nu???!!!

[Geertje]

Tja, het is nu eenmaal de rode VRT. Objectiviteit zal hun worst wezen. De linkse ideologie moet verspreid worden, de rest moet bestreden worden. Na BRT, BRTN en VRT si de volgende naam SRT, met de S van socialistisch natuurlijk. En dan nog betaald door de overheid.

[jan hyoens]

Dit zal het VB weer stemmen opleveren! 8)

[Tegendradigaard]

Jaja en dan maar lullen dat de VRT een zender is voor ALLE Vlamingen zeker....

Enkele weken geleden las ik een weekblad dat men in sommige loges had afgesproken dat iedere logeman in zijn eigen prive EN BEROEPSLEVEN een absolute prioriteit moest maken van DE STRIJD TEGEN HET VB.

De VRT-loge-top heeft die boodschap goed begrepen en wil ze slaafs en braaf uitvoeren....

Maar in feite is het goed dat de VRT openlijk zegt dat ze strijd willen voeren tegen het VB. het is dan ook vanaf nu voor ieder verstandig mens duidelijk dat de berichtgeving (manipulatie) over het VB nooit eerlijk kan zijn.
De VRT zal verworden tot de pravda in de good old days van het communisme. (is ze al natuurlijk) De burger zal snel genoeg doorhebben dat als de VRT iets zwart maakt het in feite iets is wat goed is voor de burger.

Doet me denken aan dat oude mopje ten tijde van Nixon en Brezjnev. Ze hielden samen een loopwedstrijd. Nixon won de wedstrijd. 's anderendaags stond in de Pravda : Loopwedstrijd tussen presidenten : Brezjnev eindigde verdienstelijk tweede, Nixon van de USa eindigde voorlaatste.

[circe]

Ik neem aan dat Tony Mary in de toekomst ook de wetten gaat maken? Mèt toestemming van de drie andere coryfeeën? Lijkt me best doenbaar en vooral BESPAREND: geen parlement, geen ministers, geen verkiezingen.... enkel nog "reality soaps".

Tiens, waar heb ik nu nog zoiets gelijkaardigs gelezen? Was dat niet in [size=5]"1984" [/size]van George Orwell? De "nieuwsgaring" was daar ook een soort VRT-systeem.

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, het is nu eenmaal de rode VRT. Objectiviteit zal hun worst wezen. De linkse ideologie moet verspreid worden, de rest moet bestreden worden. Na BRT, BRTN en VRT si de volgende naam SRT, met de S van socialistisch natuurlijk. En dan nog betaald door de overheid.

Mis, S van Stalinistisch... Trouwens, wie kent die kwiestenbiebels die in het triumviraat zetelen, Hellemans, Bouveroux en Hoflack? Ik ken ze niet, maar ik durf wedden dat er minste ene tijdens zijn apejaren met de PvdA heeft geleurd (misschien nog steeds?). Spijtig dat ik geen connecties heb bij de Staatsveiligheid, daar ik anders ne keer in het Archief kon neuzen...

[Jakke racing]

Eindelijk worden de journalisten( presentators) van het VRT nieuws opgedrongen om steeds objectief te zijn.
Dat de Belangers nu denken dat het er alleen om te doen om hun uit het nieuws en de debatten te houden zijn ze mis.
Evenals het niet juist is om andere partijen zomaar een forum te geven zonder enige kritische vraag of nuancering , kan dit ook niet bij VB kopstukken .
En dan komen we tot de kern van het probleem, het VB komt helemaal niet minder in het nieuws als andere partijen, wel kronkelen ze zich in alle bochten om te kunnen stellen dat ze tekort gedaan worden.
Dit is niet juist, Het Belang eist objectieve nieuwsgaring,en als er iets aan gedaan wordt , dan is het alleen om hun te pesten.
De slachtofferrol waar ze zichzelf in plaatsen is bijna uitgespeeld, ze worden behandeld met handschoentjes aan, ( hun tenen zijn nog langer dan die van de CD&V ) slechts wanneer ze eens iets effectief doen, en daarop even hard worden afgerekend als de andere partijen zullen ze beseffen dat er al die tijd eieren onder hun gat zijn gelegd.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

Eindelijk worden de journalisten( presentators) van het VRT nieuws opgedrongen om steeds objectief te zijn.
Dat de Belangers nu denken dat het er alleen om te doen om hun uit het nieuws en de debatten te houden zijn ze mis.
Evenals het niet juist is om andere partijen zomaar een forum te geven zonder enige kritische vraag of nuancering , kan dit ook niet bij VB kopstukken .
En dan komen we tot de kern van het probleem, het VB komt helemaal niet minder in het nieuws als andere partijen, wel kronkelen ze zich in alle bochten om te kunnen stellen dat ze tekort gedaan worden.
Dit is niet juist, Het Belang eist objectieve nieuwsgaring,en als er iets aan gedaan wordt , dan is het alleen om hun te pesten.
De slachtofferrol waar ze zichzelf in plaatsen is bijna uitgespeeld, ze worden behandeld met handschoentjes aan, ( hun tenen zijn nog langer dan die van de CD&V ) slechts wanneer ze eens iets effectief doen, en daarop even hard worden afgerekend als de andere partijen zullen ze beseffen dat er al die tijd eieren onder hun gat zijn gelegd.

Dus, moet maar iedereen de linkse VRT-propaganda slikken.

[Tegendradigaard]

Euh Jakke ik zie bijna iedere week in Terzake wel eens een kopstuk van eender welke partij alleen zitten met Siegfried of Phara. Dan spreekt de VRT top echter niet over het onaanvaardbaar zijn van een forum te bieden aan SS uit H, of GV uit G, of andere FraaieVDBossches...,
Neen dan kijkt de VRT top goedkeurend toe. Owee echter nu DOOR EEN MISVERSTAND eens iemand van het VB alleen in de uitzending zat... dan is het Stalinistische pravda kot ineens te klein he...

[Tegendradigaard]

Alleen al het feit dat de VRT top zich bezig houdt met interne nota's tegen 1 bepaalde partij spreekt boekdelen.. als je wil luisteren natuurlijk.

[Tegendradigaard]

'k zal mijn onderschrift nog eens moeten aanpassen misschien...

VAN DE STALINISTISCHE VRT TOP, VERLOS ONS HEER...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Wat wordt de volgende stap? Wie kritiek wil leveren op de werking van de VRT, moet eerst toestemming vragen...aan de VRT?

De B.U.B. heeft een gelijkaardige klacht. Maar dan is het ineens niet gerechtvaardigd. De B.U.B. is tegen censuur tegen minderheidsopinies zonder uitzondering.

[circe]

Jurgen Verstrepen is een survey aan het maken van het aantal minuten zendtijd per politieke partij.

Hoe dat juist in zijn werk gaat weet ik niet, want als er vier partijvoorzitters (incl. VB) worden uitgenodigd, moeten ze ook nog alle vier aan het woord kunnen komen. Ook niet evident is me al opgevallen.

[Yossarian]

Is gewoon bedoeld om Bracke tegen zichzelf te beschermen. Zijn mond staat vol zweren van PhDW voortdurend te pijpen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. heeft een gelijkaardige klacht. Maar dan is het ineens niet gerechtvaardigd. De B.U.B. is tegen censuur tegen minderheidsopinies zonder uitzondering.

Heeft de VRT dan ook een interne BUB-Nota gemaakt ?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Is gewoon bedoeld om Bracke tegen zichzelf te beschermen. Zijn mond staat vol zweren van PhDW voortdurend te pijpen.

Ik dacht dat hij die zweren al gekregen had toen hij fraaie Freya aan het beffen was...

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. heeft een gelijkaardige klacht. Maar dan is het ineens niet gerechtvaardigd. De B.U.B. is tegen censuur tegen minderheidsopinies zonder uitzondering.

Ik deel je mening volledig.
Maar ik ben wel niet goed op de hoogte van jouw specifieke klacht.

[Judge]

Deze discussie heeft een zeer rare wending genomen.
Eerst was Bracke het mikpunt van kritiek van VB. Hij werd beschimpt omdat hij zijn logebroeders Stevaert en Verhofstadt te zacht zou aanpakken.
Nu is Bracke het mikpunt van links omdat hij het VB te zacht zou aanpakken.

Zou het kunnen dat Bracke iedereen even zacht aanpakt... of is die conclusie te simpel?