BHV: wat willen wij als Vlamingen?

PieterP · 24 april 2005, 17:39

1. Splitsing BHV staat in het Vlaams Regeerakkoord, ondertekend door alle partijen.
2. PS wil wel, maar MR niet ( Reynders) onder druk FDF, Mangain.
3. Het kan effectief met stemming in het parlement. Doch dan plegen MR en FDF chantage door te dreigen dat regering valt. So what?
4.Verhofstadt wil mordicus verder regeren en aan de macht blijven.

Dus hoofdverantwoordelijke voor de niet oplossing dossier is de wil van Verhofstadt om verder aan de macht te blijven.

Zijn hautaine reactie: " de zaterdag ga ik naar het lentefeest, de zondag kijk ik naar de koers " bewijst hoe hij dit probleem onderschat heeft en blijft onderschatten. Zoals overigens de rest.

Wat wij niet nodig hebben: Mini grondwetsherziening:

Eventjes de grondwet aanpassen? Zoals prof van Orshoven zegt, overal rechts rijden, maar hier een daar mag je links rijden, mits een aanpassing ... dat is toch niet ernstig.

In ruil zoude de Vlamingen een mini regionalisering krijgen van iets waar nog geen kat naar gevraagd heeft, en waar de franstaligen liever ook van af zijn.

verkeerswet

we hebben europese verkeersregels nodig. Geen vlaamse, waalse en brusselse.
met de geluidsnormen is het al genoeg geweest.
Europa heeft globaal meer ervaring dan de fundamentalisten Durant, Anciaux en Landuyt die gewoon knoeiwerk hebben afgeleverd.
nu nog gebeuren veel ongevallen in grensstreek omdat bijvoorbeeld regels van voorrang van rechts anders liggen in Nederland dan bij ons.

ontwikkelingssamenwerking

wie is hier vragende partij?
omdat ze weten dat er geen geld van ontwikkelingsamenwerking meer kan gebruikt worden voor aankopp van wapens.

energie

wie is vragende partij?

zodat de franstaligen zelf in hun socialistische intercommunales kunnen knoeien

wat wij wèl nodig hebben

splitsing sociale zekerheid

efficienter werklozenbelied, pensioenen, gezondsheidszorg

eigen fiscaliteit voor directe belastingen

vennootschapsbelastingen, lastenverlaging voor prive

justitie

snel belg wet
migrantenstemrecht
criminelen in de gevangenis ipv er buiten
jeugdsantierecht: invoeren

slogans zoals " België barst " werken echter contraproductief:

er is hiervoor geen maatschappelijk draagvlak in Vlaanderen.

Er is wel een draagvlak voor de slogan van enkele jaren geleden: wat we zelf doen, doen we beter.

Doch het paarse avontuur in de Vlaamse Regering heeft dit niet meer kunnen waarmaken. Sedert dat de minister van Openbare Werken werd afgeschaft en vervangen door een minister van Mobiliteit....om maar één voorbeeld te noemen...

maarte · 24 april 2005, 17:58

Mochten de franstaligen justitie, fiscaliteit en sociale zekerheid overdragen dan kan bhv wel nog een jaar wachten omdan uiteindelijk toch gesplitst te worden met als gevolg een zo goed als confederale staat

Jozef Ostyn · 25 april 2005, 00:29

Laat ons gewoon beginnen met B-H-V te splitsen.

24 april 2005, 17:39	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	BHV: wat willen wij als Vlamingen? 1. Splitsing BHV staat in het Vlaams Regeerakkoord, ondertekend door alle partijen. 2. PS wil wel, maar MR niet ( Reynders) onder druk FDF, Mangain. 3. Het kan effectief met stemming in het parlement. Doch dan plegen MR en FDF chantage door te dreigen dat regering valt. So what? 4.Verhofstadt wil mordicus verder regeren en aan de macht blijven. Dus hoofdverantwoordelijke voor de niet oplossing dossier is de wil van Verhofstadt om verder aan de macht te blijven. Zijn hautaine reactie: " de zaterdag ga ik naar het lentefeest, de zondag kijk ik naar de koers " bewijst hoe hij dit probleem onderschat heeft en blijft onderschatten. Zoals overigens de rest. Wat wij niet nodig hebben: Mini grondwetsherziening: Eventjes de grondwet aanpassen? Zoals prof van Orshoven zegt, overal rechts rijden, maar hier een daar mag je links rijden, mits een aanpassing ... dat is toch niet ernstig. In ruil zoude de Vlamingen een mini regionalisering krijgen van iets waar nog geen kat naar gevraagd heeft, en waar de franstaligen liever ook van af zijn. *verkeerswet* we hebben europese verkeersregels nodig. Geen vlaamse, waalse en brusselse. met de geluidsnormen is het al genoeg geweest. Europa heeft globaal meer ervaring dan de fundamentalisten Durant, Anciaux en Landuyt die gewoon knoeiwerk hebben afgeleverd. nu nog gebeuren veel ongevallen in grensstreek omdat bijvoorbeeld regels van voorrang van rechts anders liggen in Nederland dan bij ons. *ontwikkelingssamenwerking* wie is hier vragende partij? omdat ze weten dat er geen geld van ontwikkelingsamenwerking meer kan gebruikt worden voor aankopp van wapens. *energie* wie is vragende partij? zodat de franstaligen zelf in hun socialistische intercommunales kunnen knoeien wat wij wèl nodig hebben *splitsing sociale zekerheid* efficienter werklozenbelied, pensioenen, gezondsheidszorg *eigen fiscaliteit voor directe belastingen* vennootschapsbelastingen, lastenverlaging voor prive *justitie* snel belg wet migrantenstemrecht criminelen in de gevangenis ipv er buiten jeugdsantierecht: invoeren slogans zoals " België barst " werken echter contraproductief: er is hiervoor geen maatschappelijk draagvlak in Vlaanderen. Er is wel een draagvlak voor de slogan van enkele jaren geleden: wat we zelf doen, doen we beter. Doch het paarse avontuur in de Vlaamse Regering heeft dit niet meer kunnen waarmaken. Sedert dat de minister van Openbare Werken werd afgeschaft en vervangen door een minister van Mobiliteit....om maar één voorbeeld te noemen...

24 april 2005, 17:58	#2
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Mochten de franstaligen justitie, fiscaliteit en sociale zekerheid overdragen dan kan bhv wel nog een jaar wachten omdan uiteindelijk toch gesplitst te worden met als gevolg een zo goed als confederale staat

25 april 2005, 00:29	#3
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Laat ons gewoon beginnen met B-H-V te splitsen.