Boeddhisme wordt niet geduld !

[De Knut]

Ronduit schandalige uitspraak van Brussels PS’er:

Brussels parlementsvoorzitter: Boeddhisme wordt niet geduld

Naar aanleiding van een resolutie van het Vlaams Belang omtrent een Staatsbezoek aan China en het verlenen van een steunbetuiging aan Zijne Heiligheid de Dalai Lama (zie persmededeling van gisteren) stuurde Brussels parlementsvoorzitter Eric Tomas een ronduit schandalige brief naar Vlaams Belang-fractievoorzitter Johan Demol.

In zijn schrijven licht Eric Tomas (PS) toe waarom hij voornoemde resolutie onontvankelijk heeft verklaard. We citeren letterlijk: “...wordt aan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering gevraagd om steun te verlenen aan een levensbeschouwelijke of religieuze gemeenschap waarvan de opvattingen per definitie niet door iedereen geduld worden.” (vette tekst door mezelf).

Nu is het inderdaad zo dat in Brussel het Boeddhisme niet door iedereen geduld wordt. We moeten enkel maar verwijzen naar de houding die de islamextremisten in Afghanistan aannamen tegenover de eeuwenoude Boeddhabeelden van Bamiyan. Niet toevallig zijn de Brusselse moslimextremisten ook het kiespubliek van de partij van de heer Tomas.
Het feit dat de heer Tomas een resolutie weigert te amenderen omdat ze sympathiek staat tegenover een religie die niet door iedereen geduld wordt is ronduit stuitend. Er dient dan ook overwogen te worden of bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen er geen klacht wegens discriminatie op grond van religie kan worden ingediend.

Tevens nemen we er nota van dat de Brusselse meerderheid enkel nog voorstellen wenst te amenderen over zaken waar iedereen het reeds mee eens is. Zal iedere controverse in de toekomst uit de weg worden gegaan? Wij wachten alvast met spanning op de mededeling dat de Brusselse parlementsvoorzitter de nakende reglementswijziging om het Vlaams Belang als politieke fractie in het Brussels halfrond te verbieden (mede ondertekend door VLD en door ‘Vlaams Kartel’-partner CD&V) onontvankelijk zal verklaren. We kunnen hem nu reeds verzekeren dat die reglementswijziging namelijk niet door iedereen zal geduld worden.

Het is pijnlijk te moeten vaststellen dat de propagandisten van de “verdraagzaamheid” - de PS op kop! – er voor zorgen dat het Brussels Gewest meer en meer de allures aanneemt van de meest antidemocratische en onverdraagzame dictatuur.


Stijn Hiers
Fractiesecretaris Vlaams Belang – Brussels Hoofdstedelijk Gewest

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ronduit schandalige uitspraak van Brussels PS’er:

Brussels parlementsvoorzitter: Boeddhisme wordt niet geduld

Naar aanleiding van een resolutie van het Vlaams Belang omtrent een Staatsbezoek aan China en het verlenen van een steunbetuiging aan Zijne Heiligheid de Dalai Lama (zie persmededeling van gisteren) stuurde Brussels parlementsvoorzitter Eric Tomas een ronduit schandalige brief naar Vlaams Belang-fractievoorzitter Johan Demol.

In zijn schrijven licht Eric Tomas (PS) toe waarom hij voornoemde resolutie onontvankelijk heeft verklaard. We citeren letterlijk: “...wordt aan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering gevraagd om steun te verlenen aan een levensbeschouwelijke of religieuze gemeenschap waarvan de opvattingen per definitie niet door iedereen geduld worden.” (vette tekst door mezelf).

Nu is het inderdaad zo dat in Brussel het Boeddhisme niet door iedereen geduld wordt. We moeten enkel maar verwijzen naar de houding die de islamextremisten in Afghanistan aannamen tegenover de eeuwenoude Boeddhabeelden van Bamiyan. Niet toevallig zijn de Brusselse moslimextremisten ook het kiespubliek van de partij van de heer Tomas.
Het feit dat de heer Tomas een resolutie weigert te amenderen omdat ze sympathiek staat tegenover een religie die niet door iedereen geduld wordt is ronduit stuitend. Er dient dan ook overwogen te worden of bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen er geen klacht wegens discriminatie op grond van religie kan worden ingediend.

Tevens nemen we er nota van dat de Brusselse meerderheid enkel nog voorstellen wenst te amenderen over zaken waar iedereen het reeds mee eens is. Zal iedere controverse in de toekomst uit de weg worden gegaan? Wij wachten alvast met spanning op de mededeling dat de Brusselse parlementsvoorzitter de nakende reglementswijziging om het Vlaams Belang als politieke fractie in het Brussels halfrond te verbieden (mede ondertekend door VLD en door ‘Vlaams Kartel’-partner CD&V) onontvankelijk zal verklaren. We kunnen hem nu reeds verzekeren dat die reglementswijziging namelijk niet door iedereen zal geduld worden.

Het is pijnlijk te moeten vaststellen dat de propagandisten van de “verdraagzaamheid” - de PS op kop! – er voor zorgen dat het Brussels Gewest meer en meer de allures aanneemt van de meest antidemocratische en onverdraagzame dictatuur.


Stijn Hiers
Fractiesecretaris Vlaams Belang – Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Inderdaad een onwaarschijnlijke reactie van links.

[cosmos]

wel lieve mensen ,
ik kan er nog steeds niet goed bij,dat de Belgische overheid de beide in het zelfde land konden uitnodigen.Vooral als je weet dat China nog steeds een arrest wil maken van zijn vrijheid.hij leeft al in balingschap en dan zouden de Chinese overheid die dan naar Belgie ga komen met nog een groter machtvertoon dan voor president Amerika ,die hier is geweest.Iedere mens van Brussel voelde zich op een militair domein terwijlhet hun stadje toch wel al jaren lang is.dat staat hen nu te wachten wanneer de Chinese overheid hier naar toe komt.Staatveiligheid,mijn gedacht.Antwerpen zou dan als doel worden gemaakt om hem te arresteren,wat kan met de politie als blok clain in te huren.Maar daar heb ik voordien wel annalise doen van maken ,dat Zijne Heilige Zelf wel sterk had begrepen.Het sportpaleis en Belgie even te laten,tot na de Chinese overheid het heeft begrepen.
Wat kon ik beter doen om de veiligheid eens grondig te doorzien,van de toekomst naar het hier en nu.Groetjes Tongny Dorjee8)

Een vrijheid van mensen heeft niets te maken met haat en wrok.Bij mij in mijn leven heb ik ervaren dat andere geloven of religie's zoals men zegt,in mijn leven te intergreren het beter is dan het te weren.Dan heb ik het bv.over mezelf,ikben katoliek opgevoed thuis,zat op de school en volgde zedenleer,één dag in de week ging ik naar een protestantse leer met de buren,vrienden van mijn omgeving.De communie en vormsel nog gedaan,op 16 jaar begon ik met Boeddisme ,toen ik 18was nam ik er een deel van de Koran bij,dit voor lange tijd gecombineerd met psychologie en esoretie,dat bracht een zuivere ontwikkeling met mij mee die ik steeds heb blijven volhouden en waar ik zeer gelukkig met ben,dat betekent ook dat ik uit al wat ik heb geleerd één licht mij steeds heeft bereikt ,wij zijn mensen die allen zullen samen leven en elkaar lief hebben als mensen ,wie ook wat doet,het is ieders zijn leens prces,daar uit komen de lessen die geen toeval zijn .Soms zijn het wel de lessen diein de toekomst meer nodig zijn om een beter ontwikkeling te brengen.Werkelijk ben ik danzij dat wat ik al tot nu toe geleerd heb om hiervoor open te staan veel positiever gaan leven door vrede mee te delen .iedereen heeft tenslotte het recht om gelukkig te zijn ,zelf in balingschap.Ik heb geleefd voor mijn Boddhisatva,dat is mij positief volbracht en ben hierdoor een graad hoger geraakt,dat is nu wat mensen in alle leef stijlen ook met vrede zouden willen.de wegen zijn er nu eenmaal voor verenigdOoit zei T.D.Rinpoche mij tijdens mijn leer periode :het zijn de levende die het op aarde zullen maken ,want iedereen die sterft wordt weer herboren ,dat is het recht van ieder levend wezen.Liefde voor ieder levend wezen .Idereeen ,bedankt ik wilde enkel eens medelen doe ik hier tegen over sta.groetjes en zonnige dagen

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ronduit schandalige uitspraak van Brussels PS’er:

Brussels parlementsvoorzitter: Boeddhisme wordt niet geduld

Naar aanleiding van een resolutie van het Vlaams Belang omtrent een Staatsbezoek aan China en het verlenen van een steunbetuiging aan Zijne Heiligheid de Dalai Lama (zie persmededeling van gisteren) stuurde Brussels parlementsvoorzitter Eric Tomas een ronduit schandalige brief naar Vlaams Belang-fractievoorzitter Johan Demol.

In zijn schrijven licht Eric Tomas (PS) toe waarom hij voornoemde resolutie onontvankelijk heeft verklaard. We citeren letterlijk: “...wordt aan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering gevraagd om steun te verlenen aan een levensbeschouwelijke of religieuze gemeenschap waarvan de opvattingen per definitie niet door iedereen geduld worden.” (vette tekst door mezelf).

Nu is het inderdaad zo dat in Brussel het Boeddhisme niet door iedereen geduld wordt. We moeten enkel maar verwijzen naar de houding die de islamextremisten in Afghanistan aannamen tegenover de eeuwenoude Boeddhabeelden van Bamiyan. Niet toevallig zijn de Brusselse moslimextremisten ook het kiespubliek van de partij van de heer Tomas.
Het feit dat de heer Tomas een resolutie weigert te amenderen omdat ze sympathiek staat tegenover een religie die niet door iedereen geduld wordt is ronduit stuitend. Er dient dan ook overwogen te worden of bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen er geen klacht wegens discriminatie op grond van religie kan worden ingediend.

Tevens nemen we er nota van dat de Brusselse meerderheid enkel nog voorstellen wenst te amenderen over zaken waar iedereen het reeds mee eens is. Zal iedere controverse in de toekomst uit de weg worden gegaan? Wij wachten alvast met spanning op de mededeling dat de Brusselse parlementsvoorzitter de nakende reglementswijziging om het Vlaams Belang als politieke fractie in het Brussels halfrond te verbieden (mede ondertekend door VLD en door ‘Vlaams Kartel’-partner CD&V) onontvankelijk zal verklaren. We kunnen hem nu reeds verzekeren dat die reglementswijziging namelijk niet door iedereen zal geduld worden.

Het is pijnlijk te moeten vaststellen dat de propagandisten van de “verdraagzaamheid” - de PS op kop! – er voor zorgen dat het Brussels Gewest meer en meer de allures aanneemt van de meest antidemocratische en onverdraagzame dictatuur.


Stijn Hiers
Fractiesecretaris Vlaams Belang – Brussels Hoofdstedelijk Gewest

[George]

lol, de pot verwijt de ketel hihi

[PollyCorrect]

Het gaat slecht met België.

Men gaat naar China op collaboratie-reis, en men verraadt de Dalai Lama schaamteloos.

Tevens geeft de PartijVanDeAllah (verkleed als de PS) er een religieuze uitleg bij:

"ENKEL DE DOOR DE KORAN ERKENDE RELIGIES MOGEN BESTAAN!"

en men verkneukelt zich dat het slechts het Blokse Belang is dat zich om de Boeddhisten bekommert.

[cosmos]

tja, en dan weet je nog niet hoe men omgaat met activisten van de Dalai Lama!!!
vorig jaar alleen heb ik persoonlijk contact gehad met mensen die in Cadmandoo leefde,na een tijdje kreeg ik telefoon van iemand die daar woonde en hoorde we het bericht van een familie lid die is gearesteerd en na een maand niet meer te vinden is.Niet in de dossiers van de gevangenissen en niet in een staats gebied waar hij ook voordien leefde.Dat er nog steeds mensen worden afgemaakt voor die reden " die man komt enkel op voor Zijne Heilige en dat is een schending van het Internationaal mensenrecht.
Ik hezb toen een voorstel gedaan naar Amnesty International om voor hen een contact lijn open te leggen.Dat is dan helemaal van tafel geveegd door hun niet open staan voor politieke problemen van in Tibet.
Hoe ik dit deed,met behulp van zuivere realiteit die men niet eens kon weten wat daar zoal gebeurt,iedereen die er over spreekt wordt gearresteerd en gedood ,zelf hier in Belgie heeft men angsten van Chinese overheden .
Zelf zal China dit niet toegeven,ook houden zij nog steeds vol dat er niemand verdwijnt in die realiteit.
Mocht ik ooit het geld hebben gehad ,ik stelde meteen een informatienetwerk op.Of toch alvast een contact lijn over de ware realiteit,die de mensen daar door staan en ondergaan nazeker een strijd die meer dan 50 jaar duurt.
Heeft men ooit van een oorlog kunnen voorspellen die meer dan 100jaar zou duren ,wel het is dat of een wereld vrede die ons zal reden .
Zo ,tot de volgende en veel informatie plezier,ik vindt het mooi dat via deze wegen ook hierover kan gesproken worden .
oh ja,de Koran,ik heb het zelf ook geleerd ,en ik kan dus gerust zeggen dat alle religieze boeken bij zuiver nader inzicht wel sterk op elkaar trekken die basis lijnen zijn er dus overal in terug te vinden .
Men vecht al jaren voor religie te verkrijgen terwijl het overal is,respecteer elkaar wijze ,dan is er geen bom die zal afgaan.
Is het niet mooi om met geluk in het leven te kunnen leven en liefde het leven te zullen bevredigen ,de rest komt van zelf heb enkel de openheid die men zonder oorlog kan verwezelijken ,verdraagzaamheid die je menselijkheid is. Groetjes en tot laters:"Om mani padme hum",liefde voor ieder levend wezen is ook voor iedereen.vergeven doet deuren openen wanneer je in eren houd dat het niet direct resultaten brengt ,geduld is de sleutel voor minder stress en frustratie's,zelfs zonder manipulatie -dominatie- of intimidatie zijn wij allen een goed en vrij mens,denk hier gerust eens over na,het is een vrede die je zelf bepaald.Vrijheid van de cosmos door liefde en eden gegeven.!!!!!!!!!!

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

In zijn schrijven licht Eric Tomas (PS) toe waarom hij voornoemde resolutie onontvankelijk heeft verklaard. We citeren letterlijk: “...wordt aan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering gevraagd om steun te verlenen aan een levensbeschouwelijke of religieuze gemeenschap waarvan de opvattingen per definitie niet door iedereen geduld worden.” (vette tekst door mezelf).

Zou het niet gewoon een slechte vertaling kunnen zijn. Zo lijkt het nogal onwaarschijnlijk.
Zouden ook moeten weten over welke steun het gaat.
Met de rest van je tekst ben je me kwijt. Verbieden of amenderen, een religeiuze gemeenschap of een fraktie?

[De Knut]

Het gaat om deze tekst:

Voorstel van Resolutie

Tot veroordeling van het geplande bezoek van het Belgische vorstenhuis aan China, en de annulering van het bezoek van Zijne Heiligheid de Dalai Lama aan ons land ten gevolge hiervan.


(ingediend door de heren Frédéric Erens en Dominiek Lootens)


Het Brussels Hoofdstedelijk Parlement,

- overwegende dat China reeds meer dan een halve eeuw op militaire wijze de bezetting van Tibet handhaaft;

- overwegende dat China geen democratie is, maar een land waar vrijheid van mening, opinie en religie verboden zijn;

- overwegende dat Zijne Heiligheid de Dalai Lama steeds getracht heeft om op vreedzame wijze een oplossing te zoeken voor de Chinese bezetting van Tibet;

- overwegende dat het Belgische Hof een staatsbezoek aan China zal ondernemen;

- overwegende dat hierdoor een gepland bezoek van Zijne Heiligheid de Dalai Lama aan ons land niet kan of mag doorgaan;

- overwegende dat morele en ethische belangen belangrijker zijn dan economische belangen;


Verzoekt de Brusselse Hoofdstedelijke Regering haar steun te betuigen aan de Boeddhistische gemeenschap in ons land, aan Zijne Heiligheid de Dalai Lama, en aan het Tibetaanse Volk;

Verzoekt de Brusselse Hoofdstedelijke Regering er bij de Federale Regering op aan te dringen het geplande staatsbezoek aan China te herbekijken.

[/\|cazar]

De PS ?

Is dat die partij die FN Herstal toelating gaf om moorddadige machinegeweren te leveren aan de koninklijke dictatuur in Nepal, om de boeddhisten ( ea ) ginder uit de weg te ruimen ?

Boeddhisme schikt zich niet tot manipulatie. Het zijn alleen aanhangers ( sommigen dan toch, fundi's ) van de monotheistische religies die zich ergeren in de goddeloosheid van Buddha.

[FallenByTheHand]

de SP.a, Groen! en de VLD hebben die wapenleveringen evenzeer toegelaten. Allemaal hypocrieten.

Boedhisme klinkt leuk en alternatief, maar de concrete realiteit in tibet/nepal die omstreken maakt duidelijk dat het de facto niets anders is dan de katholieke Kerk 50-100 jaar geleden in België.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

de SP.a, Groen! en de VLD hebben die wapenleveringen evenzeer toegelaten. Allemaal hypocrieten.

Boedhisme klinkt leuk en alternatief, maar de concrete realiteit in tibet/nepal die omstreken maakt duidelijk dat het de facto niets anders is dan de katholieke Kerk 50-100 jaar geleden in België.

Tja, en de islam is de kerk van 1000 jaar geleden.
Maar een resolutie die steun vraagt voor de islamitische gemeenschap wordt niet onontvankelijk verklaard met het argument dat de religie in Brussel niet door iedereen geduld wordt...
Misschien heeft Brussel wel wat Boeddhistische extremisten nodig die de heilige oorlog prediken. Dan word je nl wél gehoord in Brussel.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Het gaat om deze tekst:

Voorstel van Resolutie

Tot veroordeling van het geplande bezoek van het Belgische vorstenhuis aan China, en de annulering van het bezoek van Zijne Heiligheid de Dalai Lama aan ons land ten gevolge hiervan.


(ingediend door de heren Frédéric Erens en Dominiek Lootens)


Het Brussels Hoofdstedelijk Parlement,

- overwegende dat China reeds meer dan een halve eeuw op militaire wijze de bezetting van Tibet handhaaft;

- overwegende dat China geen democratie is, maar een land waar vrijheid van mening, opinie en religie verboden zijn;

- overwegende dat Zijne Heiligheid de Dalai Lama steeds getracht heeft om op vreedzame wijze een oplossing te zoeken voor de Chinese bezetting van Tibet;

- overwegende dat het Belgische Hof een staatsbezoek aan China zal ondernemen;

- overwegende dat hierdoor een gepland bezoek van Zijne Heiligheid de Dalai Lama aan ons land niet kan of mag doorgaan;

- overwegende dat morele en ethische belangen belangrijker zijn dan economische belangen;


Verzoekt de Brusselse Hoofdstedelijke Regering haar steun te betuigen aan de Boeddhistische gemeenschap in ons land, aan Zijne Heiligheid de Dalai Lama, en aan het Tibetaanse Volk;

Verzoekt de Brusselse Hoofdstedelijke Regering er bij de Federale Regering op aan te dringen het geplande staatsbezoek aan China te herbekijken.

Ik ben er niet in thuis, maar dien je een aktie van het vorstenhuis niet aan te vallen via de verantwoordelijke minister, omdat die volgens de grondwet verantwoordelijk is?

Overigens worden moties van het VB hoe dan ook aanvaard, wegens sommige andere standpunten van die partij?

Wat ik niet begrijp in het eerste bericht is dat eerst gesproken wordt over het niet ontvankelijk verklaren van een resolutie, dan over het aanvaarden en dan over het amenderen. Ik ken niet veel van die termen, maar dacht dat een resolutie eerst moet ontvankelijk zijn voor ze geamendeerd kan worden.

De conclusies lijken me in elk geval wel heel erg te ver gaan voor een ongelukkige motivering.