Rechter verbiedt 13-jarige om abortus te plegen

sinan123 · 30 april 2005, 20:42

De rechtbank van de staat Florida heeft het een 13-jarig meisje verboden om abortus te plegen. De rechtszaak was aangespannen door een openbaar lichaam van de staat, het departement van Kinderen en Families.

De rechtbank kwam tot de beslissing na te hebben overwogen dat het meisje nog te jong is om medische beslissingen voor zichzelf te kunnen nemen. Het meisje is drie maanden zwanger en zou komende dinsdag de zwangerschap laten beëindigen. De ouders van het meisje waren eerder uit hun ouderlijk gezag ontzet en de voogdij over haar behoort toe aan de staat.

Tegenstanders van de beslissing wijzen op de wet in Florida, die bepaalt dat een kind geen toestemming van de ouders nodig heeft om een zwangerschap te beëindigen, en zeggen dat het bruut is om een 13-jarige te dwingen een baby te voldragen.

bron: fok.nl

Een meisje van 13 hoort geen kinderen te krijgen vind ik.

Jan van den Berghe · 30 april 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Een meisje van 13 hoort geen kinderen te krijgen vind ik.

Een meisje van 13 hoort geen intieme omgang te hebben met een jongen/man.

sinan123 · 30 april 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een meisje van 13 hoort geen intieme omgang te hebben met een jongen/man.

Tuurlijk niet, maar veronderstel jij dat zij er zelf voor heeft gekozen?

Jan van den Berghe · 30 april 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Tuurlijk niet, maar veronderstel jij dat zij er zelf voor heeft gekozen?

Ik veronderstel dat dit element in het artikel zeker zou vermeld zijn, indien het om een verkrachting ging.

Natuurlijk verneem ik graag meer over de achtergrond van dit geval.

Raf · 30 april 2005, 20:55

De achtergrond is op geen enkele manier relevant. Het gaat hier om een kind dat sowieso al een "sociaal geval" is (ouders ontzet uit de ouderlijke macht). Haar veroordelen om een kind op de wereld te zetten is walgelijk, zowel tegenover het zwangere kind als tegenover het ongeboren kind! Een schande!

numarx · 30 april 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een meisje van 13 hoort geen intieme omgang te hebben met een jongen/man.

Dus? "Eigen schuld, (heel letterlijk) dikke bult"? Moet het meisje en/of het kind sterven tijdens de bevalling? Moet ze op haar 14de een kind beginnen opvoeden? Heel af en toe zal je eens met andere oplossingen moeten aan komen zetten dan "ze had maar moeten nadenken op voorhand", hoor.

Jan van den Berghe · 30 april 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Dus? "Eigen schuld, (heel letterlijk) dikke bult"? Moet het meisje en/of het kind sterven tijdens de bevalling? Moet ze op haar 14de een kind beginnen opvoeden? Heel af en toe zal je eens met andere oplossingen moeten aan komen zetten dan "ze had maar moeten nadenken op voorhand", hoor.

Al gehoord over een keizersnede? Blijkbaar niet... Mocht haar bekken nog niet in die mate gegroeid zijn (wat heel goed het geval is), dan is een dergelijke medische ingreep volledig te verantwoorden.

Al gehoord over adoptie? Een kind van 13 kan inderdaad een baby niet opvoeden, daarom is een zorgzaam pleeggezin voor deze nieuwgeborene de beste oplossing.

Jan van den Berghe · 30 april 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De achtergrond is op geen enkele manier relevant. Het gaat hier om een kind dat sowieso al een "sociaal geval" is (ouders ontzet uit de ouderlijke macht). Haar veroordelen om een kind op de wereld te zetten is walgelijk, zowel tegenover het zwangere kind als tegenover het ongeboren kind! Een schande!

't Is een nog veel grotere schande een ongeboren en onschuldig leven te straffen.

Antoon · 30 april 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De achtergrond is op geen enkele manier relevant. Het gaat hier om een kind dat sowieso al een "sociaal geval" is (ouders ontzet uit de ouderlijke macht). Haar veroordelen om een kind op de wereld te zetten is walgelijk, zowel tegenover het zwangere kind als tegenover het ongeboren kind! Een schande!

Dit is zeer ongenuanceerd, wat ik van jou niet gewoon ben.

We kennen de achtregrond van het verhaal niet, we weten niet eens hoe dat meiske eruit ziet (sommige 13-jarigen zijn fysisch heel erg ontwikkeld). Bovendien zou ik hoedanook nooit blind pleiten voor abortus.

Het gaat dus niet op om deze beslissing zomaar te veroordelen.

numarx · 30 april 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al gehoord over een keizersnede? Blijkbaar niet... Mocht haar bekken nog niet in die mate gegroeid zijn (wat heel goed het geval is), dan is een dergelijke medische ingreep volledig te verantwoorden.

Al gehoord over adoptie? Een kind van 13 kan inderdaad een baby niet opvoeden, daarom is een zorgzaam pleeggezin voor deze nieuwgeborene de beste oplossing.

Nog nét iets meer uit de hoogte doen, Jan. Ietsje meer.

Met Antoons repliek kan ik zeer goed leven.

Jan van den Berghe · 30 april 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Nog nét iets meer uit de hoogte doen, Jan. Ietsje meer.

Dat zal ik proberen. Volgende keer.

Jan van den Berghe · 30 april 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

We kennen de achtregrond van het verhaal niet, we weten niet eens hoe dat meiske eruit ziet (sommige 13-jarigen zijn fysisch heel erg ontwikkeld).

Dit laatste is zeer zeker waar. Hier op onze school loopt er eentje rond uit het eerste middelbaar dat je gemakkelijk 16-18 zou schatten, alhoewel ze er nog maar net 12 is geworden.

Raf · 30 april 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al gehoord over een keizersnede? Blijkbaar niet... Mocht haar bekken nog niet in die mate gegroeid zijn (wat heel goed het geval is), dan is een dergelijke medische ingreep volledig te verantwoorden.

Al gehoord over adoptie? Een kind van 13 kan inderdaad een baby niet opvoeden, daarom is een zorgzaam pleeggezin voor deze nieuwgeborene de beste oplossing.

Zolang het maar geen homokoppel is zeker, want dat zou pas pervers zijn, nietwaar?

Raf · 30 april 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Is een nog veel grotere schande een ongeboren en onschuldig leven te straffen.

En daarom straf je dan maar beide onschuldige levens... Fraai...

Raf · 30 april 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit is zeer ongenuanceerd, wat ik van jou niet gewoon ben.

We kennen de achtregrond van het verhaal niet, we weten niet eens hoe dat meiske eruit ziet (sommige 13-jarigen zijn fysisch heel erg ontwikkeld). Bovendien zou ik hoedanook nooit blind pleiten voor abortus.

Het gaat dus niet op om deze beslissing zomaar te veroordelen.

Dat ze fysisch voldoende ontwikkeld is, daar twijfel ik niet aan. De vraag is of ze mentaal voldoende ontwikkeld is om een kind groot te brengen...

Jan van den Berghe · 30 april 2005, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat ze fysisch voldoende ontwikkeld is, daar twijfel ik niet aan. De vraag is of ze mentaal voldoende ontwikkeld is om een kind groot te brengen...

Daarvoor bestaat er adoptie en pleeggezinnen.

Raf · 30 april 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarvoor bestaat er adoptie en pleeggezinnen.

En dat is pas een ideale oplossing, zowel voor de zwangere tiener als voor het ongeboren kind...

Andro · 30 april 2005, 22:19

En als het kind sterft aan complicaties?... Dan is het maar zo, of wat?

Cosmo · 30 april 2005, 22:29

Ik ben tegen abortus als een soort na-behoedsmiddel.
In dit geval denk ik toch dat abortus de minst slechte optie is.
Aan de kinderen die in Afrika aan malaria sterven wordt door de meeste van die conservatieve anti-abortus rechters niet eens gedacht.
Zijn die kinderen dan niet belangrijk ?
Waarom komt men niet op straat om zulke kinderen te redden ?

Supe®Staaf · 30 april 2005, 23:09

Eigenlijk behoort de rechter zich niet in privé-aangelegenheden te mengen.

Als een rechter beslist om een kind ter wereld te laten komen, dan moet hij het maar zelf adopteren, bekostigen, opvoeden,........
Het gaat niet op dat de ene mens voor de andere bepaalt hoe hij zijn leven inricht: met kinderen, zonder kinderen, meer dan 2, minder dan vier........... allemaal dikke afzeik. Ieder zijn eigen menagie.

30 april 2005, 20:42	#1
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	Rechter verbiedt 13-jarige om abortus te plegen De rechtbank van de staat Florida heeft het een 13-jarig meisje verboden om abortus te plegen. De rechtszaak was aangespannen door een openbaar lichaam van de staat, het departement van Kinderen en Families. De rechtbank kwam tot de beslissing na te hebben overwogen dat het meisje nog te jong is om medische beslissingen voor zichzelf te kunnen nemen. Het meisje is drie maanden zwanger en zou komende dinsdag de zwangerschap laten beëindigen. De ouders van het meisje waren eerder uit hun ouderlijk gezag ontzet en de voogdij over haar behoort toe aan de staat. Tegenstanders van de beslissing wijzen op de wet in Florida, die bepaalt dat een kind geen toestemming van de ouders nodig heeft om een zwangerschap te beëindigen, en zeggen dat het bruut is om een 13-jarige te dwingen een baby te voldragen. bron: fok.nl Een meisje van 13 hoort geen kinderen te krijgen vind ik.

30 april 2005, 22:19	#18
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	En als het kind sterft aan complicaties?... Dan is het maar zo, of wat? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland Laatst gewijzigd door Andro : 30 april 2005 om 22:30.

30 april 2005, 23:09	#20
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Eigenlijk behoort de rechter zich niet in privé-aangelegenheden te mengen. Als een rechter beslist om een kind ter wereld te laten komen, dan moet hij het maar zelf adopteren, bekostigen, opvoeden,........ Het gaat niet op dat de ene mens voor de andere bepaalt hoe hij zijn leven inricht: met kinderen, zonder kinderen, meer dan 2, minder dan vier........... allemaal dikke afzeik. Ieder zijn eigen menagie. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

30 april 2005, 22:29	#19
Cosmo Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 560	Ik ben tegen abortus als een soort na-behoedsmiddel. In dit geval denk ik toch dat abortus de minst slechte optie is. Aan de kinderen die in Afrika aan malaria sterven wordt door de meeste van die conservatieve anti-abortus rechters niet eens gedacht. Zijn die kinderen dan niet belangrijk ? Waarom komt men niet op straat om zulke kinderen te redden ?