Bekwame ministers

PieterP · 12 mei 2005, 15:39

[size=1](belga) - De Raad van State heeft de wijzigingen van het spreidingsplan opgeschort voor vliegtuigen die landen en opstijgen op de luchthaven van Zaventem. De regering moet het spreidingsplan opnieuw aanpassen. Anders riskeert de Belgische staat vanaf zaterdag dwangsommen te moeten betalen.[/size]

Een aantal bewoners uit de gemeenten Sint-Pieters-Woluwe, Kraainem en Wezembeek-Oppem hebben de wijzigingen aangevochten bij de Raad van State en halen nu hun slag thuis. De Raad van State oordeelt dat de wijzigingen zorgen voor een nieuwe concentratie van vluchten boven de oostrand en dus voor meer lawaaihinder.

Minister van Mobiliteit Renaat Landuyt (sp.a) reageert gelaten op de opschorting door de Raad van State. Welke oplossing er zal komen, kon de minister nog niet zeggen. 'Daarover wordt gepraat', zei hij. Landuyt zei wel dat het opnieuw gebruiken van landingsbaan 02 onmogelijk is. Volgens hem 'was de huidige oplossing de beste en zullen we die beter moeten argumenteren'.

13:56 - 12/05/2005
Copyright © Tijdnet

Het motief voor het aanblijven van de huidige regering was ondermeer de nieuwe verkeerswet. Ja, het gedrocht van Durant, de baby van Anciaux, en het adoptiekind van Landuyt. U weet wel, het groot aantal verkeersdoden. In Wallonnie daalden die plots snel, zonder flitspalen... Nu terzake.

DHL, 4.000 banen, en potentieel méér, is in de vernieling gegaan door franstalige oppositie tegen Zaventem. Verhofstadt had nochtans ook hier een oplossing beloofd.

Landuyt is technisch onbekwaam, tenzij misschien in politiek overleven. Voor de zoveelste keer was hij fout. Doch ik hoorde hem op de radio deze middag: het is een nieuw communautair porbleem, waarom gaan de Vlamingen in Brussel niet naar de rechter? Het zijn toch maar een beperkt aantal franstaligen die naar de rechtbank stappen?

We weten inmiddels dat enig cynisme Landuyt niet onbekend is.

Exit BHV.

Doch bij DHL gingen 4.000 banen, en potentieel door groei 10.000 banen verloren. Door het feit dat er drie , ik herhaal drie geluidsnormen in België bestonden!

Nog een mislukking Verhofstadt.

En nu komen janken dat ze voroordeeld worden. 25.000 euro per vlucht. alsjeblief.

Maar dit gaat zo maar door. Dit kan niet.

Turkje · 12 mei 2005, 15:42

25000 euro per vlucht? Pfff, nu dat den Berlaymont bijna is afbetaald, kan dat er ook nog wel mee door. Ze zullen tegen december wel een pensioenfondske vinden dat kan overgeheveld worden...

A propos, "goed bestuur", wie praat er daar überhaupt nog over?

voicelesscharlie · 12 mei 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

[size=1](belga) - De Raad van State heeft de wijzigingen van het spreidingsplan opgeschort voor vliegtuigen die landen en opstijgen op de luchthaven van Zaventem. De regering moet het spreidingsplan opnieuw aanpassen. Anders riskeert de Belgische staat vanaf zaterdag dwangsommen te moeten betalen.[/size]

Een aantal bewoners uit de gemeenten Sint-Pieters-Woluwe, Kraainem en Wezembeek-Oppem hebben de wijzigingen aangevochten bij de Raad van State en halen nu hun slag thuis. De Raad van State oordeelt dat de wijzigingen zorgen voor een nieuwe concentratie van vluchten boven de oostrand en dus voor meer lawaaihinder.

Minister van Mobiliteit Renaat Landuyt (sp.a) reageert gelaten op de opschorting door de Raad van State. Welke oplossing er zal komen, kon de minister nog niet zeggen. 'Daarover wordt gepraat', zei hij. Landuyt zei wel dat het opnieuw gebruiken van landingsbaan 02 onmogelijk is. Volgens hem 'was de huidige oplossing de beste en zullen we die beter moeten argumenteren'.

13:56 - 12/05/2005
Copyright © Tijdnet

Het motief voor het aanblijven van de huidige regering was ondermeer de nieuwe verkeerswet. Ja, het gedrocht van Durant, de baby van Anciaux, en het adoptiekind van Landuyt. U weet wel, het groot aantal verkeersdoden. In Wallonnie daalden die plots snel, zonder flitspalen... Nu terzake.

DHL, 4.000 banen, en potentieel méér, is in de vernieling gegaan door franstalige oppositie tegen Zaventem. Verhofstadt had nochtans ook hier een oplossing beloofd.

Landuyt is technisch onbekwaam, tenzij misschien in politiek overleven. Voor de zoveelste keer was hij fout. Doch ik hoorde hem op de radio deze middag: het is een nieuw communautair porbleem, waarom gaan de Vlamingen in Brussel niet naar de rechter? Het zijn toch maar een beperkt aantal franstaligen die naar de rechtbank stappen?

We weten inmiddels dat enig cynisme Landuyt niet onbekend is.

Exit BHV.

Doch bij DHL gingen 4.000 banen, en potentieel door groei 10.000 banen verloren. Door het feit dat er drie , ik herhaal drie geluidsnormen in België bestonden!

Nog een mislukking Verhofstadt.

En nu komen janken dat ze voroordeeld worden. 25.000 euro per vlucht. alsjeblief.

Maar dit gaat zo maar door. Dit kan niet.

Dat wordt de doodsteek.

PieterP · 13 mei 2005, 14:39

De klachten komen van franstalige villabewoners in Wezembeek Oppem en Kraainem, twee Vlaamse gemeenten. Landuyt, in zijn arrogant cynisme vraagt zich af waarom er geen vlamingen aan de rechtbank stappen.
Het gaat noat bene niet meer om nachtrsut, maar wel over de zaterdagnamiddag!

De reden waarom de Raad van State vai een rechtbank wordt ingeroepen is simpel: de regeling mag niet gebeuren door een eenvoudig besluit van een minister, maar door een wet die door het parlement goedgekeurd wordt. Anders heeft de raad van state niets te zeggen en ook geen enkele rechtbank. Het is het parlement die de wetgevende macht is.

Zo zie je maar hoe we afglijden van een parlementaire democratie naar een ...

12 mei 2005, 15:39	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Bekwame ministers [size=1](belga) - De Raad van State heeft de wijzigingen van het spreidingsplan opgeschort voor vliegtuigen die landen en opstijgen op de luchthaven van Zaventem. De regering moet het spreidingsplan opnieuw aanpassen. Anders riskeert de Belgische staat vanaf zaterdag dwangsommen te moeten betalen.[/size] Een aantal bewoners uit de gemeenten Sint-Pieters-Woluwe, Kraainem en Wezembeek-Oppem hebben de wijzigingen aangevochten bij de Raad van State en halen nu hun slag thuis. De Raad van State oordeelt dat de wijzigingen zorgen voor een nieuwe concentratie van vluchten boven de oostrand en dus voor meer lawaaihinder. Minister van Mobiliteit Renaat Landuyt (sp.a) reageert gelaten op de opschorting door de Raad van State. Welke oplossing er zal komen, kon de minister nog niet zeggen. 'Daarover wordt gepraat', zei hij. Landuyt zei wel dat het opnieuw gebruiken van landingsbaan 02 onmogelijk is. Volgens hem 'was de huidige oplossing de beste en zullen we die beter moeten argumenteren'. 13:56 - 12/05/2005 Copyright © Tijdnet Het motief voor het aanblijven van de huidige regering was ondermeer de nieuwe verkeerswet. Ja, het gedrocht van Durant, de baby van Anciaux, en het adoptiekind van Landuyt. U weet wel, het groot aantal verkeersdoden. In Wallonnie daalden die plots snel, zonder flitspalen... Nu terzake. DHL, 4.000 banen, en potentieel méér, is in de vernieling gegaan door franstalige oppositie tegen Zaventem. Verhofstadt had nochtans ook hier een oplossing beloofd. Landuyt is technisch onbekwaam, tenzij misschien in politiek overleven. Voor de zoveelste keer was hij fout. Doch ik hoorde hem op de radio deze middag: het is een nieuw communautair porbleem, waarom gaan de Vlamingen in Brussel niet naar de rechter? Het zijn toch maar een beperkt aantal franstaligen die naar de rechtbank stappen? We weten inmiddels dat enig cynisme Landuyt niet onbekend is. Exit BHV. Doch bij DHL gingen 4.000 banen, en potentieel door groei 10.000 banen verloren. Door het feit dat er drie , ik herhaal drie geluidsnormen in België bestonden! Nog een mislukking Verhofstadt. En nu komen janken dat ze voroordeeld worden. 25.000 euro per vlucht. alsjeblief. Maar dit gaat zo maar door. Dit kan niet. Laatst gewijzigd door PieterP : 12 mei 2005 om 15:42.

12 mei 2005, 15:42	#2
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	25000 euro per vlucht? Pfff, nu dat den Berlaymont bijna is afbetaald, kan dat er ook nog wel mee door. Ze zullen tegen december wel een pensioenfondske vinden dat kan overgeheveld worden... A propos, "goed bestuur", wie praat er daar überhaupt nog over? __________________ Out of the blue, into the black

13 mei 2005, 14:39	#4
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	De klachten komen van franstalige villabewoners in Wezembeek Oppem en Kraainem, twee Vlaamse gemeenten. Landuyt, in zijn arrogant cynisme vraagt zich af waarom er geen vlamingen aan de rechtbank stappen. Het gaat noat bene niet meer om nachtrsut, maar wel over de zaterdagnamiddag! De reden waarom de Raad van State vai een rechtbank wordt ingeroepen is simpel: de regeling mag niet gebeuren door een eenvoudig besluit van een minister, maar door een wet die door het parlement goedgekeurd wordt. Anders heeft de raad van state niets te zeggen en ook geen enkele rechtbank. Het is het parlement die de wetgevende macht is. Zo zie je maar hoe we afglijden van een parlementaire democratie naar een ...