Dat de strijd van de Hutu's en Tutsi's uiting is van racisme is stevig verankerd in de koppen van rioolratten.

De onderlinge strijd van de Hutu's en Tutsi's
is stevig verankerd als racisme in de koppen van
veel mensen door de voortdurende mediacampagnes.

Men brabbelt gewoon de media in racistendom na,
zonder zelf instaat te zijn na te denken.
Ook al kan deze strijd per definitie geen uiting van racisme zijn,
de mensen brabbelen de media na:
beide etniciteiten behoren volgens de rassenleer
van racistendom zelf tot hetzelfde ras en hebben dezelfde
uiterlijke biologische kenmerken.

Vraag aan de mensen wat de reden is van de afslachtingen
van de Hutu's en de Tutsi's en niemand kan daar antwoord
opgeven. De reden wordt onder het vloerkleed geveegd in
media in racistendom. Daar praat niemand over.
Dat is verboden gebied.
Het lijkt er bijna op dat de Afrikanen elkaar plotsklaps
en zomaar vermoorden. Dat moet ook gedacht worden!
De Afrikanen zijn immers in de racistische leerstellingen
van blank racistendom, inferieur, achterlijk en dom en
treuren niet om het leven van de eigen broeder en zuster.

De conflicten van de Hutu's en Tutsi's!?
Deze conflicten spelen zich af in het Grote-Merengebied
Hoe is het allemaal begonnen?
Het begon in de koloniale tijd met lijfelijke bezetting van
gebied door de Belgen en na de terugtrekking van de Belgen
om het beheer van de grondstoffen van Congo zoals goud,
diamant, colombo-tantaliet (grondstof voor ondermeer gsm's),
koper en cobalt. Over het laatste gaat het onderstaande stukje.
Hoe het gegaan is tijdens de lijfelijke koloniale aanwezigheid
van de Belgen laten we even buiten de orde.

President Mobutu die Zaïre ( nu sinds 18 mei 1997
de Democratische republiek Congo) sinds 1965 met goedkeuring
van racistendom als dictator bestuurde, moest wijken toen
het Westen hem afschreef als marionet vanwege steeds
verdergaande sociaal en economisch wantoestanden en volksopstand
tegen zijn dictatuur van protestbewegingen tegen zijn zelfverrijking.
Een dictatuur die door het Westen zelf werd ingesteld als marionet
en werkarm van het rovende Westen.

In het begin van de negentiger jaren werd door racistendom onder leiding
van Amerika vastgesteld dat er sprake was van verval en verwaarlozing
van de infrastructuur waardoor de opbrengst sterk verminderde
als officiele dekmantel voor het feit dat Mubutu
nu ongeschikt bleek als marionet.

Dit was zogenaamd één van de redenen waarom
de VS en hun bondgenoten Mobutu wel wilden vervangen door
een leider met "modernere" (neoliberale) ideeën. Lees: een leider
die een gewillig marionet van racisten wilde zijn en in ruil
daarvoor zich mag verrijken.

In de ogen van de regering Clinton waren de presidenten Museveni van
Uganda en Kagame van Rwanda voorbeeldige leiders
die meer invloed zouden moeten hebben in Centraal Afrika.
Museveni en Kagame waren bondgenoten van elkaar omdat Kagame(op
bevel van het Westen), een Rwandese Tutsi, in de tachtiger jaren
Museveni geholpen had in Uganda aan de macht te komen.

Vanaf 1990 begonnen Kagame en andere Rwandese
Tutsi's zich vanuit Uganda, met materiële steun
van Amerika in de persooon van Museveni, terug te vechten
naar Rwanda waar een regering na het vertrek van de Belgen
onder leiding van Hutu president Habyarimana aan de macht was.
Dit mondde in 1994 uit op een bloedige slachting van de Hutu intellectuelen
door Kagame's troepen en de Tutsi bevolking in Rwanda uit wraak door de
achterban van Habyarimana's, terwijl Kagame's troepen het land
veroverde met steun van Amerika.

Racistendom beweerde schijnheilig alsof zij er niets mee
ta maken hadden dat meer dan 2 miljoen Hutu's het land uit
vluchtten, waarvan ruim de helft neerstreek in Oost-Zaïre,
waar zij twee jaar lang in het leven werden gehouden door de VN
en een veelheid van NGO's (speerpunten van racistendom).

Deze situatie werd in 1996 voor Kagame's bewind onhoudbaar
omdat Hutu's in verzet vanuit de kampen in Zaïre overvallen pleegden
op Rwandees grondgebied ( vergelijk het verzet van de Irakezen met
dat van de Hutu's) .

Eind 1996 viel het Rwandese leger (RPA) van Kagame's (zeg Amerika)
de vluchtelingenkampen aan en begon een achtervolging door
het Zaïrese oerwoud die de helft of meer van de Hutu-vluchtelingen
het leven kostte.
Deze operatie had op verzoek en druk/chantage van racistendom
niet alleen de steun van Uganda en diverse andere Afrikaanse landen
zoals Angola en Zimbabwe ( Mugabe was toen nog in de gratie
van de Amerikanen) maar openlijk van de VS, die ter voorbereiding
van de operaties ondermeer een grote basis hadden aangelegd in
Cyangugu in Rwanda waar RPA-troepen werden getraind
die tevens tijdens de actie logistieke steun verleenden.

De legermacht had ook een bescheiden Zaïrese component
onder leiding van Laurent Désiré Kabila die tenslotte op
17 mei 1997 triomferend Kinshasa binnentrok en een einde
maakte aan het tijdperk Mobutu.
Weldra bleek dat Kabila als ruil voor de instemming
van de VS voor zijn machtsgreep concessies had gedaan,
met name aan grote Noord-Amerikaanse mijnbedrijven
zoals Banro en American Mineral Fields.

Eenmaal in het zadel wilde Kabila echter de contracten ter
discussie stellen om met de opbrengst een deel van
de wederopbouw van het land, nu weer Congo geheten, te financieren.
Dit leidde tot fel verzet van deze bedrijven en daarmee
tot verwijdering tussen hem en de regeringen van de VS en hun
Europese bondgenoten.

Tegelijk verslechterde de verstandhouding van Kabila met
de Rwandese (en Congolese) Tutsi die in Kinshasa onevenredig
veel politieke invloed hadden, zoals de minister van Buitenlandse
Zaken Bizima Karaha en legerleider Kabarebe.

Begin augustus 1998 sloeg de vlam in de pan: nadat een aanslag
op zijn leven was mislukt zond Kabila zijn voormalige
Tutsi-vrienden terug naar Rwanda, een stap die daar kennelijk al was
verwacht.
Want op 3 augustus vielen Ugandezen en Rwandezen Congo binnen,
in het oosten over land en in het westen via de lucht, waarbij een
oorlogsbodem van de VS voor de kust logistieke steun verleende.

Omdat Congo niet beschikte over een leger van enige betekenis
leken Kabila's dagen geteld, totdat Angola en Zimbabwe (vanaf dat moment
viel
Mugabe uit de gratie van Racistendom en werd zijn onteigening van
gronden van de racistische boeren in Zimbabwe misbruikt om hem
te criminaliseren) intervenieerden:

Angola versloeg de Ugandese eenheden die vanuit het Westen
optrokken, Zimbabwe grendelde Kinshasa af en belette
de invallers de doortocht naar de diamantstad Mbuji-Maji en
de mijnprovincie Katanga.
Sindsdien is de militair-strategische situatie in Congo globaal
weinig veranderd.
Het feit dat de Zimbabweanen Kabila te hulp schoten
en daarmee de plannen van de VS met Congo doeltreffend doorkruisten,
verklaart de druk die sinds augustus 1998 op Mugabe wordt uitgeoefend,
een druk waaraan deze tot nu toe hardnekkig weerstand heeft geboden.

Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.

On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>De onderlinge strijd van de Hutu's en Tutsi's
>is stevig verankerd als racisme in de koppen van
>veel mensen door de voortdurende mediacampagnes.

knip

Ik geloof best dat racisme als idee gevoed kan worden
door ideeen van zelf-verrijking.

Voor de Duitsers was het aantrekkelijk om een Kristall-Nacht
aantrekkelijk (om de harder werkende) Joden te plunderen.

Het woord "Jood" was genoeg om te remmen los te gooiten.

Wat dat betreft werkt de welvaartsstaat hetzelfde
met het idee "solidariteit" (die altijd door _anderen_ moet worden
opgebracht, maar voor de aanhangers groot gewin opbrengt)

Maar je moet dan toch wel een volksmassa hebben die
er wat inzien om (bepaalde) medeburgers af te slachten.

En daar zijn genoeg (gekke?) leiders/volgelingen voor te vinden in
Afrika.

Hoezo geen racisme in Afrika ?

Overigens schint het veel dieper in onze genen te zitten dan
we willen weten.

Ook chimpansees trekken er soms in groepen op uit
om naburige groepen (stammen/rassen) zinloos in elkaar te stampen.

Men oppert dat
het het groepsverband versterkt bij die chimps.
En we hebben geleerd dat chims en mensen
erg dicht bij elkaar staan ...)

De "ander" is niet alleen "vies", maar
"wij" zijn dus in vergelijking "schoon"
(of zelfs een beetje "wit" ?)
--
Posted by news://news.nb.nu

On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.

Wat betreft Mugabe heb ik tegenstrijdige gevoelens; enerzijds een
goede zaak dat hij de blanken er uit heeft gegooid, maar ik denk dat
hij te ver is gegaan in machtsuitoefening. Zimbabwe zou beter wat meer
kunnen normaliseren kwa evenwicht in binnenlandse democratische
politieke verhoudingen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.
>
> Wat betreft Mugabe heb ik tegenstrijdige gevoelens; enerzijds een
> goede zaak dat hij de blanken er uit heeft gegooid, maar ik denk dat
> hij te ver is gegaan in machtsuitoefening. Zimbabwe zou beter wat meer
> kunnen normaliseren kwa evenwicht in binnenlandse democratische
> politieke verhoudingen.
>
En als we dat hier nou eens met jouw knuffeldiertjes zouden doen? Liggen de
zaken dan ineens anders zeker.

Hummie
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.
>
> Wat betreft Mugabe heb ik tegenstrijdige gevoelens; enerzijds een
> goede zaak dat hij de blanken er uit heeft gegooid, maar ik denk dat
> hij te ver is gegaan in machtsuitoefening. Zimbabwe zou beter wat meer
> kunnen normaliseren kwa evenwicht in binnenlandse democratische
> politieke verhoudingen.

En hoe zijn de binnenlandse politieke verhoudingen?
Als je afgaat op hetgeen je in de westerse media hoort en leest
dan maak je de grootste fout van je leven.
Het probleem dat je hebt met de Westerse media is een
wereldprobleem.
Racistendom heeft op wereldschaal de media
gemonopoliseerd.
Indien je een bericht over Zimbabwe leest in een krant zal je
merken dat je hetzelfde bericht overal ter wereld kan lezen.
Het komt dus uit een en dezelfde koker!
De persbureaus die het wereldnieuws verspreiden zijn
alle onder controle van racistendom.

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> De onderlinge strijd van de Hutu's en Tutsi's
> is stevig verankerd als racisme in de koppen van
> veel mensen door de voortdurende mediacampagnes.
>
> Men brabbelt gewoon de media in racistendom na,
> zonder zelf instaat te zijn na te denken.
> Ook al kan deze strijd per definitie geen uiting van racisme zijn,
> de mensen brabbelen de media na:
> beide etniciteiten behoren volgens de rassenleer
> van racistendom zelf tot hetzelfde ras en hebben dezelfde
> uiterlijke biologische kenmerken.
>
> Vraag aan de mensen wat de reden is van de afslachtingen
> van de Hutu's en de Tutsi's en niemand kan daar antwoord
> opgeven. De reden wordt onder het vloerkleed geveegd in
> media in racistendom. Daar praat niemand over.
> Dat is verboden gebied.
> Het lijkt er bijna op dat de Afrikanen elkaar plotsklaps
> en zomaar vermoorden. Dat moet ook gedacht worden!
> De Afrikanen zijn immers in de racistische leerstellingen
> van blank racistendom, inferieur, achterlijk en dom en
> treuren niet om het leven van de eigen broeder en zuster.
>
> De conflicten van de Hutu's en Tutsi's!?
> Deze conflicten spelen zich af in het Grote-Merengebied
> Hoe is het allemaal begonnen?
> Het begon in de koloniale tijd met lijfelijke bezetting van
> gebied door de Belgen en na de terugtrekking van de Belgen
> om het beheer van de grondstoffen van Congo zoals goud,
> diamant, colombo-tantaliet (grondstof voor ondermeer gsm's),
> koper en cobalt. Over het laatste gaat het onderstaande stukje.
> Hoe het gegaan is tijdens de lijfelijke koloniale aanwezigheid
> van de Belgen laten we even buiten de orde.
>
> President Mobutu die Zaïre ( nu sinds 18 mei 1997
> de Democratische republiek Congo) sinds 1965 met goedkeuring
> van racistendom als dictator bestuurde, moest wijken toen
> het Westen hem afschreef als marionet vanwege steeds
> verdergaande sociaal en economisch wantoestanden en volksopstand
> tegen zijn dictatuur van protestbewegingen tegen zijn zelfverrijking.
> Een dictatuur die door het Westen zelf werd ingesteld als marionet
> en werkarm van het rovende Westen.
>
> In het begin van de negentiger jaren werd door racistendom onder leiding
> van Amerika vastgesteld dat er sprake was van verval en verwaarlozing
> van de infrastructuur waardoor de opbrengst sterk verminderde
> als officiele dekmantel voor het feit dat Mubutu
> nu ongeschikt bleek als marionet.
>
> Dit was zogenaamd één van de redenen waarom
> de VS en hun bondgenoten Mobutu wel wilden vervangen door
> een leider met "modernere" (neoliberale) ideeën. Lees: een leider
> die een gewillig marionet van racisten wilde zijn en in ruil
> daarvoor zich mag verrijken.
>
> In de ogen van de regering Clinton waren de presidenten Museveni van
> Uganda en Kagame van Rwanda voorbeeldige leiders
> die meer invloed zouden moeten hebben in Centraal Afrika.
> Museveni en Kagame waren bondgenoten van elkaar omdat Kagame(op
> bevel van het Westen), een Rwandese Tutsi, in de tachtiger jaren
> Museveni geholpen had in Uganda aan de macht te komen.
>
> Vanaf 1990 begonnen Kagame en andere Rwandese
> Tutsi's zich vanuit Uganda, met materiële steun
> van Amerika in de persooon van Museveni, terug te vechten
> naar Rwanda waar een regering na het vertrek van de Belgen
> onder leiding van Hutu president Habyarimana aan de macht was.
> Dit mondde in 1994 uit op een bloedige slachting van de Hutu
> intellectuelen
> door Kagame's troepen en de Tutsi bevolking in Rwanda uit wraak door de
> achterban van Habyarimana's, terwijl Kagame's troepen het land
> veroverde met steun van Amerika.
>
> Racistendom beweerde schijnheilig alsof zij er niets mee
> ta maken hadden dat meer dan 2 miljoen Hutu's het land uit
> vluchtten, waarvan ruim de helft neerstreek in Oost-Zaïre,
> waar zij twee jaar lang in het leven werden gehouden door de VN
> en een veelheid van NGO's (speerpunten van racistendom).
>
> Deze situatie werd in 1996 voor Kagame's bewind onhoudbaar
> omdat Hutu's in verzet vanuit de kampen in Zaïre overvallen pleegden
> op Rwandees grondgebied ( vergelijk het verzet van de Irakezen met
> dat van de Hutu's) .
>
> Eind 1996 viel het Rwandese leger (RPA) van Kagame's (zeg Amerika)
> de vluchtelingenkampen aan en begon een achtervolging door
> het Zaïrese oerwoud die de helft of meer van de Hutu-vluchtelingen
> het leven kostte.
> Deze operatie had op verzoek en druk/chantage van racistendom
> niet alleen de steun van Uganda en diverse andere Afrikaanse landen
> zoals Angola en Zimbabwe ( Mugabe was toen nog in de gratie
> van de Amerikanen) maar openlijk van de VS, die ter voorbereiding
> van de operaties ondermeer een grote basis hadden aangelegd in
> Cyangugu in Rwanda waar RPA-troepen werden getraind
> die tevens tijdens de actie logistieke steun verleenden.
>
> De legermacht had ook een bescheiden Zaïrese component
> onder leiding van Laurent Désiré Kabila die tenslotte op
> 17 mei 1997 triomferend Kinshasa binnentrok en een einde
> maakte aan het tijdperk Mobutu.
> Weldra bleek dat Kabila als ruil voor de instemming
> van de VS voor zijn machtsgreep concessies had gedaan,
> met name aan grote Noord-Amerikaanse mijnbedrijven
> zoals Banro en American Mineral Fields.
>
> Eenmaal in het zadel wilde Kabila echter de contracten ter
> discussie stellen om met de opbrengst een deel van
> de wederopbouw van het land, nu weer Congo geheten, te financieren.
> Dit leidde tot fel verzet van deze bedrijven en daarmee
> tot verwijdering tussen hem en de regeringen van de VS en hun
> Europese bondgenoten.
>
> Tegelijk verslechterde de verstandhouding van Kabila met
> de Rwandese (en Congolese) Tutsi die in Kinshasa onevenredig
> veel politieke invloed hadden, zoals de minister van Buitenlandse
> Zaken Bizima Karaha en legerleider Kabarebe.
>
> Begin augustus 1998 sloeg de vlam in de pan: nadat een aanslag
> op zijn leven was mislukt zond Kabila zijn voormalige
> Tutsi-vrienden terug naar Rwanda, een stap die daar kennelijk al was
> verwacht.
> Want op 3 augustus vielen Ugandezen en Rwandezen Congo binnen,
> in het oosten over land en in het westen via de lucht, waarbij een
> oorlogsbodem van de VS voor de kust logistieke steun verleende.
>
> Omdat Congo niet beschikte over een leger van enige betekenis
> leken Kabila's dagen geteld, totdat Angola en Zimbabwe (vanaf dat moment
> viel
> Mugabe uit de gratie van Racistendom en werd zijn onteigening van
> gronden van de racistische boeren in Zimbabwe misbruikt om hem
> te criminaliseren) intervenieerden:
>
> Angola versloeg de Ugandese eenheden die vanuit het Westen
> optrokken, Zimbabwe grendelde Kinshasa af en belette
> de invallers de doortocht naar de diamantstad Mbuji-Maji en
> de mijnprovincie Katanga.
> Sindsdien is de militair-strategische situatie in Congo globaal
> weinig veranderd.
> Het feit dat de Zimbabweanen Kabila te hulp schoten
> en daarmee de plannen van de VS met Congo doeltreffend doorkruisten,
> verklaart de druk die sinds augustus 1998 op Mugabe wordt uitgeoefend,
> een druk waaraan deze tot nu toe hardnekkig weerstand heeft geboden.
>
> Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
> strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
> zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
> bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.


Wat weet jij nou van racisme....

"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>>De onderlinge strijd van de Hutu's en Tutsi's
>>is stevig verankerd als racisme in de koppen van
>>veel mensen door de voortdurende mediacampagnes.
>
> knip
>
> Ik geloof best dat racisme als idee gevoed kan worden
> door ideeen van zelf-verrijking.
>
> Voor de Duitsers was het aantrekkelijk om een Kristall-Nacht
> aantrekkelijk (om de harder werkende) Joden te plunderen.

Wat de Duitsers deden tegen de Joden is geen racisme
maar noem het maar zoals jullie het dorrgaans ook noemen:
nazisme.
Nazisme is wel gebaseerd op de methoden die racsiten
gebruiken tegen personen die biologisch uiterlijk
niet op jouw Balkenende lijken.
Hitler had een racistisch geheugen, opgegroeid in racistendom.
Hij maakte de fout van zij n racistisch leven om de methoden
van racisme in et zetten tegen Joden.

Het bewijs is onomstotelijk.
Hij verklaarde de Joden tot een apart soort ras en hij
verzon een nieuw soort blankenras: de Arier.
Dat hij de Arische identiteit moest stelen van de mensen
die woonden in Aryawart (de Ariers), het huidige
door racistendom genoemde India, deerde hem niet.

Het Sanskriet-woord Aryawart betekent beschaafd, ontwikkeld
en edel. Aryawart betekent dus het land van de beschaafde en edele
mens
Tijdens de koloniale tijd, tijdens het hoogtepunt van hun op
criminele wijze verkregen macht noemden de Westeuropeanen
zichzelf ten onrechte Ariers. Deze vorm van geschiedvervalsing
heeft zijn weerga in de historie niet gekend.
Een rioolrat op 2 poten die rovend en moordend
door de wereld trekt en zichzelf als edel en beschaafd ziet,
is natuurlijk een dieptepunt in menselijk denken.

Zo noemden die rioolratten iedereen op de wereld maar
voor het gemak Indier.
Oost-Indier, West-Indier, Brits-Indier.

Hetgeen Hitler deed was strikt beoordeeld op het
getoonde gedrag
geen racisme. Het was een kronkel van Hitler om
racistisch gedrag toe te passen op de Joden en
daarvoor moest hij diep gaan: hij moest zijn eigen rassen maken
om toe te kunnen slaan.

In article <[email protected]>,
R.Wereldsman <[email protected]> wrote:

>De onderlinge strijd van de Hutu's en Tutsi's
>is stevig verankerd als racisme in de koppen van
>veel mensen door de voortdurende mediacampagnes.
>
>Men brabbelt gewoon de media in racistendom na,
>zonder zelf instaat te zijn na te denken.
>Ook al kan deze strijd per definitie geen uiting van racisme zijn,
>de mensen brabbelen de media na:
>beide etniciteiten behoren volgens de rassenleer
>van racistendom zelf tot hetzelfde ras en hebben dezelfde
>uiterlijke biologische kenmerken.
>
>Vraag aan de mensen wat de reden is van de afslachtingen
>van de Hutu's en de Tutsi's en niemand kan daar antwoord
>opgeven. De reden wordt onder het vloerkleed geveegd in
>media in racistendom. Daar praat niemand over.
>Dat is verboden gebied.
>Het lijkt er bijna op dat de Afrikanen elkaar plotsklaps
>en zomaar vermoorden. Dat moet ook gedacht worden!
>De Afrikanen zijn immers in de racistische leerstellingen
>van blank racistendom, inferieur, achterlijk en dom en
>treuren niet om het leven van de eigen broeder en zuster.
>
>De conflicten van de Hutu's en Tutsi's!?
>Deze conflicten spelen zich af in het Grote-Merengebied
>Hoe is het allemaal begonnen?
>Het begon in de koloniale tijd met lijfelijke bezetting van
>gebied door de Belgen en na de terugtrekking van de Belgen
>om het beheer van de grondstoffen van Congo zoals goud,
>diamant, colombo-tantaliet (grondstof voor ondermeer gsm's),
>koper en cobalt. Over het laatste gaat het onderstaande stukje.
>Hoe het gegaan is tijdens de lijfelijke koloniale aanwezigheid
>van de Belgen laten we even buiten de orde.
>
>President Mobutu die Zaïre ( nu sinds 18 mei 1997
>de Democratische republiek Congo) sinds 1965 met goedkeuring
>van racistendom als dictator bestuurde, moest wijken toen
>het Westen hem afschreef als marionet vanwege steeds
>verdergaande sociaal en economisch wantoestanden en volksopstand
>tegen zijn dictatuur van protestbewegingen tegen zijn zelfverrijking.
>Een dictatuur die door het Westen zelf werd ingesteld als marionet
>en werkarm van het rovende Westen.
>
>In het begin van de negentiger jaren werd door racistendom onder leiding
>van Amerika vastgesteld dat er sprake was van verval en verwaarlozing
>van de infrastructuur waardoor de opbrengst sterk verminderde
>als officiele dekmantel voor het feit dat Mubutu
>nu ongeschikt bleek als marionet.
>
>Dit was zogenaamd één van de redenen waarom
>de VS en hun bondgenoten Mobutu wel wilden vervangen door
>een leider met "modernere" (neoliberale) ideeën. Lees: een leider
>die een gewillig marionet van racisten wilde zijn en in ruil
>daarvoor zich mag verrijken.
>
>In de ogen van de regering Clinton waren de presidenten Museveni van
>Uganda en Kagame van Rwanda voorbeeldige leiders
>die meer invloed zouden moeten hebben in Centraal Afrika.
>Museveni en Kagame waren bondgenoten van elkaar omdat Kagame(op
>bevel van het Westen), een Rwandese Tutsi, in de tachtiger jaren
>Museveni geholpen had in Uganda aan de macht te komen.
>
>Vanaf 1990 begonnen Kagame en andere Rwandese
>Tutsi's zich vanuit Uganda, met materiële steun
>van Amerika in de persooon van Museveni, terug te vechten
>naar Rwanda waar een regering na het vertrek van de Belgen
>onder leiding van Hutu president Habyarimana aan de macht was.
>Dit mondde in 1994 uit op een bloedige slachting van de Hutu intellectuelen
>door Kagame's troepen en de Tutsi bevolking in Rwanda uit wraak door de
>achterban van Habyarimana's, terwijl Kagame's troepen het land
>veroverde met steun van Amerika.
>
>Racistendom beweerde schijnheilig alsof zij er niets mee
>ta maken hadden dat meer dan 2 miljoen Hutu's het land uit
>vluchtten, waarvan ruim de helft neerstreek in Oost-Zaïre,
>waar zij twee jaar lang in het leven werden gehouden door de VN
>en een veelheid van NGO's (speerpunten van racistendom).
>
>Deze situatie werd in 1996 voor Kagame's bewind onhoudbaar
>omdat Hutu's in verzet vanuit de kampen in Zaïre overvallen pleegden
>op Rwandees grondgebied ( vergelijk het verzet van de Irakezen met
>dat van de Hutu's) .
>
>Eind 1996 viel het Rwandese leger (RPA) van Kagame's (zeg Amerika)
>de vluchtelingenkampen aan en begon een achtervolging door
>het Zaïrese oerwoud die de helft of meer van de Hutu-vluchtelingen
>het leven kostte.
>Deze operatie had op verzoek en druk/chantage van racistendom
>niet alleen de steun van Uganda en diverse andere Afrikaanse landen
>zoals Angola en Zimbabwe ( Mugabe was toen nog in de gratie
>van de Amerikanen) maar openlijk van de VS, die ter voorbereiding
>van de operaties ondermeer een grote basis hadden aangelegd in
>Cyangugu in Rwanda waar RPA-troepen werden getraind
>die tevens tijdens de actie logistieke steun verleenden.
>
>De legermacht had ook een bescheiden Zaïrese component
>onder leiding van Laurent Désiré Kabila die tenslotte op
>17 mei 1997 triomferend Kinshasa binnentrok en een einde
>maakte aan het tijdperk Mobutu.
>Weldra bleek dat Kabila als ruil voor de instemming
>van de VS voor zijn machtsgreep concessies had gedaan,
>met name aan grote Noord-Amerikaanse mijnbedrijven
>zoals Banro en American Mineral Fields.
>
>Eenmaal in het zadel wilde Kabila echter de contracten ter
>discussie stellen om met de opbrengst een deel van
>de wederopbouw van het land, nu weer Congo geheten, te financieren.
>Dit leidde tot fel verzet van deze bedrijven en daarmee
>tot verwijdering tussen hem en de regeringen van de VS en hun
>Europese bondgenoten.
>
>Tegelijk verslechterde de verstandhouding van Kabila met
>de Rwandese (en Congolese) Tutsi die in Kinshasa onevenredig
>veel politieke invloed hadden, zoals de minister van Buitenlandse
>Zaken Bizima Karaha en legerleider Kabarebe.
>
>Begin augustus 1998 sloeg de vlam in de pan: nadat een aanslag
>op zijn leven was mislukt zond Kabila zijn voormalige
>Tutsi-vrienden terug naar Rwanda, een stap die daar kennelijk al was
>verwacht.
>Want op 3 augustus vielen Ugandezen en Rwandezen Congo binnen,
>in het oosten over land en in het westen via de lucht, waarbij een
>oorlogsbodem van de VS voor de kust logistieke steun verleende.
>
>Omdat Congo niet beschikte over een leger van enige betekenis
>leken Kabila's dagen geteld, totdat Angola en Zimbabwe (vanaf dat moment
>viel
>Mugabe uit de gratie van Racistendom en werd zijn onteigening van
>gronden van de racistische boeren in Zimbabwe misbruikt om hem
>te criminaliseren) intervenieerden:
>
>Angola versloeg de Ugandese eenheden die vanuit het Westen
>optrokken, Zimbabwe grendelde Kinshasa af en belette
>de invallers de doortocht naar de diamantstad Mbuji-Maji en
>de mijnprovincie Katanga.
>Sindsdien is de militair-strategische situatie in Congo globaal
>weinig veranderd.
>Het feit dat de Zimbabweanen Kabila te hulp schoten
>en daarmee de plannen van de VS met Congo doeltreffend doorkruisten,
>verklaart de druk die sinds augustus 1998 op Mugabe wordt uitgeoefend,
>een druk waaraan deze tot nu toe hardnekkig weerstand heeft geboden.
>
>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.

Helaas, ook deze derde poging is fout. Jammer, maar toch leuk
geprobeerd.

Het juiste antwoord was: "nee".


Kees (Tegen welke doelen doelend doelende doelens doelenstuk
doelenstukken doelformulering doelgebied doelgemiddelde
doelgericht doelgerichte doelgerichter doelgerichtheid
doelgerichts doelgroep al langer gebruik om notabene nergens op.)

"R.Wereldsman" de weeffout brabbelt weer als vanouds over racisme:

> Hoe is het allemaal begonnen?

Voor jou een vraag, voor mij een weet.

On Tue, 10 May 2005 06:46:15 +0200, "Hummie" <Hummie@wilgeenmail>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>>>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>>>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>>>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.
>>
>> Wat betreft Mugabe heb ik tegenstrijdige gevoelens; enerzijds een
>> goede zaak dat hij de blanken er uit heeft gegooid, maar ik denk dat
>> hij te ver is gegaan in machtsuitoefening. Zimbabwe zou beter wat meer
>> kunnen normaliseren kwa evenwicht in binnenlandse democratische
>> politieke verhoudingen.
>>
>En als we dat hier nou eens met

>jouw knuffeldiertjes

Geen idee waar je hier op doelt. Buitenlanders worden hier van oudsher
door het bedrijfsleven naar toe gehaald.


>zouden doen?


> Liggen de
>zaken dan ineens anders zeker.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Tue, 10 May 2005 07:40:42 +0200, "Rob" <[email protected]> wrote:

knip

>Wat weet jij nou van racisme....

Dat had je ook kunnen zeggen zonder alles te kwoten.
--
Posted by news://news.nb.nu

On Tue, 10 May 2005 07:28:22 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>>>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>>>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>>>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.
>>
>> Wat betreft Mugabe heb ik tegenstrijdige gevoelens; enerzijds een
>> goede zaak dat hij de blanken er uit heeft gegooid, maar ik denk dat
>> hij te ver is gegaan in machtsuitoefening. Zimbabwe zou beter wat meer
>> kunnen normaliseren kwa evenwicht in binnenlandse democratische
>> politieke verhoudingen.
>
>En hoe zijn de binnenlandse politieke verhoudingen?
>Als je afgaat op hetgeen je in de westerse media hoort en leest
>dan maak je de grootste fout van je leven.
>Het probleem dat je hebt met de Westerse media is een
>wereldprobleem.
>Racistendom heeft op wereldschaal de media
>gemonopoliseerd.
>Indien je een bericht over Zimbabwe leest in een krant zal je
>merken dat je hetzelfde bericht overal ter wereld kan lezen.
>Het komt dus uit een en dezelfde koker!
>De persbureaus die het wereldnieuws verspreiden zijn
>alle onder controle van racistendom.

De berichten die ik hoorde over belemmering van politieke
vergaderingen kwamen uit verschillende bronnen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Tue, 10 May 2005 08:43:48 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Tue, 10 May 2005 06:46:15 +0200, "Hummie" <Hummie@wilgeenmail>
>wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>>>>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>>>>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>>>>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.
>>>
>>> Wat betreft Mugabe heb ik tegenstrijdige gevoelens; enerzijds een
>>> goede zaak dat hij de blanken er uit heeft gegooid, maar ik denk dat
>>> hij te ver is gegaan in machtsuitoefening. Zimbabwe zou beter wat meer
>>> kunnen normaliseren kwa evenwicht in binnenlandse democratische
>>> politieke verhoudingen.
>>>
>>En als we dat hier nou eens met
>
>>jouw knuffeldiertjes
>
>Geen idee waar je hier op doelt. Buitenlanders worden hier van oudsher
>door het bedrijfsleven naar toe gehaald.

Het bedrijfsleven haalt mannelijke gastarbeiders naar binnen en
gaanterug (er zijn nog masar weinig Italianen, Spanjaarden en
Portugezen overgebleven van die na-oorlogse gastarbeiders)
De politiek en "idealisten" halen mannelijke kneuzen (afhankelijken,
stemvee ) naar binnen
Die mannen halen weer "achterlijke" vrouwen naar binnen.

Dit alles "in hoofdzaak".

--
Posted by news://news.nb.nu

On Tue, 10 May 2005 09:00:59 +0200, Jan Holland <[email protected]> wrote:

>On Tue, 10 May 2005 08:43:48 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>On Tue, 10 May 2005 06:46:15 +0200, "Hummie" <Hummie@wilgeenmail>
>>wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>Indien Mugabe deze druk kan overleven zal hij
>>>>>strikt politiek gezien een van de grootste Afrikaanse leiders
>>>>>zijn sinds racistendom het kolonialisme met lijfelijke
>>>>>bezetting heeft afgezworen na de 2-de wereldoorlog.
>>>>
>>>> Wat betreft Mugabe heb ik tegenstrijdige gevoelens; enerzijds een
>>>> goede zaak dat hij de blanken er uit heeft gegooid, maar ik denk dat
>>>> hij te ver is gegaan in machtsuitoefening. Zimbabwe zou beter wat meer
>>>> kunnen normaliseren kwa evenwicht in binnenlandse democratische
>>>> politieke verhoudingen.
>>>>
>>>En als we dat hier nou eens met
>>
>>>jouw knuffeldiertjes
>>
>>Geen idee waar je hier op doelt. Buitenlanders worden hier van oudsher
>>door het bedrijfsleven naar toe gehaald.
>
>Het bedrijfsleven haalt mannelijke gastarbeiders naar binnen en
>gaanterug (er zijn nog masar weinig Italianen, Spanjaarden en
>Portugezen overgebleven van die na-oorlogse gastarbeiders)
>De politiek en "idealisten" halen mannelijke kneuzen (afhankelijken,
>stemvee ) naar binnen
>Die mannen halen weer "achterlijke" vrouwen naar binnen.

Hoe achterlijker, hoe meer er wordt geneukt, en de bevolking toch nog
wat op peil blijft. Zo zit er altijd een balans in de dingen.
Trouwens, de nieuwe golf Oost-Europeanen werkt juist erg hard. Daar
zal op termijn ongetwijfeld ook een gedeelte hier van blijven hangen.
En ik vind hard werken ook geen excuus als je het echt meent met je
nationale identiteit.


>
>Dit alles "in hoofdzaak".

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Tue, 10 May 2005 08:43:48 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Tue, 10 May 2005 06:46:15 +0200, "Hummie" <Hummie@wilgeenmail>
>wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
knip

>Geen idee waar je hier op doelt. Buitenlanders worden hier van oudsher
>door het bedrijfsleven naar toe gehaald.

Het bedrijfsleven haalt mannelijke gastarbeiders naar binnen en
die gaan terug (er zijn nog maar weinig Italianen, Spanjaarden en
Portugezen overgebleven van die na-oorlogse gastarbeiders).
De politiek en "idealisten" halen mannelijke kneuzen (afhankelijken,
stemvee ) naar binnen.
Die mannen halen weer "achterlijke" vrouwen naar binnen.

Dit alles "in hoofdzaak".

--
Posted by news://news.nb.nu

On Tue, 10 May 2005 09:12:20 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Tue, 10 May 2005 09:00:59 +0200, Jan Holland <[email protected]> wrote:
>
>>On Tue, 10 May 2005 08:43:48 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>wrote:

knip

>>>Geen idee waar je hier op doelt. Buitenlanders worden hier van oudsher
>>>door het bedrijfsleven naar toe gehaald.
>>
>>Het bedrijfsleven haalt mannelijke gastarbeiders naar binnen en
>>gaanterug (er zijn nog masar weinig Italianen, Spanjaarden en
>>Portugezen overgebleven van die na-oorlogse gastarbeiders)
>>De politiek en "idealisten" halen mannelijke kneuzen (afhankelijken,
>>stemvee ) naar binnen
>>Die mannen halen weer "achterlijke" vrouwen naar binnen.
>>Dit alles "in hoofdzaak".

Je spreekt mijn analyse niet tegen, dus
je bevestigt dat de autochtonen _niet_ door
het bedrijfsleven hierheen zijn gehaald.

>Hoe achterlijker, hoe meer er wordt geneukt, en de bevolking toch nog
>wat op peil blijft. Zo zit er altijd een balans in de dingen.

In welk opzicht blijft het evenwicht in stand
door de import van "achterlijken" ?

>Trouwens, de nieuwe golf Oost-Europeanen werkt juist erg hard.

Wat heeft dat te maken met de geimporteerde achterlijke vrouwen?

>Daar
>zal op termijn ongetwijfeld ook een gedeelte hier van blijven hangen.

De hele EU-bevolking gaat zich op termijn mengen.

Echter Turkije en Marokko horen daar niet bij
(de T _willen_ dat echter niet en de M _kunnen_ het niet)

>En ik vind hard werken ook geen excuus als je het echt meent met je
>nationale identiteit.

???
--
Posted by news://news.nb.nu

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>
>"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
>[10]news:[email protected]...
>> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>De onderlinge strijd van de Hutu's en Tutsi's
>>>is stevig verankerd als racisme in de koppen van
>>>veel mensen door de voortdurende mediacampagnes.
>>
>> knip
>>
>> Ik geloof best dat racisme als idee gevoed kan worden
>> door ideeen van zelf-verrijking.
>>
>> Voor de Duitsers was het aantrekkelijk om een Kristall-Nacht
>> aantrekkelijk (om de harder werkende) Joden te plunderen.
>
>Wat de Duitsers deden tegen de Joden is geen racisme
>maar noem het maar zoals jullie het dorrgaans ook noemen:
>nazisme.


Voor alle duidelijkheid: volgens jou lijden alleen blanken
aan racisme. Kunnen alleen niet-blanken het slachtoffer
zijn van racisten?

On Tue, 10 May 2005 08:48:19 +0000 (UTC), dexero <[email protected]> wrote:

>"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>>
>>"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
>>[10]news:[email protected]...
>>> On Tue, 10 May 2005 06:40:18 +0200, "R.Wereldsman"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>De onderlinge strijd van de Hutu's en Tutsi's
>>>>is stevig verankerd als racisme in de koppen van
>>>>veel mensen door de voortdurende mediacampagnes.
>>>
>>> knip
>>>
>>> Ik geloof best dat racisme als idee gevoed kan worden
>>> door ideeen van zelf-verrijking.
>>>
>>> Voor de Duitsers was het aantrekkelijk om een Kristall-Nacht
>>> aantrekkelijk (om de harder werkende) Joden te plunderen.
>>
>>Wat de Duitsers deden tegen de Joden is geen racisme
>>maar noem het maar zoals jullie het dorrgaans ook noemen:
>>nazisme.

Waarom is dat geen racisme ?

Omdat Joden blank zijn ?
En wat doe je met zwarte Joden ?
zijn die ook "blank" ?

Zijn Arabieren dan ook blank ?
(maar die laten bijv geen buitenlanders zoals Filippijnen, Chinezen,
enz immigreren in Dubai en zo. Wel als gastarbeider "zonder rechten"
aanwezig zijn)

(foutief aan dexero gepost, maar
Wereldsman reactie bij mij onzichtbaar ...)
--
Posted by news://news.nb.nu

On Tue, 10 May 2005 09:29:28 +0200, Jan Holland <[email protected]> wrote:

>On Tue, 10 May 2005 09:12:20 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>On Tue, 10 May 2005 09:00:59 +0200, Jan Holland <[email protected]> wrote:
>>
>>>On Tue, 10 May 2005 08:43:48 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>>wrote:
>
>knip
>
>>>>Geen idee waar je hier op doelt. Buitenlanders worden hier van oudsher
>>>>door het bedrijfsleven naar toe gehaald.
>>>
>>>Het bedrijfsleven haalt mannelijke gastarbeiders naar binnen en
>>>gaanterug (er zijn nog masar weinig Italianen, Spanjaarden en
>>>Portugezen overgebleven van die na-oorlogse gastarbeiders)
>>>De politiek en "idealisten" halen mannelijke kneuzen (afhankelijken,
>>>stemvee ) naar binnen
>>>Die mannen halen weer "achterlijke" vrouwen naar binnen.
>>>Dit alles "in hoofdzaak".
>
>Je spreekt mijn analyse niet tegen, dus
>je bevestigt dat de autochtonen _niet_ door
>het bedrijfsleven hierheen zijn gehaald.

In eerste aanleg wel. Dat daarna de familie erachteraan komt hobbelen,
is vrij menselijk.

>
>>Hoe achterlijker, hoe meer er wordt geneukt, en de bevolking toch nog
>>wat op peil blijft. Zo zit er altijd een balans in de dingen.
>
>In welk opzicht blijft het evenwicht in stand
>door de import van "achterlijken" ?

Met die balans bedoel ik dat elk type mens wel ergens goed voor is. Of
je moet bevolkingsafname een goede zaak vinden.

>
>>Trouwens, de nieuwe golf Oost-Europeanen werkt juist erg hard.
>
>Wat heeft dat te maken met de geimporteerde achterlijke vrouwen?

Ik bedoelde hier dat het bedrijfsleven wat dat betreft nog steeds
weinig geleerd lijkt te hebben.

>
>>Daar
>>zal op termijn ongetwijfeld ook een gedeelte hier van blijven hangen.
>
>De hele EU-bevolking gaat zich op termijn mengen.
>
>Echter Turkije en Marokko horen daar niet bij
>(de T _willen_ dat echter niet en de M _kunnen_ het niet)
>
>>En ik vind hard werken ook geen excuus als je het echt meent met je
>>nationale identiteit.
>
>???

Economisch nut van buitenlanders kan geen geldige reden zijn om ze
hier in te grote aantallen naar toe te halen als je de nationale
identieit werkelijk een warm hart toedraagt.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Tue, 10 May 2005 11:33:52 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Tue, 10 May 2005 09:29:28 +0200, Jan Holland <[email protected]> wrote:
>
>>On Tue, 10 May 2005 09:12:20 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>On Tue, 10 May 2005 09:00:59 +0200, Jan Holland <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>On Tue, 10 May 2005 08:43:48 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>>>wrote:
>>
>>knip
>>
>>>>>Geen idee waar je hier op doelt. Buitenlanders worden hier van oudsher
>>>>>door het bedrijfsleven naar toe gehaald.
>>>>
>>>>Het bedrijfsleven haalt mannelijke gastarbeiders naar binnen en
>>>>gaanterug (er zijn nog masar weinig Italianen, Spanjaarden en
>>>>Portugezen overgebleven van die na-oorlogse gastarbeiders)
>>>>De politiek en "idealisten" halen mannelijke kneuzen (afhankelijken,
>>>>stemvee ) naar binnen
>>>>Die mannen halen weer "achterlijke" vrouwen naar binnen.
>>>>Dit alles "in hoofdzaak".
>>
>>Je spreekt mijn analyse niet tegen, dus
>>je bevestigt dat de autochtonen _niet_ door
>>het bedrijfsleven hierheen zijn gehaald.
>
>In eerste aanleg wel. Dat daarna de familie erachteraan komt hobbelen,
>is vrij menselijk.
>
>>
>>>Hoe achterlijker, hoe meer er wordt geneukt, en de bevolking toch nog
>>>wat op peil blijft. Zo zit er altijd een balans in de dingen.
>>
>>In welk opzicht blijft het evenwicht in stand
>>door de import van "achterlijken" ?
>
>Met die balans bedoel ik dat elk type mens wel ergens goed voor is. Of
>je moet bevolkingsafname een goede zaak vinden.
>
>>
>>>Trouwens, de nieuwe golf Oost-Europeanen werkt juist erg hard.
>>
>>Wat heeft dat te maken met de geimporteerde achterlijke vrouwen?
>
>Ik bedoelde hier dat het bedrijfsleven wat dat betreft nog steeds
>weinig geleerd lijkt te hebben.
>
>>
>>>Daar
>>>zal op termijn ongetwijfeld ook een gedeelte hier van blijven hangen.
>>
>>De hele EU-bevolking gaat zich op termijn mengen.
>>
>>Echter Turkije en Marokko horen daar niet bij
>>(de T _willen_ dat echter niet en de M _kunnen_ het niet)
>>
>>>En ik vind hard werken ook geen excuus als je het echt meent met je
>>>nationale identiteit.
>>
>>???
>
>Economisch nut van buitenlanders kan geen geldige reden zijn om ze
>hier in te grote aantallen naar toe te halen als je de nationale
>identieit werkelijk een warm hart toedraagt.

Wat hier als "achterlijk" zit,
is echt niet door het bedrijfsleven hierheen gehaald.
>>>>Dit alles "in hoofdzaak".

--
Posted by news://news.nb.nu