Vrouw met ballen.

http://www.standaard.be/nieuws/buite...005_010&Snel=1

Als het waar is dat de burgers de politici krijgen die ze verdienen, dan
moeten de burgers in de VS toch uit veel beter hout gesneden zijn dan die
van bij ons.
Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
"documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te doen alsof
hij objectief was. Neen, burgers verdienen geen recht op wapenbezit volgens
onze VoRT.

Zie ook : http://www.moorelies.com/

"Filip" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .nl...
>
http://www.standaard.be/nieuws/buite...005_010&Snel=1
>
> Als het waar is dat de burgers de politici krijgen die ze verdienen, dan
> moeten de burgers in de VS toch uit veel beter hout gesneden zijn dan die
> van bij ons.
> Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
> "documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te doen
alsof
> hij objectief was. Neen, burgers verdienen geen recht op wapenbezit
volgens
> onze VoRT.
>
> Zie ook : http://www.moorelies.com/
dien dikke werd bij Charlton Heston promt aan de deur gezet,ik had die
vuilaard zelfs niet binnengelaten,zo een film kan ik ook maken
>
>

Filip wrote:

> Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
> "documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te doen alsof
> hij objectief was.

Ik heb de VRT-duiding dienaangaande uitgetikt:
http://lvb.net/item/1146

Luc

Filip <[email protected]> wrote:
> http://www.standaard.be/nieuws/buite...005_010&Snel=1
>
> Als het waar is dat de burgers de politici krijgen die ze verdienen, dan
> moeten de burgers in de VS toch uit veel beter hout gesneden zijn dan die
> van bij ons.
> Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
> "documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te doen alsof
> hij objectief was. Neen, burgers verdienen geen recht op wapenbezit volgens
> onze VoRT.

Ik kan het niet met mevr. Rice eens zijn. Het recht op vrij wapenbezit
is slechts een afgeleide vrijheid. Nl die op het recht van bezit. Of
anders gesteld : het recht op vrij wapenbezit staat gelijk met het recht
op vrij schroevendraaier bezit.

Kortom, het is belangrijk dat burgers vrije toegang hebben tot wapens,
niet omdat die wapens nu zo veel goed doen voor een maatschappij maar
omdat het belangrijk is dat er vrij bezit is tout court, iets wat wel
belangrijk is voor onze maatschappij.

Daarentegen is wel vrije meningsuiting wel belangrijk om de
meningsuiting zelf. Het is onmiskenbaar voordelig voor een maatschappij.

Ten proeve denk ik dat er een veel sterkere correlatie is tussen een
welvarende maatschappij en vrije meningsuiting dan tussen een welvarende
maatschappij en vrij wapenbezit.

Kortom, het recht op vrije meningsuiting is moreel hoogstaander dan dat
op vrij wapenbezit.

cu bart

[email protected] wrote:
> Kortom, het recht op vrije meningsuiting is moreel hoogstaander dan
> dat op vrij wapenbezit.
>
> cu bart

Misschien wel, maar de bottom line blijft dat wij hier geen van beide
vrijheden genieten.

Filip

als je de "vrijheid op bezit " tot in het uitester wil doordrijven, leg dan
eens uit waarom dat voor de amerikaantjes wel geldt en waarom de iranees /
taliban / dan geen atoombom mag bezitten?

"NNNico" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> als je de "vrijheid op bezit " tot in het uitester wil doordrijven, leg
dan
> eens uit waarom dat voor de amerikaantjes wel geldt en waarom de iranees /
> taliban / dan geen atoombom mag bezitten?
>

Nen Taliban wat is dat,een soort apen?

Luc Van Braekel wrote:
> Filip wrote:
>
>> Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
>> "documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te
>> doen alsof hij objectief was.
>
> Ik heb de VRT-duiding dienaangaande uitgetikt:
> http://lvb.net/item/1146
>
> Luc

Ik moet eens leren op "Flemish Press" te klikken. ;-)

"Duiding", amai mijn botten. Alsof de Vlaming anno 2005 reeds niet genoeg
gehersenspoeld is over de perfide VS. Waar de mensen in kartonnen dozen
slapen met een Uzi binnen handbereik.

Filip

"Filip" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .nl...
> http://www.standaard.be/nieuws/buite...005_010&Snel=1
>
> Als het waar is dat de burgers de politici krijgen die ze verdienen, dan
> moeten de burgers in de VS toch uit veel beter hout gesneden zijn dan die
> van bij ons.
> Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
> "documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te doen
> alsof
> hij objectief was. Neen, burgers verdienen geen recht op wapenbezit
> volgens
> onze VoRT.
>
What the hell? In welke zin moet een "duiding" objectief zijn? Duidingen
van andere films zijn dat evenmin. Het is gewoon omdat het een politiek
thema is, dat je erop springt. Balthazar stelt geen enkele foute uitleg.
Het is idd zo, en daar ben ik het met je eens, dat Moore tendentieus is in
zijn uitspraken en zijn documentaires, maar wat zegt Balthazar dan dat niet
waar zou zijn?

Max

--
http://maximiliaanderawijde.blogspot.com

Amor Fati - Wees gelukkig met je lot

On Thu, 12 May 2005 14:26:58 GMT, " de boskabouter" <[email protected]>
wrote:

>
>"Filip" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] i.nl...
>>
>http://www.standaard.be/nieuws/buite...005_010&Snel=1
>>
>> Als het waar is dat de burgers de politici krijgen die ze verdienen, dan
>> moeten de burgers in de VS toch uit veel beter hout gesneden zijn dan die
>> van bij ons.
>> Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
>> "documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te doen
>alsof
>> hij objectief was. Neen, burgers verdienen geen recht op wapenbezit
>volgens
>> onze VoRT.
>>
>> Zie ook : http://www.moorelies.com/
>dien dikke werd bij Charlton Heston promt aan de deur gezet,

Nope.
Heston droop beschaamd als een schoothondje af toen Michael Moore
bleef aandringen op verontschuldigingen voor zijn ongepast gedrag
(gaan pleiten voor meer wapens in een gemeenschap waar net een meisje
neergeknald was)

>ik had die
>vuilaard zelfs niet binnengelaten,zo een film kan ik ook maken

Waar wacht je op?
Nog meer geld van de Belgische overheid bovenop je dop?

Maximiliaan Derawijde wrote:
> What the hell? In welke zin moet een "duiding" objectief zijn?

Van een zender die een zeer royale toelage ontvangt van de belastingbetaler,
waaronder dus heel wat politiek incorrecten, verwacht ik dat ze alle opinies
aan bod laten komen en niet enkel deze die door het regime goedgekeurd zijn.

> Duidingen van andere films zijn dat evenmin. Het is gewoon omdat het
> een politiek thema is, dat je erop springt. Balthazar stelt geen
> enkele foute uitleg.

Ha neen:
(Met dank aan http://lvb.net/item/1146)
"en meer bepaald op de kop van George Bush neerkwam en hem ei zo na zijn
tweede ambtstermijn kostte."

Ik denk eerder dat tegenstanders als Moore ervoor gezorgd hebben dat Bush
zijn overwinning zo eclatant was.

"Misschien is dat ook wel wat Moore's heel machtige tegenstanders al jaren
willen doen, gewoon een Magnum '44."

Ga gerust eens zien op de log van LvB. De uitgetikte propaganda kan je daar
nalezen.


> Het is idd zo, en daar ben ik het met je eens,
> dat Moore tendentieus is in zijn uitspraken en zijn documentaires,
> maar wat zegt Balthazar dan dat niet waar zou zijn?
>
> Max

Waarom moet een film eigenlijk "geduid" worden?

Filip

Vitae forma vocatur, " de boskabouter" <[email protected]>, die Thu, 12
May 2005 15:55:10 GMT, in littera
<y%[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"NNNico" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> als je de "vrijheid op bezit " tot in het uitester wil doordrijven, leg
>dan
>> eens uit waarom dat voor de amerikaantjes wel geldt en waarom de iranees /
>> taliban / dan geen atoombom mag bezitten?
>>
>
>Nen Taliban wat is dat,een soort apen?
>
Zijn dat geen Afghaanse Flaminganten, per toeval?

--
Fusti

On Thu, 12 May 2005 21:44:33 +0200, Fustigator
<[email protected]> wrote:

>Vitae forma vocatur, " de boskabouter" <[email protected]>, die Thu, 12
>May 2005 15:55:10 GMT, in littera
><y%[email protected]> in foro be.politics (et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"NNNico" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>> als je de "vrijheid op bezit " tot in het uitester wil doordrijven, leg
>>dan
>>> eens uit waarom dat voor de amerikaantjes wel geldt en waarom de iranees /
>>> taliban / dan geen atoombom mag bezitten?
>>>
>>
>>Nen Taliban wat is dat,een soort apen?
>>
>Zijn dat geen Afghaanse Flaminganten, per toeval?

Ik dacht eerder aan die Waalse coureur die Bobby Brown eens uit de
wielen gereden heeft toen Johan Museeuw net voorbij kwam..

Pas bon pour le moral!

On Thu, 12 May 2005 21:58:40 +0200, Luc.vd <[email protected]>
wrote:

>Ik dacht eerder aan die Waalse coureur die Bobby Brown eens uit de
>wielen gereden heeft toen Johan Museeuw net voorbij kwam..
>
>Pas bon pour le moral!

Uw posting beginnen een heel bedenkelijk toog-praat niveau te krijgen.

"Luc.vd" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 12 May 2005 14:26:58 GMT, " de boskabouter" <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"Filip" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected] i.nl...
> >>
>
>http://www.standaard.be/nieuws/buite...=DMF12052005_0
10&Snel=1
> >>
> >> Als het waar is dat de burgers de politici krijgen die ze verdienen,
dan
> >> moeten de burgers in de VS toch uit veel beter hout gesneden zijn dan
die
> >> van bij ons.
> >> Ik zag gisteren de rode nitwit van dienst op Canvas Michael Moore's
> >> "documentaire" aankondigen en hij deed zelfs niet de moeite om te doen
> >alsof
> >> hij objectief was. Neen, burgers verdienen geen recht op wapenbezit
> >volgens
> >> onze VoRT.
> >>
> >> Zie ook : http://www.moorelies.com/
> >dien dikke werd bij Charlton Heston promt aan de deur gezet,
>
> Nope.
> Heston droop beschaamd als een schoothondje af toen Michael Moore
> bleef aandringen op verontschuldigingen voor zijn ongepast gedrag
Heston negeerde dien onbeschofte,ongelikte vuile beer die maar bleef
aandringen;in Heston zijn plaats had ik die viezerik met mn tweeloop buiten
geroefeld en die camera kapotgeschoten
> (gaan pleiten voor meer wapens in een gemeenschap waar net een meisje
> neergeknald was)
>
> >ik had die
> >vuilaard zelfs niet binnengelaten,zo een film kan ik ook maken
>
> Waar wacht je op?
> Nog meer geld van de Belgische overheid bovenop je dop?
>
>