Even opsommen...

Jazeker · 12 mei 2005, 22:53

* Verhofstadt en Stevaert verkondigen reeds op voorhand dat de regering nooit mag vallen over BHV. De franstaligen lijken anders wel bereid om dat te doen.
* De koning wordt zenuwachtig als zijn broodheren in gevaar komen en negeert zijn statuut : hij doet politieke uitspraken over hete actuele politieke discussies. Hij schaart zich achter Olivier Mangain van het Waals-Brusselse fascistische front.
* Verhofstadt en Stevaert bestaan het om het volgende aan de franstaligen aan te bieden :
- de franse gemeenschap wordt ei zo na bevoegd voor alle materies in de faciliteitengemeenten. Het betekent een effectieve anschluss van die gemeenten bij fransdol Brussel.
- De omzendbrief Peeters wordt tenietgedaan.
- Franstalige inwoners van de faciliteitengemeenten mogen kiezen om in Brussel te stemmen en dat zou eeuwigdurend zijn (o nee, best nederlandstalige, u bent niet gelijk voor de wet).
- ...
Die "toegevingen" (het klinkt eerder als een overgave uit een Duitse WOII propagandafilm) worden als "grondwettelijke waanzin" bestempeld door grondwettelijke specialisten.
* Spirit mag de boel opbreken maar als cadeautje voor de franstaligen (thanks for nothing) wordt beloofd er niet meer over te spreken tot na de verkiezingen in 2007 ofte :
* Verhofstadt VERBIEDT het bespreken van het splitsingsvoorstel in het parlement. "muilen toe, het parlement heeft geen spreekrecht meer"... waar zitten die grote verdedigers van de democratie ???
* FEDERAAL parlementslid Koen Tsj'ien (of zoiets) van Spirit koelt zijn woede op CD&V

. Verwijt hen een tsjevenhouding omdat zij de Vlaamse regering nog niet hebben laten vallen

(lust u nog peultjes ?)
* Maingain spoort de franstaligen aan om niet op hun lauweren te rusten. Zijn STREEFDOEL (SIC) is om het aantal franstaligen in de rand rond Brussel, in de gemeenten zonder faciliteiten zoveel mogelijk te verhogen !!!!!! Hij roept het franstalig front op om in zoveel mogelijk niet-faciliteitengemeenten een franstalige lijst in te dienen. Bij de gemeenten die hij op het oog heeft, horen Asse, Merchtem, Halle en Meise. Ondergetekende woont in een van die gemeenten en is niet bepaald "amused". Als die kerel hier komt spreken, dan spreek ik graag af met een aantal mensen om op zijn smoel te gaan slaan.

Mag ik weten waarom dit forum vooral gaat over zondebok CD&V en N-VA

Mag ik weten wie nog gelooft dat we ook maar IETS gaan oplossen met die fransdolle profiteurs ?

ilfalco · 12 mei 2005, 23:03

Dat jullie er alvast mee beginnen om de bloedrode vRT er op te wijzen dat ze objectief moet zijn ipv hen te steunen in hun discriminatie tav het VB. En dan komen jullie zelf janken dat de vrt geen correcte berichtgeving geeft ... maar de grootste partij uitsluiten en demoniseren mag wel. Bourgois gaf zelfs z'n akkoord. Jullie gaan gewoon verder met doie paarse verraders zeker weten. Nogeens geen dreigenment met een minderheidsregering. Waarom mogen wel wel de VLD het vreemdelingenstemrecht aanrekenen en de cdenv B_H_V niet... de cdenv heeft nochtans veel ronkendere verklaringengedaan over b-h-v dan de vld over het vreemdelingenstemrecht. En nochtans zullen ze beiden hetzelfde doen nl blijven zitten en dus van de zaak geen breekpunt maken. Een meerderheid van de kartel kiezers wou een cdenv-vb regering ... maar Leterme ketste dat "verplicht" af met het "onhandige" argument... over de SZ.

jullie verwachten blijkbaar wel steeds begrip en onvoorwaardelijke steun van het VB; Maar anderzijds steunt bourgois de vrt in haar haatcamapgne tegen het Vb ( en dus oo tegen een groot deel van de vlaams beweging). En als het Vb een voorstel indient in het belang van de vlamingen dan stemt de n-va steeds tegen. En als toemaatje legde de n-va de schul in de zaak remmery dan nogeens integraal bij het VB. Iets wat nu helemaal belachelijk is. Vergeten we bovendien niet dat de N-VA en cdenv een ZWIJGAKKOORD gesloten heeft met haar paarse vrienden waardoor een wisselmeerderheid onmogelijk werd... is dat misschien in het belang vand vlaming??

Jazeker · 12 mei 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat jullie er alvast mee beginnen om de bloedrode vRT er op te wijzen dat ze objectief moet zijn ipv hen te steunen in hun discriminatie tav het VB. En dan komen jullie zelf janken dat de vrt geen correcte berichtgeving geeft ... maar de grootste partij uitsluiten en demoniseren mag wel. Bourgois gaf zelfs z'n akkoord. Jullie gaan gewoon verder met doie paarse verraders zeker weten. Nogeens geen dreigenment met een minderheidsregering. Waarom mogen wel wel de VLD het vreemdelingenstemrecht aanrekenen en de cdenv B_H_V niet... de cdenv heeft nochtans veel ronkendere verklaringengedaan over b-h-v dan de vld over het vreemdelingenstemrecht. En nochtans zullen ze beiden hetzelfde doen nl blijven zitten en dus van de zaak geen breekpunt maken. Een meerderheid van de kartel kiezers wou een cdenv-vb regering ... maar Leterme ketste dat "verplicht" af met het "onhandige" argument... over de SZ.

jullie verwachten blijkbaar wel steeds begrip en onvoorwaardelijke steun van het VB; Maar anderzijds steunt bourgois de vrt in haar haatcamapgne tegen het Vb ( en dus oo tegen een groot deel van de vlaams beweging). En als het Vb een voorstel indient in het belang van de vlamingen dan stemt de n-va steeds tegen. En als toemaatje legde de n-va de schul in de zaak remmery dan nogeens integraal bij het VB. Iets wat nu helemaal belachelijk is. Vergeten we bovendien niet dat de N-VA en cdenv een ZWIJGAKKOORD gesloten heeft met haar paarse vrienden waardoor een wisselmeerderheid onmogelijk werd... is dat misschien in het belang vand vlaming??

En nu over wat ik schreef ? Of ga je nog doorgaan over het lelijke kleur van de auto van Frieda Brepoels ?

Jazeker · 12 mei 2005, 23:28

OK. Ik geef het op. De Vlamingen zijn gedoemd te mislukken omwille van de vele ruzies. Haal uw taalboekskes maar boven... morgen allemaal Frans.

instromaniac · 12 mei 2005, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

OK. Ik geef het op. De Vlamingen zijn gedoemd te mislukken omwille van de vele ruzies. Haal uw taalboekskes maar boven... morgen allemaal Frans.

Misschien kunnen we beter voor iedere partij een eigen land oprichten

ilfalco · 12 mei 2005, 23:37

U antwoord niet op de vragen die pertinent zijn en die uiteindelijk tekend zijn voor de gedachtegang bij de n-va top...

Is het zwijgakkoord goed voor de vlaming ? Neen. Goed voor de democratie ? NeeN; Moet de VRRt met overheidsgeld partijen uitsluiten en discrimineren en zo een deel van de vlaamse beweging treffen, volgens bourgois blijkbaar wel omdat hij zelf met z'n minipartij dan op goodwill kan rekenen. Als de cdenv-n-va eens wat ruimte zou laten voor een wisselmeerderheid en ipv steeds de kant van PC belgie en de paarse partijen te keizen , eens da kant van het vlaamse belang zou kiezen dan zou het wederzijds begrip al veel groter zijn. Het VB heeft steeds de hand uitgestoken naar de n-va. maar Bourgois die is PC'ter dan de PC'ten zelf. En daar wringt het schoentje. Maar doe gerust zo verder. En ik lees dat in sommige kringen het idee leeft om Groen erbij te nemen. Vooral doen.

Jazeker · 13 mei 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

U antwoord niet op de vragen die pertinent zijn en die uiteindelijk tekend zijn voor de gedachtegang bij de n-va top...

Heb ik in die andere thread al gedaan. Ik beschrijf het ongelofelijke dat gebeurd is en jij begint over een N-VA'er die met zijn fiets bijna een VB'er omver reed zonder eerst zijn belleke te hebben gebruikt.

Foert !

Gray · 13 mei 2005, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

OK. Ik geef het op. De Vlamingen zijn gedoemd te mislukken omwille van de vele ruzies. Haal uw taalboekskes maar boven... morgen allemaal Frans.

Ik denk da ook, ik woon in Halle en tzal der ni op betere blijkbaar

Knuppel · 13 mei 2005, 00:21

Citaat:

Mag ik weten waarom dit forum vooral gaat over zondebok CD&V en N-VA

Omdat de verwachtingen zijn uitgekomen.

Citaat:

Mag ik weten wie nog gelooft dat we ook maar IETS gaan oplossen met die fransdolle profiteurs ?

De bub.

Jazeker · 13 mei 2005, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gray

Ik denk da ook, ik woon in Halle en tzal der ni op betere blijkbaar

Ik woon in 1 der gemeenten die Maingain op het oog heeft als volgende faciliteitengemeente. Het is jammer dat al die Brugse poedels die zich voordoen als de 'echte vlamingen' enkel maar ruzie zoeken met wat zij beschouwen als 'matige vlamingen'.

Gun · 13 mei 2005, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik woon in 1 der gemeenten die Maingain op het oog heeft als volgende faciliteitengemeente. Het is jammer dat al die Brugse poedels die zich voordoen als de 'echte vlamingen' enkel maar ruzie zoeken met wat zij beschouwen als 'matige vlamingen'.

Ik woon er tussen in en heb nog geen enkele West-Vlaamse politicus het probleem BH van Vilvoorde VOLLEDIG zien uitleggen. Ze snappen gewoon niet hoe de vork aan de steel zit ....

Gun · 13 mei 2005, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En nu over wat ik schreef ? Of ga je nog doorgaan over het lelijke kleur van de auto van Frieda Brepoels ?

De polemiek van een doordeweekse Antwerpse Vb-er ...

instromaniac · 13 mei 2005, 08:43

Bekijk die voorstellen van Maingain misschien eens van de goede kant. Hoe meer van die zaken en hoe radicaler de Franstaligen worden, hoe radicaler ook de Vlamingen zullen worden. Misschien gaat er dan wel eens een lichtje branden bij meer en meer mensen die tot nog toe geen interesse hadden voor het communautair gezever. Als de kranten al schrijven dat de Franstaligen een slag gewonnen hebben maar zeker niet de oorlog en de Vlamingen nu enkel radicaler hebben gemaakt, als zelfs een postjespakker als Somers dit zegt, dan moet er daar toch een beetje waarheid in zitten.
Eigenlijk is Maingain dus een domme kloot, omdat hij geen grenzen kant zal hij op lange termijn juist hetgeen bereiken waar sommige Franstaligen het meest angst voor hebben; een onafhankelijk of zeer zelfstandig Vlaanderen.

daiwa · 13 mei 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Misschien kunnen we beter voor iedere partij een eigen land oprichten

Voor bub plopsaland.

Turkje · 13 mei 2005, 11:59

Het is inderdaad enkel maar spijtig dat de goede bedoelingen van Jazekers openingspost al direct getorpedeerd worden met de enige politieke doelstelling die het Blok rijk is: de andere partijen in het zand doen bijten. Het zoeken naar common grounds is voor het blok van geen belang (pun intended). Wie ook de partij is, waar zij ook voor staat, voor het Blok geldt enkel het motto : "Wie niet voor ons is, is tegen ons". Als argument daarvoor halen de fans de mosterd uit hun underdog-grabbelton: "jamaar zij zijn groot en wij zijn klein en dat is niet eerlijk". Zielig.

PS: Bourgeois heeft verklaard dat hij als politicus het totaal niet eens is met de manier waarop de VRT het Vlaams Blok (en trouwens ook zijn N-VA !) aanpakt. Impliciet liet hij al enkele malen doorschemeren dat de VRT voor hem veel te anti-Vlaams is. Dat wil echter nog niet zeggen dat hij, zelfs als minister van media, bevoegd is om te gaan bepalen welke politici uitgenodigd worden in TerZake, en welke niet. Blijkbaar is die nuance al te ver gezocht voor sommigen ?!

Egidius · 13 mei 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

U antwoord niet op de vragen die pertinent zijn en die uiteindelijk tekend zijn voor de gedachtegang bij de n-va top...

En u blijft zeuren over uw eigen partij-akkefietjes. Net zoals verschillende NVA-ers hier (Johanna, Zorroaster...).

Wat hebben we zo aan jullie?

Stop -- allemaal -- met zeuren over je eigen schrammetjes, denk na en denk nog eens na, ondersteun de andere Vlaamsgezinde partijen in de door u gewenste richting, en stel een serieus aanvalsplan op dat niet voor de kiezer maar voor de machtsrealiteit bedoeld is.

Egidius

Egidius · 13 mei 2005, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Bekijk die voorstellen van Maingain misschien eens van de goede kant. Hoe meer van die zaken en hoe radicaler de Franstaligen worden, hoe radicaler ook de Vlamingen zullen worden.

Ja ja, dat zeggen we al jaren. En maar radicaliseren en maar meer stemmen halen... En wat levert het op? Er moet eens een eind komen aan dat "lichtende toekomst" discours en resultaten geboekt worden.

Ook het Belang is daarvoor verantwoordelijk!

Citaat:

Eigenlijk is Maingain dus een domme kloot

Hahaha, hij boekt tenminste resultaat! En zijn kiezers stemmen voor zijn resultaten, niet uit protest.

Egidius

instromaniac · 13 mei 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ja ja, dat zeggen we al jaren. En maar radicaliseren en maar meer stemmen halen... En wat levert het op? Er moet eens een eind komen aan dat "lichtende toekomst" discours en resultaten geboekt worden.

Ook het Belang is daarvoor verantwoordelijk!

Hahaha, hij boekt tenminste resultaat! En zijn kiezers stemmen voor zijn resultaten, niet uit protest.

Egidius

Misschien moet je een beetje meer geduld hebben. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt moet daarvoor een democratische basis bestaan, en jij weet net zo goed als ik dat die er nu niet is. Enkel wat roepen en tieren van Belangers en N-VA'ers zal de bevolking niet wakkerschudden. De bevolking zal pas wakker schieten als problemen zoals BHV maar blijven voorkomen en blijven escaleren.
De redenen voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn trouwens toch net zo'n stunten als Maingain probeert uit te halen? Willen we Vlaanderen niet onafhankelijk omdat België politiek onhoudbaar is? Zouden de Franstaligen nu afzien van communautair gerotzooi is er helemaal geen reden meer om België te splitsen; België zou toch al een stuk sterker staan zonder malloten als Maingain.
Maingain haalt trouwens niet zo veel stemmen hoor.

Herr Flick · 13 mei 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

* Verhofstadt en Stevaert verkondigen reeds op voorhand dat de regering nooit mag vallen over BHV. De franstaligen lijken anders wel bereid om dat te doen.
* De koning wordt zenuwachtig als zijn broodheren in gevaar komen en negeert zijn statuut : hij doet politieke uitspraken over hete actuele politieke discussies. Hij schaart zich achter Olivier Mangain van het Waals-Brusselse fascistische front.
* Verhofstadt en Stevaert bestaan het om het volgende aan de franstaligen aan te bieden :
- de franse gemeenschap wordt ei zo na bevoegd voor alle materies in de faciliteitengemeenten. Het betekent een effectieve anschluss van die gemeenten bij fransdol Brussel.
- De omzendbrief Peeters wordt tenietgedaan.
- Franstalige inwoners van de faciliteitengemeenten mogen kiezen om in Brussel te stemmen en dat zou eeuwigdurend zijn (o nee, best nederlandstalige, u bent niet gelijk voor de wet).
- ...
Die "toegevingen" (het klinkt eerder als een overgave uit een Duitse WOII propagandafilm) worden als "grondwettelijke waanzin" bestempeld door grondwettelijke specialisten.
* Spirit mag de boel opbreken maar als cadeautje voor de franstaligen (thanks for nothing) wordt beloofd er niet meer over te spreken tot na de verkiezingen in 2007 ofte :
* Verhofstadt VERBIEDT het bespreken van het splitsingsvoorstel in het parlement. "muilen toe, het parlement heeft geen spreekrecht meer"... waar zitten die grote verdedigers van de democratie ???
* FEDERAAL parlementslid Koen Tsj'ien (of zoiets) van Spirit koelt zijn woede op CD&V

. Verwijt hen een tsjevenhouding omdat zij de Vlaamse regering nog niet hebben laten vallen

(lust u nog peultjes ?)
* Maingain spoort de franstaligen aan om niet op hun lauweren te rusten. Zijn STREEFDOEL (SIC) is om het aantal franstaligen in de rand rond Brussel, in de gemeenten zonder faciliteiten zoveel mogelijk te verhogen !!!!!! Hij roept het franstalig front op om in zoveel mogelijk niet-faciliteitengemeenten een franstalige lijst in te dienen. Bij de gemeenten die hij op het oog heeft, horen Asse, Merchtem, Halle en Meise. Ondergetekende woont in een van die gemeenten en is niet bepaald "amused". Als die kerel hier komt spreken, dan spreek ik graag af met een aantal mensen om op zijn smoel te gaan slaan.

Mag ik weten waarom dit forum vooral gaat over zondebok CD&V en N-VA

Mag ik weten wie nog gelooft dat we ook maar IETS gaan oplossen met die fransdolle profiteurs ?

Ik geef u volledig gelijk als ge op die franstalige imperialisten hun bakkes gaat slaan, ik denk dat een klein volksopstootje een boel zou kunnen duidelijk maken dezer dagen.

instromaniac · 13 mei 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik geef u volledig gelijk als ge op die franstalige imperialisten hun bakkes gaat slaan, ik denk dat een klein volksopstootje een boel zou kunnen duidelijk maken dezer dagen.

... Of uitmunten in een prachtargument voor de belgicisten en Franstaligen om de flaminganten weer zwart te maken.

12 mei 2005, 23:03	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Dat jullie er alvast mee beginnen om de bloedrode vRT er op te wijzen dat ze objectief moet zijn ipv hen te steunen in hun discriminatie tav het VB. En dan komen jullie zelf janken dat de vrt geen correcte berichtgeving geeft ... maar de grootste partij uitsluiten en demoniseren mag wel. Bourgois gaf zelfs z'n akkoord. Jullie gaan gewoon verder met doie paarse verraders zeker weten. Nogeens geen dreigenment met een minderheidsregering. Waarom mogen wel wel de VLD het vreemdelingenstemrecht aanrekenen en de cdenv B_H_V niet... de cdenv heeft nochtans veel ronkendere verklaringengedaan over b-h-v dan de vld over het vreemdelingenstemrecht. En nochtans zullen ze beiden hetzelfde doen nl blijven zitten en dus van de zaak geen breekpunt maken. Een meerderheid van de kartel kiezers wou een cdenv-vb regering ... maar Leterme ketste dat "verplicht" af met het "onhandige" argument... over de SZ. jullie verwachten blijkbaar wel steeds begrip en onvoorwaardelijke steun van het VB; Maar anderzijds steunt bourgois de vrt in haar haatcamapgne tegen het Vb ( en dus oo tegen een groot deel van de vlaams beweging). En als het Vb een voorstel indient in het belang van de vlamingen dan stemt de n-va steeds tegen. En als toemaatje legde de n-va de schul in de zaak remmery dan nogeens integraal bij het VB. Iets wat nu helemaal belachelijk is. Vergeten we bovendien niet dat de N-VA en cdenv een ZWIJGAKKOORD gesloten heeft met haar paarse vrienden waardoor een wisselmeerderheid onmogelijk werd... is dat misschien in het belang vand vlaming?? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

12 mei 2005, 23:37	#6
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	U antwoord niet op de vragen die pertinent zijn en die uiteindelijk tekend zijn voor de gedachtegang bij de n-va top... Is het zwijgakkoord goed voor de vlaming ? Neen. Goed voor de democratie ? NeeN; Moet de VRRt met overheidsgeld partijen uitsluiten en discrimineren en zo een deel van de vlaamse beweging treffen, volgens bourgois blijkbaar wel omdat hij zelf met z'n minipartij dan op goodwill kan rekenen. Als de cdenv-n-va eens wat ruimte zou laten voor een wisselmeerderheid en ipv steeds de kant van PC belgie en de paarse partijen te keizen , eens da kant van het vlaamse belang zou kiezen dan zou het wederzijds begrip al veel groter zijn. Het VB heeft steeds de hand uitgestoken naar de n-va. maar Bourgois die is PC'ter dan de PC'ten zelf. En daar wringt het schoentje. Maar doe gerust zo verder. En ik lees dat in sommige kringen het idee leeft om Groen erbij te nemen. Vooral doen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

13 mei 2005, 11:59	#15
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Het is inderdaad enkel maar spijtig dat de goede bedoelingen van Jazekers openingspost al direct getorpedeerd worden met de enige politieke doelstelling die het Blok rijk is: de andere partijen in het zand doen bijten. Het zoeken naar common grounds is voor het blok van geen belang (pun intended). Wie ook de partij is, waar zij ook voor staat, voor het Blok geldt enkel het motto : "Wie niet voor ons is, is tegen ons". Als argument daarvoor halen de fans de mosterd uit hun underdog-grabbelton: "jamaar zij zijn groot en wij zijn klein en dat is niet eerlijk". Zielig. PS: Bourgeois heeft verklaard dat hij als politicus het totaal niet eens is met de manier waarop de VRT het Vlaams Blok (en trouwens ook zijn N-VA !) aanpakt. Impliciet liet hij al enkele malen doorschemeren dat de VRT voor hem veel te anti-Vlaams is. Dat wil echter nog niet zeggen dat hij, zelfs als minister van media, bevoegd is om te gaan bepalen welke politici uitgenodigd worden in TerZake, en welke niet. Blijkbaar is die nuance al te ver gezocht voor sommigen ?! __________________ Out of the blue, into the black Laatst gewijzigd door Turkje : 13 mei 2005 om 12:00.

13 mei 2005, 08:43	#13
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Bekijk die voorstellen van Maingain misschien eens van de goede kant. Hoe meer van die zaken en hoe radicaler de Franstaligen worden, hoe radicaler ook de Vlamingen zullen worden. Misschien gaat er dan wel eens een lichtje branden bij meer en meer mensen die tot nog toe geen interesse hadden voor het communautair gezever. Als de kranten al schrijven dat de Franstaligen een slag gewonnen hebben maar zeker niet de oorlog en de Vlamingen nu enkel radicaler hebben gemaakt, als zelfs een postjespakker als Somers dit zegt, dan moet er daar toch een beetje waarheid in zitten. Eigenlijk is Maingain dus een domme kloot, omdat hij geen grenzen kant zal hij op lange termijn juist hetgeen bereiken waar sommige Franstaligen het meest angst voor hebben; een onafhankelijk of zeer zelfstandig Vlaanderen.