Integratie, ja of nee.....

[Esceha]

Uit mijn archief Ik heb dit reeds geschreven in 1997, aangepast in 2005, maar als ik om mij heen kijk wordt het alleen maar erger.

Noot1: Het is overigens een ramp om iets te kopieren naar dit forum. Alle commando's van de tesktverwerking worden meegenomen.
Zelfs als er in de tekst staat (citaat wordt dat vertaald naar een lachend icoontje. Bij het gebruik van trema's en accenten staat er rond een letter soms een halve regel aan commando's. Zo komt u bijvoorbeeld in de tekst tegen:
"Arnhem is een doorvoerhaven van hero[font=Times New Roman Standaard]ï[/font]ne. Vanuit de wijk het Spijkerkwartier worden hero[font=Times New Roman Standaard]ï[/font]netransporten uit Turkije verdeeld over Europa".
Ik wilde dit controleren en corrigeren, doch heb het maar opgegeven, want daar heb ik echt allemaal geen tijd voor. Ik moet het land bewaken voor verdere teloorgang en om het nog enigszins leefbaar te houden voor mijn kleinkinderen.

Noot2: De genoemde cijfers - zoals bijvoorbeeld dat 1/3 van de criminaliteit wordt gepleegd door allochtonen - zijn verdubbeld, Zie ook mijn artikel Allochtonen zijn CRIMINELER in dit zelfde segement van het forum.
===============================================
[size=6]Integratie, ja of nee.....
[/size]
Kan iemand mij vertellen wat precies het nut is van een multiculturele samenleving? Ik sta best wel open voor cultuur uit- en in andere landen. Sterker nog. Daarop zijn mijn vakanties soms zelfs speciaal gericht. In die vakantie bewonder ik bijvoorbeeld met name het architectonische segment van cultuur. Nog sterker. Ik kom het gehele jaar niet zoveel in kerken als tijdens vakanties. Vooral in het buitenland geniet ik van de enorme wandschilderingen.

Ook folklore trekt mij. Ik ben ik "in een vorig leven" zelfs jarenlang manager geweest van deChileense Folklore Dansgroep "Copihue". Wat zeg je nu, hoor ik u denken. Terecht zegt u dat. Degenen die destijds uit hun land zijn uitgeweken zijn socialisten en communisten en u weet dat dit over het algemeen niet mijn vrienden zijn. Maar vergeet niet dat zeer veel Chilenen het heel zwaar hebben gehad in de tijd dat Pinochet daar de scepter zwaaide. De helft van de Chilenen mag dan aanhanger van Pinochet zijn geweest en zelfs nu nog, doch bij de wijze waarop het bewind is gevoerd, zoals verdwijningen en martelingen aldaar mogen minimaal terecht vraagtekens worden geplaatst. De naam van de naam van de dansgroep was in ieder geval zeer toepasselijk. Een Copihue is een bloem, die door de aller armsten als voedsel werd gebruikt. Hier is dus ook de link met mijn interesse voor de naam. In de tweede wereldoorlog hebben zich veel mensen in Nederland moeten voeden met bloembollen en ik ben in die tijd geboren........... De Copihue is in Chili terecht een nationaal symbool geworden. Op zeer veel souvenirs wordt deze bloem afgebeeld.

Ook kan ik u niet verzwijgen dat ik circa vijf-en-twintig boeken en boekjes heb over Egypte. Ik ben daar ooit eens geweest zij het beperkt tot Cairo en Gize (sfinx en de piramides van Cheops, Chephren en Mykerinos) en in planning is (ooit) een "echte" reis via Luxor (dal der koningen- en koninginnen en tempels) naar Aswan (Tempel Ramses). Er zijn een aantal zaken die mij en velen met mij daarin boeien. Zoals het geheim hoe men ooit de piramides heeft kunnen bouwen met beperkt meet- en bouwinstrumentarium. Na vele eeuwen is er op basis van 230 meter een hoogte verschil van slechts enkele centimeters.

Die nauwkeurigheid is met de inzet van alle mogelijke hedendaagse techniek niet haalbaar. Dan ga ik nog niet eens uitvoerig in op de precisie omtrent overeenkomsten van de plaats en bouw van de piramides, waar het volgens nieuwe theorie gaat over de overeenkomst met hemellichamen.

Nog interessanter is dat men bij de bouw van de Aswan-dam een in de loop der eeuwen ondergestoven tempel van Ramses II heeft ontdekt en heeft moeten verplaatsen voor dat door de dam het stuwmeer zou ontstaan. Anders zou dit zogenaamde achtste wereldwonder onder water zijn verdwenen. Met alle technologie van iets meer dan drie decennia geleden is het mislukt om de tempel zo te herbouwen dat de zon precies op 21 maart en 21 september het in de tempel geplaatste beeld belicht. Het scheelt namelijk een dag......

Waarom deze wel zeer uitvoerige introductie ? Het antwoord is eenvoudig. Ik maak duidelijk dat ik dus ECHT open sta voor (sommige) culturen uit- en in andere landen.

Terug echter naar mijn prangende vraag: "Kan iemand mij vertellen wat het nut is van een multiculturele samenleving ?" Ik heb daarover een uitgesproken mening. Een mening gebaseerd op feiten. Die wil ik graag aan u kwijt. Ik gebruik in het vervolg van dit betoog een aantal woorden en uitdrukkingen, die misschien niet voor iedereen direct duidelijk zijn en daarom verklaar ik deze steeds. Op die manier kan ik echter aangeven dat integratie - in ieder geval met mij - toch echt niet zo eenvoudig is.

De vorige zin brengt mij onmiddellijk op een tweede vraag: "Kan iemand mij vertellen wat het nut is van integratie ?". Ik zeg altijd dat het woord "integratie" onjuist wordt gebruikt. Integratie gaat namelijk ten koste van de eigen identiteit en dat is toch wat veel allochtonen niet willen en voor mij ook zelfs niet behoeven. Daarom is "assimilatie" beter op zijn plaats. Assimilatie is een vorm van integratie, doch met het duidelijk (gedeeltelijk) behouden van eigen cultuur; het z.g. smeltkroes effect. Allochtonen weten blijkbaar wel het verschil, want via de media gebruiken zij terecht wel vaak het woord assimileren.

Omdat ik tegenstander ben van integratie wordt mij wel eens cognitieve dissonantie verweten. Dat is het negeren van feiten ten opzichte van nieuwe feiten. Met andere woorden; het voor waarheid aannemen van eerder geleerde zaken ten opzichte van nieuwe beweringen. Ik trek mij van dat verwijt niets aan. Die nieuwe beweringen bestaan namelijk uit het feit dat door vermenging iedereen over een tijd bruin zal zijn en permanente ontkenning van toenemende criminaliteit en handel in drugs. Verklaar mij maar eens hoe het komt dat zich in de Nederlandse gevangenissen een onevenredig percentage buitenlanders bevindt, waaronder ik ook Nederlanders versta van niet Nederlandse afkomst. De criminoloog professor F. Bovenkerk alsmede directeur democratische rechtsorde van de BVD (IRT enquête) sprak ooit over "Aanzienlijke betrokkenheid van Turken bij handel in drugs". "In Marokko, Turkije en Suriname is de overheid deels verweven met georganiseerde criminaliteit".

"Zeker de helft van de in Nederland aanwezige moskeeën is betrokken bij handel in hasj en het witwassen van drugsgelden" aldus gezaghebbende bronnen in de Marokkaanse wereld''.
(Bron: diverse media, o.a. TeleTekst 13-01-96.)

Deze beweringen hebben heel veel stof doen opwaaien en de "politiek correcten: hebben geprobeerd deze op alle mogelijke manieren te ontkrachten en te ontkennen. Het getuigde van durf en bevestiging van het zogenaamde vooroordeel dat Het Parool reeds op 28 oktober 1995 op éen pagina over criminaliteit door allochtonen wist te vermelden:
* Amsterdam is de overlast van junks beu....
* Een illegaal is gek als hij zijn naam opgeeft....
* Politie in Rotterdam rolt Joegoslavische moordbende op
* Groot aantal jeugdbendes opgepakt na zware vergrijpen; 134 jongeren (waarvan de meeste van Antilliaanse afkomst) tussen 14 en 25 jaar, hadden 307 misdrijven op hun geweten.

Dit is slechts een voorbeeld, want dit soort zaken bleek toen al aan de orde van de dag. Ik noem daartoe voor de vuist weg zo maar wat oude publicaties:

27-01-97 NED 1 "Netwerk":
Afpersing van scholieren door (in hoofdzaak) Marokkaanse jongeren.

28-01-97 RTL5 / 5 in het land":
1/3 (!!) van de misdrijven wordt gepleegd door allochtonen.
40% (!!) van de diefstallen met geweld wordt gepleegd door allochtonen.
49% (!!) van de handel in drugs is in handen van allochtonen.

29-01-97 NED 2 / Journaal":
Schoonveeg-actie Amsterdam in 11 coffeeshops met resultaat 11.000 XTC pillen en grote hoeveelheden drugs.

29-01-97 Telegraaf
Criminaliteit vooral onder allochtonen en buitenlanders. (Noot: wat is het verschil ?)

29-01-97 Algemeen Dagblad
Allochtonen maken zich onevenevenredig schuldig aan mishandeling, afpersing, diefstal.

29-01-97 Volkskrant
Groeiende criminaliteit onder vooral allochtone jongeren.

Teletekst 05/06-02-97
Bij twee (ex) Joegoslaven in Rotterdam worden door de politie gevonden: Vijf revolvers, elf granaten, enkele automatische wapens EN ZELFS DRIE ANTI TANKWAPENS !!

14-02-97 TeleTekst
J. Kohnstam staatssecretaris van binnenlandse zaken (D66) zegt dat er (let op !) zestien miljoen gulden extra beschikbaar zal worden gesteld, speciaal voor het bestrijden van criminaliteit door jonge allochtonen

08-03-97 TeleTekst
Het aantal drugskoeriers uit Suriname is in vergelijking met het '95 VERVIERVOUDIGD. Op slecht drie vluchten uit Paramaribo zijn er zestien(!!) drugskoeriers gepakt.

Incidenten zegt u ? Toen al bleek een aantal willekeurige dagen op te leveren dat de lijst bijna dagelijks kon worden aangevuld.

Zoals SBS6 (Actie Nieuws op 23-11-97): Terreur en afpersing uiteraard al weer door allochtone jongeren. Ditmaal (weer) van Marokkaanse afkomst. Met Nederlandse jongeren als slachtoffers.

Het feit dat al deze (nagenoeg) dagelijkse feiten toen al door mij onder geen enkele voorwaarde werden geaccepteerd, is er de oorzaak van dat men om mij en gelijk denkenden een z..g. "cordon sanitair" heeft gelegd. Letterlijk betekent dit dat men een bepaald gebied afsluit ter voorkoming van uitbreiding van een besmettelijke ziekte. Dat is wel iets anders, doch de behandeling van degenen die Nederland nog een beetje leefbaar willen houden is van dien aard dat het wel lijkt of men vindt dat wij daadwerkelijk een besmettelijke ziekte hebben. Soms wordt zelfs gesuggereerd dat vaderlandslievende criminele organisaties zijn, hetgeen door de rechtbank zelfs ooit eens is bevestigd. Wat moet ik dan denken van Kok en Van Mierlo die het presteerden om op 2 en 3 februari 1997 met het "bevriende staatshoofd" Arafat te spreken. En wat moet ik dan denken van het drugsbeleid, het feit dat de overheid door z.g. infiltratie miljoenen heeft verdiend, dat de gemeenten Leeuwarden (februari 1997) en Purmerend (maart 1997) zelfs al adverteerden voor werving van exploitanten voor twee nieuwe coffee-shops, en...en...en...

En...... en..... ? Daar heeft u niets aan ? U wilt feiten horen ? Dat kan. Ik barst van de notities en gegevens. Ik zal daar speciaal voor u eens wat orde in scheppen.

Ik begin gewoon eens met het citeren van een aantal zinnen uit een oud artikel op een willekeurige dag (19-03-97) uit Het Parool:

"Arnhem is een doorvoerhaven van hero[font=Times New Roman Standaard]ï[/font]ne. Vanuit de wijk het Spijkerkwartier worden hero[font=Times New Roman Standaard]ï[/font]netransporten uit Turkije verdeeld over Europa".

"De internationale drugshandel in de stad is volledig in handen van Koerden en Turken".

"Deze feiten verbazen gemeente, politie en justitie niet". "43 bedrijven en koffiehuizen hebben aanwijsbaar connectie met drugscriminelen".

"De onderzoekers stellen uitdrukkelijk dat de drugscriminaliteit in Arnhem niet is te vergelijken met die in Amsterdam en Rotterdam". (Noot: Die is daar namelijk nog vele malen groter.)

"Het onderzoek is geen strafrechtelijk, maar een z.g. fenomeen-onderzoek. De conclusies hebben in eerste instantie ook geen politieke gevolgen".

Op 11-04-97 is deze zaak aan de orde geweest in het programma Middag-editie op NED 3. Een van de mede-onderzoekers Yucel Yesilgoz kreeg het verwijt van een in het Spijkerkwartier te Arnhem gevestigde Turkse garagehouder, dat het onderzoek niet professioneel zou zijn uitgevoerd: "Ik heb niks van gevoeld dat onderzoek is gegaan" en ook "Hoe komt daar gewoon aan". Met enige fantasie heeft hij blijkbaar bedoeld te zeggen, dat hij niet bij het onderzoek werd betrokken en hij vroeg zich af hoe men aan de gegevens was gekomen". (Noot: Dit blijft dus ongestraft)

En dan te bedenken dat de Heer Janmaat ooit voor de rechter diende te verschijnen en als crimineel werd beschouwd omdat hij zich alleen maar tegen dit soort wantoestanden verzette en "Vol=Vol zei. Het bleef bij een (hoge) geldboete aangezien de eis inzake twee maanden gevangenisstraf "een martelaar van hem gemaakt zou hebben". Wat hangt mij dan boven het hoofd dat ik dit allemaal zomaar durf op te schrijven.......... ? Zou de rechtspraak in Nederland ten opzichte van mij en de mijnen inmiddels echt zo zijn dat ik niet eens meer gedocumenteerde, en reeds in andere media verschenen feiten mag opnoemen? Dat is inderdaad zo. (Noot: ik verwijs naar mijn artikel "Vrije (??) meningsuiting") In dit kader is het belachelijk te noemen dat de ooit Heer Koning, CD raadslid te Dordrecht in mei 1997 is veroordeeld voor het aan de pers verstrekken van zijn speech. Hij geniet zoals iedereen immuniteit (onschendbaarheid) in de raad. Zo bezien is zelfs de inhoud van de regulier door een ambtenaar opgemaakte notulen, na het verzenden daarvan aan de belanghebbenden ook strafbaar !!

Ik noem u een aantal punten, op grond waarvan ik de mening durf uit te spreken, dat het niet bij mij en de mijnen en nationalisten in binnen- en buitenland, maar juist bij anders denkenden al heel lang totaal aan realiteitszin (b)lijkt te ontbreken. Ik noem willekeurig wat voorbeelden:

Nederland: De Raad van State deed in november 1994 uitspraak met betrekking tot de Taborkerk in Purmerend inzake het luiden van de klokken. "Gemeenten mogen kerken opdragen om zachtjes te luiden". Hiermede is het beroep op de Wet Openbare Manifestaties, die op zijn beurt teruggrijpt op de in de Grondwet vastgelegde vrijheid van Godsdienst, terzijde geschoven. In de wet Openbare Manifestaties is vastgelegd, dat klokgelui "ter gelegenheid van godsdienstige en levens-beschouwelijke plechtigheden, alsmede oproepen tot het belijden van Godsdienst of levens-overtuiging" is toegestaan. De Raad van State verwierp het verweer van de Gemeente Purmerend inzake het feit dat deze wet boven de Hinderwet zou gaan. De Gemeente mag echter niet zo ver gaan dat door de uitspraak het klokgelui onnodig zou worden beperkt. (Ik vraag mij af of dit arrest (uitspraak) ook gevolg heeft voor het lezen van de Ezan vanuit moskee[font=Times New Roman Standaard]ë[/font]n.........)

Nederland: Op scholen is het al lang geleden verboden om bomberjacks te dragen in verband met rood-wit-blauwe versiering. Dat zou racistisch zijn, of in ieder geval als zodanig kunnen worden opgevat.

Zweden: Om dezelfde idiote en belachelijke reden werd het op een school op last van de directeur aan leerlingen verboden het volkslied te zingen. Fel protest zorgde voor intrekking van die maatregel.

Birmingham (Engeland): Op last van het Gemeente-bestuur werden alle Christelijke symbolen uit de kerstverlichting verbannen. Kerstverlichting heet daar nu feestverlichting.

Beieren (Duitsland): Op last van de rechter werden op R.K. scholen alle kruisen van de muren verwijderd. Dat verbod is overigens later weer ingetrokken.

U las hiervoor iets over het verbod van het woord "kerst". Het is nog sterker. Ultimo 1997 besloot het islamitisch gerechtshof in Tjetsjenië tot een totaal verbod van kerstbomen en kerstverlichting. Volgens het hof aldaar "zijn dit symbolen van een onwaar geloof". Ver van ons bed denkt u. Nee hoor. In Amsterdam laait elk jaar discussie op omtrent de wens tot ZWARTE Sinterklazen en WITTE Pieten.

In de provincie Groningen werden met kerstmis in 1997 op scholen geen kerstliederen gezongen. "Dat zou aanstootgevend zijn voor onder meer moslims". De Islam predikt vredelievende opstelling: het dienen van [font=Times New Roman Standaard]éé[/font]n God en men dient verderfelijk gedrag achterwege te laten. Zoals de secretaris van het bestuur van de Islamitische school 't Nieuwheid te Helmond nog duidelijker zei: "De Islam is geen geloof maar een levenswijze".
(Bron: NED/Zembla 06-02-97)
Tijdens diezelfde uitzending werd opgemerkt dat er bij die school aparte speelplaatsen voor meisjes en jongens (of behoor ik wellicht eerst de jongens te noemen.....) en apart gymnastiekles wordt gegeven. Ik ben fel tegen die ongelijke behandeling. Ik weet namelijk al geen ander wat ongelijke behandeling bijvoorbeeld alleen al in de politiek teweeg brengt.

Ik wens geen enkel begrip op te brengen voor die zogenaamde levenswijze als die ook het volgende inhouden:

In bijvoorbeeld Boufarik (Algerije) zijn - en nog wel tijdens de ramadan - door een aanslag, veel doden en gewonden gevallen.
(Bron: TeleTekst 23-01-97)
Kort daarop 22 gewonden in een dorpje nabij Algiers
(Bron: TeleTekst 23-01-97)
Aan het einde van de ramadan zijn tijdens het z.g. "suikerfeest" nog 22 personen vermoord.
In een ander dorp nabij Algiers drongen extremisten woningen binnen en vermoorden 33 personen.
(Bron: TeleTekst 18-02-97)
In de maand april 1997 blijkt het echter nog veel grover te kunnen. In het kader van de verkiezingen achten fundamentalisten het noodzakelijk in enkele dagen enige honderden mensen af te slachten.
(Bron TV NED en 24-04-97 ook BRT /TerZake)
In het eerste week-einde van juni 1997 vielen honderden slachtoffers.
Volgens melding in het Journaal op 04-06-97 bedraagt het totaal aantal doden toen al 60.000.

U denkt wellicht dat ik alleen zaken opsom die goed in het kader van dit betoog passen. Echt niet:

Tempus Fugit; of wel de tijd snelt voorbij. Elk willekeurig moment herhalen zich deze deze vreselijke gebeurtenissen. Vaak zelfs in nog ernstiger mate. Ik had het net over het feit dat moslims de ramadan luister denken bij te kunnen zetten door massale slachtpartijen. Die zijn blijkbaar tot islamitisch gezelschapsspel verheven. Wie de meeste halzen afsnijdt....... Op de eerste dag van de ramadan onthoofde men (in 1997 in Algerije) 412(!!) mensen. Kinderen werden voor het gemak maar tegen de muur geslingerd. Tien dagen lang voor het ingaan van de ramadan heeft men geoefend met als resultaat dat men de festiviteiten in ging met een score van 750 doden(!!!!!).

Rheine (Duitsland): Bij brandstichting, kwamen zes Albanezen om het leven. Rechts-extremisten kregen in eerste instantie natuurlijk weer de schuld. Maar als zo vele malen’ ook dit keer weer een allochtoon en zelfs een landgenoot. 17 jaar en had brand gesticht omdat hij door zijn geliefde was afgewezen. Rechts denkenden krijgen vaak onterecht de schuld. Zelfs regelmatig in ons eigen land.

In dit verhaal past ook een opmerking over de aanslagen van al weer een aantal jaren geleden (door moslims) op toeristen in Egypte. Er werd niet alleen van de oever af geschoten op vaartuigen op de Nijl, maar ook zijn bijvoorbeeld tourbussen het doelwit en wat te denken van de aanslag bij de tempel van Hatsepsoet, die zeer veel dode toeristen tot gevolg had. Op 13-02-97 is men zelfs schietend een Christelijk Koptische kerk binnen gevallen in Assiul (Assioel). Daarbij vielen acht doden. Het TeleTekstbericht gaf niet aan of het hier ook om toeristen ging. (Op grond van mijn hiervoor aangestipte belangstelling voor de Egyptische oudheid, durf ik te stellen dat dit daadwerkelijk zo is. Assiul is namelijk bekend om zijn necropolis (ook: necropool). Dat is een onder- en/of bovengrondse doden-begraafplaats uit de oudheid. Ook hier stijgen de aantallen slachtoffers. Denk aan de moordpartij in een toerbus in Ca[font=Times New Roman Standaard]ï[/font]ro en de slachtpartij in het Dal der Koningen bij Luxor. Ik meen dat er in een gering aantal jaren circa 1250 toeristen zijn vermoord.

Tijdens een uitzending omtrent inburgerings-contract in de gemeente Almere bleek daarin opgenomen te zijn het collectief bereiden van kush-kush (cous-cous). Als ik dit fout schrijf, vind ik dat niet erg. Ik heb namelijk geen behoefte om zelf te integreren of te assimileren. Het kan echter nog leuker. Tijdens diezelfde uitzending kreeg ik als kijker de pogingen van allochtonen, die zich op het gebied van morfologie (o.a. leer der verbuigings- en vervoegings-vormen van een taal) bewogen, voorgeschoteld. Men diende fouten uit werkwoorden te halen. Een cursist meende echter een andere fout te zien. Hij maakte de leerkracht er op attent dat 't kofschip onjuist was geschreven en beweerde stellig dat dit "coffee-shop" moest zijn.....

Eigenlijk wil ik de vraag "Kan iemand mij vertellen wat precies het nut is van een multiculturele samenleving" eerst z[font=Times New Roman Standaard]è[/font]lf uitvoerig en gedocumenteerd beantwoorden. De inbreng van veel allochtonen en de zogenaamde verrijking van onze cultuur bestaat volgens velen voor een (groot) deel uit criminaliteit. Ook ik sta dat niet toe in ons - helaas nog slechts voor een deel - rood-wit-blauwe Nederland.

De "inburgerings-contracten" beogen het resultaat van integratie/assimilatie. Allochtonen dienen zich aan te passen aan de Nederlandse beschaving en onze leefgewoonten EN DUS NIET ANDERSOM !! Daar gaat het soms wel op lijken, gezien de uitlatingen van politici in de laatste tijd. Houdt daarbij in gedachten dat premier Erbakan in april 1997 al de uitspraak deed dat "geheel Europa islamitisch dient te worden".



Ik ga door met voorbeelden:

In Aalten ging men al in 1994 zo ver dat het toen aldaar benoemde Turkse PvdA (welke partij buiten GroenLinks om anders.....) raadslid Mehmet Kaplan werd ge[font=Times New Roman Standaard]ï[/font]nstalleerd. via de eed "zo waarlijk helpe mij Allah, De Erbarmer, de Barmhartige". Dat zou in een land met vrijheid van Godsdienst in wezen moeten kunnen, doch ik vraag mij af of dit juridisch draagvlak had en hier dus niet - zoals steeds vaker - met de wet wordt gesold.

In Haarlem schijnt een niet van Nederlandse afkomst zijnd GroenLinks raadslid ooit tegen de fractie van de samenwerkende Christelijke partijen te hebben gezegd: "Allah zal u straffen" en zelfs ook nog "Ik heb maling aan die God van u". (Bron: diverse raadsleden)

Los van het feit dat ik mijn "medelanders" zelfs na verblijf van decennia in Nederland over het algemeen niet eens versta en (volgens Dr. W.S.M. Fortuyn in Het Parool d.d. 13-02-97) "de statistieken uitwijzen dat 70% van de gevangenisbevolking en 95% van de jongeren in gestichten allochtoon is" durf ik te stellen dat van de extreem linkse voorstanders van de multiculturele samenleving gezegd zou kunnen worden dat zij "non compos mentis" zijn (niet goed bij hun hoofd) en in ieder geval een totaal gemis blijken te hebben aan zin voor realiteit. Ten aanzien van het vaak slecht verstaan van mijn "medelanders" is het interessant om te vertellen dat veel Antilianen kritiek hebben op het feit dat ook zij zich bij vestiging in Nederland dienen te houden aan de verplichtingen inzake de inburgeringswet, inhoudende een verplichte cursus van (toen) maximaal 500 uur.
(Bron: TeleTekst 05-03-97). ]

Ten aanzien van integratie moet ik toegeven, dat vooral Turken zich op één punt met Nederlanders gelijk willen stellen, Dat is op Koninginnedag. Dan kan men deelnemen aan de vrijmarkt. Zelfs dat gaat schijnbaar niet geheel van harte, want ik heb er in Amsterdam-Geuzenveld niet één zien lachen.

De meest frappante gebeurtenis in 1997 zag ik in een verslag van de RVU op NED 1 (16-08-97): Het ophalen van het eten bij het buffet blijkt de eigen waarde van asielzoekers aan te tasten !!! (De brutaliteit van deze "gasten"..........)



Degenen die na het lezen van dit betoog en vooral de opsomming rond criminaliteit n[font=Times New Roman Standaard]ó[/font]g niet de mening zijn toegedaan dat ik terecht bezwaar heb tegen d[font=Times New Roman Standaard]é[/font]ze inbreng in onze cultuur, verwijs ik naar het rapport van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie-centrum van het Ministerie van Justitie) van februari 1997 waarin is vermeld dat "Etnische minderheden in Nederland anderhalf tot driemaal vaker een misdrijf plegen dan de autochtonen". (Bron: TeleTekst) De conclusie van dit rapport lezende zie ik dat wij ook nu weer beduveld worden met deze berichtgeving. Het is namelijk veel erger. Uit de werkelijke cijfers blijkt dat dit geen anderhalf tot driemaal vaker is maar (let op) drie tot zesmaal zo veel. (Dat zesmaal is in de grafiek verwerkt aan het begin van dit artikel.) Er is namelijk een "correctie-factor" toegepast omdat (citaat) "allochtone minderheden zich vaak aan de onderkant van de samenleving bevinden, dat in deze groep relatief veel werkloosheid voorkomt en dat allochtone jeugd vaak een gebrekkige scholing en opleiding heeft. Al deze kenmerken zijn sterk bepalend voor een gereduceerde kansenstructuur binnen de conventionele samenleving en daarmee voor een grotere geneigdheid tot deviant (delinquent) gedrag". (einde citaat) Op grond daarvan durven de samenstellers van het rapport (citaat) "via correcties op grond van demagogische- en sociaal-economische factoren" de daadwerkelijke cijfers met de helft te reduceren."



Het NCB (het Nederlands Centrum Buitenlanders) wil dat op grond van dit rapport door de politie voortaan de etnische afkomst wordt genoteerd. Ik vraag mij af waarom zij zaken willen laten noteren die tegen deze groep kunnen worden gebruikt. Ik veronderstel dus dat het NCB in sterke mate twijfelt aan deze cijfers. Het LBR (het Landelijk Bureau Racismebestrijding) verzet zich natuurlijk tegen die registratie. L. Balai: "Het vermelden van etniciteit leidt tot stigmatisering van allochtonen. Criminaliteit heeft niets met etniciteit te maken".
(Bron: Teletekst 04-03-97)

Getuige het onderzoek (van Prof. F. Bovenkerk) dat de politie geen raad meer weet met criminele Marokkaanse jongeren is dit in ieder geval bewijsbaar voor d[font=Times New Roman Standaard]�*[/font]t deel van onze "medelanders". (Bron: Journaal 01-04-97).

Alleen al de door mij in dit artikel genoemde feiten, die slechts een extract zijn van het zeer omvangrijke werkelijke probleem, gekoppeld aan de hiervoor aangehaalde offici[font=Times New Roman Standaard]ë[/font]le cijfers bewijzen dat er beslist wel een koppeling is te maken tussen etniciteit en criminaliteit. Dit wordt door de cijfers uit het onderzoek uit 2002 in Rotterdam bevestigd. Daarin is sprake van het feit dat 99%(!!!!!) van de criminaliteit wordt veroorzaakt door allochtonen.

Maar de overheid ontkent die binding. Die presteert het om voorstander te zijn van het naar Suriname zenden van Surinaamse criminelen ten behoeve van een "Winty behandeling (ook: Winti-cultus)". Wat is dat nu weer hoor ik u bijna denken. Als u ondanks de lengte van dit betoog nog een beetje bij de les bent, kunt u zich voorstellen, dat de Nederlandse overheid in zijn algemeen gezien schijnbaar niet zo in zijn maag zit met criminelen. Daarom hebben zij voor sommigen iets leuks bedacht. Nota bene nog gebaseerd op cultuur ook. Maar niet op de onze. En daar mag ik natuurlijk niet eens wat van zeggen, want in de eerste alinea's durfde ik op te merken dat ik zoveel interesse heb in andere culturen, zij het sommige. Toch permitteer ik mij te zeggen dat de overheid hier bepaald een zeer achterlijk idee lanceert. In de Winti-cultuur, die oorspronkelijk van uit Afrika naar Suriname werd overgebracht, staat geloof in bovennatuurlijke wezens centraal. Deze kunnen menselijke geesten in bezit nemen en daardoor kan men zelfs ook crimineel worden. Die geesten moet je natuurlijk gunstig stemmen. De door de overheid bedachte oplossing is simpel. Een royale vakantie in het land waar die geesten huishouden, kan helpen....... En zo ziet u maar weer. Voor terugkeer in de maatschappij heeft de Nederlandse overheid dus alles over........ De inbreng in onze cultuur is dus nogal eenzijdig. Nog duidelijker kan ik dit vertolken via een Turks spreekwoord: "De beer kent negen liedjes; ze gaan allemaal over honing". Dan heb ik het nog niet over het feit dat - in tegenstelling tot bij ons - vrouwen onderworpen zijn aan de man. De lijn van de man in een familie (dus het hebben van een [font=Times New Roman Standaard]è[/font]igen zoon) is in Turkije zo belangrijk dat zij ook d[font=Times New Roman Standaard]áá[/font]r een spreekwoord voor hebben: "Met een ezel bezit gij geen zoon; met een schoonzoon slechts een ezel".



Zelfs op die God van ons hebben zij commentaar. Kijk maar naar het sarcastische gezegde: "Als God een arme man een plezier wil doen laat hij Hem eerst zijn ezel verliezen en daarna weer terugvinden".

In het kader van dit betoog is ook een "aardige" te vinden. Wat denkt u van: "Onhandig oprapen is diefstal; maar handig stelen is oprapen".

Ik herhaal de zin "Maar de overheid ontkent die binding". Inmiddels (b)lijkt het na het verschijnen van Pim Fortuyn op het politieke terrein toegestaan dat de meeste politici over het probleem met allochtonen spreken. Men zoekt de oplossing echter in de verkeerde hoek. Uitbreiding politie, beperking van de tijd die agenten op het bureau doorbrengen, beperking bureaucratie, etc. Ben ik nu zo intelligent dat ik het daadwerkelijke probleem w[font=Times New Roman Standaard]è[/font]l zie en politici niet? Of durven zij gewoon niet publiekelijk over te spreken dat politie agenten, het openbaar ministerie en rechters het gewoon veel minder druk zouden hebben als de criminaliteit afneemt? Lekker makkelijke redenering denkt u. Dat ziet zelfs de grootste domoor. Inderdaad. Maar IK bedoel iets anders. Daarvoor breng ik nogmaals het criminaliteit cijfer in Rotterdam ter tafel. Allochtonen zijn daar dus voor 99% debet aan criminaliteit. Een heel eenvoudig rekensommetje leert mij dat agenten, het openbaar ministerie en rechters het in ieder geval d[font=Times New Roman Standaard]áá[/font]r HONDERD MAAL zo druk hebben gekregen als vroeger. Denkt u zelf maar na over de oplossing.....

Zolang autochtonen in toenemende mate worden gediscrimineerd en soms zelfs worden achtergesteld, zal ik felle kritiek blijven leveren. Glashelder!! Eens zal dat succes opleveren. Daarbij beroep ik mij op een eveneens Turks spreekwoord : "Men kan géén vuistslag geven op de punt van een naald".

Ik zeg samenvattend: "Non licet omnibus" (het is niet iedereen gegeven) om met mij te integreren. Die fez past mij in ieder geval niet....... Als de bevolking niet heel snel in actie komt, verwacht ik dat het een verloren zaak is. In wezen is dat eigenlijk al zo. Kijk naar het feit dat men het heeft gepresteerd om een Duits politicus een ere-doctoraat toe te kennen aan de Katholieke Brabantse Universiteit. Op zich fantastisch, doch het is wel ten behoeve van de studie-richting "multiculturele samenleving". Waarom ? Omdat hij zich zo heeft ingezet voor allochtonen. Niemand kan mij echter wijsmaken dat multiculturele samenleving zo veel nut heeft als wordt beweerd!! Het kan zijn dat het waar is dat er sprake is van een beperkte groep. Een inburgeringscursusje lijkt mij voor hen niet voldoende. Ik heb nu toch voorbeelden te over genoemd dat dáár dan in ieder geval iets aan moet worden gedaan.

Maar......, als u wilt ga ik gewoon door. Er zijn zaken genoeg te melden. Een greep in mijn archief levert gewoon weer een willekeurige pagina op in een eveneens willekeurige krant: Ditmaal die van 12-05-97:

Deventer: "Vijftig Turken slaags met Koerden en Nederlanders (leden van Amnesty International.)

Den Helder: "Enige tientallen Antillianen bestormen een politiebureau om een messen-trekker te ontzetten".

Op 7 mei 1997 was er in Utrecht een openbaar debat in Utrecht tussen de ons op schandalige wijze veel te vroeg ontvallen Professor Dr. W.S.M. Fortuyn (.....waarover ik van mening ben dat met het verlies van hem ook Nederland de toekomst heeft verloren.....) en Van Traa (overleden Tweede Kamerlid PvdA) Helaas was ik daar door omstandigheden niet zelf bij aanwezig. Het bleek een interessante avond te zijn geweest. Op aantijging van Van Traa dat Fortuyn discrimineerde. antwoordde deze (citaat) "Als ik in uw termen discrimineer, dan interesseert mij dat geen barst". Fortuyn vroeg zich tijdens de op het TV programma "Kamerbreed" gelijkende discussie af of Van Traa "soms stront in zijn ogen heeft". (Noot: Over de doden niets dan goeds, maar stront in zijn ogen had Van Traa blijkbaar inderdaad........)

Degenen die mij persoonlijk kennen, weten dat ik niet met de korte haardracht van deze tijd meedoe. Tegen mijn kapster zeg ik altijd spottend "dat dit mij wellicht mede juist zo uniek maakt. Als ik haar een tijd ontrouw ben, mag ik dan soms qua kapsel op Loekie de Leeuw lijken, maar ik ga niet zover dat ik sympathie kan opbrengen voor het feit dat ik hem ooit tussen de Ster reclames een uitheemse dans zag uitvoeren.

Als u met aandacht van alle door mij voorgeschotelde feiten kennis heeft genomen, zult u mijn "veronderstelling" delen dat integratie ten koste gaat van ònze waarden, normen en ònze cultuur. Niet uitsluitend die andere culturen of diegenen die daarmede zijn opgevoed, ligt daaraan ten grondslag. Het niet te begrijpen, schandalige, zeer tolerante beleid dat de overheid voert is hier in grote mate debet aan. En velen trappen er in. Geïndoctrineerd door de media. Kijk naar het feit dat GroenLinks nog steeds aanhangers heeft, terwijl zij zijn ontstaan uit o.a. de communistische partij en het daarop geschoeide beleid vertegenwoordigen, dat oostelijk van hier meer dan vijftig miljoen doden heeft gekost. En laat ik in dit kader dan maar zwijgen over de SP. Niemand schijnt iets geleerd te hebben en men blijft achter groepen aanlopen tot Nederland helemaal is verkwanseld. En dat soort figuren durfde Fortuyn, al ook mij en de mijnen, fascistisch te noemen. Als dat dan werkelijk zo zou zijn, ben ik er persoonlijk in ieder geval nog trots op geen landverraders-politiek te bedrijven.

Ooit geloofde ik nog dat het justitionele apparaat er voor was om uitwassen te voorkomen. Dat blijkt al lang geleden te zijn veranderd. "Is fecit sui prodest" (Het is de veroorzaker, dader, bedenker, die er baat bij heeft !!)

Zoals uit de statistiek blijkt neemt de criminaliteit schrikbarende vormen aan. Zoals aangetoond nemen allochtonen daar het grootste deel van voor hun rekening, zoals zelfs het merendeel der moorden in het jaar 1997 door hen werd gepleegd. (Bron Teletekst) hetgeen nog steeds het geval is. Hoe kan het ook anders als meerdere allochtonen agenten van politie in bijvoorbeeld de Bijlmermeer (o, pardon; Amsterdam Zuid Oost moet je tegenwoordig zeggen) kontakten met de onderwereld bleken te onderhouden. Niet alleen daar. Ook elders. Ik noem als voorbeeld Rotterdam alwaar volgens de Volkskrant van 14-10-97 een politie-agent van Marokkaanse afkomst gegevens doorsluisde aan drugs-handelaren. Hij tipte personen als zij werden gezocht en bij de politie bepaalde panden als verdacht stonden geregistreerd

Verkiezingen blijken verZieKingen. Ondanks alle beloften wordt niet de criminaliteit hard aangepakt, maar wel degenen die daar iets van durven te zeggen. Het averechtse gevolg is dat - hopelijk - steeds meer mensen de vraag: "Wat is het nut van een multiculturele samenleving" beantwoorden met "Geen".

Noot: Ten aanzien van bronvermeldingen en citaten ben ik uitgegaan van de veronderstelling dat daarop geen copyright rust.)

Cor Schorel ©

(1997-2003)

[Lincoln]

Spammer......

[joskewiet]

Jammer... maar hier wordt wel de realiteit weergegeven.

Dus: laat ons ook hier in België nog wat allochtone(liefst Marokkaanse)politieagenten aannemen, pret gegarandeerd... langs de kant van de drugscrapullekes....8)

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Jammer... maar hier wordt wel de realiteit weergegeven.

Dus: laat ons ook hier in België nog wat allochtone(liefst Marokkaanse)politieagenten aannemen, pret gegarandeerd... langs de kant van de drugscrapullekes....8)

Aah ie si onze joskewiet seh. En mijn vraagskes? vergeten? Eerst komen zagen dat ik zelf de antwoorden geef, en als ge ze dan zelf moogt oplossen uw kat sturen. Bang om de verkeerde antwoorden te geven? 8)

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Aah ie si onze joskewiet seh. En mijn vraagskes? vergeten? Eerst komen zagen dat ik zelf de antwoorden geef, en als ge ze dan zelf moogt oplossen uw kat sturen. Bang om de verkeerde antwoorden te geven? 8)

Neen, hoor, ik heb die zojuist gegeven, de antwoordjes;
ik moet nml. ook nu en dan nog eens werken en kan niet de hele tijd op dit forum zitten zagen...8)

[Esceha]

.....(citaat) ''hier wordt wel de realiteit weergegeven''

Exact !! Het zijn harde feiten. Als (s)links dat nu ook eens eindelijk inziet en erkent.....

Cor
N.B. Dat jullie het geduld op hebben gevraagt om dit hele betoog te lezen. Mijn respect.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

N.B. Dat jullie het geduld op hebben gevraagt om dit hele betoog te lezen. Mijn respect.

Inderdaad! (zelf heb ik wel wat beters te doen)
De groeten.
la Principessa

[Het Skill Effect]

Welke vragen staan er in de inburgeringstest?

[Esceha]

Rectificatie ''hebben gevraagt'' is natuurlijk ''hebben gebracht.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

.....(citaat) ''hier wordt wel de realiteit weergegeven''

Exact !! Het zijn harde feiten. Als (s)links dat nu ook eens eindelijk inziet en erkent.....

Cor
N.B. Dat jullie het geduld op hebben gevraagt om dit hele betoog te lezen. Mijn respect.

Esceha.
Iedereen weet al langer dat er meer criminalitiet is onder de allochtonen. we kunnen nog wat discussieren over omvang en ernst, maar niet over de vaststelling. Nu mijn vraag aan u: Het probleem geschetst zijnde, wat zijn uw voorgestelde oplossingen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 26-05-2005 at 10:56
Reason:
--------------------------------

Esceha.
Iedereen weet al langer dat er meer criminalitiet is onder de allochtonen. we kunnen nog wat discussieren over omvang en ernst, maar niet over de vaststelling. Nu mijn vraag aan u: Het probleem geschetst zijnde, wat zijn uw voorgestelde oplossingen?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 26-05-2005 at 10:55
Reason:
--------------------------------

Escheha.
Iedereen weet al langer dat er meer criminalitiet is onder de allochtonen. we kunnen nog wat discussieren over omvang en ernst, maar niet over de vaststelling. Nu mijn vraag aan u: Het probleem geschetst zijnde, wat zijn uw voorgestelde oplossingen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Escheha.
Iedereen weet al langer dat er meer criminalitiet is onder de allochtonen. we kunnen nog wat discussieren over omvang en ernst, maar niet over de vaststelling. Nu mijn vraag aan u: Het probleem geschetst zijnde, wat eijn uw voorgestelde oplossingen?[/size]

[/edit]

[Raven]

multiculturele samenleving is niet aanvaard door alle partijen, dus het is niet mogelijk.

Waarom de eigen cultuur opgeven voor iets boers als de Vlaamse cultuur, of een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur.

Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen, en integreren is dus per definitie een de-evolutie wat vermeden moet worden.

[Esceha]

.....(citaat) ''Iedereen weet al langer dat er meer criminaliteit is onder de allochtonen''

Klopt. Maar weten, is iets anders dan het officieel erkennen. Dat doen uitsluitend degenen ter rechterzijde, Er over durven spreken ook.

U vraagt mij wat mijn oplossing is. Die macht is mij niet gegeven. Ik laat mij daardoor echter niet het recht ontnemen er een mening over te hebben. Om te beginnen moet - en dat mag zijn afhankelijk van de aard van het misdrijf - bij genaturaliseerden de nationaliteit van het land van opvang worden ontnomen. Zonder de mogelijkheid om ook daar weer een jaartje of tien over te mogen procederen. Daar wordt hier te lande door politici al geruime tijd over gesproken. Er bestaan verdragen, waarbij het mogelijk is om een straf in het land van herkomst uit te zitten. En dit laatste zie ik als de beste preventie. Elders is het geen luilekkerland tot en met in de gevangenissen. De politiek ''correcten'' bazuinen steeds dat elders de mensenrechten met voeten worden getreden, maar staan bijvoorbeeld wel te juichen bij toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Marokko zal ooit volgen. Marokko? U beticht mij wellicht dat ik geografisch niet ben onderlegd. Maar kijk eens op de kaart hoe dat dan zit met Turkije en alle overige landen die in de rij staan, zoals Verweggistan, en Waarligtdatstan. Waar zijn overigens de rechten van slachtoffers. Die hebben zij niet. Zelfs geldt de Grondwet niet, waar het gaat om het recht om dit allemaal te zeggen, en bijvoorbeeld het recht van vergaderen om er over te spreken.

Ik maakte er in het verleden collages over, zoals ''Gelijke(??) behandeling, een farce'' en ''Vrije(??) meningsuiting''

-----

.....(citaat) ''.....een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur'', en .....(citaat) ''Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen''

Dat vinden ''zij'' helaas ook. Dat ervaren wij dagelijks. Alleen blijken velen een wel zeer vreemde opvatting van het uitdragen van hun cultuur te hebben, als het gaat om het uitdragen daarvan hier te lande. Ik schreef ooit daarover ''Verrijking(??) van cultuur''

-----

Cor Schorel.
[email protected]



[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 26-05-2005 at 15:55
Reason:
--------------------------------

.....(citaat) ''Iedereen weet al langer dat er meer criminaliteit is onder de allochtonen''

Klopt. Maar weten, is iets anders dan het officieel erkennen. Dat doen uitsluitend degenen ter rechterzijde, Er over durven spreken ook.

U vraagt mij wat mijn oplossing is. Die macht is mij niet gegeven. Ik laat mij daardoor echter niet het recht ontnemen er een mening over te hebben. Om te beginnen moet - en dat mag zijn afhankelijk van de aard van het misdrijf - bij genaturaliseerden de nationaliteit van het land van opvang worden ontnomen. Zonder de mogelijkheid om ook daar weer een jaartje of tien over te mogen procederen. Daar wordt hier te lande door politici al geruime tijd over gesproken. Er bestaan verdragen, waarbij het mogelijk is om een straf in het land van herkomst uit te zitten. En dit laatste zie ik als de beste preventie. Elders is het geen luilekkerland tot en met in de gevangenissen. De politiek ''correcten'' bazuinen steeds dat elders de mensenrechten met voeten worden getreden, maar staan bijvoorbeeld wel te juichen bij toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Marokko zal ooit volgen. Marokko? U beticht mij wellicht dat ik geografisch niet ben onderlegd. Maar kijk eens op de kaart hoe dat dan zit met Turkije en alle overige landen die in de rij staan, zoals Verweggistan, en Waarligtdatstan. Waar zijn overigens de rechten van slachtoffers. Die hebben zij niet. Zelfs geldt de Grondwet niet, waar het gaat om het recht om dit allemaal te zeggen, en bijvoorbeeld het recht van vergaderen om er over te spreken.

Ik maakte er in het verleden collages over, zoals ''Gelijke(??) behandeling, een farce'' en ''Vrije(??) meningsuiting''

-----

.....(citaat) ''.....een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur'', en .....(citaat) ''Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen''

Dat vinden ''zij'' helaas ook. Dat ervaren wij dagelijks. Alleen blijken velen een wel zeer vreemde opvatting van het uitdragen van hun cultuur te hebben, als het gaat om het uitdragen daarvan hier te lande. Ik schreef ooit daarover ''Verrijking(??) van cultuur''

-----

Cor Schorel.
[email protected]



[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 26-05-2005 at 15:54
Reason:
--------------------------------

.....(citaat) ''Iedereen weet al langer dat er meer criminaliteit is onder de allochtonen''

Klopt. Maar weten, is iets anders dan het officieel erkennen. Dat doen uitsluitend degenen ter rechterzijde, Er over durven spreken ook.

U vraagt mij wat mijn oplossing is. Die macht is mij niet gegeven. Ik laat mij daardoor echter niet het recht ontnemen er een mening over te hebben. Om te beginnen moet - en dat mag zijn afhankelijk van de aard van het misdrijf - bij genaturaliseerden de nationaliteit van het land van opvang worden ontnomen. Zonder de mogelijkheid om ook daar weer een jaartje of tien over te mogen procederen. Daar wordt hier te lande door politici al geruime tijd over gesproken. Er bestaan verdragen, waarbij het mogelijk is om een straf in het land van herkomst uit te zitten. En dit laatste zie ik als de beste preventie. Elders is het geen luilekkerland tot en met in de gevangenissen. De politiek ''correcten'' bazuinen steeds dat elders de mensenrechten met voeten worden getreden, maar staan bijvoorbeeld wel te juichen bij toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Marokko zal ooit volgen. Marokko? U beticht mij wellicht dat ik geografisch niet ben onderlegd. Maar kijk eens op de kaart hoe dat dan zit met Turkije en alle overige landen die in de rij staan, zoals Verweggistan, en Waarligtdatstan. Waar zijn overigens de rechten van slachtoffers. Die hebben zij niet. Zelfs geldt de Grondwet niet, waar het gaat om het recht om dit allemaal te zeggen, en bijvoorbeeld het recht van vergaderen om er over te spreken.

Ik maakte er in het verleden collages over, zoals ''Gelijke(??) behandeling, een farce'' en ''Vrije(??) meningsuiting''

-----

.....(citaat) ''.....een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur'', en .....(citaat) ''Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen''

Dat vinden ''zij'' helaas ook. Dat ervaren wij dagelijks. Alleen blijken velen een wel zeer vreemde opvatting van het uitdragen van hun cultuur te hebben, als het gaat om het uitdragen daarvan hier te lande. Ik schreef ooit daarover ''Verrijking(??) van cultuur''

-----

Cor Schorel.
[email protected]
[email protected]
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 26-05-2005 at 15:53
Reason:
--------------------------------

.....(citaat) ''Iedereen weet al langer dat er meer criminaliteit is onder de allochtonen''

Klopt. Maar weten, is iets anders dan het officieel erkennen. Dat doen uitsluitend degenen ter rechterzijde, Er over durven spreken ook.

U vraagt mij wat mijn oplossing is. Die macht is mij niet gegeven. Ik laat mij daardoor echter niet het recht ontnemen er een mening over te hebben. Om te beginnen moet - en dat mag zijn afhankelijk van de aard van het misdrijf - bij genaturaliseerden de nationaliteit van het land van opvang worden ontnomen. Zonder de mogelijkheid om ook daar weer een jaartje of tien over te mogen procederen. Daar wordt hier te lande door politici al geruime tijd over gesproken. Er bestaan verdragen, waarbij het mogelijk is om een straf in het land van herkomst uit te zitten. En dit laatste zie ik als de beste preventie. Elders is het geen luilekkerland tot en met in de gevangenissen. De politiek ''correcten'' bazuinen steeds dat elders de mensenrechten met voeten worden getreden, maar staan bijvoorbeeld wel te juichen bij toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Marokko zal ooit volgen. Marokko? U beticht mij wellicht dat ik geografisch niet ben onderlegd. Maar kijk eens op de kaart hoe dat dan zit met Turkije en alle overige landen die in de rij staan, zoals Verweggistan, en Waarligtdatstan. Waar zijn overigens de rechten van slachtoffers. Die hebben zij niet. Zelfs geldt de Grondwet niet, waar het gaat om het recht om dit allemaal te zeggen, en bijvoorbeeld het recht van vergaderen om er over te spreken.

Ik maakte er in het verleden collages over, zoals ''Gelijke(??) behandeling, een farce'' en ''Vrije(??) meningsuiting''

-----

.....(citaat) ''.....een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur'', en .....(citaat) ''Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen''

Dat vinden ''zij'' helaas ook. Dat ervaren wij dagelijks. Alleen blijken velen een wel zeer vreemde opvatting van het uitdragen van hun cultuur te hebben, als het gaat om het uitdragen daarvan hier te lande. Ik schreef ooit daarover ''Verrijking(??) van cultuur''

-----

Cor Schorel.
[email protected]
[email protected]
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

.....(citaat) ''Iedereen weet al langer dat er meer criminaliteit is onder de allochtonen''

Klopt. Maar weten, is iets anders dan het officieel erkennen. Dat doen uitsluitend degenen ter rechterzijde, Er over durven spreken ook.

U vraagt mij wat mijn oplossing is. Die macht is mij niet gegeven. Ik laat mij daardoor echter niet het recht ontnemen er een mening over te hebben. Om te beginnen moet - en dat mag zijn afhankelijk van de aard van het misdrijf - bij genaturaliseerden de nationaliteit van het land van opvang worden ontnomen. Zonder de mogelijkheid om ook daar weer een jaartje of tien over te mogen procederen. Daar wordt hier te lande door politici al geruime tijd over gesproken. Er bestaan verdragen, waarbij het mogelijk is om een straf in het land van herkomst uit te zitten. En dit laatste zie ik als de beste preventie. Elders is het geen luilekkerland tot en met in de gevangenissen. De politiek ''correcten'' bazuinen steeds dat elders de mensenrechten met voeten worden getreden, maar staan bijvoorbeeld wel te juichen bij toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Marokko zal ooit volgen. Marokko? U beticht mij wellicht dat ik geografisch niet ben onderlegd. Maar kijk eens op de kaart hoe dat dan zit met Turkije en alle overige landen die in de rij staan, zoals Verweggistan, en Waarligtdatstan. Waar zijn overigens de rechten van slachtoffers. Die hebben zij niet. Zelfs geldt de Grondwet niet, waar het gaat om het recht om dit allemaal te zeggen, en bijvoorbeeld het recht van vergaderen om er over te spreken.

Ik maakte er in het verleden collages over, zoals ''Gelijke(??) behandeling, een farce'' en ''Vrije(??) meningsuiting''

-----

.....(citaat) ''.....een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur'', en .....(citaat) ''Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen''

Dat vinden ''zij'' helaas ook. Dat ervaren wij dagelijks. Alleen blijken velen een wel zeer vreemde opvatting van het uitdragen van hun cultuur te hebben, als het gaat om het uitdragen daarvan hier te lande. Ik schreef ooit daarover ''Verrijking(??) van cultuur''

-----

Cor Schorel.
[email protected]
forumbe(at)esceha.kiest.nl[/size]

[/edit]

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

.....(citaat) Om te beginnen moet - en dat mag zijn afhankelijk van de aard van het misdrijf - bij genaturaliseerden de nationaliteit van het land van opvang worden ontnomen. Zonder de mogelijkheid om ook daar weer een jaartje of tien over te mogen procederen. Daar wordt hier te lande door politici al geruime tijd over gesproken. Er bestaan verdragen, waarbij het mogelijk is om een straf in het land van herkomst uit te zitten. En dit laatste zie ik als de beste preventie.

Sta me toe om het, zelfs als politiek-correcte, nogal magertjes te vinden. Denkt u nu echt dat u daarmee de criminalitiet gaat oplossen? Aannemend dat u tweede generatie alloctonen niet als "genaturaliseerd" kan bestempelen, en dat uw politiek niet toepasselijk is voor kruimeldieven, heb ik het gevoel dat het charteren van vliegtuigen voor "onmiddellijke" terugsturing veel centjes gaat kosten voor weinig volk.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Aannemend dat u tweede generatie alloctonen niet als "genaturaliseerd" kan bestempelen, en dat uw politiek niet toepasselijk is voor kruimeldieven, heb ik het gevoel dat het charteren van vliegtuigen voor "onmiddellijke" terugsturing veel centjes gaat kosten voor weinig volk.

Ook allochtone kruimeldieven, draaideurcriminelen en aanverwanten dient de nationaliteit van het opvangland volgens het principe 'three strikes and you're out' ontnomen te worden.
Daarmee gaat de repatriëring van deze lieden inderdaad veel kosten en derhalve zijn vliegtuigen niet geschikt genoeg vanwege de te kleine capaciteit en het te grote cliënteel. Voor hetzelfde geld kan men bijvoorbeeld de aloude Oriëntexpress weer op de rails zetten richting de hoogvlakten van Anatolië, danwel de Rifexpress richting de Maghreb, uiteraard ontdaan van alle luxe. Nóg goedkoper natuurlijk, zijn goederentreinen en vrachtboten.

[Cosmo]

Esceha,
ik hoop hier nog veel van je te horen.
Zeer interessante posting !

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

multiculturele samenleving is niet aanvaard door alle partijen, dus het is niet mogelijk.

Waarom de eigen cultuur opgeven voor iets boers als de Vlaamse cultuur, of een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur.

Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen, en integreren is dus per definitie een de-evolutie wat vermeden moet worden.

Ik zou zeggen: "Keer terug naar uw zandwoestijn".

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Ik zou zeggen: "Keer terug naar uw zandwoestijn".

Niets houd u tegen te emigreren naar Israël of the states.

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

multiculturele samenleving is niet aanvaard door alle partijen, dus het is niet mogelijk.

Waarom de eigen cultuur opgeven voor iets boers als de Vlaamse cultuur, of een mengelmoes als de multiculturele zonder eigen cultuur.

Ik vind de Noord-Afrikaanse cultuur, zowel in symboliek als geschiedenis, superieur aan dat van het Westen, en integreren is dus per definitie een de-evolutie wat vermeden moet worden.

D'r is hier iemand van het Marokkaans Belang...

[Esceha]

Waarde reflectanten,

Dit zijn enkele reactie op uw reacties.

Cor Schorel

-----

.....(citaat) ''.....veel centjes gaat kosten.....''

Bedenkt wat de directe gevolgen van criminaliteit ons per jaar kost aan directe kosten en indirecte aan politie inzet, juridische bijstand, rechterlijke macht, administratiekosten, commissies en subcommissies, TV en radio zendtijd, etc. Dit nog los van de geestelijke ellende die het brengt aan slachtoffers. Ik geloof in een gemeenschappelijke bereidheid om het gemeenschapsgeld beter te besteden, inclusief kosten voor gedwongen verwijdering uit het gastland. Dat scheelt ook nog eens kosten van bijvoorbeeld respectievelijke uitkeringen, kinderbijslag voor op papier aanwezige kinderen in het buitenland. (Feitenmateriaal genoeg in mijn archief.)

.....(citaat) ''.....voor weinig volk''.

Weinig? Ik acht het eigenlijk onzinnig om hierop te reageren, en beperk mij derhalve tot het advies om mijn collage s.v.p. nog eens een keer te lezen.....

Ik vermaak mij overigens kostelijk met uw commentaar. Ik kan zelfs een glimlach niet onderdrukken. Het is namelijk het gemiddelde commentaar dat ik al decennia uit de politie ''correcte'' gelederen verneem. Zeggen dat mijn ideeën[size=3][size=2] nergens op slaan door - zo als u nu ook weer - mijn voorzichtig gesuggereerde oplossingen ''magertjes'' te vinden, terwijl primair zelf geen oplossing wordt aangedragen. Secondair lijkt het wellicht dat aanvallen de beste verdediging jegens iemand als mij is. Dat is echt niet zo. De ''oude garde'' van de site van destijds van de J(onde) V(laamse) D(emocraten), waar ik gezien mijn leeftijd eigenlijk niet thuishoorde'' maar intensief aan deelnam, kent de omvang van mijn feitenmateriaal. Tertiair, en dat is eigenlijk het aller belangrijkste, gelieve u - alvorens aanvallend te reageren - eens te bedenken - wat de oorzaak is van het feit dat dergelijke artikelen de revue passeren. Wellicht gaat u zelfs ooit eens beseffen dat uw denkbeelden daar de oorzaak van zijn. [/size]

-----

.....(citaat) ''ik hoop hier nog veel van je te horen. Zeer interessante posting !''

Dank voor uw compliment. Als ik een oplossing weet om te voorkomen dat alle tekstcommando's niet overkomen, zal dat zeker weer gebeuren. Bedenkt hier echter wel bij dat ik daarmede dan een aanslag doe op - soms veel van - uw vrije tijd, want in mijn geval geldt veelal ''senectus est natura loquacior'' of wel ''de ouderdom is van nature wat spraakzamer van aard''.

[/size]

[Esceha]

[size=3]Oplichting met betrekking tot kinderblijslag acht ik ook criminaliteit. Overigens is men criminaliteit door allochtonen reeds [/size][size=3]lang geleden verzachtend ''KLEINE criminaliteit'' gaan noemen, Ik zal dat artikel eens opzoeken. [/size]


[size=3]Dit schreef ik op 22-07-2003, daarna aangepasti
[size=4][/size]

[size=4]Voortdurende fraude kinderbijslag [/size]
[size=4]door Turken en Marokkanen[/size].

Introductie:

Toen ik al vele jaren geleden begon met het consistent suggereren dat er ongetwijfeld door Marokkanen en Turken werd gefraudeerd met het recht op kinderbijslag, werd ik minimaal beschuldigd van extreem rechtse borrelpraat. Deze altijd door links heftig ontkende zwendel, is echter al weer geruime tijd geleden via onderzoek van enige nog niet in slaap gevallen ambtenaren overduidelijk aangetoond. Ik beweerde al jaren dat misbruik eenvoudig is. Daar had ik geen gemeenschapsgeld verslindend onderzoek voor nodig. Ik gebruik gewoon mijn gezonde verstand. Dat schijnt bij politici nog al eens te ontbreken. Die beseften in ieder geval niet dat er kinderbijslag werd, en zonder twijfel nog steeds wordt, uitgekeerd voor bijvoorbeeld uitsluitend op (van corrupte ambtenaren in den vreemde gekocht) papier bestaande kinderen. Het kostbare onderzoek richtte zich op fraude inzake kinderbijslag voor die zogenaamde in het buitenland verblijvende kinderen. Na jaren werd geconstateerd dat die fraude schrikbarend is en derhalve is mijn bewering - zoals dat eigenlijk vroeg of laat altijd het geval is - bevestigd.

=

Nieuwe feiten:

Geruime tijd loopt er een nieuw onderzoek, nu met name gericht op ontvangers van kinderbijslag die in het buitenland vermogen bezitten. Men verbaasde zich dat de overheid van Marokko niet aan dit onderzoek wilde meerwerken. Voor mij is dat een bevestiging dat bij veel politici niet alleen het gezonde verstand ontbreekt, maar dat zij ook een gemis blijken te hebben aan logica. In ieder geval vind ik dat gebrek aan medewerking volkomen begrijpelijk. Die weigering is gebaseerd op economische gronden.

De hierboven geuite beschuldigingen inzake tekortkomingen van veel politici dien ik nog aan te vullen met kortzichtigheid en een gebrek aan zicht op realiteit. Ik zal dat verklaren. Op basis van de nieuwe invalshoek is op 18 januari 2003 bekend gemaakt dat respectievelijk 16 gevallen van fraude in Marokko en 75 in Turkije zijn gesignaleerd. Totaal zou het gaan om Euro 750.000,=. Er zijn echter slechts 261 onderzocht. Een eenvoudig rekensommetje leert mij dat het percentage fraude gevallen dus 34% (!!!!!) is. Ik behoef niet eens veel durf aan de dag te leggen, als ik wederom een prognose poneer, namelijk dat het totale bedrag van deze zwendel vele malen hoger is.

Cor Schorel

(Ouod scriptie)

[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 29-05-2005 at 00:10
Reason:
--------------------------------

[size=3]Oplichting met betrekking tot kinderblijslag acht ik ook criminaliteit. Overigens is men criminaliteit door allochtonen reeds [/size][size=3]lang geleden verzachtend ''KLEINE criminaliteit'' gaan noemen, Ik zal dat artikel eens opzoeken. [/size]


[size=3]Dit schreef ik op 22-07-2003, daarna aangepasti
[size=4][/size]

[size=4]Voortdurende fraude kinderbijslag [/size]
[size=4]door Turken en Marokkanen[/size].

Introductie:

Toen ik al vele jaren geleden begon met het consistent suggereren dat er ongetwijfeld door Marokkanen en Turken werd gefraudeerd met het recht op kinderbijslag, werd ik minimaal beschuldigd van extreem rechtse borrelpraat. Deze altijd door links heftig ontkende zwendel, is echter al weer geruime tijd geleden via onderzoek van enige nog niet in slaap gevallen ambtenaren overduidelijk aangetoond. Ik beweerde al jaren dat misbruik eenvoudig is. Daar had ik geen gemeenschapsgeld verslindend onderzoek voor nodig. Ik gebruik gewoon mijn gezonde verstand. Dat schijnt bij politici nog al eens te ontbreken. Die beseften in ieder geval niet dat er kinderbijslag werd, en zonder twijfel nog steeds wordt, uitgekeerd voor bijvoorbeeld uitsluitend op (van corrupte ambtenaren in den vreemde gekocht) papier bestaande kinderen. Het kostbare onderzoek richtte zich op fraude inzake kinderbijslag voor die zogenaamde in het buitenland verblijvende kinderen. Na jaren werd geconstateerd dat die fraude schrikbarend is en derhalve is mijn bewering - zoals dat eigenlijk vroeg of laat altijd het geval is - bevestigd.

=

Nieuwe feiten:

Geruime tijd loopt er een nieuw onderzoek, nu met name gericht op ontvangers van kinderbijslag die in het buitenland vermogen bezitten. Men verbaasde zich dat de overheid van Marokko niet aan dit onderzoek wilde meerwerken. Voor mij is dat een bevestiging dat bij veel politici niet alleen het gezonde verstand ontbreekt, maar dat zij ook een gemis blijken te hebben aan logica. In ieder geval vind ik dat gebrek aan medewerking volkomen begrijpelijk. Die weigering is gebaseerd op economische gronden.

De hierboven geuite beschuldigingen inzake tekortkomingen van veel politici dien ik nog aan te vullen met kortzichtigheid en een gebrek aan zicht op realiteit. Ik zal dat verklaren. Op basis van de nieuwe invalshoek is op 18 januari 2003 bekend gemaakt dat respectievelijk 16 gevallen van fraude in Marokko en 75 in Turkije zijn gesignaleerd. Totaal zou het gaan om Euro 750.000,=. Er zijn echter slechts 261 onderzocht. Een eenvoudig rekensommetje leert mij dat het percentage fraude gevallen dus 34% (!!!!!) is. Ik behoef niet eens veel durf aan de dag te leggen, als ik wederom een prognose poneer, namelijk dat het totale bedrag van deze zwendel vele malen hoger is.

Cor Schorel

(Ouod scriptie)

[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=3]Oplichting met betrekking tot kinderblijslag acht ik ook criminaliteit. Overigens is men criminaliteit door allochtonen reeds [/size][size=3]lang geleden verzachtend ''KLEINE criminaliteit gaan noemen, Ik zal dat artikel eens opzoeken. [/size]


[size=3]Dit schreef ik op 22-07-2003, daarna aangepasti
[size=4][/size]

[size=4]Voortdurende fraude kinderbijslag [/size]
[size=4]door Turken en Marokkanen[/size].

Introductie:

Toen ik al vele jaren geleden begon met het consistent suggereren dat er ongetwijfeld door Marokkanen en Turken werd gefraudeerd met het recht op kinderbijslag, werd ik minimaal beschuldigd van extreem rechtse borrelpraat. Deze altijd door links heftig ontkende zwendel, is echter al weer geruime tijd geleden via onderzoek van enige nog niet in slaap gevallen ambtenaren overduidelijk aangetoond. Ik beweerde al jaren dat misbruik eenvoudig is. Daar had ik geen gemeenschapsgeld verslindend onderzoek voor nodig. Ik gebruik gewoon mijn gezonde verstand. Dat schijnt bij politici nog al eens te ontbreken. Die beseften in ieder geval niet dat er kinderbijslag werd, en zonder twijfel nog steeds wordt, uitgekeerd voor bijvoorbeeld uitsluitend op (van corrupte ambtenaren in den vreemde gekocht) papier bestaande kinderen. Het kostbare onderzoek richtte zich op fraude inzake kinderbijslag voor die zogenaamde in het buitenland verblijvende kinderen. Na jaren werd geconstateerd dat die fraude schrikbarend is en derhalve is mijn bewering - zoals dat eigenlijk vroeg of laat altijd het geval is - bevestigd.

=

Nieuwe feiten:

Geruime tijd loopt er een nieuw onderzoek, nu met name gericht op ontvangers van kinderbijslag die in het buitenland vermogen bezitten. Men verbaasde zich dat de overheid van Marokko niet aan dit onderzoek wilde meerwerken. Voor mij is dat een bevestiging dat bij veel politici niet alleen het gezonde verstand ontbreekt, maar dat zij ook een gemis blijken te hebben aan logica. In ieder geval vind ik dat gebrek aan medewerking volkomen begrijpelijk. Die weigering is gebaseerd op economische gronden.

De hierboven geuite beschuldigingen inzake tekortkomingen van veel politici dien ik nog aan te vullen met kortzichtigheid en een gebrek aan zicht op realiteit. Ik zal dat verklaren. Op basis van de nieuwe invalshoek is op 18 januari 2003 bekend gemaakt dat respectievelijk 16 gevallen van fraude in Marokko en 75 in Turkije zijn gesignaleerd. Totaal zou het gaan om Euro 750.000,=. Er zijn echter slechts 261 onderzocht. Een eenvoudig rekensommetje leert mij dat het percentage fraude gevallen dus 34% (!!!!!) is. Ik behoef niet eens veel durf aan de dag te leggen, als ik wederom een prognose poneer, namelijk dat het totale bedrag van deze zwendel vele malen hoger is.

Cor Schorel

(Ouod scriptie)

[/size][/size]

[/edit]