Verdachte Remmery op vrije voeten

Buiten een DNA-spoortje op de brief geen enkel bewijs en hij ontkent(en
terecht misschien wel) nog steeds

hier gaat de man centen aan verdienen als hij naar het EU-hof trekt!

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

"Lesj" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Buiten een DNA-spoortje op de brief geen enkel bewijs en hij ontkent(en
> terecht misschien wel) nog steeds
>
> hier gaat de man centen aan verdienen als hij naar het EU-hof trekt!

Ik vrees ervoor, aangezien zijn DNA op de brief is gevonden. Tot dusver is
hij dus wel degelijk een legitiem verdachte.

On Tue, 17 May 2005 18:06:51 +0200, "Paul Van Britsom"
<[email protected]> wrote:

>> Buiten een DNA-spoortje op de brief geen enkel bewijs en hij ontkent(en
>> terecht misschien wel) nog steeds
>>
>> hier gaat de man centen aan verdienen als hij naar het EU-hof trekt!
>
>Ik vrees ervoor, aangezien zijn DNA op de brief is gevonden. Tot dusver is
>hij dus wel degelijk een legitiem verdachte.

Als jij morgen op de stoep spuugt en een uur later steken ze iemand
neer op die plek dan vinden ze ook jouw DNA op de crime-scene. Wat dus
volgens jouw wil zeggen dat jij zondermeer een verdachte bent dan ?

Wat is een DNA-spoor?
Wie controleert of het een echt DNA-spoor is?
Wie zegt dat het een DNA-spoor is?
Hoeveel mensen hebben eenzelfde DNA-spoor?

Is een DNA-spoor bij een mens even betrouwbaar
als een DNA-spoor op een maansteen-spoor?

En als men beweert dat men kan bewijzen dat een bepaalde steen van de
maan is gehaald door de Apollo-mannen op basis van het DNA-spoor....,
wat is die bewering dan waard, als ik WEET dat de er nog nooit mensen
stenen zijn gaan halen op de maan, omdat ze nog nooit op de maan zijn
geweest... ?
Zo'n bewering is prietpraat...

Is een DNA-spoor een opeenvolging van streepjes met verschillende
afstanden... en hoe uniek is die combinatie...?
Hoeveel verschillende combinaties heeft men tot nu toe gevonden?






xeno wrote:
> On Tue, 17 May 2005 18:06:51 +0200, "Paul Van Britsom"
> <[email protected]> wrote:
>
> >> Buiten een DNA-spoortje op de brief geen enkel bewijs en hij
ontkent(en
> >> terecht misschien wel) nog steeds
> >>
> >> hier gaat de man centen aan verdienen als hij naar het EU-hof
trekt!
> >
> >Ik vrees ervoor, aangezien zijn DNA op de brief is gevonden. Tot
dusver is
> >hij dus wel degelijk een legitiem verdachte.
>
> Als jij morgen op de stoep spuugt en een uur later steken ze iemand
> neer op die plek dan vinden ze ook jouw DNA op de crime-scene. Wat
dus
> volgens jouw wil zeggen dat jij zondermeer een verdachte bent dan ?

On Tue, 17 May 2005 16:21:22 GMT, xeno <[email protected]> wrote:

>On Tue, 17 May 2005 18:06:51 +0200, "Paul Van Britsom"
><[email protected]> wrote:
>
>>> Buiten een DNA-spoortje op de brief geen enkel bewijs en hij ontkent(en
>>> terecht misschien wel) nog steeds
>>>
>>> hier gaat de man centen aan verdienen als hij naar het EU-hof trekt!
>>
>>Ik vrees ervoor, aangezien zijn DNA op de brief is gevonden. Tot dusver is
>>hij dus wel degelijk een legitiem verdachte.
>
>Als jij morgen op de stoep spuugt en een uur later steken ze iemand
>neer op die plek dan vinden ze ook jouw DNA op de crime-scene. Wat dus
>volgens jouw wil zeggen dat jij zondermeer een verdachte bent dan ?

Je legt het principe van wettig en overtuigd bewijs mooi uit.

On 17 May 2005 09:33:15 -0700, "maanman"
<[email protected]> wrote:

>Wat is een DNA-spoor?
>Wie controleert of het een echt DNA-spoor is?
>Wie zegt dat het een DNA-spoor is?
>Hoeveel mensen hebben eenzelfde DNA-spoor?
>
>Is een DNA-spoor bij een mens even betrouwbaar
>als een DNA-spoor op een maansteen-spoor?
>
>En als men beweert dat men kan bewijzen dat een bepaalde steen van de
>maan is gehaald door de Apollo-mannen op basis van het DNA-spoor....,
>wat is die bewering dan waard, als ik WEET dat de er nog nooit mensen
>stenen zijn gaan halen op de maan, omdat ze nog nooit op de maan zijn
>geweest... ?
>Zo'n bewering is prietpraat...
>
>Is een DNA-spoor een opeenvolging van streepjes met verschillende
>afstanden... en hoe uniek is die combinatie...?
>Hoeveel verschillende combinaties heeft men tot nu toe gevonden?

Hier en daar is in de media al het bericht verschenen dat het om een
onvolledig DNA spoor zou gaan. Wat volgens mij ook zo zal zijn
aangezien men hem laat gaan.

On Tue, 17 May 2005 18:56:03 +0200, "Maximiliaan Derawijde"
<[email protected]> wrote:

>> Als jij morgen op de stoep spuugt en een uur later steken ze iemand
>> neer op die plek dan vinden ze ook jouw DNA op de crime-scene. Wat dus
>> volgens jouw wil zeggen dat jij zondermeer een verdachte bent dan ?
>
>Je zou het ook anders kunnen zeggen: oké, zijn dna-staal kan daar toevallig
>op gekomen zijn, maar hoe groot is die kans (stel je voor zeg: ik spuw in de
>goot, een smeerlap gaat achter mijn rug even dat speeksel met een postzegel
>in aanraking brengen,... en dat allemaal om hem eens goed te kl*ten...
>enfin?)? Alleszins zeker niet groter dan de kans dat hij er wél iets mee te
>maken heeft.

Als het een volledig en correct DNA spoor is dan vormt het een heel
groot probleem voor die man, dat klopt. Daar dient dat soort onderzoek
ook voor.

Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
afvraag in hoevere het allemaal klopt...

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 17 May 2005 18:06:51 +0200, "Paul Van Britsom"
> <[email protected]> wrote:
>
>>> Buiten een DNA-spoortje op de brief geen enkel bewijs en hij ontkent(en
>>> terecht misschien wel) nog steeds
>>>
>>> hier gaat de man centen aan verdienen als hij naar het EU-hof trekt!
>>
>>Ik vrees ervoor, aangezien zijn DNA op de brief is gevonden. Tot dusver is
>>hij dus wel degelijk een legitiem verdachte.
>
> Als jij morgen op de stoep spuugt en een uur later steken ze iemand
> neer op die plek dan vinden ze ook jouw DNA op de crime-scene. Wat dus
> volgens jouw wil zeggen dat jij zondermeer een verdachte bent dan ?

Je zou het ook anders kunnen zeggen: oké, zijn dna-staal kan daar toevallig
op gekomen zijn, maar hoe groot is die kans (stel je voor zeg: ik spuw in de
goot, een smeerlap gaat achter mijn rug even dat speeksel met een postzegel
in aanraking brengen,... en dat allemaal om hem eens goed te kl*ten...
enfin?)? Alleszins zeker niet groter dan de kans dat hij er wél iets mee te
maken heeft.

Max

--
http://maximiliaanderawijde.blogspot.com

Amor Fati - Wees gelukkig met je lot

xeno schreef op 17/05/2005 om 18:58:26 :

> Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
> afvraag in hoevere het allemaal klopt...

Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
deze zaak geschreven is.

--
mvg, Valère
"Spelfouten zijn niet gecorrigeert. Dit voor JEy die het verbeteren
hiervan tot levenstaak ziet". (Vrij naar een anonieme Nederlander).

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 17 May 2005 17:12:42 GMT, "Murkha" <[email protected]>
> wrote:
>
>>> Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
>>> afvraag in hoevere het allemaal klopt...
>>
>>Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
>>deze zaak geschreven is.
>
> Omdat er vanaf het begin een allochtoon bij betrokken was dat langs
> alle kanten ten onrechte is aangegrepen om iedere autochtoon nog eens
> onder te neus te wrijven wat voor racist hij wel is...


iedere? één.

Max

--
http://maximiliaanderawijde.blogspot.com

Amor Fati - Wees gelukkig met je lot

On Tue, 17 May 2005 17:12:42 GMT, "Murkha" <[email protected]>
wrote:

>> Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
>> afvraag in hoevere het allemaal klopt...
>
>Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
>deze zaak geschreven is.

Omdat er vanaf het begin een allochtoon bij betrokken was dat langs
alle kanten ten onrechte is aangegrepen om iedere autochtoon nog eens
onder te neus te wrijven wat voor racist hij wel is...

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 17 May 2005 18:56:03 +0200, "Maximiliaan Derawijde"
> <[email protected]> wrote:
>
>>> Als jij morgen op de stoep spuugt en een uur later steken ze iemand
>>> neer op die plek dan vinden ze ook jouw DNA op de crime-scene. Wat dus
>>> volgens jouw wil zeggen dat jij zondermeer een verdachte bent dan ?
>>
>>Je zou het ook anders kunnen zeggen: oké, zijn dna-staal kan daar
>>toevallig
>>op gekomen zijn, maar hoe groot is die kans (stel je voor zeg: ik spuw in
>>de
>>goot, een smeerlap gaat achter mijn rug even dat speeksel met een
>>postzegel
>>in aanraking brengen,... en dat allemaal om hem eens goed te kl*ten...
>>enfin?)? Alleszins zeker niet groter dan de kans dat hij er wél iets mee
>>te
>>maken heeft.
>
> Als het een volledig en correct DNA spoor is dan vormt het een heel
> groot probleem voor die man, dat klopt. Daar dient dat soort onderzoek
> ook voor.


Ik ben samen met jou benieuwd naar het verdere verloop van het onderzoek.
We komen er wel achter.

Max

--
http://maximiliaanderawijde.blogspot.com

Amor Fati - Wees gelukkig met je lot

On Tue, 17 May 2005 19:19:06 +0200, "Maximiliaan Derawijde"
<[email protected]> wrote:

>>>> Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
>>>> afvraag in hoevere het allemaal klopt...
>>>
>>>Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
>>>deze zaak geschreven is.
>>
>> Omdat er vanaf het begin een allochtoon bij betrokken was dat langs
>> alle kanten ten onrechte is aangegrepen om iedere autochtoon nog eens
>> onder te neus te wrijven wat voor racist hij wel is...
>
>
>iedere? één.

Iedere...

Trouwens... als het klopt dat mister Remmery zijn handjes niet kon
thuishouden, dan komt de uitspraak van koning Albert ook weer in een
heel andere context te staan... Albert zei dat hij "zo moest verder
doen"... Mja... Ze weten dan beiden wat het is om achter de schermen
te foefelen...

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 17 May 2005 19:19:06 +0200, "Maximiliaan Derawijde"
> <[email protected]> wrote:
>
>>>>> Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
>>>>> afvraag in hoevere het allemaal klopt...
>>>>
>>>>Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
>>>>deze zaak geschreven is.
>>>
>>> Omdat er vanaf het begin een allochtoon bij betrokken was dat langs
>>> alle kanten ten onrechte is aangegrepen om iedere autochtoon nog eens
>>> onder te neus te wrijven wat voor racist hij wel is...
>>
>>
>>iedere? één.
>
> Iedere...
>
> Trouwens... als het klopt dat mister Remmery zijn handjes niet kon
> thuishouden, dan komt de uitspraak van koning Albert ook weer in een
> heel andere context te staan... Albert zei dat hij "zo moest verder
> doen"... Mja... Ze weten dan beiden wat het is om achter de schermen
> te foefelen...

*smile*

max

--
http://maximiliaanderawijde.blogspot.com

Amor Fati - Wees gelukkig met je lot

"Maximiliaan Derawijde" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
>
> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Tue, 17 May 2005 17:12:42 GMT, "Murkha" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>> Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
>>>> afvraag in hoevere het allemaal klopt...
>>>
>>>Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
>>>deze zaak geschreven is.
>>
>> Omdat er vanaf het begin een allochtoon bij betrokken was dat langs
>> alle kanten ten onrechte is aangegrepen om iedere autochtoon nog eens
>> onder te neus te wrijven wat voor racist hij wel is...
>
>
> iedere? één.
>

Je hebt wel 1.000.000 racisten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Murkha" <[email protected]> schreef in bericht
news:mn.8c807d55dce28fc2.29953@murkha...
> xeno schreef op 17/05/2005 om 18:58:26 :
>
>> Maar er is al zoveel lucht en onzin geschreven rond die zaak dat ik me
>> afvraag in hoevere het allemaal klopt...
>
> Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
> deze zaak geschreven is.
>

Omdat het een Vlaams Belang racist zou geweest zijn.

Spijtig voor politiek correct, heeft hij een SP-a lidkaart op zak.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Maximiliaan Derawijde" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
>
> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Tue, 17 May 2005 18:56:03 +0200, "Maximiliaan Derawijde"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>> Als jij morgen op de stoep spuugt en een uur later steken ze iemand
>>>> neer op die plek dan vinden ze ook jouw DNA op de crime-scene. Wat dus
>>>> volgens jouw wil zeggen dat jij zondermeer een verdachte bent dan ?
>>>
>>>Je zou het ook anders kunnen zeggen: oké, zijn dna-staal kan daar
>>>toevallig
>>>op gekomen zijn, maar hoe groot is die kans (stel je voor zeg: ik spuw in
>>>de
>>>goot, een smeerlap gaat achter mijn rug even dat speeksel met een
>>>postzegel
>>>in aanraking brengen,... en dat allemaal om hem eens goed te kl*ten...
>>>enfin?)? Alleszins zeker niet groter dan de kans dat hij er wél iets mee
>>>te
>>>maken heeft.
>>
>> Als het een volledig en correct DNA spoor is dan vormt het een heel
>> groot probleem voor die man, dat klopt. Daar dient dat soort onderzoek
>> ook voor.
>
>
> Ik ben samen met jou benieuwd naar het verdere verloop van het onderzoek.
> We komen er wel achter.
>
We ?

Je gaat ontdekken wat politiek correct wil dat je ontdekt.
Niks....doofpot....uitgestorven.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

In article <[email protected]>, [email protected]lid
says...
>
> Trouwens... als het klopt dat mister Remmery zijn handjes niet kon
> thuishouden, dan komt de uitspraak van koning Albert ook weer in een
> heel andere context te staan... Albert zei dat hij "zo moest verder
> doen"... Mja... Ze weten dan beiden wat het is om achter de schermen
> te foefelen...
>
>
Laat de man doen: hij is van zaakvoerder van een delicatessenbedrijf naar
slakkenkweker gedonderd. Leverancier aan het Hof door de neus geboord...

En nu is em overwerkt, misschien zelfs bang van zijn madam en van de man die
"uit het gevang" mag en nu rekenschap komt vragen ivm het aan zijn vrouw
foefelen.

De ene dag was ie model-werkgever met een door UNIZO bejubelde relatie met
werkneem(ster)s, de volgende dag mocht hij eenzaam en aleen sla voeren aan zijn
slakken. Ambiance op de werkvloer :-)

Wat zou zijn volgende personeelsadvertentie zijn? Unizo-bejubelde vraagt
slakkenpersonneel (m/vr) bij voorkeur vrouw...

Les jours se suivent mais ne se ressemblent pas toujours. :-)


Tom -leedvermaak al dan niet met looksaus, is het beste vermaak- De Moor

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> > Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
> > deze zaak geschreven is.
> >
>
> Omdat het een Vlaams Belang racist zou geweest zijn.
>
> Spijtig voor politiek correct, heeft hij een SP-a lidkaart op zak.
>
>
>

Bron?

Is SS uit H tussengekomen voor het verloren gelopen schaap?

Wie het weet, mag het zeggen!

TDM

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>>
>> > Je zou je beter afvragen waarom er allemaal zoveel lucht en onzin rond
>> > deze zaak geschreven is.
>> >
>>
>> Omdat het een Vlaams Belang racist zou geweest zijn.
>>
>> Spijtig voor politiek correct, heeft hij een SP-a lidkaart op zak.
>>
>>
>>
>
> Bron?
>
> Is SS uit H tussengekomen voor het verloren gelopen schaap?
>
> Wie het weet, mag het zeggen!
>

Quote

"Na de campagne tegen het Vlaams Belang en zijn kiezers in de zaak Remmery
en om deze "proteststemmers" op het juiste pad te krijgen (lees: het
politiek correcte pad) blijven de bezielers van deze mediacampagne (waar
zelfs het koningshuis nog even mocht opdraven) met een kater achter. Niet
alleen is de verdachte geen lid van het VB zoals velen gehoopt hadden, haar
motieven waren zelfs niet eens anders. Hun propaganda van de linkse jongens
dreigt nu zelfs in hun eigen gezicht te worden opgeblazen. De dochter van
Marijke Vandoorne haalt het fabeltje uit de wereld dat haar moeder extreem
rechtse ideeën had. De verdachte komt overigens uit een rood nest. Haar
eigen vader en zuster prijkten zelfs op socialistische lijsten! En zelf is
ze lid van het ABVV."

Bron SL.

Unquote

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/