Blokker Annemans speelt in de kaart van de Franstaligen.

[Clemens]

Vandaag in de kamercommissie (BHV) speelde Blokker Annemans
duidelijk in de kaart van de Franstaligen.

Annemans beschuldigde De Crem (CD&V) dat CD&V zelf de besprekingen
omtrent de splitsing BHV onnodig rekken (bron : radionieuws 18 uur).

Waar de Franstaligen in de commissie aan één zeel trekken,
speelt Annemans duidelijk de verdeel politiek onder de Vlamingen.

Waarom zouden de Walen rekening houden met de verzuchtingen
van de Vlamingen als deze elkaar afmaken in hun bijzijn.

In het belang van Vlaanderen zou het Blok in de kamer beter
zijn mond houden.

Of is het de bedoeling van het Blok in de kaart te spelen van Verhofstadt
en zijn paarse regering ?

[garfield]

In het belang van Vlaanderen had de Crem niet mogen instemmen met een uitstel van de agenda

[Clemens]

Eerder was De Crem (CD&V) zwaar uitgevallen naar de Franstalige voorzitter
van de commissie (BHV) wegens zijn partijdigheid waarop hij de commissie
voorzit.

Men zou verwachten dat Blokker Annemans De Crem hier zou steunen.
Maar integendeel, hij viseerde en beschuldigde CD&V van de vergadering
te rekken.

[SIZE=3]Het was De Crem die er alles aan deed om volgende week
zeker over te gaan tot de stemming.[/SIZE]

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Ilfalco op politicsinfo.net

Eigenlijk is de splisting van b-h-v zelfs géén overwinning voor de vlamingen , aangezien men eigenijk brussel opgeeft en men in het federale parlement zetels verliest.

Ik heb al lang door, dat voor sommige Blokkers de splitsing
van de kieskring BHV niet belangrijk is.

Meer nog :

Bij de kieswethervorming steunde het Blok (door haar onthouding)
de Belgische regering van Verhofstadt,
ook al was het amendement van Geert Bourgeois tot splitsing van BHV,
vooraf weggestemd.

[luc broes]

Clemens timmert weer aan één Vlaams front.
Stemde De Crem in met uitstellen van de agenda?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Clemens timmert weer aan één Vlaams front.
Stemde De Crem in met uitstellen van de agenda?

Luc

De Crem heeft tegen de meerderheid in,
geëist dat volgende week,
het debat moest afgerond worden en gestemd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc
De Crem heeft tegen de meerderheid in, geëist dat volgende week,
het debat moest afgerond worden en gestemd.

Waarom moest dat weeral uitgesteld worden? Was het niet de bedoeling dat er vandaag zou gestemd worden?
Maar kom, laat ons afwachten wat er volgende week onverwijld zal gebeuren.
Ik twijfel er niet aan dat NVA en CD&V graag BHV willen splitsen.
De vraag is of CD&V het aandurft om dat door te drukken.

[Clemens]

In het Vlaams parlement zei Filip De Winter dat het probleem
van Brussel-Halle –Vilvoorde de Vlaamse regering blokkeert.
Filip zegt hier hetzelfde als Bart Somers , nml dat de discussie
omtrent de splitsing in het nadeel werkt van de Vlamingen.

Filip De Winter speelt hier duidelijk in op de algemene onverschilligheid
bij de bevolking die het belang van de splitsing NIET begrijpt

Het VB wedt hier op twee paarden.
Voor de Vlaamsgezinden zijn ze voor de splitsing, maar naar het groot publiek laat ze uitschijnen dat deze discussie tegen het (economisch) belang is van Vlaanderen.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom moest dat weeral uitgesteld worden? Was het niet de bedoeling dat er vandaag zou gestemd worden?

Luc

De Franstaligen filibusteren om de stemming zo lang mogelijk
uit te stellen.

En VLD en Sp.a trachten tijd te winnen om Verhofstadt
de kans te geven constructies te bedenken die
Vlamingen doen buigen voor de Walen..

De paarse partijen hebben de meerderheid,
en dus ook het laatste woord.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In het Vlaams parlement zei Filip De Winter dat het probleem
van Brussel-Halle –Vilvoorde de Vlaamse regering blokkeert.
Filip zegt hier hetzelfde als Bart Somers , nml dat de discussie
omtrent de splitsing in het nadeel werkt van de Vlamingen.
Filip De Winter speelt hier duidelijk in op de algemene onverschilligheid
bij de bevolking die het belang van de splitsing NIET begrijpt
Het VB wedt hier op twee paarden.
Voor de Vlaamsgezinden zijn ze voor de splitsing, maar naar het groot publiek laat ze uitschijnen dat deze discussie tegen het (economisch) belang is van Vlaanderen.

Wat FDW juist gezegd heeft weet ik niet, maar iedereen zegt terecht dat BHV heel de Belgische politiek blokkeert, en dat het daarom zovlug mogelijk moet opgelost worden.
Je analyse raakt dus kant noch wal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je analyse raakt dus kant noch wal.

Clemens brengt geen analyse van de gebeurtenissen; hij plaatst hier iedere keer hetzelfde refreintje: "Het Vlaams Belang is de schuld van alles". Punt uit. Daar komt ieder bericht dat hij hier plaats op neer. Iemand die dus totaal niet geloofwaardig is, vooral nadat hij met veel tromgeroffel de verschillende streefdata van de N-VA heeft verdedigd. Weet u wel, begin maart... toen moest het allemaal gebeurd zijn...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc
De Franstaligen filibusteren om de stemming zo lang mogelijk uit te stellen.
En VLD en Sp.a trachten tijd te winnen om Verhofstadt
de kans te geven constructies te bedenken die
Vlamingen doen buigen voor de Walen..
De paarse partijen hebben de meerderheid,
en dus ook het laatste woord.

We moeten ze dus kleur laten bekennen, en afslachten bij de volgende verkiezingen.
Het kartel CD&V-NVA heeft nu een machtig wapen: dreigen met een Vlaamse regering met het Vlaams Belang als SPA en VLD het regeringsakkoord opzeggen.
Maar dat durft men niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Vandaag in de kamercommissie (BHV) speelde Blokker Annemans
duidelijk in de kaart van de Franstaligen.

Annemans beschuldigde De Crem (CD&V) dat CD&V zelf de besprekingen
omtrent de splitsing BHV onnodig rekken (bron : radionieuws 18 uur).

Los van de discutabele conclusie in wiens voordeel Annemans praat, had ik graag eens geweten of hij de waarheid zegt.
Vertel het eens aan Nonkel Staaf, beste Clemens.

Waar de Franstaligen in de commissie aan één zeel trekken,
speelt Annemans duidelijk de verdeel politiek onder de Vlamingen.

Stop of ik begin hem nog een goeie te vinden

Waarom zouden de Walen rekening houden met de verzuchtingen
van de Vlamingen als deze elkaar afmaken in hun bijzijn.

Je zou voor minder de Waalse kaart trekken.
Dat zijn tenminste mannen-van-sta-vast.
Geen postkaarten zoals de N-VA'ers of falsarissen zoals de VB'ers.

In het belang van Vlaanderen zou het Blok in de kamer beter
zijn mond houden.

Oeps.
Worden we totalitair?

Of is het de bedoeling van het Blok in de kaart te spelen van Verhofstadt
en zijn paarse regering ?

Ik wil u toch eventjes eraan herinneren dat het VB jullie eigenste voorstel ingediend heeft, en bereid was om mee te stemmen.
De N-VA heeft paniekerig gerageerd en haar eigenste voorstel afgeschoten.
Toen kon je al snuiven dat er van heel die affaire niet veel in huis ging komen.
Jullie hebben toen de kans laten liggen om Verhofstadt op snelheid te pakken.
't Is dan ook nogal onozel om het B-H-V débâcle in de schoenen van het VB te schuiven.
Remember: zij hebben die affaire niet in een regeerakkoord gepoeft.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Clemens brengt geen analyse van de gebeurtenissen; hij plaatst hier iedere keer hetzelfde refreintje: "Het Vlaams Belang is de schuld van alles". Punt uit. Daar komt ieder bericht dat hij hier plaats op neer. Iemand die dus totaal niet geloofwaardig is, vooral nadat hij met veel tromgeroffel de verschillende streefdata van de N-VA heeft verdedigd. Weet u wel, begin maart... toen moest het allemaal gebeurd zijn...

Jan

1- De schuld ligt bij de woordbreuk van Sp.a en VLD.

2- Het Blok tracht samen met Somers de bevolking wijs te maken
dat de Vlaamse regering (economisch) geblokkeerd is, door de strijd voor
de splitsing.

3- Ik beweer hier al maanden, dat de splitsing nog lang op zich zal laten wachten, en waarschuw reeds maanden dat Verhofstadt
CD&V, N-VA en Blok totaal niet nodig heeft om een splitsing op zijn Verhofstadts door te voeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

2- Het Blok tracht samen met Somers de bevolking wijs te maken
dat de Vlaamse regering (economisch) geblokkeerd is, door de strijd voor
de splitsing.

Mag ik dan een citaat waaruit moet blijken dat het Vlaams Belang (blijkbaar loopt u nog altijd achter) dit heeft gesteld?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

We moeten ze dus kleur laten bekennen, en afslachten bij de volgende verkiezingen.
Het kartel CD&V-NVA heeft nu een machtig wapen: dreigen met een Vlaamse regering met het Vlaams Belang als SPA en VLD het regeringsakkoord opzeggen.
Maar dat durft men niet.

Luc

Zolang er enige hoop is op de splitsing moet het Vlaams Kartel
slaan en zalven naar VLD en Sp.a.
Zonder VLD en Sp.a komt er zeker geen splitsing.

Wanneer de zaak uitzichtloos is zal zoals BDW zegt
het Vlaams regeerakkoord inderdaad opgezegd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

3- Ik beweer hier al maanden, dat de splitsing nog lang op zich zal laten wachten, en waarschuw reeds maanden dat Verhofstadt
CD&V, N-VA en Blok totaal niet nodig heeft om een splitsing op zijn Verhofstadts door te voeren.

De door u op handen gedragen vroegere voorzitter en nu minister beweerde zoveel maanden geleden echter iets totaal anders: "Een beetje politieke moed en op vijf minuten is de splitsing een feit". Aldus Bourgeois.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik dan een citaat waaruit moet blijken dat het Vlaams Belang (blijkbaar loopt u nog altijd achter) dit heeft gesteld?

Jan

U hebt blijkbaar de radioberichten van 18 uur deze avond gemist.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De door u op handen gedragen vroegere voorzitter en nu minister beweerde zoveel maanden geleden echter iets totaal anders: "Een beetje politieke moed en op vijf minuten is de splitsing een feit". Aldus Bourgeois.

Jan

De stemming van BHV duurt geen 5 minuten
het duurt slechts ENKELE seconden.

Alleen is er wat politieke Vlaamse moed nodig van Sp.a en VLD.

[Judge]

Oppositie sceptisch

Een regering die door de discussie rond Brussel-Halle-Vilvoorde compleet verlamd is. Zo stellen de Vlaamse oppositiepartijen Vlaams Belang en Groen! de Vlaamse regering voor. VB-fractieleider Filip Dewinter vroeg zich af waarover de regering het nog eens is. Minister-president Yves Leterme wuifde de kritiek weg. Er wordt wel degelijk geregeerd en er worden belangrijke beslissingen genomen, stelde hij.

Tijdens een interpellatie stelde Dewinter dat de ploeg-Leterme door het dossier BHV uit elkaar gespeeld is. ,,De Vlaamse regering is weggezakt in een moeras van intriges, een poel van onderlinge tegenstellingen, een orgie van wantrouwen en immobilisme. En dat net op een moment dat ze solidair en daadkrachtig zou moeten zijn’’, verklaarde hij.

Dewinter wees op het gekibbel tussen VLD en CD&V/N-VA over BHV. De liberalen houden hun woord niet over BHV en de CD&V/N-VA zet de belastingverlaging op de helling. ,,Wat blijft er na een jaar nog over van het regeerakkoord? Waarover bent u het nog met elkaar eens? U bent enkel de notaris die de boedelscheiding zal regelen’’, zei Dewinter aan Leterme.


Uit Standaard snelnieuws


En dan nog dit wat mij vaak stoort aan VB en imho het grote probleem is van het VB:
Yves Leterme: ,,Dat is nog iets anders dan molenwiekend langs de kant staan zwaaien’’, luidde het aan het adres van Dewinter.