CD&V is tegen adoptierecht voor holebikoppels

Dekoster · 22 juni 2005, 18:44

CD&V is tegen adoptierecht voor holebikoppelsCD&V is tegen het adoptierecht door holebikoppels. Dat heeft de partij tijdens haar partijbestuur beslist.

CD&V wil enkel adoptierecht geven aan mensen die al kinderen hebben uit een vorige relatie. Zij zouden mee-ouder worden.

Eerder had CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zich uitgesproken voor het adoptierecht, maar liet de parlementsleden vrij om naar eigen mening over het wetsvoorstel te stemmen.

Onder grote druk in eigen rangen en van grote organisaties zoals de Gezinsbond heeft de partij nu haar standpunt bijgesteld.

[size=3]En onder hoge druk van de kerkgemaanschap uit zou ik zo zeggen, want die zijn ook tegen adoptierecht voor Holebikoppels. Bovenstaande tekst komt van de VRT Website. [/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 22-06-2005 at 19:48
Reason:
--------------------------------

CD&V is tegen adoptierecht voor holebikoppelsCD&V is tegen het adoptierecht door holebikoppels. Dat heeft de partij tijdens haar partijbestuur beslist.

CD&V wil enkel adoptierecht geven aan mensen die al kinderen hebben uit een vorige relatie. Zij zouden mee-ouder worden.

Eerder had CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zich uitgesproken voor het adoptierecht, maar liet de parlementsleden vrij om naar eigen mening over het wetsvoorstel te stemmen.

Onder grote druk in eigen rangen en van grote organisaties zoals de Gezinsbond heeft de partij nu haar standpunt bijgesteld.

[size=3]En onder hoge druk van de kerkgemaanschap uit zou ik zo zeggen, want die zijn ook tegen adoptierecht voor Holebikoppels. Bovenstaande tekst komt van de VRT Website. [/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

CD&V is tegen adoptierecht voor holebikoppelsCD&V is tegen het adoptierecht door holebikoppels. Dat heeft de partij tijdens haar partijbestuur beslist.

CD&V wil enkel adoptierecht geven aan mensen die al kinderen hebben uit een vorige relatie. Zij zouden mee-ouder worden.

Eerder had CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zich uitgesproken voor het adoptierecht, maar liet de parlementsleden vrij om naar eigen mening over het wetsvoorstel te stemmen.

Onder grote druk in eigen rangen en van grote organisaties zoals de Gezinsbond heeft de partij nu haar standpunt bijgesteld.[/size]

[/edit]

ericferemans · 22 juni 2005, 19:27

Hopelijk geraakt een niet-discriminerend wetsontwerp wél aan een meerderheid.

De rechten van kinderen mogen immers nooit afhankelijk zijn van de gezinssituatie van hun ouders. Van de politieke, religieuze of sexuele gezindheid van hun ouders.

Daarenboven is er een eigenaardige wiskunde die niemand kan begrijpen gehanteerd:

- een kind dat één ouder heeft die holebi is krijgt tegenover die ouder en zijn familie alle rechten, of dit kind het natuurlijk kind is van die ouder of het geadopteerde kind van deze holebi.

Velen schijnen niet te weten dat sinds Napoleon enkelingen, mannen zowel als vrouwen, kinderen kunnen adopteren! Het gaat er dus NIET om of mannen en vrouwen alleen (homo of hetero) kinderen KUNNEN adopteren: dat recht bestaat al en is zo oud als Belgie! Het gaat erom of de kinderen die in een homo relatie opgroeien meer rechten krijgen, dezelfde als andere kinderen in een hetero relatie, of deze kinderen GEDISCRIMINEERD blijven.

- Indien deze holebi ouder een partner heeft, die voor die partner en diens kind een zorg en gezinsrelatie heeft dan heeft deze,-zolang de adopterende of verwekkende ouder leeft - dezelfde functie zolang deze leeft.
Tot zover blijft alles gelijk met een niet-holebi gezin. Spijtig genoeg begint er dan al een discriminatie naar specifieke rechten: recht op ouderschapsverlof, vacanties en andere sociale voordelen krijgt men niet. Wel plichten geen rechten.

- Indien de adopterend of verwekkende partner sterft wordt de discriminatie enorm: de eens (partieel) gelijkwaardige partner verliest alle rechten.

Hierdoor blijkt, althans bij holebis de wet 1+1=2, die geldt bij heterosexuele gezinnen, niet meer op te gaan.

Bij overlijden is 2-1=1 vervangen door 2-1=0

Wie maakt de wezen en kinderen van holebis horendul?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 22-06-2005 at 20:55
Reason:
--------------------------------

Hopelijk geraakt een niet-discriminerend wetsontwerp wél aan een meerderheid.

De rechten van kinderen mogen immers nooit afhankelijk zijn van de gezinssituatie van hun ouders. Van de politieke, religieuze of sexuele gezindheid van hun ouders.

Daarenboven is er een eigenaardige wiskunde die niemand kan begrijpen gehanteerd:

- een kind dat één ouder heeft die holebi is krijgt tegenover die ouder en zijn familie alle rechten, of dit kind het natuurlijk kind is van die ouder of het geadopteerde kind van deze holebi.

Velen schijnen niet te weten dat sinds Napoleon enkelingen, mannen zowel als vrouwen, kinderen kunnen adopteren! Het gaat er dus NIET om of mannen en vrouwen alleen (homo of hetero) kinderen KUNNEN adopteren: dat recht bestaat al en is zo oud als Belgie! Het gaat erom of de kinderen die in een homo relatie opgroeien meer rechten krijgen, dezelfde als andere kinderen in een hetero relatie, of deze kinderen GEDISCRIMINEERD blijven.

- Indien deze holebi ouder een partner heeft, die voor die partner en diens kind een zorg en gezinsrelatie heeft dan heeft deze,-zolang de adopterende of verwekkende ouder leeft - dezelfde functie zolang deze leeft.
Tot zover blijft alles gelijk met een niet-holebi gezin. Spijtig genoeg begint er dan al een discriminatie naar specifieke rechten: recht op ouderschapsverlof, vacanties en andere sociale voordelen krijgt men niet. Wel plichten geen rechten.

- Indien de adopterend of verwekkende partner sterft wordt de discriminatie enorm: de eens (partieel) gelijkwaardige partner verliest alle rechten.

Hierdoor blijkt, althans bij holebis de wet 1+1=2, die geldt bij heterosexuele gezinnen, niet meer op te gaan.

Bij overlijden is 2-1=1 vervangen door 2-1=0

Wie maakt de wezen en kinderen van holebis horendul?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 22-06-2005 at 20:29
Reason:
--------------------------------

Hopelijk geraakt een niet-discriminerend wetsontwerp wél aan een meerderheid.

De rechten van kinderen mogen immers nooit afhankelijk zijn van de gezinssituatie van hun ouders. Van de politieke, religieuze of sexuele gezindheid van hun ouders.

Daarenboven is er een eigenaardige wiskunde die niemand kan begrijpen gehanteerd:

- een kind dat één ouder heeft die holeby is krijgt tegenover die ouder en zijn familie alle rechten, of dit kind het natuurlijk kind is van die ouder of het geadopteerde kind van deze holebi.

- Indien deze holebi ouder een partner heeft, die voor die partner en diens kind een zorg en gezinsrelatie heeft dan heeft deze,-zolang de adopterende of verwekkende ouder leeft - dezelfde functie zolang deze leeft.
Tot zover blijft alles gelijk met een niet-holebi gezin. Spijtig genoeg begint er dan al een discriminatie naar specifieke rechten: recht op ouderschapsverlof, vacanties en andere sociale voordelen krijgt men niet. Wel plichten geen rechten.

- Indien de adopterend of verwekkende partner sterft wordt de discriminatie enorm: de eens (partieel) gelijkwaardige partner verliest alle rechten.

Hierdoor blijkt, althans bij holebis de wet 1+1=2, die geldt bij heterosexuele gezinnen, niet meer op te gaan.

Bij overlijden is 2-1=1 vervangen door 2-1=0

Wie maakt de wezen en kinderen van holebis horendul?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hopelijk geraakt een niet-discriminerend wetsontwerp wél aan een meerderheid.

De rechten van kinderen mogen immers nooit afhankelijk zijn van de gezinssituatie van hun ouders. Van de politieke, religieuze of sexuele gezindheid van hun ouders.

Daarenboven is er een eigenaardige wiskunde die niemand kan begrijpen gehanteerd:

- een kind dat één ouder heeft die holeby heeft krijgt tegenover die ouder en zijn familie alle rechten, of dit kind het natuurlijk kind is van die ouder of het geadopteerde kind van deze holebi.

- Indien deze holebi ouder een partner heeft, die voor die partner en diens kind een zorg en gezinsrelatie heeft dan heeft deze, zolang de adopterende of verwekkende ouder leeft dezelfde functie zolang deze leeft.
Tot zover blijft alles gelijk met een niet-holebi gezin. Spijtig genoeg begint er dan al een discriminatie naar specifieke rechten: recht op ouderschapsverlof, vacanties en andere sociale voordelen krijgt men niet. Wel plichten geen rechten.

- Indien de adopterend of verwekkende partner sterft wordt de discriminatie enorm: de eens (partieel) gelijkwaardige partner verliest alle rechten.

Hierdoor blijkt, althans bij holebis de wet 1+1=2, die geldt bij heterosexuele gezinnen, niet meer op te gaan.[/size]

[/edit]

Vision · 22 juni 2005, 19:31

Het is toch nog iets wat bij mij gevoelig ligt. Ik ben er zeker van dat er kinderen gaan afzien onder die regel. Is het dan nodig om zo te positief-discrimineren?

maarte · 22 juni 2005, 19:34

ik vraag me af of een man alleen ook kinderen kan adopteren zoniet waarom zouden twee mannen 1+1=2 dat dan kunnen.
Dit is toch wel een ongeloofelijk moeilijke discussie hoor en volgens mij heeft meer als 80% van de vlamingen hier geen idee over

Dekoster · 22 juni 2005, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Het is toch nog iets wat bij mij gevoelig ligt. Ik ben er zeker van dat er kinderen gaan afzien onder die regel. Is het dan nodig om zo te positief-discrimineren?

Is het dan nodig kinderen geen enkele kans te geven om op te groeiën bij holebi ouders??? Ik denk dat dit nu reeds voldoende bewezen is dat dit geen invloed heeft op deze kinderen bij het opgroeiën. Er zijn reeds holebi koppels met kinderen, daar is geen enkel probleem vast te stellen, dus warom het niet wettelijk vastleggen dat het mag en kan. Dat zou heel wat leed wegnemen.

Vision · 22 juni 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Is het dan nodig kinderen geen enkele kans te geven om op te groeiën bij holebi ouders??? Ik denk dat dit nu reeds voldoende bewezen is dat dit geen invloed heeft op deze kinderen bij het opgroeiën. Er zijn reeds holebi koppels met kinderen, daar is geen enkel probleem vast te stellen, dus warom het niet wettelijk vastleggen dat het mag en kan. Dat zou heel wat leed wegnemen.

Met wetenschappelijke tekstjes weet je nog altijd niet wat die kinderen voelen of denken, of hoe ze erdoor beïnvloed zijn.

Dekoster · 22 juni 2005, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

ik vraag me af of een man alleen ook kinderen kan adopteren zoniet waarom zouden twee mannen 1+1=2 dat dan kunnen.
Dit is toch wel een ongeloofelijk moeilijke discussie hoor en volgens mij heeft meer als 80% van de vlamingen hier geen idee over

Eén man alleen kan perfect wettelijk gezien een kind adopteren. Dus waarom nog holebikoppels discrimineren??? Dit heet ik pure discriminatie en discriminatie is nog steeds strafbaar bij mijn weten, dus als het er niet doorkomt raad ik alle holebi koppels die een kind willen adopteren aan om zich burgerlijke partij te stellen tegenover de staat wegens discriminatie.

Vision · 22 juni 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Eén man alleen kan perfect wettelijk gezien een kind adopteren. Dus waarom nog holebikoppels discrimineren??? Dit heet ik pure discriminatie en discriminatie is nog steeds strafbaar bij mijn weten, dus als het er niet doorkomt raad ik alle holebi koppels die een kind willen adopteren aan om zich burgerlijke partij te stellen tegenover de staat wegens discriminatie.

Je kan zo je discriminatie doortrekken tot in het oneindige. Voor mij zijn er te weinig afdoende bewijzen dat die kinderen daar niet onder lijden.

maarte · 22 juni 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Eén man alleen kan perfect wettelijk gezien een kind adopteren. Dus waarom nog holebikoppels discrimineren??? Dit heet ik pure discriminatie en discriminatie is nog steeds strafbaar bij mijn weten, dus als het er niet doorkomt raad ik alle holebi koppels die een kind willen adopteren aan om zich burgerlijke partij te stellen tegenover de staat wegens discriminatie.

wat is dan het probleem als één van de mannen de adoptie aanvraagt? ik zie dan alleen een probleem met de erfenisrechten maar volgens de wettekst van het mede-ouderschap wordt dat opgelost

maarte · 22 juni 2005, 19:45

Over wat praten we hier dan nog?

maarte · 22 juni 2005, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Eén man alleen kan perfect wettelijk gezien een kind adopteren. Dus waarom nog holebikoppels discrimineren??? Dit heet ik pure discriminatie en discriminatie is nog steeds strafbaar bij mijn weten, dus als het er niet doorkomt raad ik alle holebi koppels die een kind willen adopteren aan om zich burgerlijke partij te stellen tegenover de staat wegens discriminatie.

een man kan volgens jouw nu al een adoptieaanvraag indienen, dus als één man van het koppel dit indient dan is er geen probleem. Dit lijkt mij toch wel een immens overroepen symbool dossier

Raf · 22 juni 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Met wetenschappelijke tekstjes weet je nog altijd niet wat die kinderen voelen of denken, of hoe ze erdoor beïnvloed zijn.

Op welke basis denkt u dat die wetenschappelijke tekstjes geschreven zijn?

Eternity · 22 juni 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op welke basis denkt u dat die wetenschappelijke tekstjes geschreven zijn?

verzonnen door linkiewinkies natuurlijk

duhuh

Den Duisteren Duikboot · 22 juni 2005, 19:50

Schrijnend. De CD&V wordt dus nog altijd geregeerd door een handvol aanverwante belangengroepen.

Benieuwd of dit het einde betekent van het voorzitterschap van Vandeurzen...

Raf · 22 juni 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Je kan zo je discriminatie doortrekken tot in het oneindige. Voor mij zijn er te weinig afdoende bewijzen dat die kinderen daar niet onder lijden.

Integendeel. Er zijn geen afdoende bewijzen dat die kinderen daar wèl onder lijden...

maarte · 22 juni 2005, 19:50

ik vraag me meer en meer af wat het probleem is?

Raf · 22 juni 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

wat is dan het probleem als één van de mannen de adoptie aanvraagt? ik zie dan alleen een probleem met de erfenisrechten maar volgens de wettekst van het mede-ouderschap wordt dat opgelost

Wat is "de wettekst van het mede-ouderschap"?

Vision · 22 juni 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op welke basis denkt u dat die wetenschappelijke tekstjes geschreven zijn?

Op basis van proefjes, die echt grote problemen kunnen opsporen. Maar wat ze echt denken, njet, dat halen ze er niet uit.

maarte · 22 juni 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel. Er zijn geen afdoende bewijzen dat die kinderen daar wèl onder lijden...

er zijn ook geen bewijzen dat de kinderen er niet onder lijden

Eternity · 22 juni 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Op basis van proefjes, die echt grote problemen kunnen opsporen. Maar wat ze echt denken, njet, dat halen ze er niet uit.

Blij dat u zo'n expert bent en er zelfs meer van weet dan de mensen die ervoor opgeleid zijn.

22 juni 2005, 19:34	#4
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	ik vraag me af of een man alleen ook kinderen kan adopteren zoniet waarom zouden twee mannen 1+1=2 dat dan kunnen. Dit is toch wel een ongeloofelijk moeilijke discussie hoor en volgens mij heeft meer als 80% van de vlamingen hier geen idee over __________________ La causa nostra:Mani pulite

22 juni 2005, 19:45	#10
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Over wat praten we hier dan nog? __________________ La causa nostra:Mani pulite

22 juni 2005, 19:50	#16
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	ik vraag me meer en meer af wat het probleem is? __________________ La causa nostra:Mani pulite

22 juni 2005, 19:31	#3
Vision Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 333	Het is toch nog iets wat bij mij gevoelig ligt. Ik ben er zeker van dat er kinderen gaan afzien onder die regel. Is het dan nodig om zo te positief-discrimineren?

22 juni 2005, 19:50	#14
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Schrijnend. De CD&V wordt dus nog altijd geregeerd door een handvol aanverwante belangengroepen. Benieuwd of dit het einde betekent van het voorzitterschap van Vandeurzen...