leugens en de tapes om het te bewijzen

En dit is de ziekelijke clown waar Europa achter staat?

LAchen met de doden ten gevolge van zijn leugens.

http://www.truthandhope.org/Funny.mov

FreedomOfSpeech! schreef:
> En dit is de ziekelijke clown waar Europa achter staat?
>
> LAchen met de doden ten gevolge van zijn leugens.
>
> http://www.truthandhope.org/Funny.mov

het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)

--
kjetil

kjetil <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> FreedomOfSpeech! schreef:
>> En dit is de ziekelijke clown waar Europa achter staat?
>>
>> LAchen met de doden ten gevolge van zijn leugens.
>>
>> http://www.truthandhope.org/Funny.mov
>
> het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)
>

enkel als je nog de retoriek en de opeengestapelde leugens
geloofd

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]...
> kjetil <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>> FreedomOfSpeech! schreef:
>>> En dit is de ziekelijke clown waar Europa achter staat?
>>>
>>> LAchen met de doden ten gevolge van zijn leugens.
>>>
>>> http://www.truthandhope.org/Funny.mov
>>
>> het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)
>>
>
> enkel als je nog de retoriek en de opeengestapelde leugens
> geloofd

Kun je me even verder helpen,

Ben je nu Pro Saddam omdat je anti - Bush bent?

Of geloof je echt in de onschuld van Saddam?

"Tokio" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> kjetil <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>> FreedomOfSpeech! schreef:
>>>> En dit is de ziekelijke clown waar Europa achter staat?
>>>>
>>>> LAchen met de doden ten gevolge van zijn leugens.
>>>>
>>>> http://www.truthandhope.org/Funny.mov
>>>
>>> het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)
>>>
>>
>> enkel als je nog de retoriek en de opeengestapelde leugens
>> geloofd
>
> Kun je me even verder helpen,
>
> Ben je nu Pro Saddam omdat je anti - Bush bent?
>
> Of geloof je echt in de onschuld van Saddam?

Mij gaat het volgens FreedomOfSpeech niet over
pro of anti Sadam, pro of anti Bush, maar over de waarheid.

Dat alle Ministriële gebouwen de volle laag kregen en het
Ministerie van Olie geen schrammetje zegt toch het een en ander.

Niet 'War for Democratie' maar 'War for Oil' naar mijn mening.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

FreedomOfSpeech! schreef:

>>het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)

> enkel als je nog de retoriek en de opeengestapelde leugens
> geloofd

dat het de regering bush te doen was om olie is wel duidelijk. dat ze
daarmee een dictatuur opgeruimd hebben was ongetwijfeld niet meer dan
een toffe *bijkomstigheid*. maar je moet toegeven: ze hebben ze toch
maar opgeruimd. of ontken je dat?

--
kjetil

"kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> FreedomOfSpeech! schreef:
>
>>>het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)
>
>> enkel als je nog de retoriek en de opeengestapelde leugens geloofd
>
> dat het de regering bush te doen was om olie is wel duidelijk. dat ze
> daarmee een dictatuur opgeruimd hebben was ongetwijfeld niet meer dan een
> toffe *bijkomstigheid*. maar je moet toegeven: ze hebben ze toch maar
> opgeruimd. of ontken je dat?
>

Opgeruimd ?

Opgeruimd staat netjes, wat er nu in Iraq gebeurt kan men toch
moeilijk *netjes* noemen hé

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

kjetil <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> FreedomOfSpeech! schreef:
>
>>>het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)
>
>> enkel als je nog de retoriek en de opeengestapelde leugens
>> geloofd
>
> dat het de regering bush te doen was om olie is wel
> duidelijk. dat ze daarmee een dictatuur opgeruimd hebben
> was ongetwijfeld niet meer dan een toffe *bijkomstigheid*.
> maar je moet toegeven: ze hebben ze toch maar opgeruimd. of
> ontken je dat?
>

En dus is het toelaatbaar dat Bush een nieuwe dictatuur creëert,
maar nu zowel in Iraq als in de VS?

"Tokio" <[email protected]> openbaarde zich in news:42b7008e
[email protected]:

>
> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> kjetil <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>> FreedomOfSpeech! schreef:
>>>> En dit is de ziekelijke clown waar Europa achter staat?
>>>>
>>>> LAchen met de doden ten gevolge van zijn leugens.
>>>>
>>>> http://www.truthandhope.org/Funny.mov
>>>
>>> het kwaad bestreed alleszins een groter kwaad (SadHoes)
>>>
>>
>> enkel als je nog de retoriek en de opeengestapelde leugens
>> geloofd
>
> Kun je me even verder helpen,
>
> Ben je nu Pro Saddam omdat je anti - Bush bent?
>
> Of geloof je echt in de onschuld van Saddam?
>
>

Het gaat hier niet over de schuld/onschuld van Saddam, het
gaat hier over een groter kwaad: Bush met zijn gevolgen van
schendingen van mensenrechten.

FreedomOfSpeech! schreef:
> kjetil <[email protected]> openbaarde zich in


> En dus is het toelaatbaar dat Bush een nieuwe dictatuur creëert,
> maar nu zowel in Iraq als in de VS?

serieus blijven FOS. bush is verkozen doro een meerderheid van de
amerikaans bevolking en hij lijkt niet meteen van plan het parlement af
te schaffen in zijn land (trouwens daar bestaat wel Freedom Of Speech.
hier daarentegen is dat gebonden aan bepaalde voorwaarden...).
dus de VS een dictatuur noemen is je eigen ruiten ingooien.

over de dictatuur in irak? de tijd zal moeten uitwijzen of het
parlement dat hij mee probeert te installeren inderdaad echt iets te
zeggen zal hebben. het zal alleszins meer zijn dan onder SH. minder kan
nl niet.

--
kjetil

Ghingis Khan schreef:

> Opgeruimd ?
>
> Opgeruimd staat netjes, wat er nu in Iraq gebeurt kan men toch
> moeilijk *netjes* noemen hé

inderdaad, maar hoe ging het er tijdens SH aan toe? volgens mijn *nog*
minder netjes. maar dat zullen we niet weten, want pers bestond daar
toen niet.

--
kjetil

"kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan schreef:
>
>> Opgeruimd ?
>>
>> Opgeruimd staat netjes, wat er nu in Iraq gebeurt kan men toch
>> moeilijk *netjes* noemen hé
>
> inderdaad, maar hoe ging het er tijdens SH aan toe? volgens mijn *nog*
> minder netjes. maar dat zullen we niet weten, want pers bestond daar toen
> niet.
>

Daarover hab ik het niet hé.

Is het nu beter dan in Sadam zijn tijd ?
Hoeveel doden elke dag, opnieuw opnieuw en steeds opnieuw ?

Ik ben niet voor vreemde legers in vreemde landen.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Ghingis Khan schreef:

>>inderdaad, maar hoe ging het er tijdens SH aan toe? volgens mijn *nog*
>>minder netjes. maar dat zullen we niet weten, want pers bestond daar toen
>>niet.
>>
>
>
> Daarover hab ik het niet hé.

ik wel.

> Is het nu beter dan in Sadam zijn tijd ?

ik kan niet vergelijken, jij wel?
waarom niet: zie supra: pers!



> Ik ben niet voor vreemde legers in vreemde landen.

daarover zijn we het volledig eens.

--
kjetil

"kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan schreef:
>
>>>inderdaad, maar hoe ging het er tijdens SH aan toe? volgens mijn *nog*
>>>minder netjes. maar dat zullen we niet weten, want pers bestond daar toen
>>>niet.
>>>
>>
>>
>> Daarover hab ik het niet hé.
>
> ik wel.
>
>> Is het nu beter dan in Sadam zijn tijd ?
>
> ik kan niet vergelijken, jij wel?
> waarom niet: zie supra: pers!
>

Mischien komt er een betere tijd, alhoewel het er nu niet naar uitziet.

>
>> Ik ben niet voor vreemde legers in vreemde landen.
>
> daarover zijn we het volledig eens.
>
tuurlijk............

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/