werklozenbashing in de media; houdt den dief

Mitgard · 23 juni 2005, 09:37

een paar platvloerse rioolgazetten, die aan hun water voelen wat het kleinburgerlijk gepeupel graag leest om zich in hun ethisch fatsoen bevestigd te voelen, vonden het nodig om aan de grote klok te hangen wat een werkloze kost aan de overheid.
want de overheid, zo weet het gepeupel, dat is toch vooral een institutionele verspilling van onze belastingscenten.
diéfstal dus.
een uitkering bedraagt blijkbaar 8500 euro per jaar, maar daarmee zijn we er lang niet. de slimmerds van het planbureau rekenen ook het 'verlies' aan SZ-afdragen en belastigen erbij (iets waar toch vooral de rijken in uitblinken qua ontduiken), en zo kom je al gauw aan 25000 euro.
kijk, dat maakt indruk.
pure diefstal hé.

dit 'nieuws' komt niet toevallig nu. de jacht op werklozen loopt al aardig sinds vorig jaar, en sommige flauwerds hebben er nog steeds kritiek op, vooral nu ze haar onwelriekende vruchten afwerpt in de vorm van menselijk leed.
vanaf 1 juli dit jaar zijn immers ook de werklozen tot 40 jaar het haasje.
en daarom houdt men de mensen voor waar het uiteindelijk allemaal om draait: het bestrijden van diefstal.
en die is enorm. hoe groot precies, dat weet men zelfs niet, maar naar verluid is 'het totale economische verlies voor de gemeenschap nog veel groter'...

Werkloze kost overheid 25.000 euro

Het feit dat iemand werkloos is, kost de overheid 25.000 euro. Dat berekende het Federaal Planbureau. De werkloosheidsuitkering kost afgerond 8.500 euro.

Het verlies aan sociale bijdragen bedraagt 11.000 euro . Het verlies aan belastingen bedraagt 6.300 euro (5.575 directe en 714 indirecte belastingen).

De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering in ons land 8.500 euro per jaar bedraagt. Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap is veel groter.

Dekoster · 23 juni 2005, 09:54

Dus met andere woorden zijn werkzoekenden allemaal Dieven volgens de openingstekst van deze Topic??? Da is straf. Stel dat u dan tijdelijk werkloos wordt, u bent ontslagen en zoekt twee maanden naar werk, na twee maanden heeft u terug werk. Maar u heeft intussen wel de stempel gekregen dat u een dief bent he.

Chipie · 23 juni 2005, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een paar platvloerse rioolgazetten, die aan hun water voelen wat het kleinburgerlijk gepeupel graag leest om zich in hun ethisch fatsoen bevestigd te voelen, vonden het nodig om aan de grote klok te hangen wat een werkloze kost aan de overheid.
want de overheid, zo weet het gepeupel, dat is toch vooral een institutionele verspilling van onze belastingscenten.
diéfstal dus.
een uitkering bedraagt blijkbaar 8500 euro per jaar, maar daarmee zijn we er lang niet. de slimmerds van het planbureau rekenen ook het 'verlies' aan SZ-afdragen en belastigen erbij (iets waar toch vooral de rijken in uitblinken qua ontduiken), en zo kom je al gauw aan 25000 euro.
kijk, dat maakt indruk.
pure diefstal hé.

dit 'nieuws' komt niet toevallig nu. de jacht op werklozen loopt al aardig sinds vorig jaar, en sommige flauwerds hebben er nog steeds kritiek op, vooral nu ze haar onwelriekende vruchten afwerpt in de vorm van menselijk leed.
vanaf 1 juli dit jaar zijn immers ook de werklozen tot 40 jaar het haasje.
en daarom houdt men de mensen voor waar het uiteindelijk allemaal om draait: het bestrijden van diefstal.
en die is enorm. hoe groot precies, dat weet men zelfs niet, maar naar verluid is 'het totale economische verlies voor de gemeenschap nog veel groter'...

Werkloze kost overheid 25.000 euro

Het feit dat iemand werkloos is, kost de overheid 25.000 euro. Dat berekende het Federaal Planbureau. De werkloosheidsuitkering kost afgerond 8.500 euro.

Het verlies aan sociale bijdragen bedraagt 11.000 euro . Het verlies aan belastingen bedraagt 6.300 euro (5.575 directe en 714 indirecte belastingen).

De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering in ons land 8.500 euro per jaar bedraagt. Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap is veel groter.

Bron?

@lpha · 23 juni 2005, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering in ons land 8.500 euro per jaar bedraagt. Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap is veel groter.

Uiteraard heeft men het nergens over de winsten die een enorme werklozenpool opleverd aan de werkgevers.

Meer werklozen => lagere lonen.
Werklozen bestaansmiddelen afpakken => hongerlonen, uitbuiterij, slavernij.

Heel dit systeem stink! Weg ermee!

Mambo · 23 juni 2005, 11:09

Dat ze de dienstencheque afschaffen, meteen goed voor een serieuze besparing. Komt toch uit de werklozenkas!
Rijke stinkers die de cheque's gebruiken om arme drommels in te huren om hun luie reet af te kuisen en hun vuile was te strijken. Pervers gewoon!

De tijd van lakeien en hofhoudingen nu betaald door ons allen! Ook door de werklozen zelfs.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 23-06-2005 at 12:11
Reason:
--------------------------------

Dat ze de dienstencheque afschaffen, meteen goed voor een serieuze besparing. Komt toch uit de werklozenkas!
Rijke stinkers die de cheque's gebruiken om arme drommels in te huren om hun luie reet af te kuisen en hun vuile was te strijken. Pervers gewoon!

De tijd van lakeien en hofhoudingen nu betaald door ons allen! Ook door de werklozen zelfs.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat ze de dienstencheque afschaffen, meteen goed voor een serieuze besparing. Komt toch uit de werklozenkas!
Rijke stinkers die de cheque's gebruiken om arme drommels in te huren om hun luie reet af te kuisen en hun vuile was te strijken. Pervers gewoon![/size]

[/edit]

Mitgard · 23 juni 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Uiteraard heeft men het nergens over de winsten die een enorme werklozenpool opleverd aan de werkgevers.

Meer werklozen => lagere lonen.
Werklozen bestaansmiddelen afpakken => hongerlonen, uitbuiterij, slavernij.

heel juist, het kapitaal wrijft zich in dan ook gniffelend de handen bij de jacht op werklozen.

boer_bavo · 23 juni 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Uiteraard heeft men het nergens over de winsten die een enorme werklozenpool opleverd aan de werkgevers.

Meer werklozen => lagere lonen.

Die lonen kunnen ook dalen zonder dat er meer werklozen zijn.

Werkgevers hebben geen belang bij werklozen.

@lpha · 23 juni 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Die lonen kunnen ook dalen zonder dat er meer werklozen zijn.

Werkgevers hebben geen belang bij werklozen.

Ik kan even niet volgen.
Dat strookt volgens mij niet met de vrije markt mechanismen ( waar ik overigens absoluut géén tegenstander van ben, integendeel )

Ingeval van gehele tewerkstelling kunnen de lonen enkel dalen wanneer de werknemers bereid zijn, uit sollidariteit met hun werkgevers, vrijwillig afstand doen van een groter deel van hun loon.
Gezien dat het individu maximale opbrengst met de minste inspanning nastreeft lijkt me dat erg onwaarschijnlijk.

Een werkgever heeft aan een werkloze als potentiele afzetmarkt uiteraard niets. Langs de aanbodzijde op de arbeidsmarkt doet hij wel zijn voordeel.

Bobke · 23 juni 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Uiteraard heeft men het nergens over de winsten die een enorme werklozenpool opleverd aan de werkgevers.

Meer werklozen => lagere lonen.
Werklozen bestaansmiddelen afpakken => hongerlonen, uitbuiterij, slavernij.

Heel dit systeem stink! Weg ermee!

Meer werklozen => hogere belastingen op lagere lonen.
Werklozen meer bestaansmiddelen geven => nog zwaardere uitbuiting en hongelonen voor de werkslaven.
Rijken => lachen zich een kriek in de lage loonlanden.
Armen => bestelen verder elkaar onder het mom van solidariteit.

Chipie · 23 juni 2005, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dus met andere woorden zijn werkzoekenden allemaal Dieven volgens de openingstekst van deze Topic??? Da is straf. Stel dat u dan tijdelijk werkloos wordt, u bent ontslagen en zoekt twee maanden naar werk, na twee maanden heeft u terug werk. Maar u heeft intussen wel de stempel gekregen dat u een dief bent he.

Nergens wordt in dit artikel geschreven dat het over 'dieven' gaat...
Het planbureau heeft enkel de kostprijs trachten te berekenen...

Citaat:

[size=3]Werkloze kost overheid 25.000 euro[/size]

Het feit dat iemand werkloos is, kost de overheid 25.000 euro. Dat berekende het Federaal Planbureau.

Wie werkloos wordt, krijgt van de overheid - de sociale zekerheid - een werkloosheidsuitkering. Maar hij betaalt ook geen sociale bijdragen meer, en zijn werkgever doet dat evenmin nog voor hem. Hij betaalt ook minder inkomstenbelastingen, en zelfs minder btw en andere indirecte belastingen, want hij heeft minder geld om uit te geven.

Wat kost dat alles bij elkaar aan de overheid? Per werkloze maakt dat een verlies van 25.000 euro.

De werkloosheidsuitkering kost afgerond 8.500 euro (8.465).

Het verlies aan sociale bijdragen bedraagt 11.000 euro (3.501 werknemersbijdragen en 7.426 werkgeversbijdragen).

Het verlies aan belastingen bedraagt 6.300 euro (5.575 directe en 714 indirecte belastingen).

De afgelopen vijftien jaar (1987-2002) kwam er nauwelijks enige wijziging in de verhouding tussen die onderscheiden factoren.

Alleen de bijdrageverminderingen die de werkgevers kregen, zijn zichtbaar: vroeger stonden hun bijdragen voor 31,8 procent van het overheidsverlies, nu nog 28,9 procent.

De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering 8.500 euro per jaar bedraagt in ons land. Dat is een statistisch gemiddelde: ook de lage wachtvergoedingen van pas afgestudeerden en de geschorste uitkeringen (0 euro) zijn meegerekend.

Gemeenschap

Het rapport leert nog dat de ,,vervangingsratio'' (verhouding werkloosheidsuitkering/vroeger bruto loon) in België erg laag is: maar 32,5 procent.

Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap van het feit dat de werkloze niet bijdraagt tot de welvaart, is veel groter.

De psychosociale kosten, zowel voor het individu als voor de gemeenschap, zijn ook niet verrekend.
bron:de standaard 23/6/05

Tja, de werkelijke kostprijs van een werkloze ligt dus nog merkelijk hoger...

Het is dus uiterst belangrijk voor onze gemeenschap dat er zoveel mogelijk mensen tewerkgesteld worden...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 23-06-2005 at 12:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dus met andere woorden zijn werkzoekenden allemaal Dieven volgens de openingstekst van deze Topic??? Da is straf. Stel dat u dan tijdelijk werkloos wordt, u bent ontslagen en zoekt twee maanden naar werk, na twee maanden heeft u terug werk. Maar u heeft intussen wel de stempel gekregen dat u een dief bent he.

Nergens wordt in dit artikel geschreven dat het over 'dieven' gaat...
Het planbureau heeft enkel de kostprijs trachten te berekenen...

Citaat:

[size=3]Werkloze kost overheid 25.000 euro[/size]

Het feit dat iemand werkloos is, kost de overheid 25.000 euro. Dat berekende het Federaal Planbureau.

Wie werkloos wordt, krijgt van de overheid - de sociale zekerheid - een werkloosheidsuitkering. Maar hij betaalt ook geen sociale bijdragen meer, en zijn werkgever doet dat evenmin nog voor hem. Hij betaalt ook minder inkomstenbelastingen, en zelfs minder btw en andere indirecte belastingen, want hij heeft minder geld om uit te geven.

Wat kost dat alles bij elkaar aan de overheid? Per werkloze maakt dat een verlies van 25.000 euro.

De werkloosheidsuitkering kost afgerond 8.500 euro (8.465).

Het verlies aan sociale bijdragen bedraagt 11.000 euro (3.501 werknemersbijdragen en 7.426 werkgeversbijdragen).

Het verlies aan belastingen bedraagt 6.300 euro (5.575 directe en 714 indirecte belastingen).

De afgelopen vijftien jaar (1987-2002) kwam er nauwelijks enige wijziging in de verhouding tussen die onderscheiden factoren.

Alleen de bijdrageverminderingen die de werkgevers kregen, zijn zichtbaar: vroeger stonden hun bijdragen voor 31,8 procent van het overheidsverlies, nu nog 28,9 procent.

De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering 8.500 euro per jaar bedraagt in ons land. Dat is een statistisch gemiddelde: ook de lage wachtvergoedingen van pas afgestudeerden en de geschorste uitkeringen (0 euro) zijn meegerekend.

Gemeenschap

Het rapport leert nog dat de ,,vervangingsratio'' (verhouding werkloosheidsuitkering/vroeger bruto loon) in België erg laag is: maar 32,5 procent.

Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap van het feit dat de werkloze niet bijdraagt tot de welvaart, is veel groter.

De psychosociale kosten, zowel voor het individu als voor de gemeenschap, zijn ook niet verrekend.
bron:de standaard 23/6/05

Tja, de werkelijke kostprijs van een werkloze ligt dus nog merkelijk hoger...

Het is dus uiterst belangrijk voor onze gemeenschap dat er zoveel mogelijk mensen tewerkgesteld worden...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 23-06-2005 at 12:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dus met andere woorden zijn werkzoekenden allemaal Dieven volgens de openingstekst van deze Topic??? Da is straf. Stel dat u dan tijdelijk werkloos wordt, u bent ontslagen en zoekt twee maanden naar werk, na twee maanden heeft u terug werk. Maar u heeft intussen wel de stempel gekregen dat u een dief bent he.

Nergens wort in dit artikel geschreven dat het over 'dieven' gaat...
Het planbureau heeft enkel de kostprijs trachten te berekenen...

Citaat:

[size=3]Werkloze kost overheid 25.000 euro[/size]

Het feit dat iemand werkloos is, kost de overheid 25.000 euro. Dat berekende het Federaal Planbureau.

Wie werkloos wordt, krijgt van de overheid - de sociale zekerheid - een werkloosheidsuitkering. Maar hij betaalt ook geen sociale bijdragen meer, en zijn werkgever doet dat evenmin nog voor hem. Hij betaalt ook minder inkomstenbelastingen, en zelfs minder btw en andere indirecte belastingen, want hij heeft minder geld om uit te geven.

Wat kost dat alles bij elkaar aan de overheid? Per werkloze maakt dat een verlies van 25.000 euro.

De werkloosheidsuitkering kost afgerond 8.500 euro (8.465).

Het verlies aan sociale bijdragen bedraagt 11.000 euro (3.501 werknemersbijdragen en 7.426 werkgeversbijdragen).

Het verlies aan belastingen bedraagt 6.300 euro (5.575 directe en 714 indirecte belastingen).

De afgelopen vijftien jaar (1987-2002) kwam er nauwelijks enige wijziging in de verhouding tussen die onderscheiden factoren.

Alleen de bijdrageverminderingen die de werkgevers kregen, zijn zichtbaar: vroeger stonden hun bijdragen voor 31,8 procent van het overheidsverlies, nu nog 28,9 procent.

De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering 8.500 euro per jaar bedraagt in ons land. Dat is een statistisch gemiddelde: ook de lage wachtvergoedingen van pas afgestudeerden en de geschorste uitkeringen (0 euro) zijn meegerekend.

Gemeenschap

Het rapport leert nog dat de ,,vervangingsratio'' (verhouding werkloosheidsuitkering/vroeger bruto loon) in België erg laag is: maar 32,5 procent.

Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap van het feit dat de werkloze niet bijdraagt tot de welvaart, is veel groter.

De psychosociale kosten, zowel voor het individu als voor de gemeenschap, zijn ook niet verrekend.
bron:de standaard 23/6/05

Tja, de werkelijke kostprijs van een werkloze ligt dus nog merkelijk hoger...

Het is dus uiterst belangrijk voor onze gemeenschap dat er zoveel mogelijk mensen tewerkgesteld worden...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dus met andere woorden zijn werkzoekenden allemaal Dieven volgens de openingstekst van deze Topic??? Da is straf. Stel dat u dan tijdelijk werkloos wordt, u bent ontslagen en zoekt twee maanden naar werk, na twee maanden heeft u terug werk. Maar u heeft intussen wel de stempel gekregen dat u een dief bent he.

Nergens wort in dit artikel geschreven dat het over 'dieven' gaat...
Het planbureau heeft enkel de kostprijs trachten te berekenen...
[quote][size=3]Werkloze kost overheid 25.000 euro[/size]

Het feit dat iemand werkloos is, kost de overheid 25.000 euro. Dat berekende het Federaal Planbureau.

Wie werkloos wordt, krijgt van de overheid - de sociale zekerheid - een werkloosheidsuitkering. Maar hij betaalt ook geen sociale bijdragen meer, en zijn werkgever doet dat evenmin nog voor hem. Hij betaalt ook minder inkomstenbelastingen, en zelfs minder btw en andere indirecte belastingen, want hij heeft minder geld om uit te geven.

Wat kost dat alles bij elkaar aan de overheid? Per werkloze maakt dat een verlies van 25.000 euro.

De werkloosheidsuitkering kost afgerond 8.500 euro (8.465).

Het verlies aan sociale bijdragen bedraagt 11.000 euro (3.501 werknemersbijdragen en 7.426 werkgeversbijdragen).

Het verlies aan belastingen bedraagt 6.300 euro (5.575 directe en 714 indirecte belastingen).

De afgelopen vijftien jaar (1987-2002) kwam er nauwelijks enige wijziging in de verhouding tussen die onderscheiden factoren.

Alleen de bijdrageverminderingen die de werkgevers kregen, zijn zichtbaar: vroeger stonden hun bijdragen voor 31,8 procent van het overheidsverlies, nu nog 28,9 procent.

De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering 8.500 euro per jaar bedraagt in ons land. Dat is een statistisch gemiddelde: ook de lage wachtvergoedingen van pas afgestudeerden en de geschorste uitkeringen (0 euro) zijn meegerekend.

Gemeenschap

Het rapport leert nog dat de ,,vervangingsratio'' (verhouding werkloosheidsuitkering/vroeger bruto loon) in België erg laag is: maar 32,5 procent.

Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap van het feit dat de werkloze niet bijdraagt tot de welvaart, is veel groter.

De psychosociale kosten, zowel voor het individu als voor de gemeenschap, zijn ook niet verrekend.
bron:de standaard 23/6/05
/QUOTE]
Tja, de werkelijke kostprijs van een werkloze ligt dus nog merkelijk hoger...

Het is dus uiterst belangrijk voor onze gemeenschap dat er zoveel mogelijk mensen tewerkgesteld worden...[/size]

[/edit]

@lpha · 23 juni 2005, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Meer werklozen => hogere belastingen op lagere lonen.
Werklozen meer bestaansmiddelen geven => nog zwaardere uitbuiting en hongelonen voor de werkslaven.
Rijken => lachen zich een kriek in de lage loonlanden.
Armen => bestelen verder elkaar onder het mom van solidariteit.

Ook dat is correct!

Ik herhaal het nog eens:
[size=4]Gans dit systeem stinkt! Weg ermee![/size]

Dekoster · 23 juni 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nergens wordt in dit artikel geschreven dat het over 'dieven' gaat...
Het planbureau heeft enkel de kostprijs trachten te berekenen...

Tja, de werkelijke kostprijs van een werkloze ligt dus nog merkelijk hoger...

Het is dus uiterst belangrijk voor onze gemeenschap dat er zoveel mogelijk mensen tewerkgesteld worden...

Veel tewerkstelling is inderdaad wat iedereen wil, maar als wij zo verder doen dan gaan er nog heel wat bedrijven ons landje verlaten en zullen er nog meer werkozen bij komen. Die stribbelingen bij Volkswagen Vorts zijn geen goed voorteken. Als men een crisismanager zal aanstellen nog minder goed, want dan krijg je hetzelfde als indertijd bij Renault Vilvoorde.

Dus eerst daar iets aan doen, lastenverlaging bvb. En er is nog heel wat mogelijk.

boer_bavo · 23 juni 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik kan even niet volgen.
Dat strookt volgens mij niet met de vrije markt mechanismen ( waar ik overigens absoluut géén tegenstander van ben, integendeel )

Ingeval van gehele tewerkstelling kunnen de lonen enkel dalen wanneer de werknemers bereid zijn, uit sollidariteit met hun werkgevers, vrijwillig afstand doen van een groter deel van hun loon.

Als werklozen ipv werkloos zijn voor 3 euro per uur huizen staan schoon te maken.

Wat is dan het verschil voor de werkgevers? Worden ze er slechter van?

Neen: want ze betalen meer loon. De meerderheid van de Vlamingen verdient een pak meer dan het minimumloon.

Chipie · 23 juni 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Veel tewerkstelling is inderdaad wat iedereen wil, maar als wij zo verder doen dan gaan er nog heel wat bedrijven ons landje verlaten en zullen er nog meer werkozen bij komen. Die stribbelingen bij Volkswagen Vorts zijn geen goed voorteken. Als men een crisismanager zal aanstellen nog minder goed, want dan krijg je hetzelfde als indertijd bij Renault Vilvoorde.

Dus eerst daar iets aan doen, lastenverlaging bvb. En er is nog heel wat mogelijk.

Wat is er zoal nog mogelijk?

Heeft U ook een gedacht wie (het meeste) verantwoordelijk is voor die te hoge loonkosten, die enorm veel arbeidsplaatsen vernietigt?

Mitgard · 23 juni 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het is dus uiterst belangrijk voor onze gemeenschap dat er zoveel mogelijk mensen tewerkgesteld worden...

en als we nu eens de 20-uren werkweek met behoud van loon invoerden?
meer mensen een job, minder stress en burn-out, dus minder kosten voor gezonheidszorg.
wat denkte.

niet uitbuitend genoeg zeker.
dan gaat de productie naar 't buitenland zeker.

zolang het steeds daarop neerkomt weiger ik ernstig te discussiëren over tewerkstelling.

stom, lomp, werkgeobsedeerd gespuis.
dat krijgt verdomme een stijve van den arrenbeid.

boer_bavo · 23 juni 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat ze de dienstencheque afschaffen, meteen goed voor een serieuze besparing. Komt toch uit de werklozenkas!
Rijke stinkers die de cheque's gebruiken om arme drommels in te huren om hun luie reet af te kuisen en hun vuile was te strijken. Pervers gewoon!

De tijd van lakeien en hofhoudingen nu betaald door ons allen! Ook door de werklozen zelfs.

Hoe ga je anders laaggeschoolden tewerk stellen? Domme arbeid wordt gemechaniseerd.

Mensen die veel meerwaarde creëren, zoals onderzoekers, moeten zich niet bezig houden met hun huis te kuisen. Dat kunnen ze veel beter uitbesteden.

En wie wordt er eigenlijk slechter van die dienstencheques? Ok, het systeem zit nog niet helemaal goed in elkaar maar toch:
werkloze: overheid geeft uitkering + ziekteverzekering/...
dienstenchequer: idem, maar de man/vrouw in kwestie krijgt een hoger inkomen.

En ook de mensen die iemand in dienst nemen worden er beter van.

boer_bavo · 23 juni 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en als we nu eens de 20-uren werkweek met behoud van loon invoerden?

Wat houdt je tegen om een bedrijf te starten dat mensen aan eenzelfde loon maar 20 ur per week doet werken?

Mitgard · 23 juni 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat houdt je tegen om een bedrijf te starten dat mensen aan eenzelfde loon maar 20 ur per week doet werken?

goh, wat een pienter antwoord zeg.

Chipie · 23 juni 2005, 12:16

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door boer_bavo
Wat houdt je tegen om een bedrijf te starten dat mensen aan eenzelfde loon maar 20 ur per week doet werken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

goh, wat een pienter antwoord zeg.

Een pamperwasserij mss? Een branche met veel toekomst, vrees ik...

@lpha · 23 juni 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Een pamperwasserij mss? Een branche met veel toekomst, vrees ik...

Eindelijk, ik dacht al ... er scheelt iets met ons chipieke.
Pure bezorgdheid he

23 juni 2005, 09:37	#1
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	werklozenbashing in de media; houdt den dief een paar platvloerse rioolgazetten, die aan hun water voelen wat het kleinburgerlijk gepeupel graag leest om zich in hun ethisch fatsoen bevestigd te voelen, vonden het nodig om aan de grote klok te hangen wat een werkloze kost aan de overheid. want de overheid, zo weet het gepeupel, dat is toch vooral een institutionele verspilling van onze belastingscenten. diéfstal dus. een uitkering bedraagt blijkbaar 8500 euro per jaar, maar daarmee zijn we er lang niet. de slimmerds van het planbureau rekenen ook het 'verlies' aan SZ-afdragen en belastigen erbij (iets waar toch vooral de rijken in uitblinken qua ontduiken), en zo kom je al gauw aan 25000 euro. kijk, dat maakt indruk. pure diefstal hé. dit 'nieuws' komt niet toevallig nu. de jacht op werklozen loopt al aardig sinds vorig jaar, en sommige flauwerds hebben er nog steeds kritiek op, vooral nu ze haar onwelriekende vruchten afwerpt in de vorm van menselijk leed. vanaf 1 juli dit jaar zijn immers ook de werklozen tot 40 jaar het haasje. en daarom houdt men de mensen voor waar het uiteindelijk allemaal om draait: het bestrijden van diefstal. en die is enorm. hoe groot precies, dat weet men zelfs niet, maar naar verluid is 'het totale economische verlies voor de gemeenschap nog veel groter'... Werkloze kost overheid 25.000 euro Het feit dat iemand werkloos is, kost de overheid 25.000 euro. Dat berekende het Federaal Planbureau. De werkloosheidsuitkering kost afgerond 8.500 euro. Het verlies aan sociale bijdragen bedraagt 11.000 euro . Het verlies aan belastingen bedraagt 6.300 euro (5.575 directe en 714 indirecte belastingen). De studie leert ook dat de gemiddelde werkloosheidsuitkering in ons land 8.500 euro per jaar bedraagt. Op te merken valt dat het enkel gaat over de kosten voor overheid en sociale zekerheid. Het totale economisch verlies voor de gemeenschap is veel groter.

23 juni 2005, 09:54	#2
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	Dus met andere woorden zijn werkzoekenden allemaal Dieven volgens de openingstekst van deze Topic??? Da is straf. Stel dat u dan tijdelijk werkloos wordt, u bent ontslagen en zoekt twee maanden naar werk, na twee maanden heeft u terug werk. Maar u heeft intussen wel de stempel gekregen dat u een dief bent he. __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*