![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Minister
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
|
![]() Vandaag bij men zus op bezoek geweest.Wat blijkt?
Mijn zus heeft vorig jaar een bepaald bedrag uitgekeerd gekregen als haar vakantiegeld.Ik weet nog dat ze vorig jaar vertelde tegen mij dat ze vond dat het bedrag wat een de hoge kant was,toch zeker tov van 2003. Nu had ze het zekere voor het onzekere genomen en vorig jaar contact opgenomen met "Groep S",een bureau dat lonen en vakantiegelden berekent,om na te vragen of dat vakantiegeld wel klopte.De telefoniste wist haar mede te delen dat alles in orde was en dat ze mocht genieten van haar welverdiende vakantie,financieël was alles in orde! Nu heeft ze dit jaar,vorige week,een brief van dat genoemde bureau gekregen met de melding dat ze 900€ dient terug te storten en dat er de komende maanden een bedrag van in totaal 1100€ van haar loon gaat afgehouden worden omdat er fouten waren gebeurd met de berekening van het vakantiegeld 2004!Ze hadden teveel betaald. Blijkbaar hadden ze bij "Groep S" een foute code gebruikt bij het berekenen van het vakantiegeld,maar klaarblijkelijk komen ze daar nu pas achter terwijl mijn zus nog telefonisch contact heeft opgenomen in 2004 of het wel klopte. Is dit nog normaal?Hebben ze het recht om dat geld na een jaar terug te eisen terwijl mijn zus de groep gecontacteerd heeft om te vragen of dat alles in orde was? Waar halen ze trouwens het recht om een werkende mens zo voor den aap te houden! Iemand die ons kan helpen? THNX Grellig.
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
![]() Ten onrechte betaald = terugvorderen op eigen risico. Ja, "Groep S" kan dat zeer zeker.
Tip: altijd schriftelijk antwoord eisen wanneer je zulke vragen stelt; geen discussie achteraf meer mogelijk. Voorbeeld: je zal nog eerder koeien zien vliegen dan dat je ooit op papier een antwoord krijgt van de fiscus op een concrete vraag i.v.m. je belastingsaangifte. Zelfde problematiek trouwens.
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Minister
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
|
![]() Citaat:
Goedhartig als men zus is had ze die groep nog gecontacteerd omdat het bedrag wat aan de hoge kant was.
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
![]() Het gaat zelfs nog een stuk verder dan dat.
Wanneer je nog maar in het minst twijfelt over de juistheid van een bedrag (in je voor-of nadeel) of een probleem hebt met de klassieke geslepen formulering in één of ander schrijven, stuur dan onmiddellijk een aangetekende brief naar desbetreffende instantie. Eis een schriftelijk antwoord. Die kleine investering én waakzaamheid (slimme zus heb je trouwens) kan je vele eurootjes besparen achteraf.
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. |
![]() |
![]() |