Allochtonen zijn CRIMINELER !!

[Esceha]

[size=1]Een elders geplaatst artikel van mij van juli 2003. Zaken die u al lang weet, maar herhaling is de kracht van het leren.[/size]


Geachte slaapkoppen, ook die van ''politiek correcte'' origine (.....want die zullen echt wel meekijken....., alsmede degenen die hun ogen wèl open hebben.

[size=3]Allochtonen zijn[/size] [size=5]CRIMINELER !![/size]

Niet alleen ik maar ook gelijkgestemde vaderlanders wijzen wijzen al jaren - terecht - op uit de hand gelopen criminaliteit. Ter ondersteuning wijs ik op de reeds jaren geleden door het CBS vastgestelde cijfers. Daaruit bleek dat reeds toen het aandeel van allochtonen in de penitentiaire inrichtingen voor volwassenen zich ontwikkelde van 20 procent in 1980, naar 45 procent in 1990, tot 50 procent in 1995 en 53 procent in 1999. Reeds toen is gesignaleerd dat allochtonen veelal ernstiger delicten pleegden dan autochtonen. Ik realiseerde mij daarbij dat het beeld nog veel ongunstiger is dan de werkelijkheid. Het aantal allochtonen is namelijk minder (en toen nog veel minder) dan de hoeveelheid autochtonen. Niettemin was die minderheid reeds in 1999 verantwoordelijk voor 53% van de gedetineerden, welk percentage nu veel hoger is. Het percentage van 53% geeft een vertekend beeld. In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit, bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen, tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon. Voorts worden de talrijke genaturaliseerde nieuwkomers ook niet gezien als allochtoon. Vervolgens wordt om stigmatisering te voorkomen de etniciteit vaak niet vermeld.

Ook de criminaliteit onder de oorspronkelijke allochtone jeugd c.q. die met allochtone ouders is schrikbarend. Rekening houdend met de “omrekeningsfactor'' ten aanzien van nationaliteit bestond de populatie in gestichten (jeugdgevangenissen) al jaren geleden voor circa 90% uit allochtonen.

Men probeerde ons te laten geloven, dat de criminaliteit rond die centra wel meeviel. Een artikel in dagblad Trouw, dat ook op Internet is geplaatst schetste al jaren geleden het werkelijke beeld. Ik zal mij beperken tot slechts twee voorbeelden. Op het eiland Tessel (=Texel) kwam - tegen de zin van een grote bevolkingsgroep - zo'n centrum. De burgemeester sprak schande over een verspreide waarschuwende circulaire. Asielzoekers waren volgens de burgemeester namelijk zonder limiet welkom. Wat geinterviewde middenstanders later aan ergernissen over de nieuwkomers ventileerden zal ik hier niet herhalen. De burgervader kwam tot inkeer en verscheen voor de beeldbuis, met de mededeling dat hij niet meer asielzoekers meer wenste. Het tweede voorbeeld slaat op Haarlem. Het toenmalige asielzoekers-centrum bleek een beetje (te) dicht bij een zeer drukke winkelstraat is gevestigd...... Val mij niet aan; ik heb het niet zelf voor de TV en tegen journalisten gezegd. Ik heb het slechts gezien en gelezen.....

"La Dernière Heure" meldde al jaren geleden dat de Brusselse parketmagistraat Didier Van der Noot zeer boos was op journalisten van die krant. Zij hadden een vertrouwelijk rapport van de Brusselse politiediensten gepubliceerd waaruit bleek dat er in de hoofdstad 80 jeugdbenden waren, die samen meer dan 1000 leden tellen. In totaal waren er toen reeds meer dan 2300 jeugddelinquenten. De magistraat was vooral woedend omdat ook werd vermeld werd welke nationaliteit zij hadden.....

Ik houd het allemaal goed bij. Daardoor kan ik de criminaliteit in 1997 onder allochtone agenten in Amsterdam noemen. De verhouding van laakbaar gedrag tussen allochtone- en autochtone agenten was toen 1 op 1. Allochtonen vertegenwoordigden op dat moment echter 10% van de agenten. Dat betekent dus in werkelijkheid dat allochtone agenten 10 (!!!!) maal zo vaak crimineel gedrag vertoonden. Voorlichter Wiltting deed dit af met het excuus dat (citaat) "de allochtone collega's met sterkere familie banden dan autochtone functionarissen sneller onder druk staan". Zonder dat hij dit blijkbaar besefte, gaf hij dus toe dat die familie (en dat zijn dus allochtonen) vaak crimineel is......

Voor degenen die nog twijfelen noem ik nog een aantal zaken, wederom teruggaande in de geschiedenis.

Ik noem het rapport van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie-centrum van het Ministerie van Justitie) van februari 1997 waarin is vermeld dat "Etnische minderheden in Nederland anderhalf tot driemaal vaker een misdrijf plegen dan de autochtonen". Uit de werkelijke cijfers blijkt echter dat dit geen anderhalf tot driemaal vaker is maar (let op) drie tot zesmaal zo veel. Er blijkt namelijk een "correctie-factor" toegepast omdat (citaat) "allochtone minderheden zich vaak aan de onderkant van de samenleving bevinden, dat in deze groep relatief veel werkloosheid voorkomt en dat allochtone jeugd vaak een gebrekkige scholing en opleiding heeft. Al deze kenmerken zijn sterk bepalend voor een gereduceerde kansenstructuur binnen de conventionele samenleving en daarmee voor een grotere geneigdheid tot deviant (delinquent) gedrag". Op grond daarvan durven de samenstellers van het rapport (citaat) "via correcties op grond van demagogische- en sociaal-economische factoren" de daadwerkelijke cijfers met de helft te reduceren." De ''politiek correcte'' mooipraters moeten zich eens realiseren dat achterstand positie geen excuus is voor criminaliteit. Het cijfer zou NUL moeten zijn, zoals het mensen betaamt die ergens te gast zijn.

In Groningen is destijds commotie ontstaan over een uitgelekt politierapport waarin stond (citaat) ''dat asielzoekers gehuisvest in de regio Groningen significant vaker (bijna vijf maal vaker) criminele delicten plegen in alle niveaus van de criminaliteitspiramide, dan de gemiddelde inwoner van Nederland". Ook meldde het rapport dat het aantal recidivisten (degenen die opnieuw in de fout gaan) onder asielzoekers hoog is. Een woordvoerder van de Groningse politie meldde: "Het gaat om vertrouwelijke informatie die bestemd is voor de beheersdriehoek van de korpschef, korpsbeheerder en hoofdofficier van Justitie. Het komt daarom niet in aanmerking voor openbaarmaking". Op last van de Tweede Kamer heeft toenmalig staatssecretaris Kalsbeek het rapport openbaar moeten maken. Kalsbeek, uiteraard weer Partij van de Arbeid (.....in de volksmond Partij van de Armoe genoemd, maar in mijn kringen beter bekend als Partij voor de Asielzoekers.....) heeft echter snel het "politiek correcte" dogma omtrent stigmatisering in de strijd geworpen. Het onderzoek zou niet objectief zijn omdat de criminaliteit door asielzoekers is afgewogen tegen het gemiddelde Groningse criminaliteit cijfer. Weer bleek dat afkomst en maatschappelijke positie bij allochtonen als excuus wordt gezien. Hoe zo stigmatiseren. Het op ons voorhoofd geplaatste stempel ''extreem rechts'' is toch ook stigmatiseren.

De Hoornse drugshandelaar Sam S. (39) heeft in 1999 M.M. (29) uit de weg laten ruimen, zodat zijn illegaal in Nederland verblijvende broertje Kamal S. kon trouwen voor een verblijfsgunning. Met dit motief kwam advocaat M. Appelman op de proppen in het proces tegen Sam’s neef Mohamed “Redar” A. (22). A. werd, net als “Godfather‘ Sam, luttele maanden na de vondst van M.‘s lijk in België opgepakt. Het gelukte Sam S. om de schuld van de moord op geheel op zijn neefje af te schuiven. Die zou een gewelddadig karakter hebben en zonder enige aanleiding M. van dichtbij door het hoofd hebben geschoten in een door Sam S. bestuurde auto, tijdens een cocaïne transport naar Frankrijk. Eind oktober 2000 kwam alsnog het bewijs rond. Er stond overigens nog iemand op de lijst om geëxecuteerd te worden. Sam S. wilde deze man kwijt, om zijn huis te verkrijgen voor broer Kamal.....

Cor Schorel

[Lincoln]

Dank u , beter kan niet.....

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

[size=3]Allochtonen zijn[/size] [size=5]CRIMINELER !![/size]

Cor Schorel

ikke:
Juist, en dan?
Zijn alle allochtonen criminelen?
cor:
Neen, maar toch we heel veel!
ikke:
Moeten we ze dan toch maar allemaal als criminelen behandelen, en en bloc terug sturen? of zou dat oneerlijk zijn?
cor:
't Is misschien niet helemaal eerlijk, maar 't zou ons wel van de criminaliteit afhelpen. (denkt even na) ..Misschien kunnen we de echt geïntegreerden hierhouden.
ikke:
Hoe herken je een echt geïntegreerde?
cor:
Zij moet spuwen op en fulmineren tegen al wat nog maar naar Islam ruikt.
Een "hij" moet al echt een hele goeie voetballer zijn, wil hij kans maken.
ikke:
Heeft het crimineel zijn met het allochtoonse genen te maken?
Cor:
't Zou kunnen maar ik denk het niet.
Ikke:
Is het dan niet beter om te onderzoeken wat dit crimineel gedrag van een klein deel veroorzaakt, en hoe we dat kunnen verhelpen?
Cor:
Nah, joh. Da's moeilijk en bovendien een beetje gevaarlijk. Er zou wel eens eigenkritiek aan te pas kunnen komen en zo. Bovendien zijn het toch allemaal minderwaardige moslims. zoiets kan gewoon niet integreren. gewoon op basis van afkomst zonder discriminatie (Cor lacht ironisch) het land uitzetten.

[joskewiet]

Tja, dit zijn dingen die we allang weten en het geldt echt niet alleen voor Nederland.

Laat ze maar allemaal doen, niks aan de hand. Als het eten op is, is het koken gedaan.
Dan barst de etterbuil en zal het tandengeknars en geween niet van de lucht zijn...
De molens van de geschiedenis zijn weer duchtig aan het malen. Niemand ontsnapt aan zijn lot, en de mensen leren nooit iets bij...
De maatschappij is nml. niet 'maakbaar', toch niet voor langere tijd.
Altijd weer strooien de stompzinnigheid en de geldzucht van de mensen roet in het eten...
Eigenlijk treurig, he...

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

ikke:
Juist, en dan?
Zijn alle allochtonen criminelen?
cor:
Neen, maar toch we heel veel!
ikke:
Moeten we ze dan toch maar allemaal als criminelen behandelen, en en bloc terug sturen? of zou dat oneerlijk zijn?
cor:
't Is misschien niet helemaal eerlijk, maar 't zou ons wel van de criminaliteit afhelpen. (denkt even na) ..Misschien kunnen we de echt geïntegreerden hierhouden.
ikke:
Hoe herken je een echt geïntegreerde?
cor:
Zij moet spuwen op en fulmineren tegen al wat nog maar naar Islam ruikt.
Een "hij" moet al echt een hele goeie voetballer zijn, wil hij kans maken.
ikke:
Heeft het crimineel zijn met het allochtoonse genen te maken?
Cor:
't Zou kunnen maar ik denk het niet.
Ikke:
Is het dan niet beter om te onderzoeken wat dit crimineel gedrag van een klein deel veroorzaakt, en hoe we dat kunnen verhelpen?
Cor:
Nah, joh. Da's moeilijk en bovendien een beetje gevaarlijk. Er zou wel eens eigenkritiek aan te pas kunnen komen en zo. Bovendien zijn het toch allemaal minderwaardige moslims. zoiets kan gewoon niet integreren. gewoon op basis van afkomst zonder discriminatie (Cor lacht ironisch) het land uitzetten.

Da's een goei... iemand die in discussie treedt door zelf de reakties van zijn tegenspeler te verzinnen.
Uitstekende taktiek om altijd zijn gelijk te halen.
Onwaarschijnlijk gewoon...maar waar.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Da's een goei... iemand die in discussie treedt door zelf de reakties van zijn tegenspeler te verzinnen.
Uitstekende taktiek om altijd zijn gelijk te halen.
Onwaarschijnlijk gewoon...maar waar.

Allé dan. Nog is alle vragen maar dan zonder de antwoorden. Die moogt ge zelf geven:

Juist, en dan?
Zijn alle allochtonen criminelen?

Moeten we ze dan toch maar allemaal als criminelen behandelen, en en bloc terug sturen? of zou dat oneerlijk zijn?

Hoe herken je een echt geïntegreerde?

Heeft het crimineel zijn met het allochtoonse genen te maken?

Is het niet beter om te onderzoeken wat dit crimineel gedrag van een klein deel veroorzaakt, en hoe we dat kunnen verhelpen?


nu gij!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 25-05-2005 at 15:28
Reason:
--------------------------------

Allé dan. Nog is alle vragen maar dan zonder de antwoorden. Die moogt ge zelf geven:

Juist, en dan?
Zijn alle allochtonen criminelen?

Moeten we ze dan toch maar allemaal als criminelen behandelen, en en bloc terug sturen? of zou dat oneerlijk zijn?

Hoe herken je een echt geïntegreerde?

Heeft het crimineel zijn met het allochtoonse genen te maken?

Is het niet beter om te onderzoeken wat dit crimineel gedrag van een klein deel veroorzaakt, en hoe we dat kunnen verhelpen?


nu gij!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Allé dan. Nog is zonder de antwoorden. Die moogt ge zelf geven:

Juist, en dan?
Zijn alle allochtonen criminelen?

Moeten we ze dan toch maar allemaal als criminelen behandelen, en en bloc terug sturen? of zou dat oneerlijk zijn?

Hoe herken je een echt geïntegreerde?

Heeft het crimineel zijn met het allochtoonse genen te maken?

Is het niet beter om te onderzoeken wat dit crimineel gedrag van een klein deel veroorzaakt, en hoe we dat kunnen verhelpen?


nu gij!![/size]

[/edit]

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Allé dan. Nog is alle vragen maar dan zonder de antwoorden. Die moogt ge zelf geven:

Juist, en dan?
Zijn alle allochtonen criminelen?

Moeten we ze dan toch maar allemaal als criminelen behandelen, en en bloc terug sturen? of zou dat oneerlijk zijn?

Hoe herken je een echt geïntegreerde?

Heeft het crimineel zijn met het allochtoonse genen te maken?

Is het niet beter om te onderzoeken wat dit crimineel gedrag van een klein deel veroorzaakt, en hoe we dat kunnen verhelpen?


nu gij!!

Allez dan:
1.Natuurlijk zijn niet alle allochtonen criminelen, dat moest er nog maar aan ontbreken.
2.Natuurlijk moet je ze niet en bloc terugsturen; dit is absurd.
3.Ik hou niet van die woorden 'integratie', 'assimilatie', enzovoort. Het verschil tussen iemand(vanwaar hij ook komt) die zich redelijk gedraagd en iemand die de beest uithangt lijkt mij toch niet moeilijk te maken.
4.Uiteraard heeft dit niks met genen te maken; wel met culturele/godsdienstige contexten én zeker ook met opvoeding(of gebrek daaraan).
5.Er is al heel wat tijd en geld gespendeerd aan al die onderzoeken; het heeft blijkbaar niet veel uitgehaald.
Trouwens nog een opmerkinkje: juist die allochtone groep die het veruit het beste heeft in ons land (logisch, want ze zijn hier al ruim veertig jaar), nml. de Marokkaanse gemeenschap levert het meeste relschoppers, overlastjongeren en kleine en grote criminelen... Dus die hele 'achterstandstheorie' klopt toch niet helemaal. Alhoewel natuurlijk echte armoede een belangrijke criminogene faktor is.
Maar ik vind dus niet dat een Marokkaan die in de drugshandel stapt omdat hij anders geen BMW ofzo kan kopen, een 'ontwortelde, kansloze of achtergestelde' sukkelaar is.
Hopende u hiermee van dienst te zijn geweest.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Allez dan:
1.Natuurlijk zijn niet alle allochtonen criminelen, dat moest er nog maar aan ontbreken.
2.Natuurlijk moet je ze niet en bloc terugsturen; dit is absurd.
3.Ik hou niet van die woorden 'integratie', 'assimilatie', enzovoort. Het verschil tussen iemand(vanwaar hij ook komt) die zich redelijk gedraagd en iemand die de beest uithangt lijkt mij toch niet moeilijk te maken.
4.Uiteraard heeft dit niks met genen te maken; wel met culturele/godsdienstige contexten én zeker ook met opvoeding(of gebrek daaraan).
5.Er is al heel wat tijd en geld gespendeerd aan al die onderzoeken; het heeft blijkbaar niet veel uitgehaald.
Trouwens nog een opmerkinkje: juist die allochtone groep die het veruit het beste heeft in ons land (logisch, want ze zijn hier al ruim veertig jaar), nml. de Marokkaanse gemeenschap levert het meeste relschoppers, overlastjongeren en kleine en grote criminelen... Dus die hele 'achterstandstheorie' klopt toch niet helemaal. Alhoewel natuurlijk echte armoede een belangrijke criminogene faktor is.
Maar ik vind dus niet dat een Marokkaan die in de drugshandel stapt omdat hij anders geen BMW ofzo kan kopen, een 'ontwortelde, kansloze of achtergestelde' sukkelaar is.
Hopende u hiermee van dienst te zijn geweest.

Als u vindt dat ze niet en bloc moeten terug worden gestuurd, wat is dan het nut van een en-bloc uitspraak als:
"[size=3]Allochtonen zijn[/size] [size=5]CRIMINELER !!"[/size]

Wat bedoeld u daar juist mee? En wat verwacht u dan precies als reactie hierop van de politiek?

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Als u vindt dat ze niet en bloc moeten terug worden gestuurd, wat is dan het nut van een en-bloc uitspraak als:
"[size=3]Allochtonen zijn[/size] [size=5]CRIMINELER !!"[/size]

Wat bedoeld u daar juist mee? En wat verwacht u dan precies als reactie hierop van de politiek?

Zegge, wilt ge nu eens ne keer opletten in de klas he... Die topictitel is wel niet van mij afkomstig he...

En de reaktie van de overheid?
Wel bijvoorbeeld toen enkele jaren geleden het parket in Antwerpen met een actieplan 'Marokkaanse straatcriminaliteit' afkwam, zorgde dit natuurlijk voor een storm van protest, het debuut van Jahjah, en tenslotte het afblazen van elke medewerking hieraan door de Antwerpse politie, op bevel van het Antwerps stadsbestuur. Want men wou die politiek belangrijke gemeenschap niet voor het hoofd stoten.
Maar ondertussen gaat er geen week voorbij of er worden speciale politie-akties op touw gezet om de 'Oosteuropese dievenbendes' aan te pakken. En dat doet men dan wel. In het huidige veiligheidsplan van de Stad Antwerpen staat zelfs uitdrukkelijk vermeld aanpak van 'balkankinderen'... Dit mag allemaal wel, omdat de Oosteuropese gemeenschap in ons land politiek zo goed als niets betekent en omdat het inderdaad in veel gevallen echte sukkelaars zijn. Daarom bonkt men er maar op los. Niet dat er geen specifieke probleemgroepen bijzitten, hoor, maar die opereren trouwens dikwijls in de rijkere buurten en gemeenten, nog een reden voor het regime om daar iets aan te doen. Dat de armere buurten in de miserie zitten is niet zo erg, daar zitten toch allemaal maar arme burgertjes, die bovendien toch maar allemaal VB stemmen(nog waar ook!)
Zo ziet u maar hoe de politiek in mekaar zit. Zich voorstellen als 'verdraagzaam, solidair en humaan', maar eigenlijk door en door hypocriet en opportunistisch zijn.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Als u vindt dat ze niet en bloc moeten terug worden gestuurd, wat is dan het nut van een en-bloc uitspraak als:
"[size=3]Allochtonen zijn[/size] [size=5]CRIMINELER !!"[/size]

Wat bedoeld u daar juist mee? En wat verwacht u dan precies als reactie hierop van de politiek?

[size=3] Lees [size=4]DEZE [/size]post en uw vraag waarom ( moslims, zijn er andere in dit apenland ? ) allochtonen crimineler zijn wordt beantwoord.[/size]

[Het Skill Effect]

Wreker als bron...

Niet echt verstandig.

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Wreker als bron...

Niet echt verstandig.

Mja, ik had begrepen dat de koran de bron was...

[Het Skill Effect]

Laat Wreker iets zeggen over de koran en het is meer Wreker zijn gedacht dan het gedacht van de Koran!

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Laat Wreker iets zeggen over de koran en het is meer Wreker zijn gedacht dan het gedacht van de Koran!

Ah zo, wel gij zijt gij verdorie goed op de hoogte van dit alles, zowel van Wrekers gedachten, als van de koran... Proficiat.

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Zegge, wilt ge nu eens ne keer opletten in de klas he... Die topictitel is wel niet van mij afkomstig he...

En de reaktie van de overheid?
Wel bijvoorbeeld toen enkele jaren geleden het parket in Antwerpen met een actieplan 'Marokkaanse straatcriminaliteit' afkwam, zorgde dit natuurlijk voor een storm van protest, het debuut van Jahjah, en tenslotte het afblazen van elke medewerking hieraan door de Antwerpse politie, op bevel van het Antwerps stadsbestuur. Want men wou die politiek belangrijke gemeenschap niet voor het hoofd stoten.
Maar ondertussen gaat er geen week voorbij of er worden speciale politie-akties op touw gezet om de 'Oosteuropese dievenbendes' aan te pakken. En dat doet men dan wel. In het huidige veiligheidsplan van de Stad Antwerpen staat zelfs uitdrukkelijk vermeld aanpak van 'balkankinderen'... Dit mag allemaal wel, omdat de Oosteuropese gemeenschap in ons land politiek zo goed als niets betekent en omdat het inderdaad in veel gevallen echte sukkelaars zijn. Daarom bonkt men er maar op los. Niet dat er geen specifieke probleemgroepen bijzitten, hoor, maar die opereren trouwens dikwijls in de rijkere buurten en gemeenten, nog een reden voor het regime om daar iets aan te doen. Dat de armere buurten in de miserie zitten is niet zo erg, daar zitten toch allemaal maar arme burgertjes, die bovendien toch maar allemaal VB stemmen(nog waar ook!)
Zo ziet u maar hoe de politiek in mekaar zit. Zich voorstellen als 'verdraagzaam, solidair en humaan', maar eigenlijk door en door hypocriet en opportunistisch zijn.

Doodse stilte bij l'intérêt...

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Ah zo, wel gij zijt gij verdorie goed op de hoogte van dit alles, zowel van Wrekers gedachten, als van de koran... Proficiat.

Kan handig zijn als je daarover wil discussiëren.


Moest ik iets niet weten, zal ik het wel vragen aan de betrokkene.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Doodse stilte bij l'intérêt...

Bij mij niet.
Bekijk mijn onderschrift eens goed, misschien begrijp je het.

Is net zo goed racistisch. Maakt niet uit wat de afkomst is, zolang men focust op de misdaden. Behandel tactieken, concrete problemen,...
Verkeerde naam dus en schrale informatie aan een anders dun dossier.

[Esceha]

Geachte ?????,

Ik meen met volle overtuiging te kunnen zeggen, dat ik nooit - waar dan ook - heb gezegd en zelfs niet heb gesuggereerd dat alle ''medelanders'' crimineel zijn. Derhalve bestrijd ik dat ook. Maar dat, zoals u zegt, ''crimineel gedrag door een klein deel wordt veroorzaakt'' bestrijd ik eveneens, zulks aan de hand van cijfers van de zijde van de overheid. Twee jaar geleden bleek in Rotterdam via een uitgelekt rapport dat het merendeel der allochtonen crimineel was en zij voor 99%!! verantwoodelijk waren voor roof overvallen. Daarbij moeten wij niet vergeten dat niet altijd de etnische afkomst wordt genoteerd en dat genaturaliseerden en hier geborenen, alsmede Antilianen en Surinamers NIET als allochtoon worden gezien. Dat bewijst genoeg lijkt mij.

Op een ander forum gebruikt een deelnemer de slogan (deelcitaat) ''Ik discrimineer niet, ik noem feiten''. Dat geldt ook voor mij. Meningen die ik lanceer zijn derhalve nooit gebaseerd op het spreekwoordelijke bruiloften en partijen gezwets, dan wel rechts gel..

Degenen op dit forum die al jaren kennen uit eerdere versies van dit forum, weten dat ik slechts verzamelde feiten lardeer met mijn visie. Ik noem derhalve - voorzover ik die nog kan produceren - altijd de bron als uitgangspunt. In wezen herhaal ik meningen van anderen en dat houdt mij namelijk uit de rechtszaal. Dus MIJ mag u niet aanvallen, al bestaan discussie fora bij de gratie van verschil van mening. Geachte Joskeviet omschrijft uw wijze van reageren dan ook treffend.

Ooit zij Den Uil (wijlen president van Nederland) al: ''Ga niet met degenen die van wanten weten in discussie, want u verliest het bij voorbaat''. Dat die regel op mij van toepassing is, weten een aantal oudgediende hier ook. Opa Cor is 64 jaar, fysiek een wrak, maar met mijn levenservaring ben ik geestelijk nog steeds in staat, om elke aanval af te slaan. Ik wacht derhalve op de volgende confrontatie, waarin ik zal worden uitgemaakt voor rascist, faksist, ekstreem, neo-nazie, etc. De gebruikte spelling in deze is die welke aanvallers doorgaans gebruiken, Zij kunnen veelal deze woorden niet ''VAUDLOOZ'' schrijven. Als die koosnaampjes gelden voor iemand die niet anders op zijn kerfstok heeft dan zijn strijd om zijn vaderland nog enigszins leefbaar wil houden voor zijn kleinkinderen, acht ik het zelf erenamen.....

''Christenhond'' Cor Schorel.
(Een van de weinigen die met eigen naam en foto op discussiefora durft te verschijnen. Denkt u daar maar eens over na.)

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

Geachte ?????,

Ik meen met volle overtuiging te kunnen zeggen, dat ik nooit - waar dan ook - heb gezegd en zelfs niet heb gesuggereerd dat alle ''medelanders'' crimineel zijn. Derhalve bestrijd ik dat ook. Maar dat, zoals u zegt, ''crimineel gedrag door een klein deel wordt veroorzaakt'' bestrijd ik eveneens, zulks aan de hand van cijfers van de zijde van de overheid. Twee jaar geleden bleek in Rotterdam via een uitgelekt rapport dat het merendeel der allochtonen crimineel was en zij voor 99%!! verantwoodelijk waren voor roof overvallen. Daarbij moeten wij niet vergeten dat niet altijd de etnische afkomst wordt genoteerd en dat genaturaliseerden en hier geborenen, alsmede Antilianen en Surinamers NIET als allochtoon worden gezien. Dat bewijst genoeg lijkt mij.

Op een ander forum gebruikt een deelnemer de slogan (deelcitaat) ''Ik discrimineer niet, ik noem feiten''. Dat geldt ook voor mij. Meningen die ik lanceer zijn derhalve nooit gebaseerd op het spreekwoordelijke bruiloften en partijen gezwets, dan wel rechts gel..

Degenen op dit forum die al jaren kennen uit eerdere versies van dit forum, weten dat ik slechts verzamelde feiten lardeer met mijn visie. Ik noem derhalve - voorzover ik die nog kan produceren - altijd de bron als uitgangspunt. In wezen herhaal ik meningen van anderen en dat houdt mij namelijk uit de rechtszaal. Dus MIJ mag u niet aanvallen, al bestaan discussie fora bij de gratie van verschil van mening. Geachte Joskeviet omschrijft uw wijze van reageren dan ook treffend.

Ooit zij Den Uil (wijlen president van Nederland) al: ''Ga niet met degenen die van wanten weten in discussie, want u verliest het bij voorbaat''. Dat die regel op mij van toepassing is, weten een aantal oudgediende hier ook. Opa Cor is 64 jaar, fysiek een wrak, maar met mijn levenservaring ben ik geestelijk nog steeds in staat, om elke aanval af te slaan. Ik wacht derhalve op de volgende confrontatie, waarin ik zal worden uitgemaakt voor rascist, faksist, ekstreem, neo-nazie, etc. De gebruikte spelling in deze is die welke aanvallers doorgaans gebruiken, Zij kunnen veelal deze woorden niet ''VAUDLOOZ'' schrijven. Als die koosnaampjes gelden voor iemand die niet anders op zijn kerfstok heeft dan zijn strijd om zijn vaderland nog enigszins leefbaar wil houden voor zijn kleinkinderen, acht ik het zelf erenamen.....

''Christenhond'' Cor Schorel.
(Een van de weinigen die met eigen naam en foto op discussiefora durft te verschijnen. Denkt u daar maar eens over na.)

Woefie,

Allemaal heel leuk en wel, maar het interesseert me niks welke nationaliteit de criminelen hebben.

Dat ze de problematiek willen oplossen is iets anders, wat me wel interesseert. Zoek niet naar nationaliteit, maar naar oplossingen en tactieken.

[boer_bavo]

Mannen zijn crimineler!