wat verstaan politici onder het woord sociaal?!

duncan · 15 juli 2005, 10:57

Zelf ben ik héél nieuwsgierig en ik ken alvast de uitkomst namenlijk eerst gaat men weinig reageren dan komen er meerdere.

Zelf vindt ik huidige politiek hetgeen ik beschrijf als uiterst extreem conservatief niet sociaal.

Nu zwamt men " weeral " over zogenaamde sociale (?) uitkeringen kunnen die politiekers nu is geen beetje ik bedoel een hééééééél klein beetje bewust naar hun eigen volk kijken ?
Zo héél sociaal is België al lang niet meer; meestal door gekostumeerde klowns die zogezegd politiek voeren en geen gehoor hebben naar eigen volk.

Dit is over duidenlijk waneer men kijkt ' hoe ' mannen en vrouwen verplicht worden om in hun mannen of vrouwen beroep/sector te blijven.
Of hoe men een zogenaamde sociaal uitkering opvat als profiteren an luiheid in de hand werken hetgeen mij overkomt als een sociaal onbewuste keuze door een communale en conservatieve opvoeding van die'n politieker....bij deze weet ik ook dat het een politieker is van de vlaanders....ah ja daar zijn communes erg in trek en naast de burger ' neerkijken' ook.

De ballon van vrije keuze,mening, vrije arbeids markt of gewoon vrijheid en zo is een grove leugen.

Goh ik zal god dankbaar zijn mocht er nog eens een oorlog uitbreken in europa want die hogere klasses moeten der gewoon aan; men schrapt mensen hun zekerheid af terwijl ze misschien MEERDERE goede redenen hebben dat men niet economisch uitgebuit wil zijn.
Of familiale redene- gezondheid.....enz....enz ....triestig dus .

Mijn bevinding als 30 jarige blanke man met jaarlijks 'max' inkomsten van 6000€ is vrij simpel associaal land - politiek en kent zijn eigen ras en cultuur gewoonweg niet !

Nog een ander duizendste voorbeeld is bvb een arbeider die amper werkt vindt uitgebuit wordt door een bediende of meerdere + zijn eigen land en nu politiek pffff men moest die politiek even hard controleren en op den dop zetten gelijk men bij mij steeds doet of gewoon wachten tot er nen nieuwen hitler is ....wie weet is hij/zij er al

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by duncan on 15-07-2005 at 12:00
Reason:
--------------------------------

Zelf ben ik héél nieuwsgierig en ik ken alvast de uitkomst namenlijk eerst gaat men weinig reageren dan komen er meerdere.

Zelf vindt ik huidige politiek hetgeen ik beschrijf als uiterst extreem conservatief niet sociaal.

Nu zwamt men " weeral " over zogenaamde sociale (?) uitkeringen kunnen die politiekers nu is geen beetje ik bedoel een hééééééél klein beetje bewust naar hun eigen volk kijken ?
Zo héél sociaal is België al lang niet meer; meestal door gekostumeerde klowns die zogezegd politiek voeren en geen gehoor hebben naar eigen volk.

Dit is over duidenlijk waneer men kijkt ' hoe ' mannen en vrouwen verplicht worden om in hun mannen of vrouwen beroep/sector te blijven.
Of hoe men een zogenaamde sociaal uitkering opvat als profiteren an luiheid in de hand werken hetgeen mij overkomt als een sociaal onbewuste keuze door een communale en conservatieve opvoeding van die'n politieker....bij deze weet ik ook dat het een politieker is van de vlaanders....ah ja daar zijn communes erg in trek en naast de burger ' neerkijken' ook.

De ballon van vrije keuze,mening, vrije arbeids markt of gewoon vrijheid en zo is een grove leugen.

Goh ik zal god dankbaar zijn mocht er nog eens een oorlog uitbreken in europa want die hogere klasses moeten der gewoon aan; men schrapt mensen hun zekerheid af terwijl ze misschien MEERDERE goede redenen hebben dat men niet economisch uitgebuit wil zijn.
Of familiale redene- gezondheid.....enz....enz ....triestig dus .

Mijn bevinding als 30 jarige blanke man met jaarlijks 'max' inkomsten van 6000€ is vrij simpel associaal land - politiek en kent zijn eigen ras en cultuur gewoonweg niet !

Nog een ander duizendste voorbeeld is bvb een arbeider die amper werkt vindt uitgebuit wordt door een bediende of meerdere + zijn eigen land en nu politiek pffff men moest die politiek even hard controleren en op den dop zetten gelijk men bij mij steeds doet of gewoon wachten tot er nen nieuwen hitler is ....wie weet is hij/zij er al

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zelf ben ik héél nieuwsgierig en ik ken alvast de uitkomst namenlijk eerst gaat men weinig reageren dan komen er meerdere.

Zelf vindt ik huidige politiek hetgeen ik beschrijf als uiterst extreem conservatief niet sociaal.

Nu zwamt men " weeral " over zogenaamde sociale (?) uitkeringen kunnen die politiekers nu is geen beetje ik bedoel een hééééééél klein beetje bewust naar hun eigen volk kijken ?
Zo héél sociaal is België al lang niet meer; meestal door gekostumeerde klowns die zogezegd politiek voeren en geen gehoor hebben naar eigen volk.

Dit is over duidenlijk waneer men kijkt ' hoe ' mannen en vrouwen verplicht worden om in hun mannen of vrouwen beroep/sector te blijven.
Of hoe men een zogenaamde sociaal uitkering opvat als profiteren an luiheid in de hand werken hetgeen mij overkomt als een sociaal onbewuste keuze door een communale en conservatieve opvoeding van die'n politieker....bij deze weet ik ook dat het een politieker is van de vlaanders....ah ja daar zijn communes erg in trek en naast de burger ' neerkijken' ook.

De ballon van vrije keuze,mening, vrije arbeids markt of gewoon vrijheid en zo is een grove leugen.

Goh ik zal god dankbaar zijn mocht er nog eens een oorlog uitbreken in europa want die hogere klasses moeten der gewoon aan; men schrapt mensen hun zekerheid af terwijl ze misschien MEERDERE goede redenen hebben dat men niet economisch uitgebuit wil zijn.
Of familiale redene- gezondheid.....enz....enz ....triestig dus .

Mijn bevinding als 30 jarige blanke man met jaarlijks 'max' inkomsten van 6000€ is vrij simpel associaal land - politiek en kent zijn eigen ras en cultuur gewoonweg niet[/size]

[/edit]

Mitgard · 15 juli 2005, 13:53

drink er eentje van mij, duncan.

duncan · 15 juli 2005, 14:01

sowwy ik ben niet zo'n drinker

Mitgard · 15 juli 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

sowwy ik ben niet zo'n drinker

en ik maar vol goede bedoelingen het leed van de mensen willen verzachten...

maarja,
it's the thought that counts hee.

Geertje · 15 juli 2005, 14:17

sociaal volgens elke partij :

SP.a : zoveel mogelijk poen voor de huidige generatie, de toekomst kan hen geen bal schelen
CD&V : veel geld naar de kerk en de koning
VLD : de zelfstandigen moet kunnen profiteren van het sociale stelsel maar moeten er geen euro in toesteken
Vlaams Blok : enkel sociale zekerheid voor Vlamingen
Groen! : lopen enkel de sp.a achterna
LSP : de werkende mens moet alles afgeven aan de niet-werkende mens
BUB : er zijn geen misbruiken in het zuiden van het land

duncan · 15 juli 2005, 14:48

aaaaaaauw mijn hartje geraakt wow alsjemenou int nederlands khad nooit gedacht dat ik in 10 regels zowel een duidenlijk sociaal beeld krijg van politiek gezinden maar dan nog met de nodige humor.

Goh ik ga nog spijt krijgen dat ik ni in de politiek gestapt ben, Geertje hartenlijk bedankt het beeld dat je weer gegeven hebt klopt met wat ik op straat bij de gewone man hoor en zelf ondervind.

Zo worden we allemaal wat rijkeuhm....bewuster

thnx

King of beggars and fleas · 15 juli 2005, 18:49

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken als loonslaven voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.

Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme

en wat politici bedoelen met sociaal zijn dat is dan het doekje voor het bloeden die ze sociale uitkeringen noemen maar die eigenlijk een ontoereikende schadevergoeding zijn voor de geinstitutionaliseerde diefstal van ons natuurlijk erfdeel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:59
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken als loonslaven voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.

Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme

en wat politici bedoelen met sociaal zijn dat is dan het doekje voor het bloeden die ze sociale uitkeringen noemen maar die eigenlijk een ontoereikende schadevergoeding zijn voor de geinstitutionaliseerde diefstal van ons natuurlijk erfdeel.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:58
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.
Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme

en wat politici bedoelen met sociaal zijn dat is dan het doekje voor het bloeden die ze sociale uitkeringen noemen maar die eigenlijk een ontoereikende schadevergoeding zijn voor de geinstitutionaliseerde diefstal van ons natuurlijk erfdeel.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:58
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.
Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme

en wat politici bedoelen met sociaal zijn dat is dan het doekje voor het bloeden die ze sociale uitkeringen noemen maar die eigenlijk een ontoereikende schadevergoeding is voor de geinstitutionaliseerde diefstal van ons natuurlijk erfdeel.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:57
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.
Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme

en wat politici bedoelen met sociaal zijn dat is het doekje voor het bloeden die ze sociale uitkeringen noemen maar die eigenlijk een ontoereikende schadevergoeding is voor de geinstitutionaliseerde diefstal van ons natuurlijk erfdeel.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:56
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.
Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme

en wat politici bedoelen met sociaal zijn dat is het doekje voor het bloeden die ze sociale uitkeringen noemen maar die eigenlijk een ontoereikende schadevergoeding is voor de diefstal van ons natuurlijk erfdeel.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:55
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.
Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme

en wat politici bedoelen met sociaal zijn dat is het doekje voor het bloeden[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:54
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het echte luie profitariaat zit.
Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:54
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Reken maar eens uit anders hoeveel er van de sociale zekerheid via huishuur in de zakken beland van pandjesmelkers en obscure immobilia - het zal je dan wel duidelijk worden waar het luie profitariaat zit.
Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:52
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is ( door een geestelijk gestoorde minderheid ) die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:51
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-07-2005 at 19:50
Reason:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Daardat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Verdeel en heers ! het werkt nog altijd

kapitalisme is gewoon een verkapte vorm van feodalisme[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Daardat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Degenen waar men in de fabriek niks mee kan doen die geeft men een hongerloontje - juist teveel om van dood te gaan en juist te weinig om fatsoenlijk te kunnen leven - de domme werkers word vervolgens wijsgemaakt dat de uitgerangeerden en afgekeurden profiteurs zijn en oorzaak van hoge belastingen. Terwijl het net het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen is die oorzaak is van het feit dat ontoereikende uitkeringen in voegen moeten zijn ( om revolutie te vermijden ) die dan door het domme werkvolk moeten worden opgehoest.

Verdeel en heers ! het werkt nog altijd[/size]

[/edit]

Shizie · 15 juli 2005, 23:18

zie onder[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 16-07-2005 at 00:19
Reason:
--------------------------------

zie onder[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zijn woorden die ik weinig gebruik en zelfs 'haat', een van die woorden is SOCIAAL.

Politici verstaan daaronder dat bepaalde bevoklingsgroepen (vaak parasieterende werklozen) iets krijgen van de werkende groepen. :/
ik vraag me af hoe lang onze werkloze nog kunnen parasieteren op de werkende medemensen. In het menselijk lichaam kunnen parasieten niet lang leven, ofwelworden ze door het lichaam gedood ofwel doden ze het lichaam. In ieder geval blijven de parasieten niet leven..[/size]

[/edit]

Shizie · 15 juli 2005, 23:18

Er zijn woorden die ik weinig gebruik en zelfs 'haat', een van die woorden is SOCIAAL.

Politici verstaan daaronder dat bepaalde bevoklingsgroepen (vaak parasieterende werklozen) iets krijgen van de werkende groepen. :/
ik vraag me af hoe lang onze werkloze nog kunnen parasieteren op de werkende medemensen. In het menselijk lichaam kunnen parasieten niet lang leven, ofwel worden ze door het lichaam gedood ofwel doden ze het lichaam. In ieder geval blijven de parasieten niet leven..

Grellig · 15 juli 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Er zijn woorden die ik weinig gebruik en zelfs 'haat', een van die woorden is SOCIAAL.

Politici verstaan daaronder dat bepaalde bevoklingsgroepen (vaak parasieterende werklozen) iets krijgen van de werkende groepen. :/
ik vraag me af hoe lang onze werkloze nog kunnen parasieteren op de werkende medemensen. In het menselijk lichaam kunnen parasieten niet lang leven, ofwel worden ze door het lichaam gedood ofwel doden ze het lichaam. In ieder geval blijven de parasieten niet leven..

Tja,onze maatschappij is zo geworden.Zo heb ik een neefje die te lui is om het te laten donderen,maar als ze opstap kunnen zijn ze er direkt bij.Nu is hij een tijdje aan het doppen.Den dop wordt hier in België gezien als een vangnet waar ze gebruik van kunnen maken als ze er gewoon geen zin in hebben.

Dit is natuurlijk een doodsteek voor het sociaal systeem.Ofwel allemaal hetzelfde ofwel helemaal niet!

Shizie · 15 juli 2005, 23:56

ik heb meer en meer zin om te gaan doppen... ik heb goeie werk en zo (beediende werk, geen arbeider werk) maar er zijn mensen die niet werken en volop van het leven genieten op mijn kosten.. terwijl ik de beste jaren van mijn leven in office doorbreng met computers, kabels, stress etc..

:/

Bobke · 16 juli 2005, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik heb meer en meer zin om te gaan doppen... ik heb goeie werk en zo (beediende werk, geen arbeider werk) maar er zijn mensen die niet werken en volop van het leven genieten op mijn kosten.. terwijl ik de beste jaren van mijn leven in office doorbreng met computers, kabels, stress etc..

:/

Slecht idee, ge kunt beter ziek worden of invalide.
Daar zijn de meeste jonge doppers jaloers op, ze willen ook aan hun nodige dagen geraken om volledig in de hangmat plaats te nemen.

duncan · 16 juli 2005, 10:58

zelf werkte ik ook jaar en dag vrijwillig voor hoog geleerde zogenaamde instituties enzo; ik ondervond steeds het tegenovergestelde .

Namenlijk dat moderne uitbuiting en uitsluiting op de werkvloer blijkbaar meer telde dan begrip tonen of een arbeider ondersteunen.

Vandaag de dag werk ik wekenlijks bij iemand die 40 jaar lang ook in een office bureau zat, nu werk ik graag en hard voor die mens maar....jammerlijk moet ik ook zijn vooroordeling hier duidenlijk maken.

Zo dacht hij dat ik ooit zat te slapen terwijl ik werkte maar de waarheid was geheel anders zo doende barste hij in tranen uit, zo ook mijn vorige baas van een gekende buurt centrum.

zelf bemerk ik weinig tot geen begrip van hogere klasse meestal omdat men o zo graag de kleine arbeider/dopper/vrijwilliger/deeltijdse werker gewoon niet kan of wil begrijpen. ( sociaal hé ....mensen belachelijk maken )

Ook al worden deze mensen modern uitgebuit en presteren ze meer dan 40 u per week en meestal onverantwoord en onregelmatig maar op papier staat het anders weer gegeven.

Zelf vindt ik dat we terug naar de tijd van vroeger gaan waar mensen elkaar door kerk & staat onder druk zetten zelfs mishandelen enzo .

Maar ja vermits men er toch geen oor of zelfs oog voor heeft kan men beter inderdaad wachten op een oorlog

hetgeen ik jammer vindt voor al mijn voor ouders die OOK zoals mij niet begrepen worden; vochten voor dit land en zelfs ook van zo'n UITKERING leven morja beter wachten da we afgeknalt worden ....bedankt voor begrip en respect hopenlijk nog veel miserie hier voor de mensheid want de mens leerde ' niets ' uit zijn oorlogen en geschiedenis.

Mitgard · 16 juli 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Er zijn woorden die ik weinig gebruik en zelfs 'haat', een van die woorden is SOCIAAL.

Politici verstaan daaronder dat bepaalde bevoklingsgroepen (vaak parasieterende werklozen) iets krijgen van de werkende groepen. :/
ik vraag me af hoe lang onze werkloze nog kunnen parasieteren op de werkende medemensen. In het menselijk lichaam kunnen parasieten niet lang leven, ofwel worden ze door het lichaam gedood ofwel doden ze het lichaam. In ieder geval blijven de parasieten niet leven..

de woorden een getraumatiseerde ex-sovjetuniebewoner.
waardeloos dus.

Sokkie · 16 juli 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik heb meer en meer zin om te gaan doppen... ik heb goeie werk en zo (beediende werk, geen arbeider werk) maar er zijn mensen die niet werken en volop van het leven genieten op mijn kosten.. terwijl ik de beste jaren van mijn leven in office doorbreng met computers, kabels, stress etc..
:/

Voor u rest er enkel een uitwijzingsbevel. U neemt het werk af van ons vlaamse volk...

Shizie · 16 juli 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Voor u rest er enkel een uitwijzingsbevel. U neemt het werk af van ons vlaamse volk...

Eigenlijk mijn beste Sokkie, is het helemaal anders. Ik zorg ervoor dat jullie Vlaamse brol naar Rusland geexporteerd wordt. Geen Vlaming zou het kunnen doen, enkel native speakers zoals ikke... Verleden jaar heb ik met 2 russische collegas voor meer dan miljard oude BEF omzet naar Oost blok gerealeseerd.

Bobke · 16 juli 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

door het monopoliseren van de natuurlijke hulpbronnen onder het kapitalisme worden we in feite allemaal schatplichtig aan een geestelijk gestoorde minderheid geboren.

Doordat we de van nature vanzelfsprekende toegang tot de natuur zijn verloren zijn we verplicht om in fabrieken ea te gaan werken als loonslaven voor de rijkdom van de geestelijk gestoorde minderheid die bovendien als weldoeners worden vereerd door het domme slavenvolk.

Zelfs dat klopt niet.
U heeft nog net zo goed toegang tot de natuurlijke hulpbronnen als bij het ontstaan van de mens.
De natuur behoord echter niet aan u toe maar aan de natuur zelf, dus ook aan de planten, de dieren en de rest van de mensheid.
De mens kan alleen oogsten wat de natuur hem schenkt.
Hij moet tevens zorgen dat de natuur de grondstoffen die onttrokken worden terug krijgt.
Roofbouw op een stukje grond zorgt onherroepelijk tot een woestijn.
Zonder dat slavenvolk zou de natuur nooit in staat zijn om al die luie mensen te voeden, zelfs niet als we allen vegetariër werden.
Vertel eens aan nonkel Bobje wat u al presteerde om uzelf en uw medemens te voeden.

Don Quichote · 16 juli 2005, 15:28

Nonkel Bobke gaat nog wachten tot st-juttemis.

Ik ken de typetjes zoals kobafje.
Twee maanden werken noemen ze een prestatie van wereldformaat.
Langer duurt het zelden , want dan beweren zij dat ze misbruikt worden, en komen er gewoonlijk problemen.

Vogels voor de kat, vermits zij hun hele leven met hun hand omhoog moeten staan.

Bobke · 16 juli 2005, 15:58

Citaat: