Nog maar eens............nagels met koppen.

Waarom toch?

30.06.2005 Peter Van Rompuy, de zoon van Herman, zetelt in het bureau van
Jong CD&V. Hij is klaarblijkelijk nog jong, en nog niet getemd. Op zijn
weblog maakt hij zelfs enkele kritische opmerkingen over zijn moederpartij.
Hij stelt vast dat de paarse coalitiepartijen in twee jaar tijd 17% van hun
kiezers verloren hebben, maar dat daarvan nauwelijks 4% naar de CD&V is
overgekomen. "Blijkbaar is er iets waarom de kiezer anderen geloofwaardiger
vindt dan de CD&V. Een werkelijk appellerend alternatief, misschien?"

Wie kan Peter met die "anderen" bedoelen? Zeker niet Groen!, want die
jongens en meisjes profiteren helemaal niet van de achteruitgang van de
paarse partijen. Hij heeft het duidelijk ook niet over zijn kartelpartner
N-VA. Door eliminatie kan men dus besluiten dat hij over het Vlaams Belang
schrijft, zonder de demon echter bij naam te noemen. Men weet al sinds de
Middeleeuwen dat dit ongeluk brengt, nietwaar?

Blijft natuurlijk de hoogst belangwekkende vraag waarom de kiezers de CD&V
niet geloofwaardig vinden. Waarom? Ja, waarom toch? De klassieke
pseudoverklaring is natuurlijk dat de achterban van de christen-democratie
geleidelijk afkalft door de voortschrijdende secularisering. Maar dat is
hoogstens een heel klein stukje van de waarheid. In andere Europese landen
zijn christen-democratische partijen ondanks die secularisering opmerkelijk
stabiel en zelfs vitaal. Waarom dan in België niet? En als secularisering de
hoofdoorzaak was, dan zou de stemmenwinst toch vooral gaan naar typisch
seculiere partijen als de VLD, Groen! of SP.a? En niet naar. ja, u weet wel,
Hij Die Niet Genoemd Mag Worden.

De vraag van Peter Van Rompuy is eigenlijk even belachelijk en even
pathetisch als de vraag waarom Judas of Pontius Pilatus niet echt
geloofwaardig zijn. Er is een enorm christen-democratisch potentieel in
Vlaanderen. Maar de voorbije decennia hebben de CVP en haar kloon de CD&V
systematisch �*l hun beloften en �*l hun principes verraden. Het begon met de
koningskwestie, en het werd gevolgd door een lange reeks capitulaties,
eerloze compromissen en verbroken beloften op Vlaams vlak. En daarna kwam er
een andere soort verraad, waardoor de verrotting tot in het hart van de
christen-democratie zelf doordrong: CVP-ministers ondertekenden de
abortuswet. Andere CVP-ministers effenden met hun omzendbrieven de weg voor
het gedogen van 'soft'-drugs. Een vrouwelijk CVP-kopstuk wilde seks met
veertienjarigen laten legaliseren en tenslotte keurde de CD&V het
homohuwelijk goed, met als enige voorbehoud dat dit niet mocht leiden tot
homoadoptie.

Maar ook dat werd overboord gegooid: de CD&V was van plan ook de homoadoptie
goed te keuren en er was een muiterij vanuit de basis nodig om dat in
extremis te verhinderen. De soldaten moesten de generaals de weg wijzen. De
schapen moesten de verdwaalde herders terug naar de kudde brengen. Tja, en
dan vragen ze zich af waarom hun partij niet geloofwaardig overkomt.

Dames en heren van de CD&V, wij geven u hier een gratis advies om ons te
verslaan: de V in uw logo moet staan voor 'Vlaams', niet voor 'Verraad' en
de C moet naar 'Christelijk' verwijzen, niet naar 'Compromis'. Als U dat
opnieuw ernstig neemt, dan zult U ons met gemak overwinnen. We stellen dat
openlijk omdat we weten dat u toch niet zal luisteren. Omdat voor u de
principes altijd ondergeschikt zullen zijn aan de macht en de
ministerportefeuilles.

(c) je weet wel.


Nagels.............koppen................hamer.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Hayek" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Ghingis Khan wrote:
>
>> Waarom toch?
>>
>> 30.06.2005 Peter Van Rompuy, de zoon van Herman, zetelt in het bureau van
>> Jong CD&V. Hij is klaarblijkelijk nog jong, en nog niet getemd. Op zijn
>> weblog maakt hij zelfs enkele kritische opmerkingen over zijn
>> moederpartij. Hij stelt vast dat de paarse coalitiepartijen in twee jaar
>> tijd 17% van hun kiezers verloren hebben, maar dat daarvan nauwelijks 4%
>> naar de CD&V is overgekomen. "Blijkbaar is er iets waarom de kiezer
>> anderen geloofwaardiger vindt dan de CD&V. Een werkelijk appellerend
>> alternatief, misschien?"
>>
>> Wie kan Peter met die "anderen" bedoelen? Zeker niet Groen!, want die
>> jongens en meisjes profiteren
>> helemaal niet van de achteruitgang van de paarse partijen. Hij heeft het
>> duidelijk ook niet over zijn kartelpartner N-VA. Door eliminatie kan men
>> dus besluiten dat hij over het Vlaams Belang schrijft, zonder de demon
>> echter bij naam te noemen. Men weet al sinds de Middeleeuwen dat dit
>> ongeluk brengt, nietwaar?
>>
>> Blijft natuurlijk de hoogst belangwekkende vraag waarom de kiezers de
>> CD&V niet geloofwaardig vinden. Waarom? Ja, waarom toch? De klassieke
>> pseudoverklaring is natuurlijk dat de achterban van
>> de christen-democratie geleidelijk afkalft door de
>> voortschrijdende secularisering. Maar dat is hoogstens een heel klein
>> stukje van de waarheid. In
>> andere Europese landen zijn christen-democratische
>> partijen ondanks die secularisering opmerkelijk stabiel en zelfs vitaal.
>> Waarom dan in België niet?
>> En als secularisering de hoofdoorzaak was, dan zou
>> de stemmenwinst toch vooral gaan naar typisch seculiere partijen als de
>> VLD, Groen! of SP.a? En niet naar. ja, u weet wel, Hij Die Niet Genoemd
>> Mag
>> Worden.
>>
>> De vraag van Peter Van Rompuy is eigenlijk even belachelijk en even
>> pathetisch als de vraag waarom Judas of Pontius Pilatus niet echt
>> geloofwaardig zijn. Er is een enorm christen-democratisch potentieel in
>> Vlaanderen. Maar de voorbije decennia
>> hebben de CVP en haar kloon de CD&V systematisch
>> �*l hun beloften en �*l hun principes verraden. Het begon met de
>> koningskwestie, en het werd gevolgd door een lange reeks capitulaties,
>> eerloze compromissen en verbroken beloften op Vlaams vlak. En daarna kwam
>> er een andere soort verraad, waardoor de verrotting tot in het hart van
>> de christen-democratie zelf doordrong: CVP-ministers ondertekenden de
>> abortuswet. Andere CVP-ministers effenden met hun omzendbrieven de weg
>> voor het gedogen van 'soft'-drugs. Een vrouwelijk CVP-kopstuk wilde seks
>> met veertienjarigen laten legaliseren en tenslotte keurde de CD&V het
>> homohuwelijk goed, met als enige voorbehoud dat dit
>> niet mocht leiden tot homoadoptie.
>>
>> Maar ook dat werd overboord gegooid: de CD&V was van plan ook de
>> homoadoptie goed te keuren en er was een muiterij vanuit de basis nodig
>> om dat in extremis te verhinderen. De soldaten moesten de generaals de
>> weg wijzen. De schapen moesten de verdwaalde herders terug naar de kudde
>> brengen. Tja, en dan vragen ze zich af waarom hun partij niet
>> geloofwaardig overkomt.
>>
>> Dames en heren van de CD&V, wij geven u hier een gratis advies om ons te
>> verslaan: de V in uw logo moet staan voor 'Vlaams', niet voor 'Verraad'
>> en de
>> C moet naar 'Christelijk' verwijzen, niet naar 'Compromis'. Als U dat
>> opnieuw ernstig neemt, dan zult U ons met gemak overwinnen. We stellen
>> dat openlijk omdat we weten dat u toch niet zal luisteren. Omdat voor u
>> de principes altijd ondergeschikt zullen zijn aan de macht en de
>> ministerportefeuilles.
>>
>> (c) je weet wel.
>>
>>
>> Nagels.............koppen................hamer.
>
> Ik vind het een mooie bijdrage Ghingis, maar ik ben
> niet akkoord met de synthese.
>
> Ik zou niet Hayek heten als ik niet de oorzaken in de
> economie zou gaan zoeken. Die ethische standpunten
> hebben nooit wat betekend voor de katolieken. Er mocht
> en mag nog steeds niks, dus doe je het maar stiekem.
>
> Na de economische debacle van de eerste zoon-Eyskens
> regering, die zes maanden duurde, begin jaren '80 en
> die bekend staat door zijn "MariBel" (MarkiBel)
> operatie, verloor de CVP in een klap 12% van de
> stemmen. Ik had net mijn vriend leren kennen en we
> zaten verliefd en gezellig naar de verkiezingsuitslag
> te kijken. Die was beter onderlegd in politiek dan ik
> en legde me uit wat de Cvp allemaal uitgespookt had.
> Het Waalse staal gered en de Vlamingen de rekening
> doen betalen, de belastingen werden verhoogt en de
> Vlaamse bouwbedrijvigheid stortte ineen. Tindemans had
> enkele jaren daarvoor 200.000 meer ambtenarenfuncties
> gecreerd en daarmee eigenlijk het doodvonnis over de
> Belgische economie geveld. Die postjes gingen
> voornamelijk naar cvp'ers en dat verklaart zijn
> miljoen voorkeurstemmen.
>
> Maar bouwvakkers en hun gezinnen stemden ook CVP, maar
> toen ze hun job verloren was voor hun de kous af.
>
> Fons Verplaetse legde het economische drama uit aan
> Wilfried Martens (Bron : "Omtrent Wilfried Martens"
> van Hugo De Ridder), en toen de regering Eyskens viel
> en de CVP 12% verloor, begon Martens paniekvoetbal te
> spelen en luisterde naar Verplaetse. Martens wou een
> regering vormen met de Liberalen en Martens en de
> Liberalen werden zo zwaar aangepakt door de BRT
> journalinksen, dat men besloot dat er concurrentie
> moest komen, en dat zou later VTM worden.
>
> In '87 doet de vakbond de regering vallen, en vraagt
> Martens een mandaat om met de Liberalen verder te
> gaan. Martens krijgt dat van de Kiezer, maar Martens
> pleegt bedrog en gaat toch met de socialisten in zee,
> waarschijnlijk onder druk van het ACV.
>
> Het economisch geknoei blijft aanhouden, en drie jaar
> later is er de eertse zwarte zondag. De CVP duikt
> daarmee voor het eerst onder de 30 %.
>
> Ik ga nog steeds dubbel als in mijn hoofd de pedante
> stem van Martens weerklinkt, in een taverne op de dijk
> in Middelkerke :"Wuh haelen méér dan deertig percent,
> heh.!"
>
> Er is een regel bij de CVP : premiers die het
> electoraal slecht doen, mogen niet meer premier zijn.
> Daarom zien we Mark Eyskens nooit als premier terug.
> Dat is ook typerend voor een geloofs partij, symptomen
> zien maar geen oorzaken, �* la God Straft, maar het
> ligt nooit aan hun economische politiek.
> Het werd vanaf nu dus Dehaene.
>
> Het enige wat de loodgieter deed was wat "Kurieren am
> Symptom" maar dat lostte niets fundamenteel op, de
> zondagen werden zwarter, en de CVP werdt voor het
> eerst "contournable" in 2000.
>
> De cvp heeft géén enkel project. Het is een zuivere
> machtspartij die erin geslaagd is van de meeste van
> haar kiezers job en pensioen voor het leven te geven,
> en put daar haar verdere onsamendrukbaarheid uit.
>
> Pas als de oveheid ambtenaren lonen en pensioenen niet
> meer zal kunnen betalen, en ik verwacht dit na een
> tweetal jaren, zal het electoraat van de cvp helemaal
> afkalven, en net hetzelfde zal gebeuren in Wallonie
> met de PS.
>
> Net als de VLD, luistert de CVP nooit naar haar basis,
> en weet ze eigenlijk nooit waar ze feitelijk mee
> bezig is.
>
> De economische meteoor gaat ontploffen en zal de
> dinosaurus partijen van de Liberalen, Christenen en
> Socialisten doen uitsterven.
>
> Het Vlaams Blok verbieden zal weinig helpen, want
> onmiddellijk zal er een nieuwe en voor depoltici nóg
> degoutantere partij opstaan. Ik ga ze trouwens
> oprichten. Het Vlaams Blok maakte de fout van het
> ongenoegen van de mensen te kanaliseren naar de
> immigranten, terwijl ze beter het ongenoegen had
> gericht op de politici.
>
> Uwe Hayek.

Je hebt mischien wel gelijk maar men moet alles langs
10 zijden bekijken, en meestal hebben die niet allemaal
dezelfde kleur.

Toch bedankt voor je verhelderende uitleg.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Ghingis Khan wrote:

> Waarom toch?
>
> 30.06.2005 Peter Van Rompuy, de zoon van Herman,
> zetelt in het bureau van Jong CD&V. Hij is
> klaarblijkelijk nog jong, en nog niet getemd. Op
> zijn weblog maakt hij zelfs enkele kritische
> opmerkingen over zijn moederpartij. Hij stelt vast
> dat de paarse coalitiepartijen in twee jaar tijd
> 17% van hun kiezers verloren hebben, maar dat
> daarvan nauwelijks 4% naar de CD&V is overgekomen.
> "Blijkbaar is er iets waarom de kiezer anderen
> geloofwaardiger vindt dan de CD&V. Een werkelijk
> appellerend alternatief, misschien?"
>
> Wie kan Peter met die "anderen" bedoelen? Zeker
> niet Groen!, want die jongens en meisjes profiteren
> helemaal niet van de achteruitgang van de paarse
> partijen. Hij heeft het duidelijk ook niet over
> zijn kartelpartner N-VA. Door eliminatie kan men
> dus besluiten dat hij over het Vlaams Belang
> schrijft, zonder de demon echter bij naam te
> noemen. Men weet al sinds de Middeleeuwen dat dit
> ongeluk brengt, nietwaar?
>
> Blijft natuurlijk de hoogst belangwekkende vraag
> waarom de kiezers de CD&V niet geloofwaardig
> vinden. Waarom? Ja, waarom toch? De klassieke
> pseudoverklaring is natuurlijk dat de achterban van
> de christen-democratie geleidelijk afkalft door de
> voortschrijdende secularisering. Maar dat is
> hoogstens een heel klein stukje van de waarheid. In
> andere Europese landen zijn christen-democratische
> partijen ondanks die secularisering opmerkelijk
> stabiel en zelfs vitaal. Waarom dan in België niet?
> En als secularisering de hoofdoorzaak was, dan zou
> de stemmenwinst toch vooral gaan naar typisch
> seculiere partijen als de VLD, Groen! of SP.a? En
> niet naar. ja, u weet wel, Hij Die Niet Genoemd Mag
> Worden.
>
> De vraag van Peter Van Rompuy is eigenlijk even
> belachelijk en even pathetisch als de vraag waarom
> Judas of Pontius Pilatus niet echt geloofwaardig
> zijn. Er is een enorm christen-democratisch
> potentieel in Vlaanderen. Maar de voorbije decennia
> hebben de CVP en haar kloon de CD&V systematisch
> �*l hun beloften en �*l hun principes verraden. Het
> begon met de koningskwestie, en het werd gevolgd
> door een lange reeks capitulaties, eerloze
> compromissen en verbroken beloften op Vlaams vlak.
> En daarna kwam er een andere soort verraad,
> waardoor de verrotting tot in het hart van de
> christen-democratie zelf doordrong: CVP-ministers
> ondertekenden de abortuswet. Andere CVP-ministers
> effenden met hun omzendbrieven de weg voor het
> gedogen van 'soft'-drugs. Een vrouwelijk
> CVP-kopstuk wilde seks met veertienjarigen laten
> legaliseren en tenslotte keurde de CD&V het
> homohuwelijk goed, met als enige voorbehoud dat dit
> niet mocht leiden tot homoadoptie.
>
> Maar ook dat werd overboord gegooid: de CD&V was
> van plan ook de homoadoptie goed te keuren en er
> was een muiterij vanuit de basis nodig om dat in
> extremis te verhinderen. De soldaten moesten de
> generaals de weg wijzen. De schapen moesten de
> verdwaalde herders terug naar de kudde brengen.
> Tja, en dan vragen ze zich af waarom hun partij
> niet geloofwaardig overkomt.
>
> Dames en heren van de CD&V, wij geven u hier een
> gratis advies om ons te verslaan: de V in uw logo
> moet staan voor 'Vlaams', niet voor 'Verraad' en de
> C moet naar 'Christelijk' verwijzen, niet naar
> 'Compromis'. Als U dat opnieuw ernstig neemt, dan
> zult U ons met gemak overwinnen. We stellen dat
> openlijk omdat we weten dat u toch niet zal
> luisteren. Omdat voor u de principes altijd
> ondergeschikt zullen zijn aan de macht en de
> ministerportefeuilles.
>
> (c) je weet wel.
>
>
> Nagels.............koppen................hamer.

Ik vind het een mooie bijdrage Ghingis, maar ik ben
niet akkoord met de synthese.

Ik zou niet Hayek heten als ik niet de oorzaken in de
economie zou gaan zoeken. Die ethische standpunten
hebben nooit wat betekend voor de katolieken. Er mocht
en mag nog steeds niks, dus doe je het maar stiekem.

Na de economische debacle van de eerste zoon-Eyskens
regering, die zes maanden duurde, begin jaren '80 en
die bekend staat door zijn "MariBel" (MarkiBel)
operatie, verloor de CVP in een klap 12% van de
stemmen. Ik had net mijn vriend leren kennen en we
zaten verliefd en gezellig naar de verkiezingsuitslag
te kijken. Die was beter onderlegd in politiek dan ik
en legde me uit wat de Cvp allemaal uitgespookt had.
Het Waalse staal gered en de Vlamingen de rekening
doen betalen, de belastingen werden verhoogt en de
Vlaamse bouwbedrijvigheid stortte ineen. Tindemans had
enkele jaren daarvoor 200.000 meer ambtenarenfuncties
gecreerd en daarmee eigenlijk het doodvonnis over de
Belgische economie geveld. Die postjes gingen
voornamelijk naar cvp'ers en dat verklaart zijn
miljoen voorkeurstemmen.

Maar bouwvakkers en hun gezinnen stemden ook CVP, maar
toen ze hun job verloren was voor hun de kous af.

Fons Verplaetse legde het economische drama uit aan
Wilfried Martens (Bron : "Omtrent Wilfried Martens"
van Hugo De Ridder), en toen de regering Eyskens viel
en de CVP 12% verloor, begon Martens paniekvoetbal te
spelen en luisterde naar Verplaetse. Martens wou een
regering vormen met de Liberalen en Martens en de
Liberalen werden zo zwaar aangepakt door de BRT
journalinksen, dat men besloot dat er concurrentie
moest komen, en dat zou later VTM worden.

In '87 doet de vakbond de regering vallen, en vraagt
Martens een mandaat om met de Liberalen verder te
gaan. Martens krijgt dat van de Kiezer, maar Martens
pleegt bedrog en gaat toch met de socialisten in zee,
waarschijnlijk onder druk van het ACV.

Het economisch geknoei blijft aanhouden, en drie jaar
later is er de eertse zwarte zondag. De CVP duikt
daarmee voor het eerst onder de 30 %.

Ik ga nog steeds dubbel als in mijn hoofd de pedante
stem van Martens weerklinkt, in een taverne op de dijk
in Middelkerke :"Wuh haelen méér dan deertig percent,
heh.!"

Er is een regel bij de CVP : premiers die het
electoraal slecht doen, mogen niet meer premier zijn.
Daarom zien we Mark Eyskens nooit als premier terug.
Dat is ook typerend voor een geloofs partij, symptomen
zien maar geen oorzaken, �* la God Straft, maar het
ligt nooit aan hun economische politiek.
Het werd vanaf nu dus Dehaene.

Het enige wat de loodgieter deed was wat "Kurieren am
Symptom" maar dat lostte niets fundamenteel op, de
zondagen werden zwarter, en de CVP werdt voor het
eerst "contournable" in 2000.

De cvp heeft géén enkel project. Het is een zuivere
machtspartij die erin geslaagd is van de meeste van
haar kiezers job en pensioen voor het leven te geven,
en put daar haar verdere onsamendrukbaarheid uit.

Pas als de oveheid ambtenaren lonen en pensioenen niet
meer zal kunnen betalen, en ik verwacht dit na een
tweetal jaren, zal het electoraat van de cvp helemaal
afkalven, en net hetzelfde zal gebeuren in Wallonie
met de PS.

Net als de VLD, luistert de CVP nooit naar haar basis,
en weet ze eigenlijk nooit waar ze feitelijk mee
bezig is.

De economische meteoor gaat ontploffen en zal de
dinosaurus partijen van de Liberalen, Christenen en
Socialisten doen uitsterven.

Het Vlaams Blok verbieden zal weinig helpen, want
onmiddellijk zal er een nieuwe en voor depoltici nóg
degoutantere partij opstaan. Ik ga ze trouwens
oprichten. Het Vlaams Blok maakte de fout van het
ongenoegen van de mensen te kanaliseren naar de
immigranten, terwijl ze beter het ongenoegen had
gericht op de politici.

Uwe Hayek.
--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.

Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy

Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.