Moeten wij terug naar Congo?

[oliepiek]

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat. Het land is gewoon te rijk, en er bestaat geen enkele formele staatsstructuur meer. Hier zit men op de nulgraad van de moderniteit.

Misschien is het dus wel echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers. (Wat nog altijd neerkomt op een 10000% hogere levenskwaliteit voor de Congolezen, dan deze die ze nu genieten).
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 01-07-2005 at 11:36
Reason:
--------------------------------

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat. Het land is gewoon te rijk, en er bestaat geen enkele formele staatsstructuur meer. Hier zit men op de nulgraad van de moderniteit.

Misschien is het dus wel echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers. (Wat nog altijd neerkomt op een 10000% hogere levenskwaliteit voor de Congolezen, dan deze die ze nu genieten).
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 01-07-2005 at 11:35
Reason:
--------------------------------

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat. Het land is gewoon te rijk, en er bestaat geen enkele formele staatsstructuur meer. Hier zit men op de nulgraad van de moderniteit.

Misschien is het dus wel echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers. (Wat nog altijd neerkomt op een 10000% hogere levenskwaliteit voor de Congolezen, dan deze die ze nu genieten).
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 01-07-2005 at 11:33
Reason:
--------------------------------

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat. Het land is gewoon te rijk, en er bestaat geen enkele formele staatsstructuur meer. Hier zit men op de nulgraad van de moderniteit.

Misschien is het dus wel echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers. (Wat nog altijd neerkomt op een 10000% hogere levenskwaliteit voor de Congolezen, dan deze die ze nu genieten).
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 01-07-2005 at 11:32
Reason:
--------------------------------

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat. Het land is gewoon te rijk, en er bestaat geen enkele formele staatsstructuur meer. Hier zit men op de nulgraad van de moderniteit.

Misschien is het echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers. (Wat nog altijd neerkomt op een 10000% hogere levenskwaliteit voor de Congolezen, dan deze die ze nu genieten).
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 01-07-2005 at 11:29
Reason:
--------------------------------

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat.

Misschien is het echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers. (Wat nog altijd neerkomt op een 10000% hogere levenskwaliteit voor de Congolezen, dan deze die ze nu genieten).
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 01-07-2005 at 11:26
Reason:
--------------------------------

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat.

Misschien is het echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers.
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat.

Misschien is het echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers.
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?[/size]

[/edit]

[StevenNr1]

Er moeten verkiezingen komen!

[Mitgard]

vintikook vintikook.
de brave blanke meneer zo wel goed voor de negertjes zorgen.
fijn hospitaals en schooltjes, schoon verharde wegen in de congo.
goud en diamant en uranium voor ons.

hakuna matata.

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er moeten verkiezingen komen!

Ja goed, maar na de verkiezingen begint het echte werk. De slaagkansen voor een stabiele Congolese regering zijn ongeveer 0.001%.

Ik wil ook wel hopen op een mirakel, maar mirakels zijn zo zeldzaam dat ge toch een soort plan B nodig hebt.

Trouwens, veel Congolezen vragen zelf een Belgisch-Europese of Amerikaanse interventie �* la Irak en sommigen pleiten zelfs voor de totale re-kolonisatie. Gisteren nog gehoord van Congolezen zelf in de Matongé.

[oliepiek]

We kunnen nog een simpele strategie gebruiken, om de zaak op te starten: we subsidiëren een aantal avontuurlijke Belgische bedrijfsleiders om in Congo een zaak te starten. Wanneer na de verkiezingen de chaos uitbreekt, kunnen we naar aloude gewoonte para's sturen om de Belgen te beschermen. Die houden we dan daar, en we versterken hun aantallen gradueel, op grond van humanitaire redenen. En zo gaan we verder.
Volgens mij is de re-kolonisatie van Congo een makkie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 01-07-2005 at 13:28
Reason:
--------------------------------

We kunnen nog een simpele strategie gebruiken, om de zaak op te starten: we subsidiëren een aantal avontuurlijke Belgische bedrijfsleiders om in Congo een zaak te starten. Wanneer na de verkiezingen de chaos uitbreekt, kunnen we naar aloude gewoonte para's sturen om de Belgen te beschermen. Die houden we dan daar, en we versterken hun aantallen gradueel, op grond van humanitaire redenen. En zo gaan we verder.
Volgens mij is de re-kolonisatie van Congo een makkie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We kunnen nog een simpele strategie gebruiken, om de zaak op te starten: we subsidiëren een aantal avontuurlijke Belgische bedrijfsleiders om in Congo een zaak te starten. Wanneer na de verkiezingen de chaos uitbreekt, kunnen we naar aloude gewoonte para's sturen om de Belgen te beschermen. Die houden we dan daar, en we versterken hun aantallen gradueel, op grond van humanitaire redenen.
Volgens mij is de re-kolonisatie van Congo een makkie.[/size]

[/edit]

[StevenNr1]

Mja, zolang de VN-interventiemacht geen macht heeft, zal de regio er niet op vooruitgaan.
Grootste probleem is toch de Oostelijke grensregio waar de rebellen (colloborateurs van de aanvaller voor vele nationalisten) zitten en ook het feit dat vele van deze rebellen en andere obscure afgevaardigden in de 1 + 4 -regering zitten en daar geld achterhouden, sjoemelen, ... vaak om hun partners in crime in die grensregio te blijven steunen en de nationale regering in diskrediet te brengen.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

vintikook vintikook.
de brave blanke meneer zo wel goed voor de negertjes zorgen.
fijn hospitaals en schooltjes, schoon verharde wegen in de congo.
goud en diamant en uranium voor ons.

hakuna matata.

Toch even een opmerking.
Toen de blanken (niet alleen Belgen) door de para's begeleid werden van de Immo-Kasaï in Luluabourg naar het vliegveld waren er toen al zwarten die smeekten om zo vlug mogelijk terug te komen. Voorvoelden zij toen al wat hen te wachten stond?

[myrdjinn]

We kunnen nog een simpele strategie gebruiken, om de zaak op te starten: we subsidiëren een aantal avontuurlijke Belgische bedrijfsleiders om in Congo een zaak te starten. Wanneer na de verkiezingen de chaos uitbreekt, kunnen we naar aloude gewoonte para's sturen om de Belgen te beschermen. Die houden we dan daar, en we versterken hun aantallen gradueel, op grond van humanitaire redenen. En zo gaan we verder.
Volgens mij is de re-kolonisatie van Congo een makkie.

BELGISCHE PARA'S die Congo gaan overnemen? yeah right.

[garfield]

Kofi zal hier nooit mee akkoord gaan en dan krijgen we weer een Vn-resolutie tegen ons kloten zoals in 1960.

=wat het belangrijkste is dat we de congolezen terug "leren vissen" ipv hen jaarlijks vis te leveren

[Tantist]

Kongo? Laat Kongo maar voor wat het is. Niemand heeft behoefte aan neokolonialisme en paternalisme.

[PAJOT]

ach, zolang de grondstoffenstroom maar niet in het gedrang komt ...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

ach, zolang de grondstoffenstroom maar niet in het gedrang komt ...

We kunnen anders het noorden Franstalig houden, het zuiden Nederlandstalig maken en ons zo een weg vechten naar Zuid-Afrika toe om het Diets Imperium van Van Severen te vestigen

[sailer]

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.
Is deze posting gemeend of is het als wrange kolder bedoeld?Hoe denkt U zoiets te verwezenlijken, �* la Bush in Irak?En een miljoen ambtenaren vinden die allemaal de franse taal machtig zijn en bereid zijn om eventueel een kopje kleiner te worden gemaakt zal niet gemakkelijk zijn.
En als Congo toch zo rijk is, waarom hebben we er dan al die miljarden ingestopt?
Ik denk dat uw voorstel overal op een schaterlach zal onthaald worden.
Als het natuurlijk ironisch bedoeld is ,is het een mooi stukje kolder,maar altijd genoeg om veroordeeld te worden wegens racisme,mr De Witte waakt.

[sailer]

[QUOTE=oliepiek]We kunnen nog een simpele strategie gebruiken, om de zaak op te starten: we subsidiëren een aantal avontuurlijke Belgische bedrijfsleiders om in Congo een zaak te starten. Wanneer na de verkiezingen de chaos uitbreekt, kunnen we naar aloude gewoonte para's sturen om de Belgen te beschermen. Die houden we dan daar, en we versterken hun aantallen gradueel, op grond van humanitaire redenen. En zo gaan we verder.
Volgens mij is de re-kolonisatie van Congo een makkie.[/quote]
En we sturen De Gucht mee om de zaak te coördineren.The right man on the right place. En onze para's van nu zijn die van '60 niet,dat waren venten,geen rotverwende jongetjes van nu, die bij het leger gegaan zijn om een gemakkelijk leventje te leiden.Ik denk als het er ooit moest op aankomen,ze niet veel goesting zouden hebben.

[lombas]

1 De Belgische para's bestaan niet meer, en HOE gaan we daar binnenvallen? We hebben noch marine, noch een serieuze transportluchtmacht...
Als puntje bij paaltje komt, WIE gaat dat daar dan bezetten? Ik heb in elk geval geen zin om een uniform aan te trekken om in 35graden wat aan hulp te gaan doen bij een cultuur die niet te vatten valt, omdat ze voor ons westerlingen ongrijpbaar is qua gebruiken, etnische differentie...

2 Congo heeft helemaal geen nood aan verkiezingen het heeft nood aan een benevolente dictator. Ik geloof dat het zowel Hobbes als Machiavelli waren die reeds zeiden dat een land of staat in opbouw lak heeft aan democratie. Eén sterke man zou Congo ver kunnen brengen, een soort goede Mobutu. Op termijn kan er dan langzaaaam over democratie gepraat worden. Maar nu democratie is de doodsteek. Confer Irak, er is weinig eenheidsgevoel: het 'Zaïre' is dood, verschillen van godsdiensten, entische groeperingen enfin zoals in 1 dus.

3 Wat zouden een miljoen blanken daar gaan doen? Neen, haal een miljoen zwarten naar hier en leidt ze degelijk op. Er is daar noch de infrastructuur, noch de kennis om de zwarten verder te helpen qua studie... Gecombineerd met goede vooruitzichten van het thuisland zouden we dan toch de helft terug krijgen confer de ontsnapte militairen vorig jaar.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Confer Irak, er is weinig eenheidsgevoel: het 'Zaïre' is dood, verschillen van godsdiensten, entische groeperingen enfin zoals in 1 dus

Dit is inderdaad het grootste probleem en het wordt enkel maar vertserkt en uitgebuit door buurlanden en andere imperialistische, neo-koloniale landen.

[lombas]

We noemen vooral géééén namen hein Steven?

Wie benoemde Amerika eigenlijk tot vredesbemiddelaar nr 1? Ze lachen hun eigen kapot als er weer oorlog is. Volgens mij kickt bush van beelden van betogende philistini tegen israeli en vice versa...

President zijn van het invloedrijkste land ter wereld: IK wil het wel worden...

[PelgrimForever]

Ach, dat een zot als radicaal nog spreekrecht heeft ...

En nu terzake
Het probleem ligt overduidelijk in de kunstmatige landsgrenzen,
ooit door het westen opgesteld.

Zoals het klimaat daar nu is is er nood aan enig nationalistisch denken,
en het hertekenen van de landsgrenzen aan de hand van bevolkingsgroepen
en culturen-subculturen.

Na zo'n hertekening zou je zien dat in Afrika eigenlijk enkel "internationale"
conflicten bestaan, iets waar de VN (als ze wat aan daadkracht wint)
wel serieus wat in de pap kan brokken.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

We noemen vooral géééén namen hein Steven?

Wie benoemde Amerika eigenlijk tot vredesbemiddelaar nr 1? Ze lachen hun eigen kapot als er weer oorlog is. Volgens mij kickt bush van beelden van betogende philistini tegen israeli en vice versa...

President zijn van het invloedrijkste land ter wereld: IK wil het wel worden...

Master of puppets in de USA zijn dan ook enkele industrieële giganten.
Koude kille cijfers kunnen nu eenmaal in het voordeel van oorlog spreken,
vooral op korte termijn.

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Het is misschien niet de meest politiek correcte gedachte, maar bij sommigen begint meer en meer de overtuiging te leven dat wij de morele plicht hebben om Congo terug te koloniseren.

Daar zijn immers goede redenen voor en het klimaat ervoor is rijp:

1. Het principe van de mensenrechten kan en mag men hoger inschatten dan het principe van de volkssoevereiniteit. Wanneer een Afrikaans dictator (Mobutu of Kabila) zijn volk onderdrukt en uitmoordt of het niet kan beschermen tegen de dood, honger, en oorlog, dan hebben wij de plicht te interveniëren. Zelfs al eist de dictator in kwestie cynisch dat men de soevereiniteit van het Congolese volk respecteert.

2. Historisch gezien hebben wij een bijzondere schuld en een verpletterende verantwoordelijkheid: wij hebben Congo beheerd en uitgebuit, maar ervoor gezorgd dat er geen elite werd gevormd die de zaak kon overnemen. In 1960 telde Congo 15 universitairen. Vijftien. Uiteraard treft de Congolezen zelf ook schuld, want zij hadden moeten inzien dat zij niet klaar waren voor de onafhankelijkheid. Maar het vuur van de dekolonisatie was niet te blussen.
We hebben dan maar verkozen om de kolonisatie indirect verder te zetten door volmondig de zwaar gestoorde verbelgicisieerde gek Mobutu Sese Seko [size=-1]Kuku wa za Banga[/size] te steunen en Lumumba uit te schakelen. Wij hebben volop meegeprofiteerd van de plunderingen van Le Père Fondateur.
En vandaag kan iedereen vaststellen dat Congo opnieuw absoluut niet klaar is voor behoorlijk zelfbestuur.

De Grote Centraal-Afrikaanse Oorlog heeft aan 4 tot 5 miljoen Congolezen het leven gekost. Wij zijn niet tussengekomen, of te laat. En nu heerst opnieuw de logica van de Afrikaanse plunderstaat. Voor de burgers geldt de wet van de sterkste, of heerst er terreur, terwijl de Staat en een bende neoliberalen-met-kalashnikovs gaat lopen met de natuurlijke rijkdommen van het land.

Wat kunnen en moeten wij dan doen? De verkiezingen in 2006 zijn echt de laatste kans voor Congo. Maar iedereen die de situatie in het land een beetje kent, weet dat de boel binnen de kortste keren uiteenspat. Het land is gewoon te rijk, en er bestaat geen enkele formele staatsstructuur meer. Hier zit men op de nulgraad van de moderniteit.

Misschien is het dus wel echt tijd om Congo opnieuw onder Belgisch, Europees of Internationaal bestuur te plaatsen. Maar dan niet enkel op financieel vlak, of door hier en daar wat troepen te installeren. De enige echte oplossing is een totale herkolonisering.

Bekijk snel even het verleden:
-onder de Belgen hadden de Congolezen te lijden onder milde vormen van racisme en paternalisme ("allez boy, kuis mijn keuken, en poets mijn schoenen").
Maar ze hadden wel:
-voedsel, zuiver water, propere kleren
-een uitstekende basisgezondheidszorg
-paternalistisch onderwijs (maar ze leerden wel rekenen en schrijven)
-een job en soms zelfs een pensioentje
-degelijke infrastructuur
-een bloeiende landbouw met een behoorlijke opbrengst
-bestaanszekerheid en veiligheid
-knappe jonge blanke vrouwen om naar te kijken

Onder Mobutu en Kabila hebben ze:
-dood, honger, oorlog, dood, verderf, dood en miserie; ook veel dood
-geen infrastructuur, geen gezondheidszorg
-massaslachtingen, plunderaars, oorlog, terreur, dood, honger
-ziektes en vooral heel veel dood
-geen landbouw, geen werk, geen pensioen, geen onderwijs
-niets, echt niks, maar vooral veel dood en ziekte en verderf en miserie

Soit, ik wil de ondeugden van het kolonialisme niet vergoelijken, maar vanuit louter materieel oogpunt is het wel degelijk superieur aan alles wat Congo tot nu toe zelfstandig gepresteerd heeft.

Kunnen we geen systeem van curatele bedenken, op een soort contractuele basis, waarbij wij de re-kolonisatie financieren door de uitbating van de natuurlijke bronnen van het land, en waarbij we beloven veel winst voor ons zelf te houden, maar ook een deel af te staan aan het land en zijn burgers. (Wat nog altijd neerkomt op een 10000% hogere levenskwaliteit voor de Congolezen, dan deze die ze nu genieten).
We kunnen afspreken om 30 jaar te blijven, en een elite te creëeren die de zaak nadien wel degelijk kan overnemen. (Dus anders dan tijdens de eerste kolonisatie).

Wij Europeanen kunnen dat land rechtrekken op minder dan 10 jaar tijd. Stuur één miljoen werkloze blanken naar Congo, en plaats ze in elk bureau dat daar te vinden is. Betaal ze meer dan het minimumloon hier in Europa. (Congo kan dat gemakkelijk financieren, het is potentieel een gigantisch rijk land).
Na die 10 jaar blijven we nog 20 jaar om één generatie degelijke Congolese technocraten te creëeren.

Dit zou een echte win win situatie zijn. De Congolezen krijgen terug een leven, en één miljoen Europeanen krijgen een fantastische job in een van de mooiste en boeiendste landen ter wereld.

Wat denkt u?

De Belzieke staat en haar aanhangers hebben idd jarenlang de zwarte bevolking in Congo bestolen en bedrogen. De folteringen van de lokale bevolking onder het junta-regime van Leopold II(may he rot in hell, trouwens ), de moord op vrijheidsstrijder Patrice Lumumba en de aanstelling van de corrupte dictator Mobutu zijn feiten die de Belzieke vrijmetselaarsloges niet graag te horen krijgen. Sommigen pleiten hier voor re-kolonisatie, wij als Europese volksnationalisten verwerpen de imperialistische strategie van kolonisatie. Congo behoort toe aan de Congolezen en Europa aan de Europeanen!!!



[size=1]Bovenstaande prent toont het ware gelaat van de Belzieke onderdrukkingsstaat. Vlaamse repressieslachtoffers, Congolezen...1 strijd 1 front!! België Barst!!!!!![/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Franz Ritter Von Epp on 02-07-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------

De Belzieke staat en haar aanhangers hebben idd jarenlang de zwarte bevolking in Congo bestolen en bedrogen. De folteringen van de lokale bevolking onder het junta-regime van Leopold II(may he rot in hell, trouwens ), de moord op vrijheidsstrijder Patrice Lumumba en de aanstelling van de corrupte dictator Mobutu zijn feiten die de Belzieke vrijmetselaarsloges niet graag te horen krijgen. Sommigen pleiten hier voor re-kolonisatie, wij als Europese volksnationalisten verwerpen de imperialistische strategie van kolonisatie. Congo behoort toe aan de Congolezen en Europa aan de Europeanen!!!



[size=1]Bovenstaande prent toont het ware gelaat van de Belzieke onderdrukkingsstaat. Vlaamse repressieslachtoffers, Congolezen...1 strijd 1 front!! België Barst!!!!!![/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Franz Ritter Von Epp on 02-07-2005 at 14:12
Reason:
--------------------------------

De Belzieke staat en haar aanhangers hebben idd jarenlang de zwarte bevolking in Congo bestolen en bedrogen. De folteringen van de lokale bevolking onder het junta-regime van Leopold II(may he rot in hell, trouwens ), de moord op vrijheidsstrijder Patrice Lumumba en de aanstelling van de corrupte dictator Mobutu zijn feiten die de Belzieke vrijmetselaarsloges niet graag te horen krijgen. Sommigen pleiten hier voor re-kolonisatie, wij als Europese volksnationalisten verwerpen de imperialistische strategie van kolonisatie. Congo behoort toe aan de Congolezen en Europa aan de Europeanen!!!



[size=1]Bovenstaande prent toont het ware gelaat van de Belzieke onderdrukkingsstaat. Vlaamse repressieslachtoffers, Congolezen...1 strijd 1 front!! België Barst!!!!!![/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Belzieke staat en haar aanhangers hebben idd jarenlang de zwarte bevolking in Congo bestolen en bedrogen. De folteringen van de lokale bevolking onder het junta-regime van Leopold II(may he rot in hell, trouwens ), de moord op vrijheidsstrijder Patrice Lumumba en de aanstelling van de corrupte dictator Mobutu zijn feiten die de Belzieke vrijmetselaarsloges niet graag te horen krijgen. Sommigen pleiten hier voor re-kolonisatie, wij als Europese volksnationalisten verwerpen de imperialistische strategie van kolonisatie. Congo behoort toe aan de Congolezen en Europa aan de Europeanen!!!



[size=1]Bovenstaande prent toont het ware gelaat van de Belzieke onderdrukkingsstaat. Vlaamse repressieslachtoffers, Congolezen...1 strijd 1 front!! België Barst!!!!!![/size][/size]

[/edit]