Werkende vrouwen vragen steeds vaker echtscheiding aan

[Mitgard]

Werkende vrouwen vragen steeds vaker echtscheiding aan





BRUSSEL - Ze zijn zich bewust van hun positie en hun capaciteiten op het werk, dus zijn ze ook niet geneigd om thuis met zich te laten sollen. ’Ze’ zijn werkende vrouwen, en hun assertiviteit speelt volgens de Independent on Sunday een grote rol bij het feit dat werkende vrouwen driemaal zo vaak scheiden als vrouwen die in een niet zo ver verleden ’moeders aan de haard’ werden genoemd.

Vorsers aan de in Oxford gevestigde European Sociological Review zijn tot die conclusie gekomen na een studie van de burgerlijke stand van een grote groep vrouwen. ,,En onze bevindingen laten er weinig twijfel aan bestaan dat er iets is in de mentaliteit van werkende vrouwen die de kans op een echtscheiding vergroot.''

,,Want wie werkt kan ervaringen delen met anderen en is minder geneigd zomaar genoegen te nemen met alles wat er gebeurt dan vrouwen die thuis blijven en geen vergelijkingsmateriaal hebben.'' En hoe langer de werkweek van die vrouwen, hoe vaker zij uit het huwelijk stappen. Want voor alle duidelijkheid: het gaat hier specifiek om gevallen waarbij de vrouwen het initiatief nemen om te scheiden.

Dat vrouwen die werken het huwelijksbootje veel vaker verlaten dan vrouwen die voor het huishouden zorgen, wordt bevestigd door een onderzoek aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Alleen zien de Nederlandse onderzoekers niet alleen het groeiende zelfbewustzijn van vrouwen die op de arbeidsmarkt functioneren als de reden. Zij onderstrepen, op basis van een databank met gegevens van 2.000 vrouwen, dat het de combinatie van werk en huishouden is die voor steeds meer vrouwen tot het besluit leidt om alleen verder te gaan.


ht (belga)10/07/2005

------------------------------------------------

bron: kwaliteitskrant 't niefsblad


werken maakt het gezin kapot.
de hoeksteen van de samenleving, en allemaal door de veel te lage lonen en te dure vastgoedprijzen zodat wonen enkel mogelijk is met tweeverdienersgezinnen, dikwijls maar 1 of 0 blanke kindjes...
de moslims zijn slimmer, die kiezen voor goed veel kinders en gaan met twee doppen, en zo zijn ze straks in de meerderheid.

[Coekie]

Inderdaad in de goede oude tijd was het beter. Toen waren de niet-werkende vrouwen financieel afhankelijk van hun man zodat ze gedwongen waren om bij hun man te blijven ook al was het in een ongelukkige huwelijk en werd ze door haar man mishandeld of had hij een paar, al dan niet professionele, maitraisses.

Coekie[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Coekie on 11-07-2005 at 15:24
Reason: interpunctie verbeteren
--------------------------------

Inderdaad in de goede oude tijd was het beter. Toen waren de niet-werkende vrouwen financieel afhankelijk van hun man zodat ze gedwongen waren om bij hun man te blijven ook al was het in een ongelukkige huwelijk en werd ze door haar man mishandeld of had hij een paar, al dan niet professionele, maitraisses.

Coekie[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad in de goede oude tijd was het beter. Toen waren de niet-werkende vrouwen financieel afhankelijk van hun man zodat ze gedwongen waren om bij hun man te blijven ook al was het in een ongelukkige huwelijk en werd ze door haar man mishandeld of had hij een paar al dan niet professionele maitraisses.

Coekie[/size]

[/edit]

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Inderdaad in de goede oude tijd was het beter. Toen waren de niet-werkende vrouwen financieel afhankelijk van hun man zodat ze gedwongen waren om bij hun man te blijven ook al was het in een ongelukkige huwelijk en werd ze door haar man mishandeld of had hij een paar al dan niet professionele maitraisses.

Coekie

[Percalion]

[Firestone]

En opnieuw een thread waar overgevoelige vrouwen en allochtonen komen klagen ...

Oh neen, het is net andersom.

Dan is het goed.

[Rule]

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Werkende vrouwen vragen steeds vaker echtscheiding aan





BRUSSEL - Ze zijn zich bewust van hun positie en hun capaciteiten op het werk, dus zijn ze ook niet geneigd om thuis met zich te laten sollen. ’Ze’ zijn werkende vrouwen, en hun assertiviteit speelt volgens de Independent on Sunday een grote rol bij het feit dat werkende vrouwen driemaal zo vaak scheiden als vrouwen die in een niet zo ver verleden ’moeders aan de haard’ werden genoemd.

Vorsers aan de in Oxford gevestigde European Sociological Review zijn tot die conclusie gekomen na een studie van de burgerlijke stand van een grote groep vrouwen. ,,En onze bevindingen laten er weinig twijfel aan bestaan dat er iets is in de mentaliteit van werkende vrouwen die de kans op een echtscheiding vergroot.''

,,Want wie werkt kan ervaringen delen met anderen en is minder geneigd zomaar genoegen te nemen met alles wat er gebeurt dan vrouwen die thuis blijven en geen vergelijkingsmateriaal hebben.'' En hoe langer de werkweek van die vrouwen, hoe vaker zij uit het huwelijk stappen. Want voor alle duidelijkheid: het gaat hier specifiek om gevallen waarbij de vrouwen het initiatief nemen om te scheiden.

Dat vrouwen die werken het huwelijksbootje veel vaker verlaten dan vrouwen die voor het huishouden zorgen, wordt bevestigd door een onderzoek aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Alleen zien de Nederlandse onderzoekers niet alleen het groeiende zelfbewustzijn van vrouwen die op de arbeidsmarkt functioneren als de reden. Zij onderstrepen, op basis van een databank met gegevens van 2.000 vrouwen, dat het de combinatie van werk en huishouden is die voor steeds meer vrouwen tot het besluit leidt om alleen verder te gaan.


ht (belga)10/07/2005

------------------------------------------------

bron: kwaliteitskrant 't niefsblad

Waarom scheiden vrouwen die werken vaker ? Omdat ze het geld hebben om op eigen benen te staan natuurlijk. En omdat ze te veel naar films zien die zeggen dat ervoor moet gaan, carpe diem. Jaag je dromen na !! Het is goed dromen te hebben maar het moeten dromen blijven. Dromen leven is voor enkelingen, de rest wordt er alleen maar depressief van. Het gouden hert najagen, de prins op het witte paard, enz. Men komt veelal van een kale reis thuis. Die redenen die de studies opgeven zijn volgens mij drogredenen. Flutmagazineredenen die de vrouwen waarschijnlijk zelf nog geloven ook.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Waarom scheiden vrouwen die werken vaker ? Omdat ze het geld hebben om op eigen benen te staan natuurlijk. En omdat ze te veel naar films zien die zeggen dat ervoor moet gaan, carpe diem. Jaag je dromen na !! Het is goed dromen te hebben maar het moeten dromen blijven. Dromen leven is voor enkelingen, de rest wordt er alleen maar depressief van. Het gouden hert najagen, de prins op het witte paard, enz. Men komt veelal van een kale reis thuis. Die redenen die de studies opgeven zijn volgens mij drogredenen. Flutmagazineredenen die de vrouwen waarschijnlijk zelf nog geloven ook.

kapitalisme dus.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kapitalisme dus.

eerder hoe zeggen ze dat hier nu weer : cultureel marxisme

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

werken maakt het gezin kapot.
de hoeksteen van de samenleving, en allemaal door de veel te lage lonen en te dure vastgoedprijzen zodat wonen enkel mogelijk is met tweeverdienersgezinnen, dikwijls maar 1 of 0 blanke kindjes...
de moslims zijn slimmer, die kiezen voor goed veel kinders en gaan met twee doppen, en zo zijn ze straks in de meerderheid.

Zéér terechte, juiste opmerking!

Het toont ook zeer goed aan waarom die conservatieve liberalen (zoals Beliën) als hypocriet mogen beschouwd worden. Enerzijds zitten lullen over een rechts-liberaal, kapitalistisch "beleid" (asociaal gedrag promoten dus) en ernaast een conservatieve moraal promoten dat het traditionele gezin voorop stelt. Het liberaal-kapitalisme heeft lak aan gezinnen, volkeren,... en alle bindingen die een individu heeft. Het liberaal-kapitalisme wenst individuen die ongebonden zijn, zoveel mogelijk consumeren, en flexibel inzetbaar zijn in de economie. Ploegenarbeid en arbeidsflexibiliteit zijn NEGATIEF voor het gezinsleven! Een vader en een moeder, een man en vrouw moeten 's avond thuis zijn en hun gezin aandacht geven, of actief zijn in het verenigingsleven. Zij of één van hen moeten 's avonds NIET meer op de werkvloer staan.

[size=4]Conservatisme moet en zal sociaal zijn, of het zal niet zijn! Wie de groepsidentiteiten, volkeren, en gezinnen verdedigt, MOET nu meer dan ooit ageren tégen het liberaal-kapitalisme, en kiezen voor een hedendaags solidaristisch alternatief, voor een écht socialisme dat ontdaan is van elke vorm van marxistische dwalingen.[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 11-07-2005 at 18:25
Reason:
--------------------------------

Zéér terechte, juiste opmerking!

Het toont ook zeer goed aan waarom die conservatieve liberalen (zoals Beliën) als hypocriet mogen beschouwd worden. Enerzijds zitten lullen over een rechts-liberaal, kapitalistisch "beleid" (asociaal gedrag promoten dus) en ernaast een conservatieve moraal promoten dat het traditionele gezin voorop stelt. Het liberaal-kapitalisme heeft lak aan gezinnen, volkeren,... en alle bindingen die een individu heeft. Het liberaal-kapitalisme wenst individuen die ongebonden zijn, zoveel mogelijk consumeren, en flexibel inzetbaar zijn in de economie. Ploegenarbeid en arbeidsflexibiliteit zijn NEGATIEF voor het gezinsleven! Een vader en een moeder, een man en vrouw moeten 's avond thuis zijn en hun gezin aandacht geven, of actief zijn in het verenigingsleven. Zij of één van hen moeten 's avonds NIET meer op de werkvloer staan.

[size=4]Conservatisme moet en zal sociaal zijn, of het zal niet zijn! Wie de groepsidentiteiten, volkeren, en gezinnen verdedigt, MOET nu meer dan ooit ageren tégen het liberaal-kapitalisme, en kiezen voor een hedendaags solidaristisch alternatief, voor een écht socialisme dat ontdaan is van elke vorm van marxistische dwalingen.[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 11-07-2005 at 18:22
Reason:
--------------------------------

Zéér terechte, juiste opmerking!

Het toont ook zeer goed aan waarom die conservatieve liberalen (zoals Beliën) als hypocriet mogen beschouwd worden. Enerrzijds zitten lullen over een rechts-liberaal, kapitalistisch "beleid" (asociaal gedrag promoten dus) en ernaast een conservatieve moraal promoten dat het traditionele gezin voorop stelt. Het liberaal-kapitalisme heeft lak aan gezinnen, volkeren,... en alle bindingen die ene individu heeft. Het liberaal-kapitalisme wenst individuen die ongebonden zijn, zoveel mogelijk consumeren, en flexibel inzetbaar zijn ind e economie. Ploegenarbeid en arbeidsflexibiliteit zijn NEGATIEF voor het gezinsleven! Een vader en een moeder, een man en vrouw moeten 's avond thuis zijn en hun gezin aandacht geven, of actief zijn in het verenigingsleven. Zij of één van hen) moeten 's avonds NIET meer op de werkvloer staan.

[size=4]Conservatisme moet en zal sociaal zijn, of het zal niet zijn! Wie de groepsidentiteiten, volkeren, en gezinnen verdedigt, MOET nu meer dan ooit ageren tégen het liberaal-kapitalisme, en kiezen voor een hedendaags solidaristrisch alternatief, voor een écht socialisme dat ontdaan is van elke vorm van marxistische dwalingen.[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

werken maakt het gezin kapot.
de hoeksteen van de samenleving, en allemaal door de veel te lage lonen en te dure vastgoedprijzen zodat wonen enkel mogelijk is met tweeverdienersgezinnen, dikwijls maar 1 of 0 blanke kindjes...
de moslims zijn slimmer, die kiezen voor goed veel kinders en gaan met twee doppen, en zo zijn ze straks in de meerderheid.

[/quote]


Zéér terechte, juiste opmerking!

Het toont ook zeer goed aan waarom die conservatieve liberalen (zoals Beliën) als hypocriet mogen beschouwd worden. Enerrzijds zitten lullen over een rechts-liberaal, kapitalistisch "beleid" (asociaal gedrag promoten dus) en ernaast een conservatieve moraal promoten dat het traditionele gezin voorop stelt. Het liberaal-kapitalisme heeft lak aan gezinnen, volkeren,... en alle bindingen die ene individu heeft. Het liberaal-kapitalisme wenst individuen die ongebonden zijn, zoveel mogelijk consumeren, en flexibel inzetbaar zijn ind e economie. Ploegenarbeid en arbeidsflexibiliteit zijn NEGATIEF voor het gezinsleven! Een vader en een moeder, een man en vrouw moeten 's avond thuis zijn en hun gezin aandacht geven, of actief zijn in het verenigingsleven. Zij of één van hen) moeten 's avonds NIET meer op de werkvloer staan.

[size=4]Conservatisme moet en zal sociaal zijn, of het zal niet zijn! Wie de groepsidentiteiten, volkeren, en gezinnen verdedigt, MOET nu meer dan ooit ageren tégen het liberaal-kapitalisme, en kiezen voor een hedendaags solidaristrisch alternatief, voor een écht socialisme dat ontdaan is van elke vorm van marxistische dwalingen.[/size][/size]

[/edit]

[Sfax]

Moet ik hier nu uit besluiten dat onze (extreem)linkse rakkers relationeel zo zwak staan, dat ze enkel met financiële dominantie over hun niet-werkende vrouw kunnen vermijden om onder de sloef te liggen?

Emancipatie en zelfbewustwording van de vrouw zijn dus slechte zaken? En ik maar denken dat links juist progressief dacht...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Moet ik hier nu uit besluiten dat onze (extreem)linkse rakkers relationeel zo zwak staan, dat ze enkel met financiële dominantie over hun niet-werkende vrouw kunnen vermijden om onder de sloef te liggen?

Emancipatie en zelfbewustwording van de vrouw zijn dus slechte zaken? En ik maar denken dat links juist progressief dacht...

het gaat 'm erom dat werken kut is, sfax.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het gaat 'm erom dat werken kut is, sfax.

Met dergelijke onzin kan je het goed doen bij extreem-links en vooral bij anarchistische parasieten. Werken is een noodzaak, alleen mag het niet overheersend zijn in het menselijke leven. Hetgeen niet deugd, is niet het werken op zich, maar wel het systeem dat werken allesoverheersend maakt en de mens tot een loonslaafje degradeert.

[Mitgard]

guderian, ge moet alles niet zo ernstig nemen.
ik snap niet hoe gij dat kunt.
jarenlang 'guderian' zijn zonder een teken van ironie, zelfspot, emotie, foert-gevoel...
zonder forummoeheid zeg maar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 11-07-2005 at 21:59
Reason:
--------------------------------

guderian, ge moet alles niet zo ernstig nemen.
ik snap niet hoe gij dat kunt.
jarenlang 'guderian' zijn zonder een teken van ironie, zelfspot, emotie, foert-gevoel...
zonder forummoeheid zeg maar.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

guderian, ge moet alles niet zo ernstig nemen.
ik snap niet hoe gij dat kunt.
jarenlang 'guderian' zijn zonder een teken van ironie, zelfspot, emotie...[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

guderian, ge moet alles niet zo ernstig nemen.
ik snap niet hoe gij dat kunt.
jarenlang 'guderian' zijn zonder een teken van ironie, zelfspot, emotie, foert-gevoel...
zonder forummoeheid zeg maar.

Mitteke,
De mensen begrijpen U niet... Schijnbaar ook niet op CP ...

[Musketo]

Ik begrijp Mitteke wèl.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

guderian, ge moet alles niet zo ernstig nemen.

Het zou kunnen dat u het ernstig bedoelt, er zijn er die dergelijke zaken echt menen.

ik snap niet hoe gij dat kunt.
jarenlang 'guderian' zijn zonder een teken van ironie, zelfspot, emotie, foert-gevoel...
zonder forummoeheid zeg maar.

De kracht van een overtuiging!

[Musketo]

Seg maar Guderian, in het echt zijt ge toch wel ne toffe eh? :'(

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het gaat 'm erom dat werken kut is, sfax.

Dat is dan in ieder geval niet duidelijk uit hetgeen jij stelt in je OP...

Trouwens, uit luiheid het sociale netwerk parasiteren is eveneens kut...