Kruisig de slachtoffers!

[eno2]

Alle slachtoffers van het zegevierend economische fascisme dat onder het vertederende troetelnaampje 'Neo-Kapitalisme' met zware laarzen door de wereld stampt, moeten aan de schandpaal genageld worden, en als dat niet helpt, aan het kruis, zoals de Romeinen deden met hun opstandelingen - en bij wijze van verhoogde afschrikking, met pek overgoten en in brand gestoken.
Hetzelfde geldt voor uitkeringstrekkers, zwervers, dropouts, daklozen en marginalen.
Dan gloort bij ons weer de glansrijke heropgepoetste beschaving van de onverzadigbare burger.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 13-07-2005 at 15:30
Reason:
--------------------------------

Alle slachtoffers van het zegevierend economische fascisme dat onder het vertederende troetelnaampje 'Neo-Kapitalisme' met zware laarzen door de wereld stampt, moeten aan de schandpaal genageld worden, en als dat niet helpt, aan het kruis, zoals de Romeinen deden met hun opstandelingen - en bij wijze van verhoogde afschrikking, met pek overgoten en in brand gestoken.
Hetzelfde geldt voor uitkeringstrekkers, zwervers, dropouts, daklozen en marginalen.
Dan gloort bij ons weer de glansrijke heropgepoetste beschaving van de onverzadigbare burger.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kruisig de slachtoffers!

Alle slachtoffers van het zegevierend economische fascisme dat onder het vertederende troetelnaampje 'Neo-Kapitalisme' met zware laarzen door de wereld stampt, moeten aan de schandpaal genageld worden, en als dat niet helpt, aan het kruis, zoals de Romeinen deden met hun opstandelingen - en bij wijze van verhoogde afschrikking, met pek overgoten en in brand gestoken.
Hetzelfde geldt voor uitkeringstrekkers, zwervers, dropouts, daklozen en marginalen.
Dan gloort bij ons weer de glansrijke heropgepoetste beschaving van de onverzadigbare burger.[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alle slachtoffers van het zegevierend economische fascisme dat onder het vertederende troetelnaampje 'Neo-Kapitalisme' met zware laarzen door de wereld stampt, moeten aan de schandpaal genageld worden, en als dat niet helpt, aan het kruis, zoals de Romeinen deden met hun opstandelingen - en bij wijze van verhoogde afschrikking, met pek overgoten en in brand gestoken.
Hetzelfde geldt voor uitkeringstrekkers, zwervers, dropouts, daklozen en marginalen.
Dan gloort bij ons weer de glansrijke heropgepoetste beschaving van de onverzadigbare burger.

Tiran!!!! Hitler!!!! Dergelijke uitspraken duld ik niet. We zullen dan met u beginnen geloof ik.

[Mitgard]

ik vind opkomen voor de zwakkeren een mooie, ridderlijke, europese waarde.
is het al lang niet meer zo, dan wil ik het mezelf nog graag wijsmaken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tiran!!!! Hitler!!!! Dergelijke uitspraken duld ik niet. We zullen dan met u beginnen geloof ik.

eno2 is being ironic.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

eno2 is being ironic.

_____

So is the sexton, the verger and the sacristan.

[King of beggars and fleas]

ik vind mensen die in rolstoelen zitten ook maar luiaards - ze zijn te lam om zelf te lopen - ademen onze propere lucht in hun vuile zieke longen en ze kosten ons handen vol geld

van de berg afduwen dus[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 15:44
Reason:
--------------------------------

ik vind mensen die in rolstoelen zitten ook maar luiaards - ze zijn te lam om zelf te lopen - ademen onze propere lucht in hun vuile zieke longen en ze kosten ons handen vol geld

van de berg afduwen dus[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 15:43
Reason:
--------------------------------

ik vind mensen die in rolstoelen zitten ook maar luiaards - ze zijn te lam om te lopen - ademen onze propere lucht in hun vuile zieke longen en ze kosten ons handen vol geld

van de berg afduwen dus[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik vind mensen die in rolstoelen zitten ook maar luiaards - ze zijn te lam om te lopen - ademen onze propere lucht in hun vuile zieke longen en ze kosten ons handen vol geld

van de berg afduwen dus[/size]

[/edit]

[Musketo]

Gelijk de Spartanen deden.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik vind mensen die in rolstoelen zitten ook maar luiaards - ze zijn te lam om zelf te lopen - ademen onze propere lucht in hun vuile zieke longen en ze kosten ons handen vol geld

van de berg afduwen dus

Tot op de dag dat jij in een rolstoel beland he. Dan zullen we nog eens klappen met elkaar.

[Nynorsk]

oh my.

[King of beggars and fleas]

als ik zelf in een rolstoel zou zitten dan vond ik dat men alle blinden de ogen zou moeten uitsteken - die luiaards gebruiken die immers toch niet.

ps en dit was dan de laatste cynische posting van mij hier .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 16:58
Reason:
--------------------------------

als ik zelf in een rolstoel zou zitten dan vond ik dat men alle blinden de ogen zou moeten uitsteken - die luiaards gebruiken die immers toch niet.

ps en dit was dan de laatste cynische posting van mij hier .[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 16:55
Reason:
--------------------------------

als ik zelf in een rolstoel zou zitten dan vond ik dat men alle blinden de ogen zou moeten uitsteken - die luiaards gebruiken die immers toch niet.

ps en dit was dan de laatste cynische posting hier .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

als ik zelf in een rolstoel zou zitten dan vond ik dat men alle blinden de ogen zou moeten uitsteken - die luiaards gebruiken die immers toch niet.

ps dit was dan de laatste cynische posting hier .[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als ik zelf in een rolstoel zou zitten dan vond ik dat men alle blinden de ogen zou moeten uitsteken - die luiaards gebruiken die immers toch niet.

ps en dit was dan de laatste cynische posting van mij hier .

En als ik in nen rolstoel zou zitten dan vond ik dat men u maar eens mocht kruisigen en martelen. Trouwens kruisigen is iets alleen voor Katholieken. En daar doe ik niet aan mee, vermits ik geen katholiek meer ben.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tot op de dag dat jij in een rolstoel beland he. Dan zullen we nog eens klappen met elkaar.

Groot gelijk, koster...
Altijd maar lachen met de zwakkeren... Nog een geluk dat de socialisten zo'n politiekers als U nog in hun rangen tellen...

[King of beggars and fleas]

ok en terug ontoppic

waarom hebben mensen de behoefte om zwakkeren te bashen ?

hoe haalt iemand het in zijn of haar hoofd om degenen die reeds slachtoffer zijn verder in de put te duwen - zout in de wonde te strooien enz.

heeft iemand een antwoord daarop misschien ?

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ok en terug ontoppic

waarom hebben mensen de behoefte om zwakkeren te bashen ?

hoe haalt iemand het in zijn of haar hoofd om degenen die reeds slachtoffer zijn verder in de put te duwen - zout in de wonde te strooien enz.

heeft iemand een antwoord daarop misschien ?

Voila, is net wat ik ook wou zeggen zie. Vandaar mij reactie "tot u zelf in een rolstol beland..." .

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ok en terug ontoppic

waarom hebben mensen de behoefte om zwakkeren te bashen ?

hoe haalt iemand het in zijn of haar hoofd om degenen die reeds slachtoffer zijn verder in de put te duwen - zout in de wonde te strooien enz.

heeft iemand een antwoord daarop misschien ?

leedvermaak.
niets zo typisch menselijk als leedvermaak.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ok en terug ontoppic

waarom hebben mensen de behoefte om zwakkeren te bashen ?

hoe haalt iemand het in zijn of haar hoofd om degenen die reeds slachtoffer zijn verder in de put te duwen - zout in de wonde te strooien enz.

heeft iemand een antwoord daarop misschien ?

Persoonlijk denk ik dat de sterke(re)n, die menen dat profiteren op de kap van de werkslaven een basisrecht is, daar een grote verantwoordelijkheid in dragen...
Die werkslaven hebben ook ogen in hun stomme kop en denken <<ik ga voor geen twee koningen ophoesten>>...
De kansarmen zouden dringend moeten zorgen dat de valse koningen uit hun rangen worden verdreven, desnoods met pek overgoten en in brand gestoken ... en met paardenvijgen bekogeld...

Trouwens ik vind dat er een pak andersarmen, meestal ten onrechte , ook fatsoenlijk gebasht worden...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Persoonlijk denk ik dat de sterke(re)n, die menen dat profiteren op de kap van de werkslaven een basisrecht is, daar een grote verantwoordelijkheid in dragen...
Die werkslaven hebben ook ogen in hun stomme kop en denken <<ik ga voor geen twee koningen ophoesten>>...
De kansarmen zouden dringend moeten zorgen dat de valse koningen uit hun rangen worden verdreven, desnoods met pek overgoten en in brand gestoken ... en met paardenvijgen bekogeld...

Trouwens ik vind dat er een pak andersarmen, meestal ten onrechte , ook fatsoenlijk gebasht worden...

wel erg kleinzerig dan hoor.
die 'werkslaven' beschikken toch nog altijd over een groter inkomen dan die 'profiteurs' ofniet?
wat willen ze dan.
dat die 'profiteurs' verhongeren?
zijn ze dan content misschien?
is er dan gerechtigheid geschied volgens hen?

trouwens wanneer is iemand een profiteur en wanneer niet?
als iemand geen werk vindt of kan behouden omdat hij 'n lelijke smoel heeft, is dat dan ook een profiteur?

leer ons eens iets bij, o ethische fijnproever CHIPIE.

[Mitgard]

just genoeg aalmoes (leefloon) krijgen om niet dood te gaan, dat heet 'profiteren'.
het niet-arbeidende zijnde heeft dus principieel enkel recht op doodgaan.
maar ho, niet op een of andere werkslaaf zijne grond natuurlijk.
want dat is profiteren.

en vissen of konijnen schieten mag natuurlijk ook niet.
ha nee, dat zou te gemakkelijk zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wel erg kleinzerig dan hoor.
die 'werkslaven' beschikken toch nog altijd over een groter inkomen dan die 'profiteurs' ofniet?
wat willen ze dan.
dat die 'profiteurs' verhongeren?
zijn ze dan content misschien?
is er dan gerechtigheid geschied volgens hen?

trouwens wanneer is iemand een profiteur en wanneer niet?
als iemand geen werk vindt of kan behouden omdat hij 'n lelijke smoel heeft, is dat dan ook een profiteur?

leer ons eens iets bij, o ethische fijnproever CHIPIE.

Hi, Mitteke,
Ik vind het echt tof van U dat U het woord kleinzerig in plaats van kleinzielig gebruikt...

Uiteraard is iemand die geen werk vindt of omwille van zijn lelijk smoel geen werk kan behouden geen profiteur en dat weet U maar al te best...[size=1] (maar een lelijke smoel wil niet altijd zeggen dat men geen werk vindt. Hoe had ik anders werk gevonden? )... [/size]

Ik vind bv iemand met een mooie smoel, die het werk zo maar voor het oprapen heeft en dit weigert omdat hij niet graag uit zijn hangmat komt en niet wil werken voor zijn (luxe)pamper een profiteur... Zeker als die in 't zwart wat gaat bijklussen aan bv 17 euro per uur[size=1] (hoeveel U tegenwoordig vraagt om het gras af te maaien, weet ik voorlopig nog niet. Gezien de blijvende droogte, is het natuurlijk voor die grasmaaiers een ramp... Daarvoor zou men een speciaal rampenfonds moeten oprichten...).

[size=2]Maar om echt te weten wie een profiteur is, is het mss het beste dat U bij Uzelve ten rade gaat... U bent immers een ervaringsdeskundige op dat gebied ...
[size=1](Ik wil geen woorden in de mond van de profiteurs leggen...)[/size][/size]
[/size]

[King of beggars and fleas]

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat toch ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel ...
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is ( of lijkt ) dan het sujet zelf.

wanneer het sujet dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt het eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf en voor de buitenwereld te verhullen word het eerste het beste potentiele slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal zelf niet bewust is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 18:29
Reason:
--------------------------------

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat toch ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel ...
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is ( of lijkt ) dan het sujet zelf.

wanneer het sujet dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt het eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf en voor de buitenwereld te verhullen word het eerste het beste potentiele slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal zelf niet bewust is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 18:28
Reason:
--------------------------------

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat toch ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel ...
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is dan hij

wanneer het sujet dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt hij eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf en voor de buitenwereld te verhullen word het eerste het beste potentiele slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal zelf niet bewust is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 18:27
Reason:
--------------------------------

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel ...
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is dan hij

wanneer het sujet dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt hij eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf en voor de buitenwereld te verhullen word het eerste het beste potentiele slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal zelf niet bewust is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 18:26
Reason:
--------------------------------

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel ...
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is dan hij

wanneer hij dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt hij eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf en voor de buitenwereld te verhullen word het eerste het beste potentiele slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal zelf niet bewust is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 18:25
Reason:
--------------------------------

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel ...
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is dan hij

wanneer hij dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt hij eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf en voor de buitenwereld te verhullen word het eerste het beste slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal zelf niet bewust is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-07-2005 at 18:25
Reason:
--------------------------------

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel ...
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is dan hij

wanneer hij dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt hij eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf en voor de buitenwereld te verhullen word het eerste het beste slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal niet bewust is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ok we hebben er eentje gevangen - een archetypische zwakkeren-basher

laten we hem eens op de rooster leggen ...

waarom doet hij ( chipie ) dat ?

ik denk dat het te maken heeft met een minderwaardigheidsgevoel
om zich te affirmeren heeft het sujet een sujet nodig dat zwakker is dan hij

wanneer hij dus het "zwakkere" sujet basht dan zegt hij eigenlijk diep van binnen tegen zichzelf " zie je wel dat er zijn die nog erger zijn dan ik"

iemand die de behoefte heeft om iemand profiteur te noemen die weet diep van binnen dat hij zelf een profiteur is

om die waarheid voor zichzelf te verhullen word het eerste het beste slachtoffer dat zich aandient dankbaar aangegrepen

het bashen van zwakkeren is dus een gevolg van een minderwaardigheidscomplex waarvan de zwakkerenbasher zich meestal niet bewust is.[/size]

[/edit]