Limburg...

[Bakkebaard]

Het is al een tijdje geleden dat ik hier gekomen ben. Omdat er hier toch vaak gewoon maar krantenartikels worden overgenomen en die kan ik evengoed op het toilat lezen.
Maar er moet mij iets van het hart. Een week geleden kreeg de provincie Limburg meer dan 600 miljoen € van de overheid. Luister nu goed naar de redenen alsjeblieft en probeert u zich zo neutraal mogelijk in te leven in de situatie.
1) Limburg krijgt die BIJKOMENDE vergoeding omdat na de sluiting van de steenkoolmijnen Limburg er financieel nooit is boven op geraakt.
2) Het sukkelt achterop op de andere vlaamse provincies
3) In ruil voor die meer dan 600 miljoen belooft Limburg niet meer te ZAGEN of te KLAGEN.

Die 3 redenen zijn exact, maar dan ook exact dezelfde als de situatie Vlaanderen-Wallonïe en toch is er geen mens die er raar van opkijkt dat ze zomaar eventjes 600miljoen geven aan Limburg. Leg mij dat nu eens uit waarom er dan geen mensen bestaan die Limburg willen afscheiden.

N.B: als u de gelijkenis niet ziet, dan stelt u zich niet neutraal op.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Het is al een tijdje geleden dat ik hier gekomen ben. Omdat er hier toch vaak gewoon maar krantenartikels worden overgenomen en die kan ik evengoed op het toilat lezen.
Maar er moet mij iets van het hart. Een week geleden kreeg de provincie Limburg meer dan 600 miljoen € van de overheid. Luister nu goed naar de redenen alsjeblieft en probeert u zich zo neutraal mogelijk in te leven in de situatie.
1) Limburg krijgt die BIJKOMENDE vergoeding omdat na de sluiting van de steenkoolmijnen Limburg er financieel nooit is boven op geraakt.
2) Het sukkelt achterop op de andere vlaamse provincies
3) In ruil voor die meer dan 600 miljoen belooft Limburg niet meer te ZAGEN of te KLAGEN.

Die 3 redenen zijn exact, maar dan ook exact dezelfde als de situatie Vlaanderen-Wallonïe en toch is er geen mens die er raar van opkijkt dat ze zomaar eventjes 600miljoen geven aan Limburg. Leg mij dat nu eens uit waarom er dan geen mensen bestaan die Limburg willen afscheiden.

N.B: als u de gelijkenis niet ziet, dan stelt u zich niet neutraal op.

Heel simpel (vanuit mijn standpunt dan):
Vlaanderen beslist zelf die bijkomende vergoeding te geven. In het geval van de transfers naar Wallonië heeft Vlaanderen niets in de pap te brokken of het land valt uit elkaar of ze stellen belachelijke eisen die we toch nooit kunnen inwilligen.

Trouwens, welke idioot heeft u wijsgemaakt dat flamingantisme enkel draait om Vlaamse-Waalse transfers?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Het is al een tijdje geleden dat ik hier gekomen ben. Omdat er hier toch vaak gewoon maar krantenartikels worden overgenomen en die kan ik evengoed op het toilat lezen.
Maar er moet mij iets van het hart. Een week geleden kreeg de provincie Limburg meer dan 600 miljoen € van de overheid. Luister nu goed naar de redenen alsjeblieft en probeert u zich zo neutraal mogelijk in te leven in de situatie.
1) Limburg krijgt die BIJKOMENDE vergoeding omdat na de sluiting van de steenkoolmijnen Limburg er financieel nooit is boven op geraakt.
2) Het sukkelt achterop op de andere vlaamse provincies
3) In ruil voor die meer dan 600 miljoen belooft Limburg niet meer te ZAGEN of te KLAGEN.

Die 3 redenen zijn exact, maar dan ook exact dezelfde als de situatie Vlaanderen-Wallonïe en toch is er geen mens die er raar van opkijkt dat ze zomaar eventjes 600miljoen geven aan Limburg. Leg mij dat nu eens uit waarom er dan geen mensen bestaan die Limburg willen afscheiden.

N.B: als u de gelijkenis niet ziet, dan stelt u zich niet neutraal op.

Zeer raak, maar ...
1) dit is om achterstand in infrastuctuur (en innovatie) weg te werken en kansen voor de toekomst te creëren. Men kan zeggen wat men wil maar Limburg heeft in het verleden niet deze infrastructuur werken toebedeeld gekregen die alle andere provincies wel kregen. Zullen we eens een willekeurig lijstje afgaan ... havens: Antwerpen, Zeebrugge, Gent. luchthaven:Zaventem. universiteiten/hoge scholen en overheidsdiensten die toch ook op gemeenschapsgeld draaien zijn overal dik gezaaid maar niet in Limburg. Openbaar vervoer idem dito wat trouwens kadert in de gehele ontsluiting van deze provincie. ... Zullen we het een goedmakertje noemen? Daarna kunnen we weer tot de orde van de dag overgaan en ons geld terug concentreren en investeren in Vlaanderen/Brabant
2) het sukkelt achterop maar is verre van te vergelijken met achtergestelde regio's van Wallonië. Trouwens is de werkloosheid in Noord-Limburg op of onder het Vlaams gemiddelde. Het is de mijnstreek en het Maasland waar de grootste problemen zijn ... zo zie je maar dat zelfs binnen Limburg je je kan afzetten tegen de minder fortuinlijken zou je echt willen
3) Wel als dat niet mooi is ... er is een akkoord over de financiering en mogen we hopen ook een resultaat verbintenis.

Verschil:
-Dit cijfer: 600 miljoen wordt gewoon in de openbaarheid gegooid met aanwendingsdoelen erbij. Als we federaal ook maar eens uit die taboe sfeer konden geraken wanneer het over netto betalers en ontvangers ging.
-Niemand wordt hier gechanteerd, dit in tegenstelling met het federale niveau
-Er is geen stank voor dank noch een Limburgs diktaat of wurggreep voor de komende jaren meer van hetzelfde te krijgen.
-Er bestaat hier een concensus over binnen de politieke partijen. Niet zo over de Noord-Zuid transfers.


De Vlaams separatisten willen niet afscheiden omwille van de Noord-Zuid transfers maar dit is een spreekwoordelijke druppel voor hen ... mijn inziens

PS: Ga je volgende grote investeringen in havens, op zaventem etc ... die in de reguliere begroting worden opgenomen ook opvolgen voor ons? Graag had ik dan ook de cijfers gekregen die elke provincie werden toebedeeld. Misschien nu al eventjes de cijfers van overheidsinstellingen allerhande per provincie met aantal werkenden?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ferre on 13-07-2005 at 01:09
Reason:
--------------------------------

Zeer raak, maar ...
1) dit is om achterstand in infrastuctuur (en innovatie) weg te werken en kansen voor de toekomst te creëren. Men kan zeggen wat men wil maar Limburg heeft in het verleden niet deze infrastructuur werken toebedeeld gekregen die alle andere provincies wel kregen. Zullen we eens een willekeurig lijstje afgaan ... havens: Antwerpen, Zeebrugge, Gent. luchthaven:Zaventem. universiteiten/hoge scholen en overheidsdiensten die toch ook op gemeenschapsgeld draaien zijn overal dik gezaaid maar niet in Limburg. Openbaar vervoer idem dito wat trouwens kadert in de gehele ontsluiting van deze provincie. ... Zullen we het een goedmakertje noemen? Daarna kunnen we weer tot de orde van de dag overgaan en ons geld terug concentreren en investeren in Vlaanderen/Brabant
2) het sukkelt achterop maar is verre van te vergelijken met achtergestelde regio's van Wallonië. Trouwens is de werkloosheid in Noord-Limburg op of onder het Vlaams gemiddelde. Het is de mijnstreek en het Maasland waar de grootste problemen zijn ... zo zie je maar dat zelfs binnen Limburg je je kan afzetten tegen de minder fortuinlijken zou je echt willen
3) Wel als dat niet mooi is ... er is een akkoord over de financiering en mogen we hopen ook een resultaat verbintenis.

Verschil:
-Dit cijfer: 600 miljoen wordt gewoon in de openbaarheid gegooid met aanwendingsdoelen erbij. Als we federaal ook maar eens uit die taboe sfeer konden geraken wanneer het over netto betalers en ontvangers ging.
-Niemand wordt hier gechanteerd, dit in tegenstelling met het federale niveau
-Er is geen stank voor dank noch een Limburgs diktaat of wurggreep voor de komende jaren meer van hetzelfde te krijgen.
-Er bestaat hier een concensus over binnen de politieke partijen. Niet zo over de Noord-Zuid transfers.


De Vlaams separatisten willen niet afscheiden omwille van de Noord-Zuid transfers maar dit is een spreekwoordelijke druppel voor hen ... mijn inziens

PS: Ga je volgende grote investeringen in havens, op zaventem etc ... die in de reguliere begroting worden opgenomen ook opvolgen voor ons? Graag had ik dan ook de cijfers gekregen die elke provincie werden toebedeeld. Misschien nu al eventjes de cijfers van overheidsinstellingen allerhande per provincie met aantal werkenden?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ferre on 13-07-2005 at 00:55
Reason:
--------------------------------

Zeer raak, maar ...
1) dit is om achterstand in infrastuctuur (en innovatie) weg te werken en kansen voor de toekomst te creëren. Men kan zeggen wat men wil maar Limburg heeft in het verleden niet deze infrastructuur werken toebedeeld gekregen die alle andere provincies wel kregen. Zullen we eens een willekeurig lijstje afgaan ... havens: Antwerpen, Zeebrugge, Gent. luchthaven:Zaventem. universiteiten/hoge scholen en overheidsdiensten die toch ook op gemeenschapsgeld draaien zijn overal dik gezaaid maar niet in Limburg. Openbaar vervoer idem dito wat trouwens kadert in de gehele ontsluiting van deze provincie. ... Zullen we het een goedmakertje noemen? Daarna kunnen we weer tot de orde van de dag overgaan en ons geld terug concentreren en investeren in Vlaanderen/Brabant
2) het sukkelt achterop maar is verre van te vergelijken met achtergestelde regio's van Wallonië. Trouwens is de werkloosheid in Noord-Limburg op of onder het Vlaams gemiddelde. Het is de mijnstreek en het Maasland waar de grootste problemen zijn ... zo zie je maar ddat zelfs binnen Limburg je je kan afzetten tegen de minder fortuinlijken
3) Wel als dat niet mooi is ... er is een akkord over de financiering en mogen we hopen een resultaat verbintenis.

Verschil:
-Dit cijfer: 600 miljoen wordt gewoon in de openheid gegooid met aanwendingsdoelen erbij. Als we federaal ook maar eens uit die taboe sfeer konden geraken wanneer het over netto betalers en ontvangers ging.
-Niemand wordt hier gechanteerd, dit in tegenstelling met het federale niveau
-Er bestaat hier een concensus over binnen de politieke partijen. Niet zo over de Noord Zuid transfers.

De Vlaams separatisten willen niet afscheiden omwille van de Noord-Zuid transfers maar dit is de spreekwoordelijke druppel ... mijn inziens


PS: Ga je volgende grote investeringen in havens, op zaventem etc ... die in de reguliere begroting worden opgenomen ook opvolgen voor ons? Graag had ik dan ook de cijfers gekregen die elke provincie werden toebedeeld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zeer raak, maar ...
1) dit is om achterstand in infrastuctuur (en innovatie) weg te werken en kansen voor de toekomst te creëren. Men kan zeggen wat men wil maar Limburg heeft in het verleden niet deze infrastructuur werken toebedeeld gekregen die alle andere provincies wel kregen. Zullen we eens een willekeurig lijstje afgaan ... havens: Antwerpen, Zeebrugge, Gent. luchthaven:Zaventem. universiteiten/hoge scholen en overheidsdiensten die toch ook op gemeenschapsgeld draaien zijn overal dik gezaaid maar niet in Limburg. Openbaar vervoer idem dito wat trouwens kadert in de gehele ontsluiting van deze provincie. ... Zullen we het een goedmakertje noemen? Daarna kunnen we weer tot de orde van de dag overgaan en ons geld terug concentreren en investeren in Vlaanderen/Brabant
2) het sukkelt achterop maar is verre van te vergelijken met achtergestelde regio's van Wallonië. Trouwens is de werkloosheid in Noord-Limburg op of onder het Vlaams gemiddelde. Het is de mijnstreek en het Maasland waar de grootste problemen zijn ... zo zie je maar ddat zelfs binnen Limburg je je kan afzetten tegen de minder fortuinlijken
3) Wel als dat niet mooi is ... er is een akkord over de financiering en mogen we hopen een resultaat verbintenis.

Verschil:
-Dit cijfer: 600 miljoen wordt gewoon in de openheid gegooid met aanwendingsdoelen erbij. Als we federaal ook maar eens uit die taboe sfeer konden geraken wanneer het over netto betalers en ontvangers ging.
-Niemand wordt hier gechanteerd, dit in tegenstelling met het federale niveau
-Er bestaat hier een concensus over binnen de politieke partijen. Niet zo over de Noord Zuid transfers.

PS: Ga je volgende grote investeringen in havens, op zaventem etc ... die in de reguliere begroting worden opgenomen ook opvolgen voor ons? Graag had ik dan ook de cijfers gekregen die elke provincie werden toebedeeld.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Het is al een tijdje geleden dat ik hier gekomen ben. Omdat er hier toch vaak gewoon maar krantenartikels worden overgenomen en die kan ik evengoed op het toilat lezen.
Maar er moet mij iets van het hart. Een week geleden kreeg de provincie Limburg meer dan 600 miljoen € van de overheid. Luister nu goed naar de redenen alsjeblieft en probeert u zich zo neutraal mogelijk in te leven in de situatie.
1) Limburg krijgt die BIJKOMENDE vergoeding omdat na de sluiting van de steenkoolmijnen Limburg er financieel nooit is boven op geraakt.
2) Het sukkelt achterop op de andere vlaamse provincies
3) In ruil voor die meer dan 600 miljoen belooft Limburg niet meer te ZAGEN of te KLAGEN.

Die 3 redenen zijn exact, maar dan ook exact dezelfde als de situatie Vlaanderen-Wallonïe en toch is er geen mens die er raar van opkijkt dat ze zomaar eventjes 600miljoen geven aan Limburg. Leg mij dat nu eens uit waarom er dan geen mensen bestaan die Limburg willen afscheiden.

N.B: als u de gelijkenis niet ziet, dan stelt u zich niet neutraal op.

1. De transfers zijn (voor de meesten) niet dè reden van het separatisme.
2. Het gaat om een éénmalige transfer.
3. Limburg heeft Vlaanderen nu niet in haar achterzak.
4. Waar gaat het geld juist naartoe? Wordt het goed besteed? Levert het resultaten op?
5. Waar u een gelijkenis in ziet met de N-Z transfers wat betreft jouw puntje 3, is mij een raadsel. Stank voor dank lijkt de norm te zijn...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Het is al een tijdje geleden dat ik hier gekomen ben. Omdat er hier toch vaak gewoon maar krantenartikels worden overgenomen en die kan ik evengoed op het toilat lezen.
Maar er moet mij iets van het hart. Een week geleden kreeg de provincie Limburg meer dan 600 miljoen € van de overheid. Luister nu goed naar de redenen alsjeblieft en probeert u zich zo neutraal mogelijk in te leven in de situatie.
1) Limburg krijgt die BIJKOMENDE vergoeding omdat na de sluiting van de steenkoolmijnen Limburg er financieel nooit is boven op geraakt.
2) Het sukkelt achterop op de andere vlaamse provincies
3) In ruil voor die meer dan 600 miljoen belooft Limburg niet meer te ZAGEN of te KLAGEN.

Die 3 redenen zijn exact, maar dan ook exact dezelfde als de situatie Vlaanderen-Wallonïe en toch is er geen mens die er raar van opkijkt dat ze zomaar eventjes 600miljoen geven aan Limburg. Leg mij dat nu eens uit waarom er dan geen mensen bestaan die Limburg willen afscheiden.

N.B: als u de gelijkenis niet ziet, dan stelt u zich niet neutraal op.

100% akkoord, Bakkebaard. Ik had die bedenking ook al gemaakt. Dit is een artikel waard.

Het is trouwens niet de eerste keer dat er geld naar Limburg stroomt.

Solidariteit met taalgenoten is voor de flaminganten blijkbaar geen probleem.

Deze solidariteit bestaat NIET met het zuiden van het land. Daar draait het vooral om de BELGISCHE sociale zekerheid, maar die heb je ook in Limburg.

Zie ook het Vlaemsche NEE tegen het Marshallplan.

Een studie over de transferten naar Limburg zou ons een beter zicht geven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 13-07-2005 at 11:48
Reason:
--------------------------------

100% akkoord, Bakkebaard. Ik had die bedenking ook al gemaakt. Dit is een artikel waard.

Het is trouwens niet de eerste keer dat er geld naar Limburg stroomt.

Solidariteit met taalgenoten is voor de flaminganten blijkbaar geen probleem.

Deze solidariteit bestaat NIET met het zuiden van het land. Daar draait het vooral om de BELGISCHE sociale zekerheid, maar die heb je ook in Limburg.

Zie ook het Vlaemsche NEE tegen het Marshallplan.

Een studie over de transferten naar Limburg zou ons een beter zicht geven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

100% akkoord, Bakkebaard. Ik had die bedenking ook al gemaakt. Dit is een artikel waard.[/size]

[/edit]

[Geertje]

De nieuwe geldstroom naar Limburg naast die van Wallonië is gewoon omdat er een socialist opperhoofd is. Alle plaatsen waar deze geldverkwisters zitten hebben nood aan (veel) geld. Dat is de enige reden.

Ipv de eigen economie op gang te trekken blijft men gewoon altijd geld verwachten van de anderen. Waarom zou men trouwens de eigen economie proberen stimuleren : er komt toch altijd geld van ergens anders.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

100% akkoord, Bakkebaard. Ik had die bedenking ook al gemaakt. Dit is een artikel waard.

Het is trouwens niet de eerste keer dat er geld naar Limburg stroomt.

Solidariteit met taalgenoten is voor de flaminganten blijkbaar geen probleem.

Deze solidariteit bestaat NIET met het zuiden van het land. Daar draait het vooral om de BELGISCHE sociale zekerheid, maar die heb je ook in Limburg.

Zie ook het Vlaemsche NEE tegen het Marshallplan.

Een studie over de transferten naar Limburg zou ons een beter zicht geven.

Wat jammer toch weer dat je enkel de eerste post lijkt te lezen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Heel simpel (vanuit mijn standpunt dan):
Vlaanderen beslist zelf die bijkomende vergoeding te geven. In het geval van de transfers naar Wallonië heeft Vlaanderen niets in de pap te brokken of het land valt uit elkaar of ze stellen belachelijke eisen die we toch nooit kunnen inwilligen.

Trouwens, welke idioot heeft u wijsgemaakt dat flamingantisme enkel draait om Vlaamse-Waalse transfers?

In een unitair België beslist België hierover. U bent dus vóór unitarisme. Mooi.

En als het Vlaams Gewest niks geeft aan Limburg, zal Limburg het Vlaams Gewest misschien voor bekeken houden. Eigenlijk wil de Vlaamse regering gewoon Limburgs separatisme vermijden.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat jammer toch weer dat je enkel de eerste post lijkt te lezen.

Toch niet. Ik heb net één van jouw spitsbroeders van antwoord gediend. Niet dat ik van u een onderbouwde argumentatie ga terug krijgen. Dat is zoals gewoonlijk iets teveel gevraagd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In een unitair België beslist België hierover. U bent dus vóór unitarisme. Mooi.

In een onafhankelijk Vlaanderen beslist Vlaanderen hierover. U bent dus vóór separatisme. Mooi.

Makkelijk toch he?

En als het Vlaams Gewest niks geeft aan Limburg, zal Limburg het Vlaams Gewest misschien voor bekeken houden. Eigenlijk wil de Vlaamse regering gewoon Limburgs separatisme vermijden.

Ik vind da gij echt keigoe conclusies kunt trekken.

[Knuppel]

Eigenlijk wil de Vlaamse regering gewoon Limburgs separatisme vermijden.

Zoals de federale regering in veel extremere mate het separatisme heeft vermeden met de transfers van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië, bedoel je?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch niet. Ik heb net één van jouw spitsbroeders van antwoord gediend. Niet dat ik van u een onderbouwde argumentatie ga terug krijgen. Dat is zoals gewoonlijk iets teveel gevraagd.

Ik heb reeds onderbouwde argumentatie gegeven, net zoals enkele anderen. Veel meer dan wat van de pot gerukte conclusies van jouw kant als antwoord heb ik nog niet gezien. En dan nog komen lullen over "onderbouwde argumentatie" en "teveel gevraagd". Wie neemt jou eigenlijk nog serieus?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Het is al een tijdje geleden dat ik hier gekomen ben. Omdat er hier toch vaak gewoon maar krantenartikels worden overgenomen en die kan ik evengoed op het toilat lezen.

Heel verstandig van u.
Dan kunt ge tenminste uw mening op dat artikel geven zonder dat iemand u tegenspreekt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bobke on 13-07-2005 at 12:05
Reason:
--------------------------------

Heel verstandig van u.
Dan kunt ge tenminste uw mening op dat artikel geven zonder dat iemand u tegenspreekt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heel verstandig van u.
Dan kunt ge tenminste uw mening op dat artikel geven zonder dat iemand u tegenspreekt.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Trouwens, welke idioot heeft u wijsgemaakt dat flamingantisme enkel draait om Vlaamse-Waalse transfers?

Wie zit er zoal op zijn toilet denkt ge ?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

100% akkoord, Bakkebaard. Ik had die bedenking ook al gemaakt. Dit is een artikel waard.

Het is trouwens niet de eerste keer dat er geld naar Limburg stroomt.

Solidariteit met taalgenoten is voor de flaminganten blijkbaar geen probleem.

Deze solidariteit bestaat NIET met het zuiden van het land. Daar draait het vooral om de BELGISCHE sociale zekerheid, maar die heb je ook in Limburg.

Zie ook het Vlaemsche NEE tegen het Marshallplan.

Deze solidariteit bestaat WEL met het zuiden van het land. Elke dag opnieuw! Mooi staaltje van regelrechte verdraaiing van de feiten en stigmatisering van Vlaanderen dat je hier opvoert.

Het Vlaamse neen tegen het Marshalplan houdt enkel een andere visie in. Dit heeft niets te maken met solidariteit ja of nee. Of moet Vlaanderen iedere keer zonder morren over de brug komen wanneer een Franstalige politieker een "idee" heeft. De Franstaligen moeten ons maar overtuigen van de inhoud van hun Marshallplan. Vlaanderen krijgt voortdurend een NEEN vanwege Franstalig België, wanneer ga je hier eens tegen ageren in naam van België. Lijkt me toch logsich dat diegene die iets vraagt constructief aan de onderhandelingstafel komt zitten, nee? Wel wanneer gaan we dit mogen meemaken? Tot nu toe zit Vlaanderen daar meestal met zijn eigen te kaarten.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een studie over de transferten naar Limburg zou ons een beter zicht geven.

Waarom zou zo'n studie dan wel plots relevant zijn en bestaande studies over noord-zuid transfers niet?

Je bent zo selectief in het lezen van feiten en zo gevleugeld in ze te verdraaien achteraf.

Als politieker Hans moet je je dossiers kennen. Of je ze nu goed uitkomen of niet. Je moet ze kennen en onderkennen. Niet verloochenen. In geval van de Noord-Zuid transfers gaat het over veel meer dan louter de Belgische sociale zekerheid. Dit is dan ook het enigste wat je eruit pikt, omdat het enigszins te verdedigen valt binnen jouw optiek.

Probeer in het vervolg ook deze posts te beantwoorden die argumenteren, ook al valt het je zwaar. Je kan niet blijven verwijzen naar jullie website voor programma als vrijgeleide om hier den paljas uit te hangen.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In een unitair België beslist België hierover. U bent dus vóór unitarisme. Mooi.

En als het Vlaams Gewest niks geeft aan Limburg, zal Limburg het Vlaams Gewest misschien voor bekeken houden. Eigenlijk wil de Vlaamse regering gewoon Limburgs separatisme vermijden.

Ach zo, daar gaan we weer met de loze beweringen en iemand woorden in de mond leggen.
Waarom zou deze situatie veranderen in een unitair België? Als het al zo moeilijk is in een federaal België mag jij dat mij wel eens uitleggen Hans. We hebben dat unitaire België trouwens al gehad de laatste 150 jaar, en daar ging het toch net iets anders aan toe dan het hemelbeeld dat jij tracht voor te stellen.
Limburgs separatisme?? Ik zou wel eens willen weten welke separatischtische bewegingen er dan wel zijn in Limburg en of ze die eis gesteld hebben. Je verzint weer fabeltjes Hans.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by instromaniac on 13-07-2005 at 13:03
Reason:
--------------------------------

Ach zo, daar gaan we weer met de loze beweringen en iemand woorden in de mond leggen.
Waarom zou deze situatie veranderen in een unitair België? Als het al zo moeilijk is in een federaal België mag jij dat mij wel eens uitleggen Hans. We hebben dat unitaire België trouwens al gehad de laatste 150 jaar, en daar ging het toch net iets anders aan toe dan het hemelbeeld dat jij tracht voor te stellen.
Limburgs separatisme?? Ik zou wel eens willen weten welke separatischtische bewegingen er dan wel zijn in Limburg en of ze die eis gesteld hebben. Je verzint weer fabeltjes Hans.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ach zo, daar gaan we weer met de loze beweringen en iemand woorden in de mond leggen.
Waarom zou deze situatie veranderen in een unitair België? Als het al zo moeilijk is in een federaal België mag jij dat mij wel eens uitleggen Hans. We hebben dat unitaire België trouwens al gehad de laatste 150 jaar, en daar ging het toch net iets anders aan toe dan het hemelbeeld dat jij tracht voor te stellen.
Limburgs separatisme?? Ik zou wel eens willen weten welke separatischtische bewegingen er dan wel zijn in Limburg en of zei die eis gesteld hebben. Je verzint weer fabeltjes Hans.[/size]

[/edit]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals de federale regering in veel extremere mate het separatisme heeft vermeden met de transfers van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië, bedoel je?

Als we stoppen met die transfers, stappen de walen het hen vanzelf af, aldus Hans?

Geld, 't is 't enige dat telt voor de Walen 8)

Wiiiiiiiiiiiiiiii!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als we stoppen met die transfers, stappen de walen het hen vanzelf af, aldus Hans?

Geld, 't is 't enige dat telt voor de Walen 8)

Wiiiiiiiiiiiiiiii!

En niet alleen volgens, Hans....

[Nynorsk]

Allez jong, waar wachten we op?

[Mitgard]

zeg bakkebaard, gij kunt nogal zagen jong.
krijgen wij eindelijk ook straten van makadam en treinen en VT4-ontvangst in limburg, is het weer teveel voor den fieren vlaeminck. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 13-07-2005 at 13:12
Reason:
--------------------------------

zeg bakkebaard, gij kunt nogal zagen jong.
krijgen wij eindelijk ook straten van makadam en treinen en VT4-ontvangst in limburg, is het weer teveel voor den fieren vlaeminck. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

zeg bakkebaard, gij kunt nogal zagen jong.krijgen wij eindelijk ook straten van makadam en treinen en VT4-ontvangst in limburg, is het weer teveel voor den fieren vlaeminck. [/size]

[/edit]