Wat terroristen het meest haten is onze multicultuur

[oliepiek]

Ik hoor hier dikwijls extreem rechtse types die pogen de draak te steken met onze multiculturele democratische maatschappijen. Zij omhelzen daarmee zeer sterk de logica van de islamfundamentalisten die ze zo graag aanklagen.

Welnu, wat de islamfundamentalisten het meest haten aan onze Westerse maatschappij is precies onze multicultuur. Op geen enkele andere plaats op de planeet bestaat er een democratisch systeem en rechsstelsel dat fundamenteel alle culturen gelijke rechten en plichten geeft, en waar alle culturen hun vrijheid van godsdienst kunnen beleven, zolang ze geen bedreiging worden voor het algemeen goed. Multiculturaliteit vervat in wetten en regels is daadwerkelijk een uniek goed. Het is de meest gesofisticeerde en progressieve samenlevingsvorm uit de geschiedenis van de mensheid. Het is ook de meest menselijke.

De extreem rechtse types die deze multicultuur zo bedreigend vinden, hanteren eigenlijk dezelfde logica als de terroristen die Londen of New York aanvallen. Dit soort mensen wil een totalitair eenheidssysteem, dat geen diversiteit tolereert, en ze zijn bereid het met geweld aan anderen op te leggen.

Kortom, de extreem rechtse individuen in onze maatschappij, zijn de terroristen van bij ons. Islamitische terroristen en Vlaams Belangers zijn "objectieve bondgenoten" zoals dat heet. We moeten ze beide even hard bestrijden.

[Gray]

Multicul werkt ni...

Bondgenoten?
Als de een wit zegt en de ander zwart, ipv beide grijs...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik hoor hier dikwijls extreem rechtse types die pogen de draak te steken met onze multiculturele democratische maatschappijen. Zij omhelzen daarmee zeer sterk de logica van de islamfundamentalisten die ze zo graag aanklagen.

Helemaal niet. Het ene is niet godsdienstig geïnspireerd, het andere wel. Het ene houdt het bij "de draak steken met", het andere voert zelfmoordacties uit.

Op geen enkele andere plaats op de planeet bestaat er een democratisch systeem en rechsstelsel dat fundamenteel alle culturen gelijke rechten en plichten geeft, en waar alle culturen hun vrijheid van godsdienst kunnen beleven, zolang ze geen bedreiging worden voor het algemeen goed.

Hier ook niet.

Multiculturaliteit vervat in wetten en regels is daadwerkelijk een uniek goed. Het is de meest gesofisticeerde en progressieve samenlevingsvorm uit de geschiedenis van de mensheid. Het is ook de meest menselijke.

Het lijkt mij maar vreemd dat iets dat zo "menselijk" en "progressief" is, blijkbaar dan toch in wetten en regels vervat moet worden.

De extreem rechtse types die deze multicultuur zo bedreigend vinden, hanteren eigenlijk dezelfde logica als de terroristen die Londen of New York aanvallen. Dit soort mensen wil een totalitair eenheidssysteem, dat geen diversiteit tolereert, en ze zijn bereid het met geweld aan anderen op te leggen.

Kortom, de extreem rechtse individuen in onze maatschappij, zijn de terroristen van bij ons. Islamitische terroristen en Vlaams Belangers zijn "objectieve bondgenoten" zoals dat heet. We moeten ze beide even hard bestrijden.

Ah, daar gaat het hem dus om: een zoveelste kak-op-het-Belang-topic. Had dan meteen gezegd dat je de verspreiding van een politieke mening zou vergelijken met het vernietigen van twee torens met vliegtuigen. Dan had ik toen al kunnen besluiten hoe idioot deze topic is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Distel on 22-07-2005 at 08:24
Reason:
--------------------------------

Helemaal niet. Het ene is niet godsdienstig geïnspireerd, het andere wel. Het ene houdt het bij "de draak steken met", het andere voert zelfmoordacties uit.

Hier ook niet.

Het lijkt mij maar vreemd dat iets dat zo "menselijk" en "progressief" is, blijkbaar dan toch in wetten en regels vervat moet worden.

Ah, daar gaat het hem dus om: een zoveelste kak-op-het-Belang-topic. Had dan meteen gezegd dat je de verspreiding van een politieke mening zou vergelijken met het vernietigen van twee torens met vliegtuigen. Dan had ik toen al kunnen besluiten hoe idioot deze topic is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Helemaal niet. Het ene is niet godsdienstig geïnspireerd, het andere wel. Het ene houdt het bij "de draak steken met", het andere voert zelfmoordacties uit.

Op geen enkele andere plaats op de planeet bestaat er een democratisch systeem en rechsstelsel dat fundamenteel alle culturen gelijke rechten en plichten geeft, en waar alle culturen hun vrijheid van godsdienst kunnen beleven, zolang ze geen bedreiging worden voor het algemeen goed.[/quote]

Hier ook niet.

Het lijkt mij maar vreemd dat iets dat zo "menselijk" en "progressief" is, blijkbaar dan toch in wetten en regels vervat moet worden.

Ah, daar gaat het hem dus om: een zoveelste kak-op-het-Belang-topic. Had dan meteen gezegd dat je de verspreiding van een politieke mening zou vergelijken met het vernietigen van twee torens met vliegtuigen. Dan had ik toen al kunnen besluiten hoe idioot deze topic is.[/size]

[/edit]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

...

Welnu, wat de islamfundamentalisten het meest haten aan onze Westerse maatschappij is precies onze multicultuur.
....

Waarop baseer jij je om dit te kunnen beweren ??

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik hoor hier dikwijls extreem rechtse types die pogen de draak te steken met onze multiculturele democratische maatschappijen. Zij omhelzen daarmee zeer sterk de logica van de islamfundamentalisten die ze zo graag aanklagen.

Welnu, wat de islamfundamentalisten het meest haten aan onze Westerse maatschappij is precies onze multicultuur. Op geen enkele andere plaats op de planeet bestaat er een democratisch systeem en rechsstelsel dat fundamenteel alle culturen gelijke rechten en plichten geeft, en waar alle culturen hun vrijheid van godsdienst kunnen beleven, zolang ze geen bedreiging worden voor het algemeen goed. Multiculturaliteit vervat in wetten en regels is daadwerkelijk een uniek goed. Het is de meest gesofisticeerde en progressieve samenlevingsvorm uit de geschiedenis van de mensheid. Het is ook de meest menselijke.

De extreem rechtse types die deze multicultuur zo bedreigend vinden, hanteren eigenlijk dezelfde logica als de terroristen die Londen of New York aanvallen. Dit soort mensen wil een totalitair eenheidssysteem, dat geen diversiteit tolereert, en ze zijn bereid het met geweld aan anderen op te leggen.

Kortom, de extreem rechtse individuen in onze maatschappij, zijn de terroristen van bij ons. Islamitische terroristen en Vlaams Belangers zijn "objectieve bondgenoten" zoals dat heet. We moeten ze beide even hard bestrijden.

Hun gave om onenigheid en vijandschap te zaaien is groot. We kunnen dat alleen bestrijden door vriendschap en vertrouwen te tonen.
Citaat uit Harry Potter

IK denk niet dat VB onder een hoedje speelt met de terroristen, maar extreem-rechts probeert, net als terroristen, haat en verdeeldheid te zaaien in de samenleving.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 22-07-2005 at 10:24
Reason:
--------------------------------

Hun gave om onenigheid en vijandschap te zaaien is groot. We kunnen dat alleen bestrijden door vriendschap en vertrouwen te tonen.
Citaat uit Harry Potter

IK denk niet dat VB onder een hoedje speelt met de terroristen, maar extreem-rechts probeert, net als terroristen, haat en verdeeldheid te zaaien in de samenleving.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hun gave om onenigheid en vijnadschap te zaaien is groot. We kunnen dat alleen bestrijden door vriendschap en vertrouwen te tonen.
Citaat uit Harry Potter

IK denk niet dat VB onder een hoedje speelt met de terroristen, maar extreem-rechts probeert, net als terroristen, haat en verdeeldheid te zaaien in de samenleving.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Hun gave om onenigheid en vijnadschap te zaaien is groot. We kunnen dat alleen bestrijden door vriendschap en vertrouwen te tonen.
Citaat uit Harry Potter

IK denk niet dat VB onder een hoedje speelt met de terroristen, maar extreem-rechts probeert, net als terroristen, haat en verdeeldheid te zaaien in de samenleving.

Hoog tijd dus dat extreem-rechts haar haatcampagne tegen het VB stopzet.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik hoor hier dikwijls extreem rechtse types die pogen de draak te steken met onze multiculturele democratische maatschappijen. Zij omhelzen daarmee zeer sterk de logica van de islamfundamentalisten die ze zo graag aanklagen.

Is gettovorming, wijken waar zelfs de politie hun "kop" niet meer durft laten zien, een sociale zekerheid die werd opgebouwd door jouw ouders en grootouders die nu aan duizelingwekkend tempo wordt geplunderd, ...voorbeelden legio..., jouw natte droom van multiculturaliteit?

Welnu, wat de islamfundamentalisten het meest haten aan onze Westerse maatschappij is precies onze multicultuur.

Ah, welke studies heb je daarvoor geraadpleegd?
Heb je daar niet per ongeluk een paar links naar ofzo?

Op geen enkele andere plaats op de planeet bestaat er een democratisch systeem en rechsstelsel dat fundamenteel alle culturen gelijke rechten en plichten geeft, en waar alle culturen hun vrijheid van godsdienst kunnen beleven, zolang ze geen bedreiging worden voor het algemeen goed. Multiculturaliteit vervat in wetten en regels is daadwerkelijk een uniek goed. Het is de meest gesofisticeerde en progressieve samenlevingsvorm uit de geschiedenis van de mensheid. Het is ook de meest menselijke.

Uh?

Kan je deze "wetten", waarin de multiculturaliteit is vervat, eens even opsommen?

De extreem rechtse types die deze multicultuur zo bedreigend vinden, hanteren eigenlijk dezelfde logica als de terroristen die Londen of New York aanvallen. Dit soort mensen wil een totalitair eenheidssysteem, dat geen diversiteit tolereert, en ze zijn bereid het met geweld aan anderen op te leggen.

Da's inderdaad een waarheid als een koe.
"Extreem rechts" doet heelder dagen niks anders dan aanslagen plannen en uitvoeren.

Of neen, je schreef "bereidheid".
Kan je dat eens even aantonen met uitvoerigde bewijsvoering, aub?

Kortom, de extreem rechtse individuen in onze maatschappij, zijn de terroristen van bij ons. Islamitische terroristen en Vlaams Belangers zijn "objectieve bondgenoten" zoals dat heet. We moeten ze beide even hard bestrijden.

Is dat de multiculturele democraat in u, die we hier zien bovenkomen?

[whoisy]

Trouwens, je moet weten wat je wil hé.
In een andere thread schrijf je:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

20-07-2005, 23:59
Ken Livingstone slaat de nagel weer recht op de kop.

Het islamitisch terrorisme heeft duidelijk wortels in het verleden. Zolang wij die wortels niet durven uitgraven, dan blijven we gewoon het probleem bestendigen.
Livingstone durft dit. Maar voor de meeste Westerlingen is het taboe om de dingen in hun ware aard te aanschouwen. Want dit vergt historische analyse en een lange termijn visie.

Jammer genoeg zijn vele burgers in het Westen niet geïnteresseerd in de buitenlandpolitiek van hun respectieve regeringen. En de media zijn ook niet erg behulpzaam bij het keren van die dramatische trend. Vandaar dat vele burgers opschrikken wanneer ze een terroristische aanval aanschouwen: ze hadden het niet zien aankomen, terwijl men met een beetje inzicht zeer goed had kunnen weten wat er ons stond te wachten. En bovendien had men deze aanslagen perfect kunnen voorkomen.

Wat is het nu feitelijk?

Zoals Distel al schreef, "een zoveelste kak-op-het-Belang-topic.".

'k vind het wel enorm tof dat je je eigen meningen de grond inboort!

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Trouwens, je moet weten wat je wil hé.
In een andere thread schrijf je:


Wat is het nu feitelijk?

Zoals Distel al schreef, "een zoveelste kak-op-het-Belang-topic.".

'k vind het wel enorm tof dat je je eigen meningen de grond inboort!

Ik zie niet in hoe de argumenten die je citeert tegenspreken wat in deze topic staat.

Integendeel! Ken Livingstone wijst juist op de extreem rechtse impulsen die onze eigen overheden in het verleden (en vandaag met Bush) vertoonden wanneer ze moslimlanden bezetten of aanvallen. En dat deze extreem rechtse strategie mede aan de basis ligt van het ontstaan van het Islamitisch extremisme.

Livingstone's punt is precies dat deze twee krachten (extreem rechts van bij ons - zoals dat van Reagan of Bush/Blair - én islamitisch fundamentalisme) twee keerzijden van dezelfde medaille zijn. Vandaar dat men ze "objectieve bondgenoten" noemt.

Bush vond 9/11 fantastisch, want dit liet hem toe zijn donkere, extreem fascistoide wensen concreet tot uitvoering te brengen. Net zoals het Vlaams Belang hier ook voortdurend de Islamfundamentalist aangrijpt als reden om haar valse betoog op een bedrieglijke wijze te staven. ("Zie je wel, die moslims zijn allemaal potentiële terroristen; deporteren dus!").

Begrijp je nu wat Ken Livingstone zegt?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 22-07-2005 at 16:03
Reason:
--------------------------------

Ik zie niet in hoe de argumenten die je citeert tegenspreken wat in deze topic staat.

Integendeel! Ken Livingstone wijst juist op de extreem rechtse impulsen die onze eigen overheden in het verleden (en vandaag met Bush) vertoonden wanneer ze moslimlanden bezetten of aanvallen. En dat deze extreem rechtse strategie mede aan de basis ligt van het ontstaan van het Islamitisch extremisme.

Livingstone's punt is precies dat deze twee krachten (extreem rechts van bij ons - zoals dat van Reagan of Bush/Blair - én islamitisch fundamentalisme) twee keerzijden van dezelfde medaille zijn. Vandaar dat men ze "objectieve bondgenoten" noemt.

Bush vond 9/11 fantastisch, want dit liet hem toe zijn donkere, extreem fascistoide wensen concreet tot uitvoering te brengen. Net zoals het Vlaams Belang hier ook voortdurend de Islamfundamentalist aangrijpt als reden om haar valse betoog op een bedrieglijke wijze te staven. ("Zie je wel, die moslims zijn allemaal potentiële terroristen; deporteren dus!").

Begrijp je nu wat Ken Livingstone zegt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zie niet in hoe de argumenten die je citeert tegenspreken wat in deze topic staat.

Integendeel! Ken Livingstone wijst juist op de extreem rechtse impulsen die onze overheden in het verleden (en vandaag met Bush) vertoonden wanneer ze moslimlanden bezetten of aanvallen.

Livingstone's punt is dat deze twee krachten (extreem rechts van bij ons - zoals dat van Reagan of Bush - én islamitisch fundamentalisme) twee keerzijden van dezelfde medaille zijn. Vandaar dat men ze "objectieve bondgenoten" noemt.

Bush vond 9/11 fantastisch, want dit liet hem toe zijn donkere, extreem fascistoide wensen concreet tot uitvoering te brengen. Net zoals het Vlaams Belang hier ook voortdurend de Islamfundamentalist aangrijpt als reden om haar valse betoog op een bedrieglijke wijze te staven. ("Zie je wel, die moslims zijn allemaal potentiële terroristen; deporteren dus!").

Begrijp je nu wat Ken Livingstone zegt?[/size]

[/edit]

[whoisy]

tuut-tuut, duimzuigerij van de zuiverste soort.

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Welnu, wat de islamfundamentalisten het meest haten aan onze Westerse maatschappij is precies onze multicultuur.

Wanneer breng je eens studies aan die jouw "stelling" onderschrijven?

Je draait gewoon de boel om.
Je gooit een stelling in de ring die je hebt gefabriceerd om toch maar een link tussen terroristen en het VB te kunnen leggen...

[oliepiek]

Maar je hebt daar geen studies voor nodig! Lees gewoon de boodschappen van Ossama Bin Laden aan het Westen. Daar staat letterlijk in dat moslims die samenleven met westerse, christelijke of joodse "honden", moeten vermoord worden. Lees maar na!
Die kerel wil een wereldwijd Sultanaat waar enkel "zuivere moslims" bestaan die strikt de striktste wetten van de striktste sharia naleven; als dat niet "eigen volk eerst" of "eigen ideologie eerst" is, wat dan wel?

Islamitische terroristen en Vlaams Blokkers hebben gemeen dat ze van een zuivere volksgemeenschap dromen, waar geen diversiteit of verschil toegelaten is. Of deze imaginaire gemeenschap nu gebaseerd is op de fantasie van Vlaams-Christelijke zuiverheid, of op strikt Islamitische principes, is bijzaak. Het punt is dat beide ideologieën fundamenteel totalitair zijn.

Niks duimzuigerij hier. Lees de brieven van uw objectieve bondgenoot, Ossama Bin Laden, er maar op na.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 22-07-2005 at 16:25
Reason:
--------------------------------

Maar je hebt daar geen studies voor nodig! Lees gewoon de boodschappen van Ossama Bin Laden aan het Westen. Daar staat letterlijk in dat moslims die samenleven met westerse, christelijke of joodse "honden", moeten vermoord worden. Lees maar na!
Die kerel wil een wereldwijd Sultanaat waar enkel "zuivere moslims" bestaan die strikt de striktste wetten van de striktste sharia naleven; als dat niet "eigen volk eerst" of "eigen ideologie eerst" is, wat dan wel?

Islamitische terroristen en Vlaams Blokkers hebben gemeen dat ze van een zuivere volksgemeenschap dromen, waar geen diversiteit of verschil toegelaten is. Of deze imaginaire gemeenschap nu gebaseerd is op de fantasie van Vlaams-Christelijke zuiverheid, of op strikt Islamitische principes, is bijzaak. Het punt is dat beide ideologieën fundamenteel totalitair zijn.

Niks duimzuigerij hier. Lees de brieven van uw objectieve bondgenoot, Ossama Bin Laden, er maar op na.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar je hebt daar geen studies voor nodig! Lees gewoon de boodschappen van Ossama Bin Laden aan het Westen. Daar staat letterlijk in dat moslims die samenleven met westerse, christelijke of joodse "honden", moeten vermoord worden. Lees maar na!
Die kerel wil een wereldwijd Sultanaat waar enkel "zuivere moslims"; als dat niet "eigen volk eerst" is, wat dan wel?

Islamitische terroristen en Vlaams Blokkers hebben gemeen dat ze van een zuivere volksgemeenschap dromen, waar geen diversiteit of verschil toegelaten is. Of deze imaginaire gemeenschap nu gebaseerd is op de fantasie van Vlaams-Christelijke zuiverheid, of op strikt Islamitische principes, is bijzaak. Het punt is dat beide ideologieën fundamenteel totalitair zijn.

Niks duimzuigerij hier. Lees de brieven van uw objectieve bondgenoot, Ossama Bin Laden, er maar op na.[/size]

[/edit]

[De schoofzak]

Ik vermoed dat ons petroleum-hoogtepunt zich graag laat leiden door propaganda-blaadjes en dito bijeenkomsten, web-sites edm van erg linkse hoek. Daar wordt de wereld verklaard op een manier dat "zij" god de vader, de zoon en den heilige geest tesamen zijn.

[whoisy]

Bon, geen studies voor nodig dus!

Deze week heeft er een Marokkaan ingebroken in een winkel hier in het dorp.
Er zijn geen studies nodig om te weten dat alle diefstallen gebeuren door Marokkanen.
Juist?

Soit, Bin Laden, mijn "bondgenoot"?

O ja, kan je nog even, terwijl je toch bezig bent, die wetten eens even opsommen waarin de multiculturaliteit zitten vervat?

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Op geen enkele andere plaats op de planeet bestaat er een democratisch systeem en rechsstelsel dat fundamenteel alle culturen gelijke rechten en plichten geeft, en waar alle culturen hun vrijheid van godsdienst kunnen beleven, zolang ze geen bedreiging worden voor het algemeen goed. Multiculturaliteit vervat in wetten en regels is daadwerkelijk een uniek goed. Het is de meest gesofisticeerde en progressieve samenlevingsvorm uit de geschiedenis van de mensheid. Het is ook de meest menselijke.