Homoseksueel activisme bedreigt vrijheid meningsuiting

jan hyoens · 2 augustus 2005, 07:46

Homoseksueel activisme bedreigt vrijheid meningsuiting [naar index]
(Eric Masseus RKnieuws - 28-7)

Canada is intussen een van de meest antichristelijke landen van het Westen geworden.

Gelijkberechtigingprincipe homoseksuelen staat boven de vrijheid van meningsuiting zelfs als deze mening waar is

Bron: Catholic Insight

In een vonnis over het homohuwelijk van het Canadese Hooggerechtshof in december van het vorig jaar, beweerde het hof dat de bescherming van de vrijheid van godsdienst, zoals beschreven in het Canadese Charter voor Recht en Vrijheid “breed en strikt wordt bewaakt.” Als dat het geval is, vraagt Rory Lieshman zich af, waarom vervolgt de Canadese mensenrechtenpolitie de katholieke bisschop Fred Henry en de protestantse activist Bill Whatcott terwijl zij niets anders doen dan oprecht getuigen van hun christelijke geloof?

Bisschop Henry kwam onder vuur te liggen toen hij de leer van de Rooms-katholieke Kerk inzake homoseksualiteit verdedigde in een pastorale brief, waarin hij de plannen van de Canadese regering voor het legaliseren van het homohuwelijk afwees. Carol Johnson uit Calgary citeerde als bewijs uit deze brief toen zij de bisschop beschuldigde dat hij “waarschijnlijk homoseksuelen blootstelt aan haat en minachting,” wat in strijd is met artikel 3 van de Human Rights Code van Alberta.

Marie Riddle, voorzitter van de mensenrechtencommissie in Alberta, zou deze klacht als ongegrond kunnen afwijzen, omdat de bisschop een onvervreemdbaar recht heeft om zijn zienswijze over het homohuwelijk te uiten. In plaats daarvan heeft zij geadviseerd dat de commissie een jaar ervoor mag uittrekken om een beslissing te nemen om bisschop Henry al dan niet te sommeren zich voor zijn pastorale brief te verantwoorden voor een mensenrechtentribunaal.

Intussen is Bill Whatcott verwikkeld in een procedure voor de mensenrechtencommissie in Saskatchewan over de door hem geuite mening over homoseksualiteit, die hij middels folders van The Christians Truth Activists kenbaar maakte tussen september 2001 en april 2002. Op 5 mei oordeelde de voorzitter van het mensenrechtentribunaal, de advocaat Anil Pandila, dat Whatcott artikel 14(1) van de Human Rights Code van Saskatchewan heeft overtreden. In dit artikel wordt de publicatie en distributie verboden van alles wat aanzet tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur.

Ter onderbouwing van zijn waarnemingen, merkte Pandila op dat op de folders van Whatcott uitlatingen staan in de zin van: “Homoseksuelen krijgen 430 maal vaker AIDS en plegen 3 maal vaker seksueel misbruik bij kinderen.” “Als homo geboren? Onmogelijk! Homoseksuele seks gaat over risicovol seksueel gedrag!”

In zijn getuigenis voor het tribunaal verdedigde Whatcott deze stellingen als waarheid en staafde dat met citaten uit het boek Homosexuality and the Politics of Truth van dr. Jeffrey Satinover, een voormalig docent psychiatrie aan de Yale University en een internationaal bekende deskundige op het gebied van homoseksualiteit.

Whatcott vertelde Pandila ook dat hij geen slechte bedoelingen koestert tegen homoseksuelen. Ook getuigde hij dat hij zelf homoseksuele handelingen heeft gepleegd, dat de Heer hem daarvan heeft bevrijd en hij ook andere homoseksuelen wil helpen om deze vrijheid winnen.

Pandila verwierp al deze argumenten. Gebaseerd op uitspraken van het Hooggerechtshof in Canada, hield hij vol dat de intenties van Whatcott voor het verspreiden van deze folders irrelevant zijn, dat de waarheid van de stellingen in de folders er niet toe doet en dat de garantie voor de “vrijheid van geweten en religie” in artikel 2(a) van het charter iemand niet het recht geeft om een religieuze overtuiging te uiten wat homoseksuelen blootstelt aan haat, verachting en bespotting.

Christenen, let op. In vele zaken, zoals deze, hebben mensenrechtentribunalen en gerechtshoven duidelijk aangegeven, dat naar hun mening, het gelijkberechtigingprincipe van homoseksuelen in het kader van de mensenrechten en artikel 15 van het charter de ogenschijnlijke garanties voor de vrijheid van religie in de Canadese wetten ‘overtroeven’.

Dankzij deze gerechtelijke uitspraken, hebben de Canadezen niet meer het recht om in het openbaar stellingen te poneren die homoseksuelen zouden kunnen blootstellen aan haat of verachting, zelfs niet als de stelling waar is en overeenkomt met de christelijke overtuiging van de spreker.

Pandila gebood Whatcott te stoppen met de verspreiding van de folders en veroordeelde hem tot de betaling van een schadevergoeding van 17.500 dollar aan de homoseksuele klagers. Whatcott heeft geweigerd hieraan te voldoen en hem wacht nu een gevangenisstraf als een “politiek gevangene.”

Het lot van bisschop Henry is onzeker. Het lijkt erop dat de mensenrechtentribunalen er de voorkeur aan geven om eerst de kleine vissen te vangen.

Musketo · 2 augustus 2005, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Hyoens

In een vonnis over het homohuwelijk van het Canadese Hooggerechtshof in december van het vorig jaar, beweerde het hof dat de bescherming van de vrijheid van godsdienst, zoals beschreven in het Canadese Charter voor Recht en Vrijheid “breed en strikt wordt bewaakt.” Als dat het geval is, vraagt Rory Lieshman zich af, waarom vervolgt de Canadese mensenrechtenpolitie de katholieke bisschop Fred Henry en de protestantse activist Bill Whatcott terwijl zij niets anders doen dan oprecht getuigen van hun christelijke geloof?

Het christelijke geloof draait om naastenliefde, Jan Hyoens. Ik weet ook niet hoe het komt maar op de één of andere manier hebben zelfs het Vaticaan en haar heerscharen dit nog steeds niet door.

Citaat:

Bisschop Henry kwam onder vuur te liggen toen hij de leer van de Rooms-katholieke Kerk inzake homoseksualiteit verdedigde in een pastorale brief, waarin hij de plannen van de Canadese regering voor het legaliseren van het homohuwelijk afwees. Carol Johnson uit Calgary citeerde als bewijs uit deze brief toen zij de bisschop beschuldigde dat hij “waarschijnlijk homoseksuelen blootstelt aan haat en minachting,” wat in strijd is met artikel 3 van de Human Rights Code van Alberta.

Ik snap ook niet waarom de Kerk er alles aan doet om haar leer aan verschillende regeringen op te dringen. Ze hebben blijkbaar een belangrijke geschiedenisles gemist of zo...

Citaat:

Intussen is Bill Whatcott verwikkeld in een procedure voor de mensenrechtencommissie in Saskatchewan over de door hem geuite mening over homoseksualiteit, die hij middels folders van The Christians Truth Activists kenbaar maakte tussen september 2001 en april 2002. Op 5 mei oordeelde de voorzitter van het mensenrechtentribunaal, de advocaat Anil Pandila, dat Whatcott artikel 14(1) van de Human Rights Code van Saskatchewan heeft overtreden. In dit artikel wordt de publicatie en distributie verboden van alles wat aanzet tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur.

Je wilt dus eigenlijk zeggen Jan, dat publicaties die aanzetten tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur, absoluut de max zijn. Ik dacht het al. Altijd in hetzelfde bedje ziek he jij.

Citaat:

Ter onderbouwing van zijn waarnemingen, merkte Pandila op dat op de folders van Whatcott uitlatingen staan in de zin van: “Homoseksuelen krijgen 430 maal vaker AIDS en plegen 3 maal vaker seksueel misbruik bij kinderen.” “Als homo geboren? Onmogelijk! Homoseksuele seks gaat over risicovol seksueel gedrag!”

Heteroseksualiteit =/= homoseksualiteit =/= pedofilie ( Eigenlijk zou je verwachten dat de Kerk dit al geruime tijd weet als je hun pedofiliedossiertje bekijkt. )

De rest van dit stukje tekst vind ik te grappig om op te reageren. Zoiets neem ik niet serieus.

Citaat:

In zijn getuigenis voor het tribunaal verdedigde Whatcott deze stellingen als waarheid en staafde dat met citaten uit het boek Homosexuality and the Politics of Truth van dr. Jeffrey Satinover, een voormalig docent psychiatrie aan de Yale University en een internationaal bekende deskundige op het gebied van homoseksualiteit.

Haha! Misschien had hij er ook kunnen bijvertellen dat dr. Jeffrey kus-mijn-kloten een katholieke fundi is, getuige zijn formidabele website.

Citaat:

Whatcott vertelde Pandila ook dat hij geen slechte bedoelingen koestert tegen homoseksuelen. Ook getuigde hij dat hij zelf homoseksuele handelingen heeft gepleegd, dat de Heer hem daarvan heeft bevrijd en hij ook andere homoseksuelen wil helpen om deze vrijheid winnen.

Ja Jan, zeg eens eerlijk, dit soort mensen neem je toch niet serieus? Of denk je dat iemand jou via therapie zou kunnen aanzetten tot homoseksuele handelingen? Nou? Dacht het niet he.

Citaat:

Pandila verwierp al deze argumenten. Gebaseerd op uitspraken van het Hooggerechtshof in Canada, hield hij vol dat de intenties van Whatcott voor het verspreiden van deze folders irrelevant zijn, dat de waarheid van de stellingen in de folders er niet toe doet en dat de garantie voor de “vrijheid van geweten en religie” in artikel 2(a) van het charter iemand niet het recht geeft om een religieuze overtuiging te uiten wat homoseksuelen blootstelt aan haat, verachting en bespotting.

De waarheid is dat de 'waarheid' op die folders niet echt waarheid is. Vind je dat niet grappig Jan? Die smerige katholieken beliegen jou gewoon en jij vindt het allemaal fijn.

Citaat:

Christenen, let op. In vele zaken, zoals deze, hebben mensenrechtentribunalen en gerechtshoven duidelijk aangegeven, dat naar hun mening, het gelijkberechtigingprincipe van homoseksuelen in het kader van de mensenrechten en artikel 15 van het charter de ogenschijnlijke garanties voor de vrijheid van religie in de Canadese wetten ‘overtroeven’.

Dankzij deze gerechtelijke uitspraken, hebben de Canadezen niet meer het recht om in het openbaar stellingen te poneren die homoseksuelen zouden kunnen blootstellen aan haat of verachting, zelfs niet als de stelling waar is en overeenkomt met de christelijke overtuiging van de spreker.

Pandila gebood Whatcott te stoppen met de verspreiding van de folders en veroordeelde hem tot de betaling van een schadevergoeding van 17.500 dollar aan de homoseksuele klagers. Whatcott heeft geweigerd hieraan te voldoen en hem wacht nu een gevangenisstraf als een “politiek gevangene.”

Het lot van bisschop Henry is onzeker. Het lijkt erop dat de mensenrechtentribunalen er de voorkeur aan geven om eerst de kleine vissen te vangen.

En weeral gebruiken ze de naam 'christen' compleet verkeerd. Ook gaat de auteur er blijkbaar van uit dat omdat iets 'christelijk' (= katholiek ) is, dat het waar is en niet meer onderhevig aan de wet. Tja, sneu voor hen.
Voor de rest veel gezever in Vlaams Belangstijl. Chapeau katholieken, echt, mijn felicitaties, ooit komen jullie er wel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Musketo on 02-08-2005 at 09:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Hyoens

In een vonnis over het homohuwelijk van het Canadese Hooggerechtshof in december van het vorig jaar, beweerde het hof dat de bescherming van de vrijheid van godsdienst, zoals beschreven in het Canadese Charter voor Recht en Vrijheid “breed en strikt wordt bewaakt.” Als dat het geval is, vraagt Rory Lieshman zich af, waarom vervolgt de Canadese mensenrechtenpolitie de katholieke bisschop Fred Henry en de protestantse activist Bill Whatcott terwijl zij niets anders doen dan oprecht getuigen van hun christelijke geloof?

Het christelijke geloof draait om naastenliefde, Jan Hyoens. Ik weet ook niet hoe het komt maar op de één of andere manier hebben zelfs het Vaticaan en haar heerscharen dit nog steeds niet door.

Citaat:

Bisschop Henry kwam onder vuur te liggen toen hij de leer van de Rooms-katholieke Kerk inzake homoseksualiteit verdedigde in een pastorale brief, waarin hij de plannen van de Canadese regering voor het legaliseren van het homohuwelijk afwees. Carol Johnson uit Calgary citeerde als bewijs uit deze brief toen zij de bisschop beschuldigde dat hij “waarschijnlijk homoseksuelen blootstelt aan haat en minachting,” wat in strijd is met artikel 3 van de Human Rights Code van Alberta.

Ik snap ook niet waarom de Kerk er alles aan doet om haar leer aan verschillende regeringen op te dringen. Ze hebben blijkbaar een belangrijke geschiedenisles gemist of zo...

Citaat:

Intussen is Bill Whatcott verwikkeld in een procedure voor de mensenrechtencommissie in Saskatchewan over de door hem geuite mening over homoseksualiteit, die hij middels folders van The Christians Truth Activists kenbaar maakte tussen september 2001 en april 2002. Op 5 mei oordeelde de voorzitter van het mensenrechtentribunaal, de advocaat Anil Pandila, dat Whatcott artikel 14(1) van de Human Rights Code van Saskatchewan heeft overtreden. In dit artikel wordt de publicatie en distributie verboden van alles wat aanzet tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur.

Je wilt dus eigenlijk zeggen Jan, dat publicaties die aanzetten tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur, absoluut de max zijn. Ik dacht het al. Altijd in hetzelfde bedje ziek he jij.

Citaat:

Ter onderbouwing van zijn waarnemingen, merkte Pandila op dat op de folders van Whatcott uitlatingen staan in de zin van: “Homoseksuelen krijgen 430 maal vaker AIDS en plegen 3 maal vaker seksueel misbruik bij kinderen.” “Als homo geboren? Onmogelijk! Homoseksuele seks gaat over risicovol seksueel gedrag!”

Heteroseksualiteit =/= homoseksualiteit =/= pedofilie ( Eigenlijk zou je verwachten dat de Kerk dit al geruime tijd weet als je hun pedofiliedossiertje bekijkt. )

De rest van dit stukje tekst vind ik te grappig om op te reageren. Zoiets neem ik niet serieus.

Citaat:

In zijn getuigenis voor het tribunaal verdedigde Whatcott deze stellingen als waarheid en staafde dat met citaten uit het boek Homosexuality and the Politics of Truth van dr. Jeffrey Satinover, een voormalig docent psychiatrie aan de Yale University en een internationaal bekende deskundige op het gebied van homoseksualiteit.

Haha! Misschien had hij er ook kunnen bijvertellen dat dr. Jeffrey kus-mijn-kloten een katholieke fundi is, getuige zijn formidabele website.

Citaat:

Whatcott vertelde Pandila ook dat hij geen slechte bedoelingen koestert tegen homoseksuelen. Ook getuigde hij dat hij zelf homoseksuele handelingen heeft gepleegd, dat de Heer hem daarvan heeft bevrijd en hij ook andere homoseksuelen wil helpen om deze vrijheid winnen.

Ja Jan, zeg eens eerlijk, dit soort mensen neem je toch niet serieus? Of denk je dat iemand jou via therapie zou kunnen aanzetten tot homoseksuele handelingen? Nou? Dacht het niet he.

Citaat:

Pandila verwierp al deze argumenten. Gebaseerd op uitspraken van het Hooggerechtshof in Canada, hield hij vol dat de intenties van Whatcott voor het verspreiden van deze folders irrelevant zijn, dat de waarheid van de stellingen in de folders er niet toe doet en dat de garantie voor de “vrijheid van geweten en religie” in artikel 2(a) van het charter iemand niet het recht geeft om een religieuze overtuiging te uiten wat homoseksuelen blootstelt aan haat, verachting en bespotting.

De waarheid is dat de 'waarheid' op die folders niet echt waarheid is. Vind je dat niet grappig Jan? Die smerige katholieken beliegen jou gewoon en jij vindt het allemaal fijn.

Citaat:

Christenen, let op. In vele zaken, zoals deze, hebben mensenrechtentribunalen en gerechtshoven duidelijk aangegeven, dat naar hun mening, het gelijkberechtigingprincipe van homoseksuelen in het kader van de mensenrechten en artikel 15 van het charter de ogenschijnlijke garanties voor de vrijheid van religie in de Canadese wetten ‘overtroeven’.

Dankzij deze gerechtelijke uitspraken, hebben de Canadezen niet meer het recht om in het openbaar stellingen te poneren die homoseksuelen zouden kunnen blootstellen aan haat of verachting, zelfs niet als de stelling waar is en overeenkomt met de christelijke overtuiging van de spreker.

Pandila gebood Whatcott te stoppen met de verspreiding van de folders en veroordeelde hem tot de betaling van een schadevergoeding van 17.500 dollar aan de homoseksuele klagers. Whatcott heeft geweigerd hieraan te voldoen en hem wacht nu een gevangenisstraf als een “politiek gevangene.”

Het lot van bisschop Henry is onzeker. Het lijkt erop dat de mensenrechtentribunalen er de voorkeur aan geven om eerst de kleine vissen te vangen.

En weeral gebruiken ze de naam 'christen' compleet verkeerd. Ook gaat de auteur er blijkbaar van uit dat omdat iets 'christelijk' (= katholiek ) is, dat het waar is en niet meer onderhevig aan de wet. Tja, sneu voor hen.
Voor de rest veel gezever in Vlaams Belangstijl. Chapeau katholieken, echt, mijn felicitaties, ooit komen jullie er wel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Hyoens

In een vonnis over het homohuwelijk van het Canadese Hooggerechtshof in december van het vorig jaar, beweerde het hof dat de bescherming van de vrijheid van godsdienst, zoals beschreven in het Canadese Charter voor Recht en Vrijheid “breed en strikt wordt bewaakt.” Als dat het geval is, vraagt Rory Lieshman zich af, waarom vervolgt de Canadese mensenrechtenpolitie de katholieke bisschop Fred Henry en de protestantse activist Bill Whatcott terwijl zij niets anders doen dan oprecht getuigen van hun christelijke geloof?

Het christelijke geloof draait om naastenliefde, Jan Hyoens. Ik weet ook niet hoe het komt maar op de één of andere manier hebben zelfs het Vaticaan en haar heerscharen dit nog steeds niet door.

Citaat:

Bisschop Henry kwam onder vuur te liggen toen hij de leer van de Rooms-katholieke Kerk inzake homoseksualiteit verdedigde in een pastorale brief, waarin hij de plannen van de Canadese regering voor het legaliseren van het homohuwelijk afwees. Carol Johnson uit Calgary citeerde als bewijs uit deze brief toen zij de bisschop beschuldigde dat hij “waarschijnlijk homoseksuelen blootstelt aan haat en minachting,” wat in strijd is met artikel 3 van de Human Rights Code van Alberta.

Ik snap ook niet waarom de Kerk er alles aan doet om haar leer aan verschillende regeringen op te dringen. Ze hebben blijkbaar een belangrijke geschiedenisles gemist of zo...

Citaat:

Intussen is Bill Whatcott verwikkeld in een procedure voor de mensenrechtencommissie in Saskatchewan over de door hem geuite mening over homoseksualiteit, die hij middels folders van The Christians Truth Activists kenbaar maakte tussen september 2001 en april 2002. Op 5 mei oordeelde de voorzitter van het mensenrechtentribunaal, de advocaat Anil Pandila, dat Whatcott artikel 14(1) van de Human Rights Code van Saskatchewan heeft overtreden. In dit artikel wordt de publicatie en distributie verboden van alles wat aanzet tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur.

Je wilt dus eigenlijk zeggen Jan, dat publicaties die aanzetten tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur, absoluut de max zijn. Ik dacht het al. Altijd in hetzelfde bedje ziek he jij.

Citaat:

Ter onderbouwing van zijn waarnemingen, merkte Pandila op dat op de folders van Whatcott uitlatingen staan in de zin van: “Homoseksuelen krijgen 430 maal vaker AIDS en plegen 3 maal vaker seksueel misbruik bij kinderen.” “Als homo geboren? Onmogelijk! Homoseksuele seks gaat over risicovol seksueel gedrag!”

Heteroseksualiteit =/= homoseksualiteit =/= pedofilie ( Eigenlijk zou je verwachten dat de Kerk dit al geruime tijd weet als je hun pedofiliedossiertje bekijkt. )

De rest van dit stukje tekst vind ik te grappig om op te reageren. Zoiets neem ik niet serieus.

Citaat:

In zijn getuigenis voor het tribunaal verdedigde Whatcott deze stellingen als waarheid en staafde dat met citaten uit het boek Homosexuality and the Politics of Truth van dr. Jeffrey Satinover, een voormalig docent psychiatrie aan de Yale University en een internationaal bekende deskundige op het gebied van homoseksualiteit.

Haha! Misschien had hij er ook kunnen bijvertellen dat dr. Jeffrey kus-mijn-kloten een katholieke fundi is, getuige zijn formidabele website.

Citaat:

Whatcott vertelde Pandila ook dat hij geen slechte bedoelingen koestert tegen homoseksuelen. Ook getuigde hij dat hij zelf homoseksuele handelingen heeft gepleegd, dat de Heer hem daarvan heeft bevrijd en hij ook andere homoseksuelen wil helpen om deze vrijheid winnen.

Ja Jan, zeg eens eerlijk, dit soort mensen neem je toch niet serieus? Of denk je dat iemand jou via therapie zou kunnen aanzetten tot homoseksuele handelingen? Nou? Dacht het niet he.

Citaat:

Pandila verwierp al deze argumenten. Gebaseerd op uitspraken van het Hooggerechtshof in Canada, hield hij vol dat de intenties van Whatcott voor het verspreiden van deze folders irrelevant zijn, dat de waarheid van de stellingen in de folders er niet toe doet en dat de garantie voor de “vrijheid van geweten en religie” in artikel 2(a) van het charter iemand niet het recht geeft om een religieuze overtuiging te uiten wat homoseksuelen blootstelt aan haat, verachting en bespotting.

De waarheid is dat de 'waarheid' op die folders niet echt waarheid is. Vind je dat niet grappig Jan? Die smerige katholieken beliegen jou gewoon en jij vindt het allemaal fijn.

Citaat:

Christenen, let op. In vele zaken, zoals deze, hebben mensenrechtentribunalen en gerechtshoven duidelijk aangegeven, dat naar hun mening, het gelijkberechtigingprincipe van homoseksuelen in het kader van de mensenrechten en artikel 15 van het charter de ogenschijnlijke garanties voor de vrijheid van religie in de Canadese wetten ‘overtroeven’.

Dankzij deze gerechtelijke uitspraken, hebben de Canadezen niet meer het recht om in het openbaar stellingen te poneren die homoseksuelen zouden kunnen blootstellen aan haat of verachting, zelfs niet als de stelling waar is en overeenkomt met de christelijke overtuiging van de spreker.

Pandila gebood Whatcott te stoppen met de verspreiding van de folders en veroordeelde hem tot de betaling van een schadevergoeding van 17.500 dollar aan de homoseksuele klagers. Whatcott heeft geweigerd hieraan te voldoen en hem wacht nu een gevangenisstraf als een “politiek gevangene.”

Het lot van bisschop Henry is onzeker. Het lijkt erop dat de mensenrechtentribunalen er de voorkeur aan geven om eerst de kleine vissen te vangen.

En weeral gebruiken ze de naam 'christen' compleet verkeerd. Verder gaat de ateur er blijkbaar van uit dat omdat iets 'christelijk' (= katholiek ) is, dat het waar is en niet meer onderhevig aan de wet. Tja, sneu voor hen.
Voor de rest veel gezever in Vlaams Belangstijl. Chapeau katholieken, echt, mijn felicitaties, ooit komen jullie er wel.[/size]

[/edit]

Musketo · 2 augustus 2005, 09:41

Kijk Jan, lees hier maar een beetje in:

http://http://www.yawningbread.org/a...04/imp-146.htm

Het volstaat zelfs om alleen de uittreksels/alineasamenvattingen te lezen aan de rechterzijde van de pagina. ( Want lange teksten, daar houdt niemand van natuurlijk. )

jan hyoens · 2 augustus 2005, 09:45

Waar het voor mij hier vooral om gaat is dat men zo'n zaken niet voor de rechter moet uitvechten maar dat men de beweerde wetenschappelijke feiten met betere wetenschappelijke feiten weerlegt!

jan hyoens · 2 augustus 2005, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Kijk Jan, lees hier maar een beetje in:

http://http://www.yawningbread.org/a...04/imp-146.htm

Het volstaat zelfs om alleen de uittreksels/alineasamenvattingen te lezen aan de rechterzijde van de pagina. ( Want lange teksten, daar houdt niemand van natuurlijk. )

De pagina waar u... kan je mij een andere link geven?

King of beggars and fleas · 2 augustus 2005, 09:52

Musketo heeft toch gelijk - ook zonder link[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 02-08-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------

Musketo heeft toch gelijk - ook zonder link[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 02-08-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------

Musketo heeft gelijk[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mephisto heeft gelijk[/size]

[/edit]

Musketo · 2 augustus 2005, 09:59

Ik weet niet hoe het komt maar ik ben blijkbaar volledig incapabel om een internetlink te maken die ook nog werkt. Hier is in ieder geval het adres:

http://www.yawningbread.org/apdx_2004/imp-146.htm

Enfin, je hoeft maar Jeffrey Satinover in te tikken op google om gelijk een hele resem aan artikels te krijgen waarvan de auteur ofwel een bigot is, ofwel een seculiere wetenschapper die zijn 'theorie' afdoet als de onzin die het ook is.
Ik bedoel, de arme man denkt dat homoseksualiteit veroorzaakt wordt door een koude, afstandelijke vaderfiguur in de infantiele periode, waardoor het kind zich volledig op de moederfiguur zou fixeren en op die manier de mannelijke sekse als iets mysterieus en dus als iets aantrekkelijk zou gaan beschouwen...

Moet er nog zand zijn?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Musketo on 02-08-2005 at 11:02
Reason:
--------------------------------

Ik weet niet hoe het komt maar ik ben blijkbaar volledig incapabel om een internetlink te maken die ook nog werkt. Hier is in ieder geval het adres:

http://www.yawningbread.org/apdx_2004/imp-146.htm

Enfin, je hoeft maar Jeffrey Satinover in te tikken op google om gelijk een hele resem aan artikels te krijgen waarvan de auteur ofwel een bigot is, ofwel een seculiere wetenschapper die zijn 'theorie' afdoet als de onzin die het ook is.
Ik bedoel, de arme man denkt dat homoseksualiteit veroorzaakt wordt door een koude, afstandelijke vaderfiguur in de infantiele periode, waardoor het kind zich volledig op de moederfiguur zou fixeren en op die manier de mannelijke sekse als iets mysterieus en dus als iets aantrekkelijk zou gaan beschouwen...

Moet er nog zand zijn?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik weet niet hoe het komt maar ik ben blijkbaar volledig incapabel om een internetlink te maken die ook nog werkt. Hier is in ieder geval het adres:

http://www.yawningbread.org/apdx_2004/imp-146.htm

Enfin, je hoeft maar Jeffrey Satinover in te tikken op google om gelijk een hele resem aan artikels te krijgen waarvan de auteur ofwel een bigot is, ofwel een seculiere wetenschapper die zijn 'theorie' afdoet als de onzin die het ook is.
Ik bedoel, de arme man denkt dat homoseksualiteit veroorzaakt wordt door een koude, afstandelijke vaderfiguur in de infantiele periode, waardoor het kind zich volledig op de moederfiguur zou fixeren en op die manier de mannelijke sekse als iets mysterieus en dus aantrekkelijk zou gaan beschouwen...

Moet er nog zand zijn?[/size]

[/edit]

jan hyoens · 2 augustus 2005, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik weet niet hoe het komt maar ik ben blijkbaar volledig incapabel om een internetlink te maken die ook nog werkt. Hier is in ieder geval het adres:

http://www.yawningbread.org/apdx_2004/imp-146.htm

Enfin, je hoeft maar Jeffrey Satinover in te tikken op google om gelijk een hele resem aan artikels te krijgen waarvan de auteur ofwel een bigot is, ofwel een seculiere wetenschapper die zijn 'theorie' afdoet als de onzin die het ook is.
Ik bedoel, de arme man denkt dat homoseksualiteit veroorzaakt wordt door een koude, afstandelijke vaderfiguur in de infantiele periode, waardoor het kind zich volledig op de moederfiguur zou fixeren en op die manier de mannelijke sekse als iets mysterieus en dus als iets aantrekkelijk zou gaan beschouwen...

Moet er nog zand zijn?

En omdat hem bigot is is deze theorie op voorhand verkeerd? Moet ik je een lijstje maken van alle wetenschappers die de wereld veranderd hebben en diepgelovige mensen waren?

Musketo · 2 augustus 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En omdat hem bigot is is deze theorie op voorhand verkeerd? Moet ik je een lijstje maken van alle wetenschappers die de wereld veranderd hebben en diepgelovige mensen waren?

Nee, de theorie is verkeerd omdat ze nu eenmaal verkeerd is. Hij blijft wel een bigot natuurlijk, dat is zeker.

Musketo · 2 augustus 2005, 10:41

En nu ga je me zeker vragen waarom ze verkeerd is hé? En je gaat zeggen dat ik uit me nek lul hé?

jan hyoens · 2 augustus 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nee, de theorie is verkeerd omdat ze nu eenmaal verkeerd is.

Voor een papenvreter lijdt jij wel aan clericaal obscurantisme zeg!

jan hyoens · 2 augustus 2005, 10:48

en nu ga jij iets met "kluten" zeggen!

Musketo · 2 augustus 2005, 10:54

Dit soort topics zijn al even schadelijk voor de gezondheid als een anti-homokamp.

Musketo · 2 augustus 2005, 10:54

Kluten!

jan hyoens · 2 augustus 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Dit soort topics zijn al even schadelijk voor de gezondheid als een anti-homokamp.

een anti-homokamp? Waar?

jan hyoens · 2 augustus 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Kluten!

je bent verkeerd en je lult uit je nek!

Musketo · 2 augustus 2005, 12:08

Seg Jan, de volgende keer dat je naar de cinema gaat moet je even Der Sommersturm meepikken. Echt iets voor jou.

Musketo · 2 augustus 2005, 12:20

Wat ben ik toch blij dat we af en toe ook dit soort onderwerpen kunnen hebben.

Heerlijk. Ik vind trouwens ook dat 'ravissant' een vreselijk synoniem is van heerlijk.

Vind je dat ook niet, Jan Hyoens?

jan hyoens · 2 augustus 2005, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Wat ben ik toch blij dat we af en toe ook dit soort onderwerpen kunnen hebben.

Heerlijk. Ik vind trouwens ook dat 'ravissant' een vreselijk synoniem is van heerlijk.

Vind je dat ook niet, Jan Hyoens?

Wie, buiten een hollander, gebruikt dat misschien?

Musketo · 2 augustus 2005, 13:09

Ik lees dat minstens één keer per week in de Focus Knack zum Beispiel.

2 augustus 2005, 07:46	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Homoseksueel activisme bedreigt vrijheid meningsuiting Homoseksueel activisme bedreigt vrijheid meningsuiting [naar index] (Eric Masseus RKnieuws - 28-7) Canada is intussen een van de meest antichristelijke landen van het Westen geworden. Gelijkberechtigingprincipe homoseksuelen staat boven de vrijheid van meningsuiting zelfs als deze mening waar is Bron: Catholic Insight In een vonnis over het homohuwelijk van het Canadese Hooggerechtshof in december van het vorig jaar, beweerde het hof dat de bescherming van de vrijheid van godsdienst, zoals beschreven in het Canadese Charter voor Recht en Vrijheid “breed en strikt wordt bewaakt.” Als dat het geval is, vraagt Rory Lieshman zich af, waarom vervolgt de Canadese mensenrechtenpolitie de katholieke bisschop Fred Henry en de protestantse activist Bill Whatcott terwijl zij niets anders doen dan oprecht getuigen van hun christelijke geloof? Bisschop Henry kwam onder vuur te liggen toen hij de leer van de Rooms-katholieke Kerk inzake homoseksualiteit verdedigde in een pastorale brief, waarin hij de plannen van de Canadese regering voor het legaliseren van het homohuwelijk afwees. Carol Johnson uit Calgary citeerde als bewijs uit deze brief toen zij de bisschop beschuldigde dat hij “waarschijnlijk homoseksuelen blootstelt aan haat en minachting,” wat in strijd is met artikel 3 van de Human Rights Code van Alberta. Marie Riddle, voorzitter van de mensenrechtencommissie in Alberta, zou deze klacht als ongegrond kunnen afwijzen, omdat de bisschop een onvervreemdbaar recht heeft om zijn zienswijze over het homohuwelijk te uiten. In plaats daarvan heeft zij geadviseerd dat de commissie een jaar ervoor mag uittrekken om een beslissing te nemen om bisschop Henry al dan niet te sommeren zich voor zijn pastorale brief te verantwoorden voor een mensenrechtentribunaal. Intussen is Bill Whatcott verwikkeld in een procedure voor de mensenrechtencommissie in Saskatchewan over de door hem geuite mening over homoseksualiteit, die hij middels folders van The Christians Truth Activists kenbaar maakte tussen september 2001 en april 2002. Op 5 mei oordeelde de voorzitter van het mensenrechtentribunaal, de advocaat Anil Pandila, dat Whatcott artikel 14(1) van de Human Rights Code van Saskatchewan heeft overtreden. In dit artikel wordt de publicatie en distributie verboden van alles wat aanzet tot haat, spot, kleineringen en andere zaken die de waardigheid schendt van ieder persoon op basis van seksuele voorkeur. Ter onderbouwing van zijn waarnemingen, merkte Pandila op dat op de folders van Whatcott uitlatingen staan in de zin van: “Homoseksuelen krijgen 430 maal vaker AIDS en plegen 3 maal vaker seksueel misbruik bij kinderen.” “Als homo geboren? Onmogelijk! Homoseksuele seks gaat over risicovol seksueel gedrag!” In zijn getuigenis voor het tribunaal verdedigde Whatcott deze stellingen als waarheid en staafde dat met citaten uit het boek Homosexuality and the Politics of Truth van dr. Jeffrey Satinover, een voormalig docent psychiatrie aan de Yale University en een internationaal bekende deskundige op het gebied van homoseksualiteit. Whatcott vertelde Pandila ook dat hij geen slechte bedoelingen koestert tegen homoseksuelen. Ook getuigde hij dat hij zelf homoseksuele handelingen heeft gepleegd, dat de Heer hem daarvan heeft bevrijd en hij ook andere homoseksuelen wil helpen om deze vrijheid winnen. Pandila verwierp al deze argumenten. Gebaseerd op uitspraken van het Hooggerechtshof in Canada, hield hij vol dat de intenties van Whatcott voor het verspreiden van deze folders irrelevant zijn, dat de waarheid van de stellingen in de folders er niet toe doet en dat de garantie voor de “vrijheid van geweten en religie” in artikel 2(a) van het charter iemand niet het recht geeft om een religieuze overtuiging te uiten wat homoseksuelen blootstelt aan haat, verachting en bespotting. Christenen, let op. In vele zaken, zoals deze, hebben mensenrechtentribunalen en gerechtshoven duidelijk aangegeven, dat naar hun mening, het gelijkberechtigingprincipe van homoseksuelen in het kader van de mensenrechten en artikel 15 van het charter de ogenschijnlijke garanties voor de vrijheid van religie in de Canadese wetten ‘overtroeven’. Dankzij deze gerechtelijke uitspraken, hebben de Canadezen niet meer het recht om in het openbaar stellingen te poneren die homoseksuelen zouden kunnen blootstellen aan haat of verachting, zelfs niet als de stelling waar is en overeenkomt met de christelijke overtuiging van de spreker. Pandila gebood Whatcott te stoppen met de verspreiding van de folders en veroordeelde hem tot de betaling van een schadevergoeding van 17.500 dollar aan de homoseksuele klagers. Whatcott heeft geweigerd hieraan te voldoen en hem wacht nu een gevangenisstraf als een “politiek gevangene.” Het lot van bisschop Henry is onzeker. Het lijkt erop dat de mensenrechtentribunalen er de voorkeur aan geven om eerst de kleine vissen te vangen.

2 augustus 2005, 09:41	#3
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Kijk Jan, lees hier maar een beetje in: http://http://www.yawningbread.org/a...04/imp-146.htm Het volstaat zelfs om alleen de uittreksels/alineasamenvattingen te lezen aan de rechterzijde van de pagina. ( Want lange teksten, daar houdt niemand van natuurlijk. )

2 augustus 2005, 09:45	#4
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Waar het voor mij hier vooral om gaat is dat men zo'n zaken niet voor de rechter moet uitvechten maar dat men de beweerde wetenschappelijke feiten met betere wetenschappelijke feiten weerlegt!

2 augustus 2005, 10:41	#10
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	En nu ga je me zeker vragen waarom ze verkeerd is hé? En je gaat zeggen dat ik uit me nek lul hé?

2 augustus 2005, 10:48	#12
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	en nu ga jij iets met "kluten" zeggen!

2 augustus 2005, 10:54	#13
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Dit soort topics zijn al even schadelijk voor de gezondheid als een anti-homokamp.

2 augustus 2005, 12:08	#17
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Seg Jan, de volgende keer dat je naar de cinema gaat moet je even Der Sommersturm meepikken. Echt iets voor jou.

2 augustus 2005, 12:20	#18
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Wat ben ik toch blij dat we af en toe ook dit soort onderwerpen kunnen hebben. Heerlijk. Ik vind trouwens ook dat 'ravissant' een vreselijk synoniem is van heerlijk. Vind je dat ook niet, Jan Hyoens?

2 augustus 2005, 13:09	#20
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ik lees dat minstens één keer per week in de Focus Knack zum Beispiel.