Stoppen met het financieren van imam's.

Grellig · 23 juli 2005, 14:03

Naar aanleiding van de laatste verwikkelingen,waar niemand langs kan kijken,vind ik persoonlijk dat de belgische regering het financieren van imam's en de islam in zijn geheel moet herbekijken.
Het kan toch niet zo zijn dat wij een geweldadige religie,en denk dat we tot het besluit kunnen komen dat dit zeker het geval is,blijven steunen!

Zo heeft ieder van ons,en zeker de mensen die deze wet erdoor hebben geduwd,zijn eigen verantwoordelijkheid zich te verontschuldigen bij de nabestaanden van de onschuldige slachtoffers.

Of zie ik dit verkeerd?

Graag uw mening.

Grellig

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 juli 2005, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Of zie ik dit verkeerd?

Graag uw mening.

Grellig

Ja, in mijn ogen zie je het verkeerd.

Je kan geen religie en iedereen die ze volgt gaan straffen voor wat een minderheid doet. Of denk je dat ze in Sharm-El-Sheik erom gevraagd hebben vermoord te worden?
Bij mijn weten zijn daar ook meer moslims dan Westerlingen omgekomen.

Jullie moeten eens leren de islam los te zien van het terrorisme. Ja, de Koran kan bij een verkeerde interpretatie een basis voor geweld bevatten.
Maar het is dan juist zaaks om die elementen die die verkeerde opvatting verspreiden en hun volgelingen indoctrineren met zinloze haat, uit te schakelen.

Het kan toch niet moeilijk zijn het kaf van het koren te scheiden? Pleit een imam voor terrorisme en haat en verderf, dan ontneem je hem het recht om te preken. Je pakt hem op, zet hem vast en geeft hem, na vrijlating, naderingsverbod bij islamitische plaatsen en omgangsverbod met zijn vroegere volgelingen.
Bij recidivie zet je hem levenslang vast, indien hij een Belgisch paspoort heeft, of zet je hem uit in het geval van een andere nationaliteit of een dubbele nationaliteit.

slegie · 23 juli 2005, 14:13

Ik persoonlijk vind dat geen enkele religie financieel mag gesteund worden door de overheid.

Vrijheid van religie is een individuele vrijheid die ik respecteer maar een samenleving moet deze vrijheden niet bekostigen.
Dus religische onkosten dienen door de gelovigen uit eigen zak te worden betaald.
Dit geld zowel voor mislims als voor katholieken alsook joden.
En alle andere religies.

Maar er is ook een ander aspect waar we rekening mee moeten houden en dat is dat een religie van de één stopt waar een ander zijn vrijheid en waardigheid begint alsook de wetten van dat land.
Dit wil zeggen dat als één of andere religie zich tegenstrijdig stelt ten opzichte van onze vrijheden, waardigheid, wetten en gelijkheden dat deze religie moet worden aangepakt en desnoods gestraft.
En niet zoals nu dat onze overheid zulke religies gaat financieren, dit is werkelijk schandalig en ongehoord zeker als dit gebeurd zonder enig onderzoek en controle in hun religische gebouwen en overtuigingen tijdens religische gebeden.
Iedereen in de wereld merkt dat de islam haaks staat op onze vrijheden en gelijkheden en wetten en iedereen weet dat vele immans haat en gewels verkodigen in westerse landen en toch zien onze politici dit niet.
Begrijpen wie begrijpen kan.

Grellig · 23 juli 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ja, in mijn ogen zie je het verkeerd.

Je kan geen religie en iedereen die ze volgt gaan straffen voor wat een minderheid doet. Of denk je dat ze in Sharm-El-Sheik erom gevraagd hebben vermoord te worden?
Bij mijn weten zijn daar ook meer moslims dan Westerlingen omgekomen.

Jullie moeten eens leren de islam los te zien van het terrorisme. Ja, de Koran kan bij een verkeerde interpretatie een basis voor geweld bevatten.
Maar het is dan juist zaaks om die elementen die die verkeerde opvatting verspreiden en hun volgelingen indoctrineren met zinloze haat, uit te schakelen.

Het kan toch niet moeilijk zijn het kaf van het koren te scheiden? Pleit een imam voor terrorisme en haat en verderf, dan ontneem je hem het recht om te preken. Je pakt hem op, zet hem vast en geeft hem, na vrijlating, naderingsverbod bij islamitische plaatsen en omgangsverbod met zijn vroegere volgelingen.
Bij recidivie zet je hem levenslang vast, indien hij een Belgisch paspoort heeft, of zet je hem uit in het geval van een andere nationaliteit of een dubbele nationaliteit.

Ik denk dat wijzelf te weinig ervaring hebben om een uitspraak te doen over de koran.Maar we kunnen nu toch zeggen dat er klaarblijkelijk gekke zaken in te vinden zijn.Heb effe een berichtje "gepikt" van iemand die meer verstand heeft van religieuze zaken.I'm sorry Diego.

Omdat de interpretaties en uitvoeringsgrens in de koran tussen zogenoemde kleine en grote jihad van wazige en herinterpreteerbare aard is en naargelang het bevattingsvermogen van een moslim, kan worden begrepen als een handleiding over 'How to Destroy'.
Voor de aanhanger van de grote jihad en dus vredelievende moslim zijn er dan ook niet mis te verstane aanbevelingen om de aanhangers van de kleine jihad te steunen waar mogelijk of op zijn minst niks in de weg te leggen op straffe van...

Die voorgeschreven passiviteit maakt hen tevens medeplichtig en quilty as hell bij de aangerichte main & collateral damage all over the place, aangericht door hun 'anders interpreterende' moslimbroeders, de verdedigbaarheid ervan door PC-dhimmy's nog niet te na gesproken.

Grellig · 23 juli 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het kan toch niet moeilijk zijn het kaf van het koren te scheiden? Pleit een imam voor terrorisme en haat en verderf, dan ontneem je hem het recht om te preken.

Dit is het hem net.Wanneer preekt een imam voor terrorisme haat en verderf?Zoals de meeste religie's zal ookwel de koran zijn opgebouwd uit een soort codetaal met allerlei verwijzingen en rode draden.

Ik vind persoonlijk dat we moeten stoppen met financieren van deze broeinest van geweld.Zie het als een preventieve maatregel.Net hetzelfde als een condoom gebruiken wanneer je een scheve schaats gaat rijden om het oplopen van een jeukende SOA te voorkomen.Dit laatste moet je wel humoristisch opvatten,kan wel eens goed doen in een wereld met zoveel miserie.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 23-07-2005 at 15:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het kan toch niet moeilijk zijn het kaf van het koren te scheiden? Pleit een imam voor terrorisme en haat en verderf, dan ontneem je hem het recht om te preken.

Dit is het hem net.Wanneer preekt een imam voor terrorisme haat en verderf?Zoals de meeste religie's zal ookwel de koran zijn opgebouwd uit een soort codetaal met allerlei verwijzingen en rode draden.

Ik vind persoonlijk dat we moeten stoppen met financieren van deze broeinest van geweld.Zie het als een preventieve maatregel.Net hetzelfde als een condoom gebruiken wanneer je een scheve schaats gaat rijden om het oplopen van een jeukende SOA te voorkomen.Dit laatste moet je wel humoristisch opvatten,kan wel eens goed doen in een wereld met zoveel miserie.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het kan toch niet moeilijk zijn het kaf van het koren te scheiden? Pleit een imam voor terrorisme en haat en verderf, dan ontneem je hem het recht om te preken.

Dit is het hem net.Wanneer preekt een imam voor terrorisme haat en verderf?Zoals de meeste religie's zal ookwel de koran zijn opgebouwd uit een soort codetaal mat allerlei verwijzingen en rode draden.

Ik vind persoonlijk dat we moeten stoppen met financieren van deze broeinest van geweld.Zie het als een preventieve maatregel.Net hetzelfde als een condoom gebruiken wanneer je een scheve schaats gaat rijden om het oplopen van een jeukende SOA te voorkomen.Dit laatste moet je wel humoristisch opvatten,kan wel eens goed doen in een wereld met zoveel miserie.

[/size]

[/edit]

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 juli 2005, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dit is het hem net.Wanneer preekt een imam voor terrorisme haat en verderf?Zoals de meeste religie's zal ookwel de koran zijn opgebouwd uit een soort codetaal mat allerlei verwijzingen en rode draden.

Dan moet je consequent zijn, en de financiëring van alle religies stoppen.

Als de Koran toch zulke codetaal bevat, waarom is een meerderheid der moslims dan geen terrorist?
De imams die geen geweld prediken hebben het recht om te preken, de rest moet, tja, uitgeroeid worden.

slegie · 23 juli 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ja, in mijn ogen zie je het verkeerd.

Je kan geen religie en iedereen die ze volgt gaan straffen voor wat een minderheid doet. Of denk je dat ze in Sharm-El-Sheik erom gevraagd hebben vermoord te worden?
Bij mijn weten zijn daar ook meer moslims dan Westerlingen omgekomen.

Jullie moeten eens leren de islam los te zien van het terrorisme. Ja, de Koran kan bij een verkeerde interpretatie een basis voor geweld bevatten.
Maar het is dan juist zaaks om die elementen die die verkeerde opvatting verspreiden en hun volgelingen indoctrineren met zinloze haat, uit te schakelen.

Het kan toch niet moeilijk zijn het kaf van het koren te scheiden? Pleit een imam voor terrorisme en haat en verderf, dan ontneem je hem het recht om te preken. Je pakt hem op, zet hem vast en geeft hem, na vrijlating, naderingsverbod bij islamitische plaatsen en omgangsverbod met zijn vroegere volgelingen.
Bij recidivie zet je hem levenslang vast, indien hij een Belgisch paspoort heeft, of zet je hem uit in het geval van een andere nationaliteit of een dubbele nationaliteit.

je hebt gelijk dat je niet iedere moslim over dezelfde kam mag scheren.
En je hebt gelijk dat de koran bij een verkeerde interpretatie pas aanzet tot geweld maar niettemin zijn de verschillen tussen de islam en onze westerse levenswijze zeer groot en is het onmogelijk om hier een compromis in te vinden.bijgevolg moeten we oftewel onze wetten schikken naar hun religie of verwachten dat zij hun religie naar onze wetten schikken en het laatste lijkt in dit geval het meest logische te zijn.
Maar nogmaals ik gun iedereen zijn recht op religie maar die stopt waar mijn rechten beginnen en ook vind ik dat geen enkel religie het waard is opdat een hele samenleving hiervoor moet betalen.
dus ook geen subsidies meer vor de kerk en andere religies

Maar dan over je imman.
Wie gaat dat allemaal controleren of immans geen haat en geweld prediken bij hun volgelingen?
En hoe gaat u deze mensen veroordelen en met welke straffen als u weet dat allochtoonse jongeren bendes alles al kort en klein slaan bij het oppakken van een echte crimineel van allochtoonse afkomst en die met effectieve bewijzen werd opgepakt??
Hoe gaat u dan verhinderen dat spanningen die nu al zo hoog zijn dus allochtonen en politie gaan escaleren als u religische leiders gaat oppakken op basis van mondelinge uitspraken??
En stel dat je hen kunt oppakken en veroordelen en na hun straf weer vrijlaat, wie gaat dit dan controleren dat deze mensen niet direct opnieuw een nog grotere haat gaan verkondigen??
Als u deze dingen allemaal wilt gaan controleren dan kost dit onze samenleving een fortuin en dan wil onze overheid deze religie nog financieel steunen?

geen financiele steun meer voor geen enkel religie en een harde aanpak van het moslim fundamentalisme in onze steden en probleem gebieden.
eventueel bepaalde moskeeen sluiten of vernietigen indien het plaatsen zijn waar serieuse haat en geweld word verkondigd tegenover het westen en onze levenswijze.
Ook pleit ik voor de oprichting van gesloten jongeren kampen waar allochtoonse jongeren die worden opgepakt door de politie terecht kunnen voor een heropvoeding en een vak moeten leren.
En niet zoals nu waar deze jongeren na verhoor terug op straat komen en gemanipuleerd worden door grote criminele fundamentalistische netwerken die zo goed georganiseerd zijn dat zelfs de grootste militaiere macht ergeen vat op heeft.
Dna kan men deze jongeren beter in grote gesloten heropvoedings kampen steken waar ook autochtone jongere criminele terechtkomen.
Zo moeten we hen alle proberen terug menselijke waarden te geven alsook repsect voor andere en hen zelf en vooral ook dicipline en buiten deze dingen moeten ze ook een vak naar keuze leren zodat als ze daarbuiten komen en terug in de echte wereld komen direct aan de slag kunnen.
Dit kan bijvoorbeeld dan ook nog bevroderd worden door bedrijven en instanties subsidies te geven die zulke jongeren een vaste job kunnen geven.
deze subsidies hebben dan tenminste een nut en niet zoals subsidies van religies die geen enkel nut hebben;

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 juli 2005, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Maar dan over je imman.
Wie gaat dat allemaal controleren of immans geen haat en geweld prediken bij hun volgelingen?

Misschien dat de Staatsveiligheid zich met nuttigere dingen gaat bezighouden dan het natrekken van het verleden van een zangeres voor Eurosong?

Citaat:

En hoe gaat u deze mensen veroordelen en met welke straffen als u weet dat allochtoonse jongeren bendes alles al kort en klein slaan bij het oppakken van een echte crimineel van allochtoonse afkomst en die met effectieve bewijzen werd opgepakt??

De goedmenende imams en moslimverantwoordelijken (dus niet de Abou Jahjah's onder ons) op hun plichten en verantwoordelijkheden wijzen en hun hun achterban onder controle laten houden.
Als dat niet lukt, de algemen reserve van de federale politie inzetten zoals bij risicomatchen in het voetbal. Doen die mannen ook nog eens iets.

Citaat:

Hoe gaat u dan verhinderen dat spanningen die nu al zo hoog zijn dus allochtonen en politie gaan escaleren als u religische leiders gaat oppakken op basis van mondelinge uitspraken??

Ook hier ligt een grote verantwoordelijkheid bij de goedmenende gezaghebbenden binnen de islam.

Citaat:

En stel dat je hen kunt oppakken en veroordelen en na hun straf weer vrijlaat, wie gaat dit dan controleren dat deze mensen niet direct opnieuw een nog grotere haat gaan verkondigen??

Via een enkelband hun wandel natrekken en meldingsplicht op het lokale politiekantoor invoeren (zou ook een goede oplossing zijn voor hooligans). Ook hier moet de Staatsveiligheid de moskeeën natrekken op hun imams.

Citaat:

Als u deze dingen allemaal wilt gaan controleren dan kost dit onze samenleving een fortuin en dan wil onze overheid deze religie nog financieel steunen?

Ach ja, we betalen nu toch ook de Staatsveiligheid voor het controleren van een zangeres?
De algemene reserve van de federale politie wordt nu ook betaald (maandwedde) of ze nu ingezet worden of niet (er komen enkel premies bij voor weekend- en avondwerk). Dan heb je enkel de logistieke kost.

[QUOTE[geen financiele steun meer voor geen enkel religie en een harde aanpak van het moslim fundamentalisme in onze steden en probleem gebieden.[/quote]
Hier kan ik me ook in vinden. Eigenlijk moet alle fundamentalisme ten alle tijden keihard aangepakt worden.

Percalion · 23 juli 2005, 15:10

Uiteraard moeten we stoppen met imam's te financieren. Net zoals we ook moeten stoppen met het financieren van de katholieke kerk en de andere erkende religies.

kelt · 23 juli 2005, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Uiteraard moeten we stoppen met imam's te financieren. Net zoals we ook moeten stoppen met het financieren van de katholieke kerk en de andere erkende religies.

"Geloof" kan niet weggedacht worden uit een maatschappij met massas mensen die blijkbaar tijd wensen vrij te maken voor het filosoferen omtrent het onbekende,en vinden dat iedereen dat dan ook maar dient te doen.

Dat weten wereldse machthebbers dus al lang,vandaar in veel plaatsen de neiging het te kontroleren,via subsidies en ambtenaren(zoals den Belgiek) of gewoon door het bruut opleggen van de macht van de Staat aan de "gelovigen" indien die stout zijn(zoals in Frankrijk gebeurt)

Het is inderdaad zeer ironisch dat een Congolese katholieke priester zich snel kan inpassen in een parochie alhier maar een,al even import,imam ,precies van de planeet Mars komt.... Het gaat niet om de vorm van geloof alleen,maar om de "compatibiliteit" van een "cultuur",een leefwereld,een "savoir faire".....

Xnorf · 23 juli 2005, 19:40

Zoals reeds aangehaald door andere personen,
religies dienen niet gesubsidieerd te worden door de maatschappij maar door hun volgelingen, en geloof me vrij dat die meestal geld genoeg hebben...

Vlaanderen Boven · 23 juli 2005, 19:54

We moeten juist terroristen-opleidingen verschaffen en al onze subsidies voor de katholieke Kerk omleiden naar de imams.

Dan moeten we explosieven produceren en deze bezogen aan de betreffende moskeeën.

Mustapha · 23 juli 2005, 20:06

35 JAAR NA ERKENNING VAN DE ISLAM WORDEN NOG ALTIJD [size=7]GEEN[/size] IMAMS BETAALD!

Moeilijk te snappen precies, hé.

Vlaanderen Boven · 23 juli 2005, 20:09

Deze wantoestand moet onmiddelijk rechtgezet worden! Oplossing: intrekking van de erkenning van de islam!

RoFLOLZ

Wifi · 23 juli 2005, 20:13

Dat men de Christelijke godsdienst steunt, daar kan ik nog inkomen. Het Christendom is immers diepgeworteld in Europa. De Isam heeft geen enkele band met Europa een hoort hier niet thuis. Financiering kan zeker niet, de vraag moet eerder zijn om we de Islam hier kunnen tollereren. Volgens mij niet.

Xnorf · 23 juli 2005, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

35 JAAR NA ERKENNING VAN DE ISLAM WORDEN NOG ALTIJD [size=7]GEEN[/size] IMAMS BETAALD!

Moeilijk te snappen precies, hé.

Volgens mij loop jij toch vies achter :s

Mustapha · 23 juli 2005, 20:17

Ik begrijp nietzo goed als men zegt "onze tradities zijn joods-christelijke tradities."

Kan u wat uitleg geven want ik vind dat maar goeikope praat.
Als je naar andalusië trekt, kom ik in een helemaal andere soort tradities terecht, een meer arabische.... en ik ben nog altijd in Europa.

Ga ik naar london dan kom ik ook in een totaal andere wereld terecht, ben nog altijd in Europa.

Trek ik richting noorden, nederland, is het weeral een andere wereld en tradities en religie, ben nog altijdin Europa.

Ga ik naar Griekenland, is het weer andere tradities, en weinig christelijke, ben nog altijd in Europa.

Andro · 23 juli 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Naar aanleiding van de laatste verwikkelingen,waar niemand langs kan kijken,vind ik persoonlijk dat de belgische regering het financieren van imam's en de islam in zijn geheel moet herbekijken.
Het kan toch niet zo zijn dat wij een geweldadige religie,en denk dat we tot het besluit kunnen komen dat dit zeker het geval is,blijven steunen!

Zo heeft ieder van ons,en zeker de mensen die deze wet erdoor hebben geduwd,zijn eigen verantwoordelijkheid zich te verontschuldigen bij de nabestaanden van de onschuldige slachtoffers.

Of zie ik dit verkeerd?

Graag uw mening.

Grellig

Inderdaad, en niet enkel het financieren van imam's moet gestop worden, maar die van alle erkende godsdiensten.

De Belgische overheid betaalt jaarlijks € 625 miljoen aan de erkende godsdiensten.
80% (€ 500 miljoen) gaat naar de katholieke kerk, 13 % (€ 82,6 miljoen) naar vrijzinnige, 3,5% (€ 21,8 miljoen) naar islamitische en 3,3% (€ 20,6 miljoen)naar protestantse organisaties.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Andromeda1968 on 23-07-2005 at 21:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Naar aanleiding van de laatste verwikkelingen,waar niemand langs kan kijken,vind ik persoonlijk dat de belgische regering het financieren van imam's en de islam in zijn geheel moet herbekijken.
Het kan toch niet zo zijn dat wij een geweldadige religie,en denk dat we tot het besluit kunnen komen dat dit zeker het geval is,blijven steunen!

Zo heeft ieder van ons,en zeker de mensen die deze wet erdoor hebben geduwd,zijn eigen verantwoordelijkheid zich te verontschuldigen bij de nabestaanden van de onschuldige slachtoffers.

Of zie ik dit verkeerd?

Graag uw mening.

Grellig

Inderdaad, en niet enkel het financieren van imam's moet gestop worden, maar die van alle erkende godsdiensten.

De Belgische overheid betaalt jaarlijks € 625 miljoen aan de erkende godsdiensten.
80% (€ 500 miljoen) gaat naar de katholieke kerk, 13 % (€ 82,6 miljoen) naar vrijzinnige, 3,5% (€ 21,8 miljoen) naar islamitische en 3,3% (€ 20,6 miljoen)naar protestantse organisaties.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Naar aanleiding van de laatste verwikkelingen,waar niemand langs kan kijken,vind ik persoonlijk dat de belgische regering het financieren van imam's en de islam in zijn geheel moet herbekijken.
Het kan toch niet zo zijn dat wij een geweldadige religie,en denk dat we tot het besluit kunnen komen dat dit zeker het geval is,blijven steunen!

Zo heeft ieder van ons,en zeker de mensen die deze wet erdoor hebben geduwd,zijn eigen verantwoordelijkheid zich te verontschuldigen bij de nabestaanden van de onschuldige slachtoffers.

Of zie ik dit verkeerd?

Graag uw mening.

Grellig

Inderdaad, maar niet enkel het financieren van de imam's moet gestop worden, maar alle erkende godsdiensten.

De Belgische overheid betaalt jaarlijks € 625 miljoen aan de erkende godsdiensten.
80% (€ 500 miljoen) gaat naar de katholieke kerk, 13 % (€ 82,6 miljoen) naar vrijzinnige, 3,5% (€ 21,8 miljoen) naar islamitische en 3,3% (€ 20,6 miljoen)naar protestantse organisaties.[/size]

[/edit]

Grellig · 23 juli 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

35 JAAR NA ERKENNING VAN DE ISLAM WORDEN NOG ALTIJD [size=7]GEEN[/size] IMAMS BETAALD!

Moeilijk te snappen precies, hé.

http://forum.politics.be/showthread....80#post1202380

Vlaanderen Boven · 23 juli 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik begrijp nietzo goed als men zegt "onze tradities zijn joods-christelijke tradities."

En gelukkig maar moeten de meeste mensen nog weinig van die religieuze bullshit weten.

Daar kunnen jullie freaky moslims nog wat van leren.

23 juli 2005, 14:03	#1
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Stoppen met het financieren van imam's. Naar aanleiding van de laatste verwikkelingen,waar niemand langs kan kijken,vind ik persoonlijk dat de belgische regering het financieren van imam's en de islam in zijn geheel moet herbekijken. Het kan toch niet zo zijn dat wij een geweldadige religie,en denk dat we tot het besluit kunnen komen dat dit zeker het geval is,blijven steunen! Zo heeft ieder van ons,en zeker de mensen die deze wet erdoor hebben geduwd,zijn eigen verantwoordelijkheid zich te verontschuldigen bij de nabestaanden van de onschuldige slachtoffers. Of zie ik dit verkeerd? Graag uw mening. Grellig __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

23 juli 2005, 15:10	#9
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Uiteraard moeten we stoppen met imam's te financieren. Net zoals we ook moeten stoppen met het financieren van de katholieke kerk en de andere erkende religies. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

23 juli 2005, 19:40	#11
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	Zoals reeds aangehaald door andere personen, religies dienen niet gesubsidieerd te worden door de maatschappij maar door hun volgelingen, en geloof me vrij dat die meestal geld genoeg hebben... __________________ Hmmmmm...

23 juli 2005, 14:13	#3
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Ik persoonlijk vind dat geen enkele religie financieel mag gesteund worden door de overheid. Vrijheid van religie is een individuele vrijheid die ik respecteer maar een samenleving moet deze vrijheden niet bekostigen. Dus religische onkosten dienen door de gelovigen uit eigen zak te worden betaald. Dit geld zowel voor mislims als voor katholieken alsook joden. En alle andere religies. Maar er is ook een ander aspect waar we rekening mee moeten houden en dat is dat een religie van de één stopt waar een ander zijn vrijheid en waardigheid begint alsook de wetten van dat land. Dit wil zeggen dat als één of andere religie zich tegenstrijdig stelt ten opzichte van onze vrijheden, waardigheid, wetten en gelijkheden dat deze religie moet worden aangepakt en desnoods gestraft. En niet zoals nu dat onze overheid zulke religies gaat financieren, dit is werkelijk schandalig en ongehoord zeker als dit gebeurd zonder enig onderzoek en controle in hun religische gebouwen en overtuigingen tijdens religische gebeden. Iedereen in de wereld merkt dat de islam haaks staat op onze vrijheden en gelijkheden en wetten en iedereen weet dat vele immans haat en gewels verkodigen in westerse landen en toch zien onze politici dit niet. Begrijpen wie begrijpen kan.

23 juli 2005, 19:54	#12
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	We moeten juist terroristen-opleidingen verschaffen en al onze subsidies voor de katholieke Kerk omleiden naar de imams. Dan moeten we explosieven produceren en deze bezogen aan de betreffende moskeeën.

23 juli 2005, 20:06	#13
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	35 JAAR NA ERKENNING VAN DE ISLAM WORDEN NOG ALTIJD [size=7]GEEN[/size] IMAMS BETAALD! Moeilijk te snappen precies, hé.

23 juli 2005, 20:09	#14
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Deze wantoestand moet onmiddelijk rechtgezet worden! Oplossing: intrekking van de erkenning van de islam! RoFLOLZ

23 juli 2005, 20:13	#15
Wifi Vreemdeling Geregistreerd: 18 juli 2004 Berichten: 48	Dat men de Christelijke godsdienst steunt, daar kan ik nog inkomen. Het Christendom is immers diepgeworteld in Europa. De Isam heeft geen enkele band met Europa een hoort hier niet thuis. Financiering kan zeker niet, de vraag moet eerder zijn om we de Islam hier kunnen tollereren. Volgens mij niet.

23 juli 2005, 20:17	#17
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ik begrijp nietzo goed als men zegt "onze tradities zijn joods-christelijke tradities." Kan u wat uitleg geven want ik vind dat maar goeikope praat. Als je naar andalusië trekt, kom ik in een helemaal andere soort tradities terecht, een meer arabische.... en ik ben nog altijd in Europa. Ga ik naar london dan kom ik ook in een totaal andere wereld terecht, ben nog altijd in Europa. Trek ik richting noorden, nederland, is het weeral een andere wereld en tradities en religie, ben nog altijdin Europa. Ga ik naar Griekenland, is het weer andere tradities, en weinig christelijke, ben nog altijd in Europa.