Verhofstadt over de grondwet

kristof.vandamme · 25 juli 2005, 09:09

Op 3 maart zei premier Verhofstadt:

Citaat:

Ons land viert dit jaar inderdaad haar 25ste verjaardag als federale staat. Sinds 1980 bepaalt artikel 1 van onze grondwet: “België is een federale Staat, samengesteld uit gemeenschappen en gewesten”.

Nu, is het niet zo dat dat artikel pas in 1993 werd gewijzigd?

daiwa · 25 juli 2005, 15:25

De juiste datum weet ik niet juist.

Knuppel · 25 juli 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kristof.vandamme

Op 3 maart zei premier Verhofstadt:

Nu, is het niet zo dat dat artikel pas in 1993 werd gewijzigd?

Vraag het eens via pb aan Karel Hendrik.

Overigens zou het me niet verwonderen dat je gelijk hebt want ik hoorde dat er hier nog wel meer wetten gestemd werden die uiteindelijk nooit het staatsblad haalden.

Bad Attila · 25 juli 2005, 15:40

Herziening van de Grondwet van 5 mei 1993...

We zullen maar 0/10 aan Verhofstad geven zeker ...

Knuppel · 25 juli 2005, 16:04

Ach, wat maakt een leugenaar meer of minder uit?

Di Rupo en van Cau houden tot op de dag van vandaag zelfs vol dat de transfers voor 1960 in omgekeerde richting verliepen.

Tantist · 27 juli 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kristof.vandamme

Op 3 maart zei premier Verhofstadt:

Nu, is het niet zo dat dat artikel pas in 1993 werd gewijzigd?

Yep... Na de wijziging van 1980 was het land nog steeds unitair, net zoals na de wijziging van 1988. Pas met het Sint-Michielsakkoord en de wijziging van 1993 kwam er in dat Belziek een federale staat werd.

175-12 klinkt niet mooi he

rodeo · 27 juli 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Yep... Na de wijziging van 1980 was het land nog steeds unitair, net zoals na de wijziging van 1988. Pas met het Sint-Michielsakkoord en de wijziging van 1993 kwam er in dat Belziek een federale staat werd.

175-12 klinkt niet mooi he

Goh, zo sparen we binnen 13 jaar een ''feestdag'' uit

Knuppel · 27 juli 2005, 16:50

Binnen 13 jaar heeft Belgique niks meer te vieren.

C uit W · 27 juli 2005, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

175-12 klinkt niet mooi he

175 25 is het dichtste dat België ooit bij 200 zal raken

kristof.vandamme · 27 juli 2005, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

175-12 klinkt niet mooi he

Hebben we in 2000 eigenlijk 20 jaar federalisme gevierd?

Knuppel · 27 juli 2005, 21:59

Moeilijk om 20 federalisme te vieren als de wijziging nog maar zeven jaar eerder getekend werd, zeker?

25 juli 2005, 15:40	#4
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Herziening van de Grondwet van 5 mei 1993... We zullen maar 0/10 aan Verhofstad geven zeker ... __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

25 juli 2005, 16:04	#5
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ach, wat maakt een leugenaar meer of minder uit? Di Rupo en van Cau houden tot op de dag van vandaag zelfs vol dat de transfers voor 1960 in omgekeerde richting verliepen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 juli 2005, 16:50	#8
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Binnen 13 jaar heeft Belgique niks meer te vieren. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 juli 2005, 21:59	#11
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Moeilijk om 20 federalisme te vieren als de wijziging nog maar zeven jaar eerder getekend werd, zeker? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 juli 2005, 15:25	#2
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.782	De juiste datum weet ik niet juist.