WAARHEDEN over het VERLEDEN en de TOEKOMST

Patriot! · 28 juli 2005, 23:45

Waarheden over het verleden en de toekomst.

Albert Paternostre, tijdschrift 2/2001

Men heeft soms een zetel nodig om niet achterover te vallen.

Het ongelooflijke kan ons verassen, ofwel omdar de kwaliteit van de aangesprokene ons niet toelaat te twijfelen aan zijn historische kennis ofwel omdat het onderwerp waarover er al zoveel werd gedebatteerd als algemeen bekend wordt beschouwd.

En toch!

Enkele dagen geleden had ik een discussie met een licentiaat wijsbegeerte, werkzaam als journalist (een medische weliswaar), over de gebeurtenissen van de tweede wereldoorlog.

Men moet hier specificeren dat mijn journalist Belg van geboorte, 65 jaar oud, de zoon is van een Franse officier, oorlogsgevangene in 1940.

Wij spraken over de capitulatie van het Belgisch leger op 28 mei en over de vijandelijke gevoelens gekoesterd in Frankrijk jegens de Belgen die de “slechte” gedachte hadden het Nationale territorium te verlaten om een onderkomen te vinden bij hun zuiderburen.

Dat is allemaal de schuld van “Lilian” beweerde mijn journalist. Verwonderd antwoordde ik dat “Lilian”, zoals hij haar noemde, daar niets mee te maken had omdat zij in die tijd praktisch onbekend was bij Leopold III.

De reactie van de Fransmannen was begrijpelijk na de redevoering op de radio van hun Eerste Minister, die de Koning beschuldigde van verraad en dat hij zogezegd had gecapituleerd zonder de Geallieerden op voorhand te verwittigen. Dit was onjuist. De Heer Reynaud was ervan op de hoogte. Maar men moest een zondebok vinden om later de erbarmelijke situatie van het Franse leger te kunnen verantwoorden na de catastrofe van Sedan op 13 mei.

“Trouwens, de Belgische Eerste Minister heeft kort daarop bijna dezelfde redevoering gehouden”. Ik was er paf van. Hoe is het mogelijk dat een ontwikkelde Belg de historische waarheid niet kent en dit 60 jaar na de gebeurtenissen.

Vele boeken, artikels geschreven door Belgische, Britse als ook Franse historici bevestigen dat de bondgenoten wel op de hoogte werden gebracht van de onmogelijke situatie van het Belgisch leger en dat de capitulatie nabij was. Het was de enige mogelijkheid om een bloedbad te vermijden in dat laatste stukje België.

Onze ministers waren wel op de hoogte van de feiten, en als het hoofd van de regering in de zin van de franse Minister sprak, was het waarschijnlijk onder dwang, en dat hij niet de moed had om de eer van de Koning te verdedigen. Het is te noteren dat het geschil tussen de Koning en de Ministers (Wijnendaele 25 mei), sloeg op de door de vorst in te nemen houding in het geval van capitulatie van het leger. Koning Leopold III verkoos bij zijn legeer te blijven wat er ook gebeurde. Dat was niet de mening van de ministers.

Vandaag de dag, terwijl initiatieven worden voorgesteld of genomen door politiekers die al onze instellingen en onze tradities in verwarring willen brengen, die uitmaken dat wij Belgen zijn en geen Fransen, Nederlanders of Duitsers, al dienen we open te staan tegenover de anderen, is het onze plicht te herhalen dat de waarheid haar rechten heeft zelfs als deze lastig is voor sommigen. Anderzijds is het ook goed te bevestigen dat de Monarchie deel uitmaakt van ons Patrimonium en verdedigd moet worden tegen extremisten van alle strekkingen.

Aarzel niet, actief, een stelling te nemen.

www.probelgica.be

voicelesscharlie · 29 juli 2005, 00:09

Heb je het hier over de CREBS?

Belgische recruten die gevlucht zijn naar Frankrijk omdat de Duitsers te snel oprukten. In Franfrijk werden ze aanzien als Duitse spionen en in België als landsveraders.
Velen van hen zijn gestorven van ontbering in kampen in Zuid-Frankrijk.(Montpelier)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 29-07-2005 at 01:15
Reason:
--------------------------------

Heb je het hier over de CREBS?

Belgische recruten die gevlucht zijn naar Frankrijk omdat de Duitsers te snel oprukten. In Franfrijk werden ze aanzien als Duitse spionen en in België als landsveraders.
Velen van hen zijn gestorven van ontbering in kampen in Zuid-Frankrijk.(Montpelier)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 29-07-2005 at 01:13
Reason:
--------------------------------

Heb je hier over de CREBS?

Belgische recruten die gevlucht zijn naar Frankrijk omdat de Duitsers te snel oprukten. In Franfrijk werden ze aanzien als Duitse spionen en in België als landsveraders.
Velen van hen zijn gestorven van ontbering in kampen in Zuid-Frankrijk.(Montpelier)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 29-07-2005 at 01:11
Reason:
--------------------------------

Heb je hier over de CREBS?

Belgische recruten die gevlucht zijn naar Frankrijk en daar aanzien werden als Duitse spionen en door de Belgen als landsveraders.
Velen van hen zijn gestorven van ontbering in kampen in Zuid-Frankrijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heb je hier over de CREBS?

Belgische recruten die gevlucht zijn naar Frankrijk en daar aanzien werden als Duitse spionen.
Velen van hen zijn gestorven van ontbering in kampen in Zuid-Frankrijk.[/size]

[/edit]

Pieke · 29 juli 2005, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het ongelooflijke kan ons verassen

Distel · 29 juli 2005, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Trek al maar rap een asbest kostuumeke aan.

zorroaster · 29 juli 2005, 13:26

Ze gaan helemaal de Messiaanse toer op bij de BUB: Een topic met de titel "Waarheden"?

Of betekent "Waarheden" gewoon onbenullige, niet ter zake doende schrijvelarijtjes in schabouwelijk Nederfrans? In dat geval is de titel wel terecht natuurlijk?!

voicelesscharlie · 29 juli 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heb je het hier over de CREBS?

Belgische recruten die gevlucht zijn naar Frankrijk omdat de Duitsers te snel oprukten. In Franfrijk werden ze aanzien als Duitse spionen en in België als landsveraders.
Velen van hen zijn gestorven van ontbering in kampen in Zuid-Frankrijk.(Montpelier)

Correctie:CRABS

ossaert · 29 juli 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarheden over het verleden en de toekomst.

Albert Paternostre, tijdschrift 2/2001

Men heeft soms een zetel nodig om niet achterover te vallen.

Het ongelooflijke kan ons verassen, ofwel omdar de kwaliteit van de aangesprokene ons niet toelaat te twijfelen aan zijn historische kennis ofwel omdat het onderwerp waarover er al zoveel werd gedebatteerd als algemeen bekend wordt beschouwd.

En toch!

Enkele dagen geleden had ik een discussie met een licentiaat wijsbegeerte, werkzaam als journalist (een medische weliswaar), over de gebeurtenissen van de tweede wereldoorlog.

Men moet hier specificeren dat mijn journalist Belg van geboorte, 65 jaar oud, de zoon is van een Franse officier, oorlogsgevangene in 1940.

Wij spraken over de capitulatie van het Belgisch leger op 28 mei en over de vijandelijke gevoelens gekoesterd in Frankrijk jegens de Belgen die de “slechte” gedachte hadden het Nationale territorium te verlaten om een onderkomen te vinden bij hun zuiderburen.

Dat is allemaal de schuld van “Lilian” beweerde mijn journalist. Verwonderd antwoordde ik dat “Lilian”, zoals hij haar noemde, daar niets mee te maken had omdat zij in die tijd praktisch onbekend was bij Leopold III.

De reactie van de Fransmannen was begrijpelijk na de redevoering op de radio van hun Eerste Minister, die de Koning beschuldigde van verraad en dat hij zogezegd had gecapituleerd zonder de Geallieerden op voorhand te verwittigen. Dit was onjuist. De Heer Reynaud was ervan op de hoogte. Maar men moest een zondebok vinden om later de erbarmelijke situatie van het Franse leger te kunnen verantwoorden na de catastrofe van Sedan op 13 mei.

“Trouwens, de Belgische Eerste Minister heeft kort daarop bijna dezelfde redevoering gehouden”. Ik was er paf van. Hoe is het mogelijk dat een ontwikkelde Belg de historische waarheid niet kent en dit 60 jaar na de gebeurtenissen.

Vele boeken, artikels geschreven door Belgische, Britse als ook Franse historici bevestigen dat de bondgenoten wel op de hoogte werden gebracht van de onmogelijke situatie van het Belgisch leger en dat de capitulatie nabij was. Het was de enige mogelijkheid om een bloedbad te vermijden in dat laatste stukje België.

Onze ministers waren wel op de hoogte van de feiten, en als het hoofd van de regering in de zin van de franse Minister sprak, was het waarschijnlijk onder dwang, en dat hij niet de moed had om de eer van de Koning te verdedigen. Het is te noteren dat het geschil tussen de Koning en de Ministers (Wijnendaele 25 mei), sloeg op de door de vorst in te nemen houding in het geval van capitulatie van het leger. Koning Leopold III verkoos bij zijn legeer te blijven wat er ook gebeurde. Dat was niet de mening van de ministers.

Vandaag de dag, terwijl initiatieven worden voorgesteld of genomen door politiekers die al onze instellingen en onze tradities in verwarring willen brengen, die uitmaken dat wij Belgen zijn en geen Fransen, Nederlanders of Duitsers, al dienen we open te staan tegenover de anderen, is het onze plicht te herhalen dat de waarheid haar rechten heeft zelfs als deze lastig is voor sommigen. Anderzijds is het ook goed te bevestigen dat de Monarchie deel uitmaakt van ons Patrimonium en verdedigd moet worden tegen extremisten van alle strekkingen.

Aarzel niet, actief, een stelling te nemen.

www.probelgica.be

Een storm in een glas water... Iemand twijfelt aan de verdiensten van onze Monarchie - met hoofdletter, jawel - en dat is meteen de reden om een verontwaardigd artikel te schrijven. De crux van dit - wankel geschreven - artikel ligt duidelijk in de laatste alinea... Nationalistisch boem-paukenslag gezwets, alles met hoofdletters en veel bombarie. Weggooien, die handel...

lomeanor · 29 juli 2005, 17:32

Nieuw funktie, patriot? Propagandabot geworden? Jammer genoeg zijn die copy/pastes niet zo overtuigend gebracht. Ik stel voor dat je lessen neemt van Goebbels, die slaagde er tenminste in zijn verdrongen eenheidsgevoel aan mensen op te dringen.

Knuppel · 29 juli 2005, 18:26

Citaat:

Albert Paternostre, tijdschrift 2/2001

Ik raad Patriot aan om niet zo in het verleden te blijven hangen en ook eens wat hedendaagse 'Vlaamse' kranten te lezen.

Of ligt daar precies het probleem?

28 juli 2005, 23:45	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	WAARHEDEN over het VERLEDEN en de TOEKOMST Waarheden over het verleden en de toekomst. Albert Paternostre, tijdschrift 2/2001 Men heeft soms een zetel nodig om niet achterover te vallen. Het ongelooflijke kan ons verassen, ofwel omdar de kwaliteit van de aangesprokene ons niet toelaat te twijfelen aan zijn historische kennis ofwel omdat het onderwerp waarover er al zoveel werd gedebatteerd als algemeen bekend wordt beschouwd. En toch! Enkele dagen geleden had ik een discussie met een licentiaat wijsbegeerte, werkzaam als journalist (een medische weliswaar), over de gebeurtenissen van de tweede wereldoorlog. Men moet hier specificeren dat mijn journalist Belg van geboorte, 65 jaar oud, de zoon is van een Franse officier, oorlogsgevangene in 1940. Wij spraken over de capitulatie van het Belgisch leger op 28 mei en over de vijandelijke gevoelens gekoesterd in Frankrijk jegens de Belgen die de “slechte” gedachte hadden het Nationale territorium te verlaten om een onderkomen te vinden bij hun zuiderburen. Dat is allemaal de schuld van “Lilian” beweerde mijn journalist. Verwonderd antwoordde ik dat “Lilian”, zoals hij haar noemde, daar niets mee te maken had omdat zij in die tijd praktisch onbekend was bij Leopold III. De reactie van de Fransmannen was begrijpelijk na de redevoering op de radio van hun Eerste Minister, die de Koning beschuldigde van verraad en dat hij zogezegd had gecapituleerd zonder de Geallieerden op voorhand te verwittigen. Dit was onjuist. De Heer Reynaud was ervan op de hoogte. Maar men moest een zondebok vinden om later de erbarmelijke situatie van het Franse leger te kunnen verantwoorden na de catastrofe van Sedan op 13 mei. “Trouwens, de Belgische Eerste Minister heeft kort daarop bijna dezelfde redevoering gehouden”. Ik was er paf van. Hoe is het mogelijk dat een ontwikkelde Belg de historische waarheid niet kent en dit 60 jaar na de gebeurtenissen. Vele boeken, artikels geschreven door Belgische, Britse als ook Franse historici bevestigen dat de bondgenoten wel op de hoogte werden gebracht van de onmogelijke situatie van het Belgisch leger en dat de capitulatie nabij was. Het was de enige mogelijkheid om een bloedbad te vermijden in dat laatste stukje België. Onze ministers waren wel op de hoogte van de feiten, en als het hoofd van de regering in de zin van de franse Minister sprak, was het waarschijnlijk onder dwang, en dat hij niet de moed had om de eer van de Koning te verdedigen. Het is te noteren dat het geschil tussen de Koning en de Ministers (Wijnendaele 25 mei), sloeg op de door de vorst in te nemen houding in het geval van capitulatie van het leger. Koning Leopold III verkoos bij zijn legeer te blijven wat er ook gebeurde. Dat was niet de mening van de ministers. Vandaag de dag, terwijl initiatieven worden voorgesteld of genomen door politiekers die al onze instellingen en onze tradities in verwarring willen brengen, die uitmaken dat wij Belgen zijn en geen Fransen, Nederlanders of Duitsers, al dienen we open te staan tegenover de anderen, is het onze plicht te herhalen dat de waarheid haar rechten heeft zelfs als deze lastig is voor sommigen. Anderzijds is het ook goed te bevestigen dat de Monarchie deel uitmaakt van ons Patrimonium en verdedigd moet worden tegen extremisten van alle strekkingen. Aarzel niet, actief, een stelling te nemen. www.probelgica.be __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

29 juli 2005, 13:26	#5
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Ze gaan helemaal de Messiaanse toer op bij de BUB: Een topic met de titel "Waarheden"? Of betekent "Waarheden" gewoon onbenullige, niet ter zake doende schrijvelarijtjes in schabouwelijk Nederfrans? In dat geval is de titel wel terecht natuurlijk?!

29 juli 2005, 17:32	#8
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Nieuw funktie, patriot? Propagandabot geworden? Jammer genoeg zijn die copy/pastes niet zo overtuigend gebracht. Ik stel voor dat je lessen neemt van Goebbels, die slaagde er tenminste in zijn verdrongen eenheidsgevoel aan mensen op te dringen.