Voorpost steunt veroordeelde negationist

[De Violiste]

Voorpost steunt veroordeelde negationist In tijden van nood kent men zijn vrienden: de aan het Vlaams Belang gelieerde actiegroep Voorpost heeft een bedrag van 250 euro geschonken aan de onverbeterlijke negationist Siegfried Verbeke. Die werd onlangs tot een boete en gevangenisstraf veroordeeld wegens het stelselmatig ontkennen van de holocaust.

“Solidariteit met ons eigen volk” luidt het motto waarmee Voorpost zijn zogenaamde ‘Huizen van Vlaamse solidariteit’ promoot. Dat is een geldinzamelactie waarmee financiële steun kan worden verleend “daar waar het nodig is” (dixit Voorpost).

Vlaamse sukkelaars, denkt u dan? Niks van. Het eigen volk waarover Voorpost het heeft, is nogal letterlijk te nemen. Blijkens een tussentijds verslag dat verscheen in Berkenkruis (juni 2005), het ledenblad van het Sint-Maartensfonds (de vereniging van oud-oostfronters), werd in 2005 reeds driemaal steun verleend: 280 euro werd betaald aan vier Voorpost-militanten die beboet werden wegens wildplakken, 250 euro ging naar een Vlaams-nationale familie waarvan een kindje in behandeling is tegen kanker.

Vrije meningsuiting

En dan staat er nog volgende cryptische omschrijving: “250 euro werd overgeschreven op de rekening van een persoon die veroordeeld werd voor het overtreden van de wet die de vrije meningsuiting aan banden legt.” Dat is extreem-rechtse codetaal voor de wet die de ontkenning van de door nazi-Duitsland gepleegde holocaust bestraft.

Toen het VB zich in 1995 mee achter die wet schaarde (uit angst anders de partijdotatie te verliezen), was Voorpost daar allerminst mee opgezet. “De goedkeu­ring door het VB van de zogenaamde anti-nega­tionisme­wet heeft ons verbaasd en ontgoocheld,” luidde het in een misnoegde brief van de Voorpost-leiding aan het partijbestuur. “Vandaag wordt het negationisme verboden. Straks wordt elke discussie over het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens allicht wettelijk onmogelijk gemaakt. (...) Een partij die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel voert, had elke medewerking aan deze komedie moeten weigeren.”

De enige persoon die in 2004 of 2005 op basis van deze wet werd gevonnist, is Siegfried Verbeke. Op 14 april 2005 veroordeelde het Hof van Beroep van Antwerpen hem tot één jaar effectieve gevangenisstraf en een boete van 2500 euro. Verbeke verloor ook voor tien jaar zijn burgerrechten (waardoor het VB alvast één stem kwijt is: Verbeke was ondanks zijn onvrede over de partij nog steeds VB-kiezer).

Verbeke (°1942) is de spilfiguur in een internationaal netwerk van negationisten. Samen met zijn broer Herbert leidt hij sinds 1983 de Vlaamse holocaustontkennersclub VHO (Vrij Historisch Onderzoek), dat zich toelegde op de uitgave en verspreiding van lectuur waarin de door nazi-Duitsland tijdens Wereldoorlog II gepleegde jodenuitroeiing wordt ontkend. Het Antwerpse Hof van Beroep beklemtoonde dat “de handelswijze van de veroordeelde een verregaande minachting inhoudt voor het onnoemelijke leed dat de holocaust veroorzaakt heeft en dat hij duidelijk een van diegenen is die op pseudo-wetenschappelijke wijze deze misdaad tracht te ontkennen of schromelijk te minimaliseren om op die manier het nazi-regime aanvaardbaar te maken.”

Vlieg

De beslissing om Verbeke te steunen werd in alle discretie genomen door de zogenaamde Voorpostraad. Zowat alle leidinggevende figuren van Voorpost behoren tot het VB. Voorpost-actieleider Luc Vermeulen staat op de loonlijst van de partij als verantwoordelijke voor de Dienst Orde. Revolte-hoofdredacteur Roeland Raes is ex-senator en oud-ondervoorzitter van het VB. Johan Van Slambrouck,de voorzitter van de vzw Voorpost, is ook voorzitter van de vzw IJzerwake.

Verschillende VB-parlementsleden komen uit de Voorpoststal, onder meer Francis Van den Eynde, Wim Van Dijck, An Michiels, Ortwin Depoortere en Rob Verreycken (die in 1995 overigens als advocaat optrad van Siegfried Verbeke).

Voorpost staat allerminst geïsoleerd. Op de Radicale Sporenherdenking die het op 25 juni 2005 in Antwerpen hield mocht Voorpost Rita De Bont verwelkomen, de voorzitster van de – naar eigen zeggen pluralistische – 4500 leden tellende Vlaamse Volksbeweging (VVB).

Niet minder belangrijk is dat ook het eerder als “intellectueel” gereputeerde maandblad Dietsland-Europa (juni/juli 2005) een lans breekt voor Verbeke. “Een man die geen vlieg kwaad heeft gedaan,” zo luidt het in een door ene Jean Rhumain geschreven artikel waarin zijn veroordeling”een onnoemelijke schande” wordt genoemd. “Het regime toont hiermee nogmaals zijn ware tronie van een in democratisch woordengekraam gehulde schurkenstaat.” Dietsland-Europa wordt al vijftig jaar uitgegeven door de vzw Were Di.

Lezers en medewerkers komen vrijwel allemaal uit de VB-stal. Voorzitter is Ludo Gerits (sedert 1995 VB-gemeenteraadslid in Lokeren), ondervoorzitter is Wilfried Aers (van 1995 tot 2004 Vlaams parlementslid en nog steeds lid van het arrondissementeel bestuur Gent-Eeklo), penningmeester is Lea de Jonghe-Meurrens (sedert 1991 provincieraadslid in Antwerpen). VB-kamerlid Bart Laeremans behoort tot de vaste kern van medewerkers.

Verbeke en het VB

Toen het Vlaams Blok op 9 november 2004 definitief wegens racisme veroordeeld werd, deelde VHO mee in de smart. Op de Engelstalige website van de holocaustontkenners verscheen een opmerkelijk artikel waarin die veroordeling mee werd toegeschreven aan het negationisme (in het citaat hieronder verkeerdelijk revisionisme genoemd) van de partijleiding: “On Nov. 9, 2004, the Belgium Supreme Court declared Belgium's largest party "Vlaamse Blok" (Flemish block) a "criminal organization" and ordered its dissolution. This is so because the Vlaamse Blok is against mass immigration, for an independent Flemish nation, and many of its leading members have revisionists viewpoints.”

Van VB-voorzitter Frank Vanhecke is geweten dat hij de negationismewet – die hij zelf als “muilkorfwet” bestempelt – het liefst weer ziet verdwijnen. In het VB-partijblad nam Vanhecke het wel eens op voor iemand als Robert Faurisson, een gekend Frans negationist.

Recentelijk deed ook zijn collega Europees parlementslid Koen Dillen hetzelfde. Na de veroordeling van Verbeke had Dillen, onder het pseudoniem Guitry, in het extreem-rechtse weekblad ’t Pallieterke (27.04.2005) geschreven dat de negationismewet maar best kon worden afgeschaft. Daarover ondervraagd door de krant De Morgen (30.04.2005) beaamde Dillen dat: "Onze voorzitter Frank Vanhecke heeft onlangs nog gezegd dat hij die wet nu niet meer zou stemmen. U kunt hem daar gerust eens over bellen."

Siegfried Verbeke was lid van het Vlaams Blok, tot de partij in 1995 de negationismewet goedkeurde. “Van uw vrienden moet ge het hebben!” schreef hij daarop bitter in de VHO-Nieuwsbrief. “Vanaf nu mag met recht en rede gezegd worden dat het Vlaams Blok een anti-democratische partij is, aangezien zij mee een wet heeft gestemd die de vrije meningsuiting ondergraaft.”

Verbeke is een oudgediende van de extreem-rechtse familie. Hij was jarenlang actief in de gewelddadige Vlaamse Militantenorde (VMO, in 1981 opgedoekt na enkele processen). Tussen 1977 en 1980 gaf hij samen met Xavier Buisseret (ex-VMO, toenmalig VB-propagandaleider en later kamerlid) en Roeland Raes (Voorpost, toenmalig VB-ondervoorzitter en later senator) Haro uit, 'maandblad voor de conservatieve revolutie', dat overigens niet van enig antisemitisme gespeend bleef.



UPDATE : VOORPOST ONTKENT

De Standaard, 07-07-2005: Luc Vermeulen, actieleider van Voorpost en werknemer van Vlaams Belang, ontkende aan De Standaard dat het geld naar Verbeke ging. ,,We hebben geen 250 euro op zijn rekening gestort,'' vertelde hij. Of Verbeke op een andere manier steun kreeg, wilde hij bevestigen noch ontkennen. ,,Waar het geld van Huizen van Vlaamse solidariteit' wel naartoe gaat, is een interne aangelegenheid.''



Het VB en de Joden in Antwerpen , weet voor wie je stemt[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 09-08-2005 at 12:02
Reason:
--------------------------------

Voorpost steunt veroordeelde negationist In tijden van nood kent men zijn vrienden: de aan het Vlaams Belang gelieerde actiegroep Voorpost heeft een bedrag van 250 euro geschonken aan de onverbeterlijke negationist Siegfried Verbeke. Die werd onlangs tot een boete en gevangenisstraf veroordeeld wegens het stelselmatig ontkennen van de holocaust.

“Solidariteit met ons eigen volk” luidt het motto waarmee Voorpost zijn zogenaamde ‘Huizen van Vlaamse solidariteit’ promoot. Dat is een geldinzamelactie waarmee financiële steun kan worden verleend “daar waar het nodig is” (dixit Voorpost).

Vlaamse sukkelaars, denkt u dan? Niks van. Het eigen volk waarover Voorpost het heeft, is nogal letterlijk te nemen. Blijkens een tussentijds verslag dat verscheen in Berkenkruis (juni 2005), het ledenblad van het Sint-Maartensfonds (de vereniging van oud-oostfronters), werd in 2005 reeds driemaal steun verleend: 280 euro werd betaald aan vier Voorpost-militanten die beboet werden wegens wildplakken, 250 euro ging naar een Vlaams-nationale familie waarvan een kindje in behandeling is tegen kanker.

Vrije meningsuiting

En dan staat er nog volgende cryptische omschrijving: “250 euro werd overgeschreven op de rekening van een persoon die veroordeeld werd voor het overtreden van de wet die de vrije meningsuiting aan banden legt.” Dat is extreem-rechtse codetaal voor de wet die de ontkenning van de door nazi-Duitsland gepleegde holocaust bestraft.

Toen het VB zich in 1995 mee achter die wet schaarde (uit angst anders de partijdotatie te verliezen), was Voorpost daar allerminst mee opgezet. “De goedkeu­ring door het VB van de zogenaamde anti-nega­tionisme­wet heeft ons verbaasd en ontgoocheld,” luidde het in een misnoegde brief van de Voorpost-leiding aan het partijbestuur. “Vandaag wordt het negationisme verboden. Straks wordt elke discussie over het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens allicht wettelijk onmogelijk gemaakt. (...) Een partij die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel voert, had elke medewerking aan deze komedie moeten weigeren.”

De enige persoon die in 2004 of 2005 op basis van deze wet werd gevonnist, is Siegfried Verbeke. Op 14 april 2005 veroordeelde het Hof van Beroep van Antwerpen hem tot één jaar effectieve gevangenisstraf en een boete van 2500 euro. Verbeke verloor ook voor tien jaar zijn burgerrechten (waardoor het VB alvast één stem kwijt is: Verbeke was ondanks zijn onvrede over de partij nog steeds VB-kiezer).

Verbeke (°1942) is de spilfiguur in een internationaal netwerk van negationisten. Samen met zijn broer Herbert leidt hij sinds 1983 de Vlaamse holocaustontkennersclub VHO (Vrij Historisch Onderzoek), dat zich toelegde op de uitgave en verspreiding van lectuur waarin de door nazi-Duitsland tijdens Wereldoorlog II gepleegde jodenuitroeiing wordt ontkend. Het Antwerpse Hof van Beroep beklemtoonde dat “de handelswijze van de veroordeelde een verregaande minachting inhoudt voor het onnoemelijke leed dat de holocaust veroorzaakt heeft en dat hij duidelijk een van diegenen is die op pseudo-wetenschappelijke wijze deze misdaad tracht te ontkennen of schromelijk te minimaliseren om op die manier het nazi-regime aanvaardbaar te maken.”

Vlieg

De beslissing om Verbeke te steunen werd in alle discretie genomen door de zogenaamde Voorpostraad. Zowat alle leidinggevende figuren van Voorpost behoren tot het VB. Voorpost-actieleider Luc Vermeulen staat op de loonlijst van de partij als verantwoordelijke voor de Dienst Orde. Revolte-hoofdredacteur Roeland Raes is ex-senator en oud-ondervoorzitter van het VB. Johan Van Slambrouck,de voorzitter van de vzw Voorpost, is ook voorzitter van de vzw IJzerwake.

Verschillende VB-parlementsleden komen uit de Voorpoststal, onder meer Francis Van den Eynde, Wim Van Dijck, An Michiels, Ortwin Depoortere en Rob Verreycken (die in 1995 overigens als advocaat optrad van Siegfried Verbeke).

Voorpost staat allerminst geïsoleerd. Op de Radicale Sporenherdenking die het op 25 juni 2005 in Antwerpen hield mocht Voorpost Rita De Bont verwelkomen, de voorzitster van de – naar eigen zeggen pluralistische – 4500 leden tellende Vlaamse Volksbeweging (VVB).

Niet minder belangrijk is dat ook het eerder als “intellectueel” gereputeerde maandblad Dietsland-Europa (juni/juli 2005) een lans breekt voor Verbeke. “Een man die geen vlieg kwaad heeft gedaan,” zo luidt het in een door ene Jean Rhumain geschreven artikel waarin zijn veroordeling”een onnoemelijke schande” wordt genoemd. “Het regime toont hiermee nogmaals zijn ware tronie van een in democratisch woordengekraam gehulde schurkenstaat.” Dietsland-Europa wordt al vijftig jaar uitgegeven door de vzw Were Di.

Lezers en medewerkers komen vrijwel allemaal uit de VB-stal. Voorzitter is Ludo Gerits (sedert 1995 VB-gemeenteraadslid in Lokeren), ondervoorzitter is Wilfried Aers (van 1995 tot 2004 Vlaams parlementslid en nog steeds lid van het arrondissementeel bestuur Gent-Eeklo), penningmeester is Lea de Jonghe-Meurrens (sedert 1991 provincieraadslid in Antwerpen). VB-kamerlid Bart Laeremans behoort tot de vaste kern van medewerkers.

Verbeke en het VB

Toen het Vlaams Blok op 9 november 2004 definitief wegens racisme veroordeeld werd, deelde VHO mee in de smart. Op de Engelstalige website van de holocaustontkenners verscheen een opmerkelijk artikel waarin die veroordeling mee werd toegeschreven aan het negationisme (in het citaat hieronder verkeerdelijk revisionisme genoemd) van de partijleiding: “On Nov. 9, 2004, the Belgium Supreme Court declared Belgium's largest party "Vlaamse Blok" (Flemish block) a "criminal organization" and ordered its dissolution. This is so because the Vlaamse Blok is against mass immigration, for an independent Flemish nation, and many of its leading members have revisionists viewpoints.”

Van VB-voorzitter Frank Vanhecke is geweten dat hij de negationismewet – die hij zelf als “muilkorfwet” bestempelt – het liefst weer ziet verdwijnen. In het VB-partijblad nam Vanhecke het wel eens op voor iemand als Robert Faurisson, een gekend Frans negationist.

Recentelijk deed ook zijn collega Europees parlementslid Koen Dillen hetzelfde. Na de veroordeling van Verbeke had Dillen, onder het pseudoniem Guitry, in het extreem-rechtse weekblad ’t Pallieterke (27.04.2005) geschreven dat de negationismewet maar best kon worden afgeschaft. Daarover ondervraagd door de krant De Morgen (30.04.2005) beaamde Dillen dat: "Onze voorzitter Frank Vanhecke heeft onlangs nog gezegd dat hij die wet nu niet meer zou stemmen. U kunt hem daar gerust eens over bellen."

Siegfried Verbeke was lid van het Vlaams Blok, tot de partij in 1995 de negationismewet goedkeurde. “Van uw vrienden moet ge het hebben!” schreef hij daarop bitter in de VHO-Nieuwsbrief. “Vanaf nu mag met recht en rede gezegd worden dat het Vlaams Blok een anti-democratische partij is, aangezien zij mee een wet heeft gestemd die de vrije meningsuiting ondergraaft.”

Verbeke is een oudgediende van de extreem-rechtse familie. Hij was jarenlang actief in de gewelddadige Vlaamse Militantenorde (VMO, in 1981 opgedoekt na enkele processen). Tussen 1977 en 1980 gaf hij samen met Xavier Buisseret (ex-VMO, toenmalig VB-propagandaleider en later kamerlid) en Roeland Raes (Voorpost, toenmalig VB-ondervoorzitter en later senator) Haro uit, 'maandblad voor de conservatieve revolutie', dat overigens niet van enig antisemitisme gespeend bleef.



UPDATE : VOORPOST ONTKENT

De Standaard, 07-07-2005: Luc Vermeulen, actieleider van Voorpost en werknemer van Vlaams Belang, ontkende aan De Standaard dat het geld naar Verbeke ging. ,,We hebben geen 250 euro op zijn rekening gestort,'' vertelde hij. Of Verbeke op een andere manier steun kreeg, wilde hij bevestigen noch ontkennen. ,,Waar het geld van Huizen van Vlaamse solidariteit' wel naartoe gaat, is een interne aangelegenheid.''



Het VB en de Joden in Antwerpen , weet voor wie je stemt[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voorpost steunt veroordeelde negationist Bevriende groepen [size=1]Geschreven door Marc Spruyt [/size] dinsdag, 05 juli 2005 In tijden van nood kent men zijn vrienden: de aan het Vlaams Belang gelieerde actiegroep Voorpost heeft een bedrag van 250 euro geschonken aan de onverbeterlijke negationist Siegfried Verbeke. Die werd onlangs tot een boete en gevangenisstraf veroordeeld wegens het stelselmatig ontkennen van de holocaust.

“Solidariteit met ons eigen volk” luidt het motto waarmee Voorpost zijn zogenaamde ‘Huizen van Vlaamse solidariteit’ promoot. Dat is een geldinzamelactie waarmee financiële steun kan worden verleend “daar waar het nodig is” (dixit Voorpost).

Vlaamse sukkelaars, denkt u dan? Niks van. Het eigen volk waarover Voorpost het heeft, is nogal letterlijk te nemen. Blijkens een tussentijds verslag dat verscheen in Berkenkruis (juni 2005), het ledenblad van het Sint-Maartensfonds (de vereniging van oud-oostfronters), werd in 2005 reeds driemaal steun verleend: 280 euro werd betaald aan vier Voorpost-militanten die beboet werden wegens wildplakken, 250 euro ging naar een Vlaams-nationale familie waarvan een kindje in behandeling is tegen kanker.

Vrije meningsuiting

En dan staat er nog volgende cryptische omschrijving: “250 euro werd overgeschreven op de rekening van een persoon die veroordeeld werd voor het overtreden van de wet die de vrije meningsuiting aan banden legt.” Dat is extreem-rechtse codetaal voor de wet die de ontkenning van de door nazi-Duitsland gepleegde holocaust bestraft.

Toen het VB zich in 1995 mee achter die wet schaarde (uit angst anders de partijdotatie te verliezen), was Voorpost daar allerminst mee opgezet. “De goedkeu­ring door het VB van de zogenaamde anti-nega­tionisme­wet heeft ons verbaasd en ontgoocheld,” luidde het in een misnoegde brief van de Voorpost-leiding aan het partijbestuur. “Vandaag wordt het negationisme verboden. Straks wordt elke discussie over het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens allicht wettelijk onmogelijk gemaakt. (...) Een partij die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel voert, had elke medewerking aan deze komedie moeten weigeren.”

De enige persoon die in 2004 of 2005 op basis van deze wet werd gevonnist, is Siegfried Verbeke. Op 14 april 2005 veroordeelde het Hof van Beroep van Antwerpen hem tot één jaar effectieve gevangenisstraf en een boete van 2500 euro. Verbeke verloor ook voor tien jaar zijn burgerrechten (waardoor het VB alvast één stem kwijt is: Verbeke was ondanks zijn onvrede over de partij nog steeds VB-kiezer).

Verbeke (°1942) is de spilfiguur in een internationaal netwerk van negationisten. Samen met zijn broer Herbert leidt hij sinds 1983 de Vlaamse holocaustontkennersclub VHO (Vrij Historisch Onderzoek), dat zich toelegde op de uitgave en verspreiding van lectuur waarin de door nazi-Duitsland tijdens Wereldoorlog II gepleegde jodenuitroeiing wordt ontkend. Het Antwerpse Hof van Beroep beklemtoonde dat “de handelswijze van de veroordeelde een verregaande minachting inhoudt voor het onnoemelijke leed dat de holocaust veroorzaakt heeft en dat hij duidelijk een van diegenen is die op pseudo-wetenschappelijke wijze deze misdaad tracht te ontkennen of schromelijk te minimaliseren om op die manier het nazi-regime aanvaardbaar te maken.”

Vlieg

De beslissing om Verbeke te steunen werd in alle discretie genomen door de zogenaamde Voorpostraad. Zowat alle leidinggevende figuren van Voorpost behoren tot het VB. Voorpost-actieleider Luc Vermeulen staat op de loonlijst van de partij als verantwoordelijke voor de Dienst Orde. Revolte-hoofdredacteur Roeland Raes is ex-senator en oud-ondervoorzitter van het VB. Johan Van Slambrouck,de voorzitter van de vzw Voorpost, is ook voorzitter van de vzw IJzerwake.

Verschillende VB-parlementsleden komen uit de Voorpoststal, onder meer Francis Van den Eynde, Wim Van Dijck, An Michiels, Ortwin Depoortere en Rob Verreycken (die in 1995 overigens als advocaat optrad van Siegfried Verbeke).

Voorpost staat allerminst geïsoleerd. Op de Radicale Sporenherdenking die het op 25 juni 2005 in Antwerpen hield mocht Voorpost Rita De Bont verwelkomen, de voorzitster van de – naar eigen zeggen pluralistische – 4500 leden tellende Vlaamse Volksbeweging (VVB).

Niet minder belangrijk is dat ook het eerder als “intellectueel” gereputeerde maandblad Dietsland-Europa (juni/juli 2005) een lans breekt voor Verbeke. “Een man die geen vlieg kwaad heeft gedaan,” zo luidt het in een door ene Jean Rhumain geschreven artikel waarin zijn veroordeling”een onnoemelijke schande” wordt genoemd. “Het regime toont hiermee nogmaals zijn ware tronie van een in democratisch woordengekraam gehulde schurkenstaat.” Dietsland-Europa wordt al vijftig jaar uitgegeven door de vzw Were Di.

Lezers en medewerkers komen vrijwel allemaal uit de VB-stal. Voorzitter is Ludo Gerits (sedert 1995 VB-gemeenteraadslid in Lokeren), ondervoorzitter is Wilfried Aers (van 1995 tot 2004 Vlaams parlementslid en nog steeds lid van het arrondissementeel bestuur Gent-Eeklo), penningmeester is Lea de Jonghe-Meurrens (sedert 1991 provincieraadslid in Antwerpen). VB-kamerlid Bart Laeremans behoort tot de vaste kern van medewerkers.

Verbeke en het VB

Toen het Vlaams Blok op 9 november 2004 definitief wegens racisme veroordeeld werd, deelde VHO mee in de smart. Op de Engelstalige website van de holocaustontkenners verscheen een opmerkelijk artikel waarin die veroordeling mee werd toegeschreven aan het negationisme (in het citaat hieronder verkeerdelijk revisionisme genoemd) van de partijleiding: “On Nov. 9, 2004, the Belgium Supreme Court declared Belgium's largest party "Vlaamse Blok" (Flemish block) a "criminal organization" and ordered its dissolution. This is so because the Vlaamse Blok is against mass immigration, for an independent Flemish nation, and many of its leading members have revisionists viewpoints.”

Van VB-voorzitter Frank Vanhecke is geweten dat hij de negationismewet – die hij zelf als “muilkorfwet” bestempelt – het liefst weer ziet verdwijnen. In het VB-partijblad nam Vanhecke het wel eens op voor iemand als Robert Faurisson, een gekend Frans negationist.

Recentelijk deed ook zijn collega Europees parlementslid Koen Dillen hetzelfde. Na de veroordeling van Verbeke had Dillen, onder het pseudoniem Guitry, in het extreem-rechtse weekblad ’t Pallieterke (27.04.2005) geschreven dat de negationismewet maar best kon worden afgeschaft. Daarover ondervraagd door de krant De Morgen (30.04.2005) beaamde Dillen dat: "Onze voorzitter Frank Vanhecke heeft onlangs nog gezegd dat hij die wet nu niet meer zou stemmen. U kunt hem daar gerust eens over bellen."

Siegfried Verbeke was lid van het Vlaams Blok, tot de partij in 1995 de negationismewet goedkeurde. “Van uw vrienden moet ge het hebben!” schreef hij daarop bitter in de VHO-Nieuwsbrief. “Vanaf nu mag met recht en rede gezegd worden dat het Vlaams Blok een anti-democratische partij is, aangezien zij mee een wet heeft gestemd die de vrije meningsuiting ondergraaft.”

Verbeke is een oudgediende van de extreem-rechtse familie. Hij was jarenlang actief in de gewelddadige Vlaamse Militantenorde (VMO, in 1981 opgedoekt na enkele processen). Tussen 1977 en 1980 gaf hij samen met Xavier Buisseret (ex-VMO, toenmalig VB-propagandaleider en later kamerlid) en Roeland Raes (Voorpost, toenmalig VB-ondervoorzitter en later senator) Haro uit, 'maandblad voor de conservatieve revolutie', dat overigens niet van enig antisemitisme gespeend bleef.



UPDATE : VOORPOST ONTKENT

De Standaard, 07-07-2005: Luc Vermeulen, actieleider van Voorpost en werknemer van Vlaams Belang, ontkende aan De Standaard dat het geld naar Verbeke ging. ,,We hebben geen 250 euro op zijn rekening gestort,'' vertelde hij. Of Verbeke op een andere manier steun kreeg, wilde hij bevestigen noch ontkennen. ,,Waar het geld van Huizen van Vlaamse solidariteit' wel naartoe gaat, is een interne aangelegenheid.''



Het VB en de Joden in Antwerpen , weet voor wie je stemt[/size]

[/edit]

['DuivelsAdvocaat']

Mooi knip- en plakwerk van Blokwatch...

Maar hebt ge geen andere bronnen?
het is toch dwaas om altijd alles van slechts één kant te bekijken, en daar uw mening mee op te bouwen.

[De Violiste]

Oorspronkelijk geplaatst door DuivelsAdvocaat

Mooi knip- en plakwerk van Blokwatch...

Maar hebt ge geen andere bronnen?
het is toch dwaas om altijd alles van slechts één kant te bekijken, en daar uw mening mee op te bouwen.

en wat het Vlaams Belang is hun bruine rioolkrantjes op Goebbelse wijze het volk wijsmaakt is waarheid zekers ?

[Turkje]

Siegfried Verbeke is een zielepoot. Als hij ervan overtuigd is dat er geen holocaust is gebeurd, so what? Er lopen per slot van rekening ook genoeg mensen rond die geloven dat we gedirigeerd worden door baby-etende shapeshifters in reptielenvorm (zie elders op dit forum) ...

[longhorn]

Inderdaad, Verbeke is een zielepoot maar van mij mag hij ZEGGEN wat hij wilt. Waarom is dat nu bij wet verboden? Lach er eens mee en zeg 'onnozelaar'. Daarnaast krijgt hij nog een jaar effectief. Dat is meer dan een dronkaard die b.v. een ouw madammeke doodrijdt of vechtbazen die anderen lichamelijke letsels toebrengen. Begrijpe wie begrijpe kan.

[Vlaanderen Boven]

Welk weldenkend, rechtlijnig, vrijheidslievend mens ziet die wet nu niet liever verdwijnen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Welk weldenkend, rechtlijnig, vrijheidslievend mens ziet die wet nu niet liever verdwijnen?

Ik ga niet door voor weldenkend of rechtlijnig, maar toch is voor mij elke censuurwet er een te veel.
Als je de onozelaars, de foute mensen, de wacko's, de weirdo's, de maften, bezekoeken, halve gasten, crapulosi, dolgedraaiden, etc. zich niet laat uiten, dan weet je op den duur niet langer met wie je te maken hebt. Eens je een boek verbiedt, kan je volgens je eigen verbod zelfs niet meer legaal aantonen waarom het zo 'fout' was.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 09-08-2005 at 20:31
Reason:
--------------------------------

Ik ga niet door voor weldenkend of rechtlijnig, maar toch is voor mij elke censuurwet er een te veel.
Als je de onozelaars, de foute mensen, de wacko's, de weirdo's, de maften, bezekoeken, halve gasten, crapulosi, dolgedraaiden, etc. zich niet laat uiten, dan weet je op den duur niet langer met wie je te maken hebt. Eens je een boek verbiedt, kan je volgens je eigen verbod zelfs niet meer legaal aantonen waarom het zo 'fout' was.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ga niet door voor weldenkend of rechtlijnig, maar toch is voor mij elke censuurwet is er een te veel.
Als je de onozelaars, de foute mensen, de wacko's, de weirdo's, de maften, bezekoeken, halve gasten, crapulosi, dolgedraaiden, etc. zich niet laat uiten, dan weet je op den duur niet langer met wie je te maken hebt. Eens je een boek verbiedt, kan je volgens je eigen verbod zelfs niet meer legaal aantonen waarom het zo 'fout' was.[/size]

[/edit]

[Guderian]

Sommigen stellen dat Siegfried Verbeke een "zielepoot" is. Diezelfde personen kunnen uiteraard niks van hetgeen Verbeke beweert weerleggen. Het gaat dus niet over of men akkoord gaat met wat hij zegt / schrijft maar over de manier waarmee men met hem en zijn publicaties omgaat.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Sommigen stellen dat Siegfried Verbeke een "zielepoot" is. Diezelfde personen kunnen uiteraard niks van hetgeen Verbeke beweert weerleggen. Het gaat dus niet over of men akkoord gaat met wat hij zegt / schrijft maar over de manier waarmee men met hem en zijn publicaties omgaat.

het gaat niet bepaald over het feit óf Verbeke al dan niet gelijk heeft, en in welke mate, het gaat over het simpele feit dat de wet waarmee zijn propaganda aan banden wordt gelegd niet LOGISCH is.
1) enkel WOII wordt geviseerd
2) het joodse 'leed' is lang gecompenseer door miljoenen en miljoenen euros of dollars.
3) waarom is het joodse RAS meer verdriet/compassie/compensatie waard dan andere volkeren, rassen, en talen die op gelijkaardige gruwelijke wijze de kop in gedrukt worden? racisten!
4) historische kritiek geeft aan geschiedenis een wetenschappelijke dimensie.
5) als laatste zou je kunnen aanhalen: waarom niet WEERLEGGEN wat die man zegt in plaats van te VERBANNEN. Geef toe, het is toch verdacht dat men zijn vermeende leugens zo wanhopig in de kiem wilt smoren?

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het gaat niet bepaald over het feit óf Verbeke al dan niet gelijk heeft, en in welke mate, het gaat over het simpele feit dat de wet waarmee zijn propaganda aan banden wordt gelegd niet LOGISCH is.
1) enkel WOII wordt geviseerd
2) het joodse 'leed' is lang gecompenseer door miljoenen en miljoenen euros of dollars.
3) waarom is het joodse RAS meer verdriet/compassie/compensatie waard dan andere volkeren, rassen, en talen die op gelijkaardige gruwelijke wijze de kop in gedrukt worden? racisten!
4) historische kritiek geeft aan geschiedenis een wetenschappelijke dimensie.
5) als laatste zou je kunnen aanhalen: waarom niet WEERLEGGEN wat die man zegt in plaats van te VERBANNEN. Geef toe, het is toch verdacht dat men zijn vermeende leugens zo wanhopig in de kiem wilt smoren?

1)er mogen andere gevallen volgen 2) hierbij veronderstelt u dat leed kan "gecompenseerd" worden 3) er mogen andere gevallen volgen 4) deze kritiek moet dan wel aan die wetenschappelijke eisen voldoen 5) weerleggen? de mening van Verbeke is al duizende malen weerlegd.

[Towelie030981]

Het gaat hier weer uitdraaien op een discussie over vrije meningsuiting. Even een vraag, mag Tony Blair acties ondernemen tegen radicale Britse imams als sjeik Omar Bakri?

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door DuivelsAdvocaat

Mooi knip- en plakwerk van Blokwatch...

Maar hebt ge geen andere bronnen?
het is toch dwaas om altijd alles van slechts één kant te bekijken, en daar uw mening mee op te bouwen.

Aan FEITEN en WAARHEDEN zijn er geen 2 kanten: enkel de feiten - die ontkennen is hetzelfde zeggen als dat de aarde plat is en de zon rond de aarde draait.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Inderdaad, Verbeke is een zielepoot maar van mij mag hij ZEGGEN wat hij wilt. Waarom is dat nu bij wet verboden? Lach er eens mee en zeg 'onnozelaar'. Daarnaast krijgt hij nog een jaar effectief. Dat is meer dan een dronkaard die b.v. een ouw madammeke doodrijdt of vechtbazen die anderen lichamelijke letsels toebrengen. Begrijpe wie begrijpe kan.

Jouw reacie is te zot om dood te doen. Wie vergelijkt nu 6 miljoen doden met een saccochendiefstal? Ook geboren NA de oorlog zeker? En trouwens, het waren niet enkel Joden hé, maar ook zigeuners, communisten, vrijdenkers, verzetsmensen (ook Vlamingen) - dat ontkennen druist in tegen alle mogelijke mensenrechten (in de ethische zin dan), daarom moet de wet blijven bestaan.
Trouwens, wie de genocide in Ruanda ontkent (en zo zijn er ook), zit in hetzelfde schuitje. Wie Sebrenica vergeten is, is even erg als Verbeke: daarover gaat het: men ontkent geen leed dat mensen andere mensen aan gedaan hebben.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het gaat hier weer uitdraaien op een discussie over vrije meningsuiting. Even een vraag, mag Tony Blair acties ondernemen tegen radicale Britse imams als sjeik Omar Bakri?

Natuurlijk mag hij dat, even goed als dat hij tegenover Engelse heethoofden die moskeeën in brand steken hetzelfde mag doen. Dat is immers geen vrije meningsuiting meer, maar bedreigen van een ander.

[Isegrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Jouw reacie is te zot om dood te doen. Wie vergelijkt nu 6 miljoen doden met een saccochendiefstal? Ook geboren NA de oorlog zeker? En trouwens, het waren niet enkel Joden hé, maar ook zigeuners, communisten, vrijdenkers, verzetsmensen (ook Vlamingen) - dat ontkennen druist in tegen alle mogelijke mensenrechten (in de ethische zin dan), daarom moet de wet blijven bestaan.
Trouwens, wie de genocide in Ruanda ontkent (en zo zijn er ook), zit in hetzelfde schuitje. Wie Sebrenica vergeten is, is even erg als Verbeke: daarover gaat het: men ontkent geen leed dat mensen andere mensen aan gedaan hebben.

Voila, Roma locuta causa finita.
Als ik Verbeke nu geloof, zonder het aan iemand te zeggen, ben ik dan strafbaar ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Jouw reacie is te zot om dood te doen. Wie vergelijkt nu 6 miljoen doden met een saccochendiefstal? Ook geboren NA de oorlog zeker? En trouwens, het waren niet enkel Joden hé, maar ook zigeuners, communisten, vrijdenkers, verzetsmensen (ook Vlamingen) - dat ontkennen druist in tegen alle mogelijke mensenrechten (in de ethische zin dan), daarom moet de wet blijven bestaan.
Trouwens, wie de genocide in Ruanda ontkent (en zo zijn er ook), zit in hetzelfde schuitje. Wie Sebrenica vergeten is, is even erg als Verbeke: daarover gaat het: men ontkent geen leed dat mensen andere mensen aan gedaan hebben.

Heb wel ergens het cijfer van 12 miljoen in mijn hoofd (riskeer dan blijkbaar ook ni zo direct een veroordeling).
Maar waarom zwijgt men hier altijd in alle talen over Stalin (13 miljoen) ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Sommigen stellen dat Siegfried Verbeke een "zielepoot" is. Diezelfde personen kunnen uiteraard niks van hetgeen Verbeke beweert weerleggen. Het gaat dus niet over of men akkoord gaat met wat hij zegt / schrijft maar over de manier waarmee men met hem en zijn publicaties omgaat.

Kan moeilijk anders, geen mens weet blijkbaar wat de man beweert.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Inderdaad, Verbeke is een zielepoot maar van mij mag hij ZEGGEN wat hij wilt. Waarom is dat nu bij wet verboden? Lach er eens mee en zeg 'onnozelaar'. Daarnaast krijgt hij nog een jaar effectief. Dat is meer dan een dronkaard die b.v. een ouw madammeke doodrijdt of vechtbazen die anderen lichamelijke letsels toebrengen. Begrijpe wie begrijpe kan.

Bah ja, hij mag zeggen wat hij wil, maar hij mag niet liegen (stond al in de bijbel) én hij moet respect hebben voor de slachtoffers. Hij mag gerust voor zijn spiegel, tegen zijn familie en zijn vrienden alles zeggen wat hij wil, maar niet IN de maatschappij! Deze heeft immers ook haar rechten en haar plichten(o.a. de slachtoffers en hun nabestaanden respecteren).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Jouw reacie is te zot om dood te doen. Wie vergelijkt nu 6 miljoen doden met een saccochendiefstal? Ook geboren NA de oorlog zeker? En trouwens, het waren niet enkel Joden hé, maar ook zigeuners, communisten, vrijdenkers, verzetsmensen (ook Vlamingen) - dat ontkennen druist in tegen alle mogelijke mensenrechten (in de ethische zin dan), daarom moet de wet blijven bestaan.
Trouwens, wie de genocide in Ruanda ontkent (en zo zijn er ook), zit in hetzelfde schuitje. Wie Sebrenica vergeten is, is even erg als Verbeke: daarover gaat het: men ontkent geen leed dat mensen andere mensen aan gedaan hebben.

Heeft die vent zes miljoen mensen vermoordt?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Jouw reacie is te zot om dood te doen. Wie vergelijkt nu 6 miljoen doden met een saccochendiefstal? Ook geboren NA de oorlog zeker? En trouwens, het waren niet enkel Joden hé, maar ook zigeuners, communisten, vrijdenkers, verzetsmensen (ook Vlamingen) - dat ontkennen druist in tegen alle mogelijke mensenrechten (in de ethische zin dan), daarom moet de wet blijven bestaan.
Trouwens, wie de genocide in Ruanda ontkent (en zo zijn er ook), zit in hetzelfde schuitje. Wie Sebrenica vergeten is, is even erg als Verbeke: daarover gaat het: men ontkent geen leed dat mensen andere mensen aan gedaan hebben.

Je hebt gelijk. Mijn reactie is te zot om dood te doen. Ik wist immers niet dat Verbeke 6 miljoen mensen had vermoord. Mijn oprechte verontschuldigingen en bedankt voor de verduidelijking. Ik, den onnozele, dacht dat hij 1 jaar effectief had gekregen omdat hij de holocaust VERBAAL in twijfel had getrokken. En natuurlijk verdient een massamoordenaar-6 miljoen mensen-als Verbeke een zwaardere straf dan een saccochendief.