Toegang tot Internet?

ron kreike · 8 augustus 2005, 04:17

Goeiedag,

In een loop van tijd kon ik in de stad wat bezig met Internet
en nou ben ik van plan om én een computer aan te schaffen om te Internetten
én een abonnement te nemen voor een Internet-aansluiting.

Dat aanschaffen van een computer zou niet te moeilijk moeten zijn, denk ik
(misschien kom ik hier later op terug)
maar ik vraag me af hoe dat moet met een abonnement voor
Internet-toegang.
Nou weet ik natuurlijk wel dat dit geen forum is van Consumentenbond of
zo, maar toch:

Wat is raadzaam in dit geval?

Chipie · 8 augustus 2005, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Goeiedag,

In een loop van tijd kon ik in de stad wat bezig met Internet
en nou ben ik van plan om én een computer aan te schaffen om te Internetten
én een abonnement te nemen voor een Internet-aansluiting.

Dat aanschaffen van een computer zou niet te moeilijk moeten zijn, denk ik
(misschien kom ik hier later op terug)
maar ik vraag me af hoe dat moet met een abonnement voor
Internet-toegang.
Nou weet ik natuurlijk wel dat dit geen forum is van Consumentenbond of
zo, maar toch:

Wat is raadzaam in dit geval?

Toegang tot het internet is een basisrecht en zou dus gratis moeten zijn, alsook de PC (wat is men immers met toegang tot het net zonder PC?)....
We webiste van dé consumentenbond, die zich zeer constructief opstelt tov van basisrechten = www.vierdewereldsyndicaat.org

Supe®Staaf · 8 augustus 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Goeiedag,

In een loop van tijd kon ik in de stad wat bezig met Internet
en nou ben ik van plan om én een computer aan te schaffen om te Internetten
én een abonnement te nemen voor een Internet-aansluiting.

Dat aanschaffen van een computer zou niet te moeilijk moeten zijn, denk ik
(misschien kom ik hier later op terug)
maar ik vraag me af hoe dat moet met een abonnement voor
Internet-toegang.
Nou weet ik natuurlijk wel dat dit geen forum is van Consumentenbond of
zo, maar toch:

Wat is raadzaam in dit geval?

In België heb je meerdere mogelijkheden.
Je kan kiezen tussen traag of snel internet.

Traag internet gaat via een analoge telefoonlijn. Je kiest een provider installeert zijn inbelprogramma en betaalt nauwelijks of géén abonnement enkel de uren telefoon die je verbruikt. Je telefoon is bezet tijdens het surfen.

Snel internet gaat ook via de telefoon, maar dan met een ADSL-modem. Je kiest een provider (b.v. Belgacom) en die levert je de modem om via de telefoon snel te surfen. Je betaalt niet langer telefoonverbruik, maar een vast maandelijks bedrag. Je telefoon blijft vrij.
Eeen andere mogelijkheid is snel internet via de kabel. Dan is Telenet je provider, en je hebt keuze uit verschillende formules naargelang gewenste up en download capaciteit en snelheid en aantal aangesloten PC's. Steeds een vast bedrag. Geen telefoonabonnement nodig, telefoon dus steeds vrij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 08-08-2005 at 10:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Goeiedag,

In een loop van tijd kon ik in de stad wat bezig met Internet
en nou ben ik van plan om én een computer aan te schaffen om te Internetten
én een abonnement te nemen voor een Internet-aansluiting.

Dat aanschaffen van een computer zou niet te moeilijk moeten zijn, denk ik
(misschien kom ik hier later op terug)
maar ik vraag me af hoe dat moet met een abonnement voor
Internet-toegang.
Nou weet ik natuurlijk wel dat dit geen forum is van Consumentenbond of
zo, maar toch:

Wat is raadzaam in dit geval?

In België heb je meerdere mogelijkheden.
Je kan kiezen tussen traag of snel internet.

Traag internet gaat via een analoge telefoonlijn. Je kiest een provider installeert zijn inbelprogramma en betaalt nauwelijks of géén abonnement enkel de uren telefoon die je verbruikt. Je telefoon is bezet tijdens het surfen.

Snel internet gaat ook via de telefoon, maar dan met een ADSL-modem. Je kiest een provider (b.v. Belgacom) en die levert je de modem om via de telefoon snel te surfen. Je betaalt niet langer telefoonverbruik, maar een vast maandelijks bedrag. Je telefoon blijft vrij.
Eeen andere mogelijkheid is snel internet via de kabel. Dan is Telenet je provider, en je hebt keuze uit verschillende formules naargelang gewenste up en download capaciteit en snelheid en aantal aangesloten PC's. Steeds een vast bedrag. Geen telefoonabonnement nodig, telefoon dus steeds vrij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Goeiedag,

In een loop van tijd kon ik in de stad wat bezig met Internet
en nou ben ik van plan om én een computer aan te schaffen om te Internetten
én een abonnement te nemen voor een Internet-aansluiting.

Dat aanschaffen van een computer zou niet te moeilijk moeten zijn, denk ik
(misschien kom ik hier later op terug)
maar ik vraag me af hoe dat moet met een abonnement voor
Internet-toegang.
Nou weet ik natuurlijk wel dat dit geen forum is van Consumentenbond of
zo, maar toch:

Wat is raadzaam in dit geval?

In België heb je meerdere mogelijkheden.
Je kan kiezen tussen traag of snel internet.

Traag internet gaat via een analoge telefoonlijn. Je kiest een provider installeert zijn inbelprogramma en betaalt nauwelijks of géén abonnement enkel de uren telefoon die je verbruikt. Je telefoon is bezet tijdens het surfen.

Snel internet gaat ook via de telefoon, maar dan met een ADSL-modem. Je kiest een provider (b.v. Belgacom) en die levert je de modem om via de telefoon snel te surfen. Je betaalt niet langer telefoonverbruik, maar een vast maandelijks bedrag. Je telefoon blijft vrij.
Eeen andere mogelijkheid is snel internet via de kabel. Dan is Telenet je provider, en je hebt keuze uit verschillende formules naargelang gewenste up en download capaciteit en snelheid. Steeds een vast bedrag. Geen telefoonabonnement nodig, telefoon dus steeds vrij.[/size]

[/edit]

krizis · 8 augustus 2005, 09:36

Der zijn nog een pak meer mogelijkheden dan dat hoor SuperStaafn maar voor de particulier zijn de meest courante:

Kabel (Telenet, Tele2, ...)
of
ADSL (Belgacom Skynet, Scarlet, ...)

Dit zijn dus de twee meest-gebruikte technologiën ... het verschil in de 2 is dat Kabel gebruikt maakt van de bestaande bekabeling in de grond ... (voor tv) en ADSL de bestaande bekabeling voor telefoon gebruikt ...

Het zijn beide breedband-verbindingen, al is een aansluiteing via Kabel over het algemeen sneller, doordat ze beide volgens een ander principe werken werken ze ook verschillend ... bij een ADSL-verbinding bvb. moet je echt expliciet inbellen om aansluiting te maken, een verbinding moet je echt zelf tot stand brengen (al kan dit geautomaitseer) het moet echt gebeuren, zo'n verbinding blijft 48u staan, moest je je pc laten aanstaan met open verbinding voor langer dan 48u (bvb. om te downlaoden) dan valt deze uit na 48u (automatisch) ... bij kabel is dit allemaal niet van toepassing ... er meote gn verbinding gemaakt worden, je bent constant verbonden. De capaciteit van kabel is ook veel hoger dan die van telefoon-kabel ... maar ze wordt niet volledig benut ... omdat dit nog neit nodig is.
Bij beiden kan je dus blijven bellen. Alleen is Kabel over het algemeen iets duurder, het is danook sneller. Kijk wel uit als je bvb. een ADSL-abbonnement neemt bij de kleinere providers ... zij durven nogal eens 'plat' te liggen, effe offline dus, je betaald daar wel minder maar je krijgt danook waar voor je geld ... :s

driewerf · 8 augustus 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Toegang tot het internet is een basisrecht en zou dus gratis moeten zijn, alsook de PC (wat is men immers met toegang tot het net zonder PC?)....
We webiste van dé consumentenbond, die zich zeer constructief opstelt tov van basisrechten = www.vierdewereldsyndicaat.org

Toegang tot internet wordt meer en meer tot een noodzaak gemaakt. Sommige beroepen zijn bijna onuitoefenbaar zonder internetaansluiting. Het is, om maar ezen voorbeeld te geven, kwasi onmogelijk om nog leraar te zijn zonder internetaansluiting. Voor nagenoeg alle vakken is er in de eindtermen een aparte vermelding gemaakt van een ICT-eindterm. Dus ook voor vakken als biologie, geschiedenis, et dieu sait quoi encore krijgen leerlingen een aantal lessen over surfen op het internet. Tracht als leerkracht nog maar eens een les voor te bereiden zonder.
Verder is het voor werkzoekenden ook nagenoieg onmogelijk om nog werk te zoeken zonder internet. Hoeveel jobs worden enkel nog on line aangeboden? Wie niet over e-mail beschikt, en die vaak genoeg kan raadplegen, vermindert drastisch zijn kansen om nog te worden gecontacteerd door interimbureau's. Ook voor laaggeschoolde en laagbetaalde jobs. Meer en meer gaapt de 'digitale kloof' inderdaad.

Mambo · 8 augustus 2005, 11:29

Er zit veel reclame op het net, dat die betalen!
Trouwens op tv moeten we ook doorlopend op hun gezeik kijken, dat ze die ook betalen!

Chipie · 8 augustus 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zit veel reclame op het net, dat die betalen!
Trouwens op tv moeten we ook doorlopend op hun gezeik kijken, dat ze die ook betalen!

Volgens U betalen die niet?

pistoléke · 8 augustus 2005, 14:14

1.allereerst ga je jezelf een nieuwe pc aanschaffen,raadje hierbij is wat je allemaal wil doen met pc,wa chatten,op het forum zitten en wa mailtjes versturen en aankrijgen,...als da het geval is zit je zonder enige twijfel goed met een goedkoop buget pcke en dan zijt ge voor een goei €500 gesteld reken daar nog een goei €100 bij voor t geval je fotokes wil uitprinten...als je daarentegen de pc ook wil gebruiken om games bvb te spelen dan ben je beter da je je pc in een goeie winkel laat samenstellen let wel dan zijde zeker rond de €1500 kwijt...
2.hetzelfde kun je zeggen over de interentverbinding...is het wa om te chatten,op het forum te zitten en wa mailtjes te krijgen zijt ge even goe met een aansluiting bvb op comfortnet(van telenet),is het daarentegen voor wa te downloaden enzo dan ben je beter met een gewone telenet abonnee,als je dan weer wilt gamen online dan kan je beter overwegen een telenet expresnet turbo te nemen of een abo bij scarlet adsl...

Shizie · 8 augustus 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Toegang tot het internet is een basisrecht en zou dus gratis moeten zijn, alsook de PC (wat is men immers met toegang tot het net zonder PC?)....
We webiste van dé consumentenbond, die zich zeer constructief opstelt tov van basisrechten = www.vierdewereldsyndicaat.org

ahahahaha goeie

Mambo · 8 augustus 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens U betalen die niet?

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 08-08-2005 at 18:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens U betalen die niet?

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens U betalen die niet?

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever?

Laat hun betalen dat is eerlijker.[/size]

[/edit]

pistoléke · 9 augustus 2005, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.

hier ben ik het volledig mee eens,tot op het punt ze betalen er wel degelijk voor om die reclame te maken,maar ik vind dat er veel te veel reclame word rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...maak reclame voor die film en erna,of voor die serie en erna,maak reclame niet storend zoals hij nu is...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by pistoléke on 09-08-2005 at 02:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.

hier ben ik het volledig mee eens,tot op het punt ze betalen er wel degelijk voor om die reclame te maken,maar ik vind dat er veel te veel reclame word rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...maak reclame voor die film en erna,of voor die serie en erna,maak reclame niet storend zoals hij nu is...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by pistoléke on 09-08-2005 at 02:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.

hier ben ik het volledig mee eens,tot op het punt ze betalen er wel degelijk voor om die reclame te maken,maar ik vind dat er veel te veel reclame word rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken die de ronde doen ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...maak reclame voor die film en erna,of voor die serie en erna,maak reclame niet storend zoals hij nu is...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by pistoléke on 09-08-2005 at 02:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.

hier ben ik het volledig mee eens,tot op het punt ze betalen er wel degelijk voor om die reclame te maken,maar ik vind dat er veel te veel reclame word rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken die de ronde doen ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by pistoléke on 09-08-2005 at 02:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.

hier ben ik het volledig mee eens,er word veel te veel reclame rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken die de ronde doen ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn internet toch niet en toch moet ik hun reclame zien. Beetje niet zo leuk feitelijk. a) ze willen hun reclame laten zien en b) je moet er zelf voor betalen?

Op tv net hetzelfde. Je kijkt een goed programma en baf daar zijn ze met hun waspoeder of ijskreem?

Zelfs op mijn fax sturen ze reclame voor de meest rare dingen. Mijn papier en mijn toners voor hun zever? Dikwijls stukken in de nacht en dan mag ik nog eens opstaan van dat gerinkel om te kijken wie wat aan het sturen is.

Laat hun betalen dat is eerlijker.

hier ben ik het volledig mee eens,er word veel te veel reclame rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken die de ronde doen...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...[/size]

[/edit]

Chipie · 9 augustus 2005, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

hier ben ik het volledig mee eens,tot op het punt ze betalen er wel degelijk voor om die reclame te maken,maar ik vind dat er veel te veel reclame word rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...maak reclame voor die film en erna,of voor die serie en erna,maak reclame niet storend zoals hij nu is...

Dat klopt volledig...
Ik vrees evenwel dat de firma's niet bereid zijn nog veel meer te betalen voor de publi... Een andere oplossing is dat we zelf (meer) gaan betalen, maar dat zal wel niet in goede aarde vallen...

Of denkt men dat bvb de VTM niets kost om uit te zenden (hetgeen ze uitzenden is wel waardeloos, maar dat is een andere zaak)?
Op dit forum worden ook (betalende) advertenties gezet... Waarom die ook niet weglaten, zou men kunnen redeneren?

Maar ja, juist na het tijdperk van onze Steve - die nu (niet gratis) gouverneur 'speelt' - waar alles (zogezegd) gratis was... is het normaal dat velen denken dat dit zo ook is...

De pamperialisten zullen zeggen... 'Laat de imperialisten het betalen'

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 09-08-2005 at 07:43
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

hier ben ik het volledig mee eens,tot op het punt ze betalen er wel degelijk voor om die reclame te maken,maar ik vind dat er veel te veel reclame word rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...maak reclame voor die film en erna,of voor die serie en erna,maak reclame niet storend zoals hij nu is...

Dat klopt volledig...
Ik vrees evenwel dat de firma's niet bereid zijn nog veel meer te betalen voor de publi... Een andere oplossing is dat we zelf (meer) gaan betalen, maar dat zal wel niet in goede aarde vallen...

Of denkt men dat bvb de VTM niets kost om uit te zenden (hetgeen ze uitzenden is wel waardeloos, maar dat is een andere zaak)?
Op dit forum worden ook (betalende) advertenties gezet... Waarom die ook niet weglaten, zou men kunnen redeneren?

Maar ja, juist na het tijdperk van onze Steve - die nu (niet gratis) gouverneur 'speelt' - waar alles (zogezegd) gratis was... is het normaal dat velen denken dat dit zo ook is...

De pamperialisten zullen zeggen... 'Laat de imperialisten het betalen'

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

hier ben ik het volledig mee eens,tot op het punt ze betalen er wel degelijk voor om die reclame te maken,maar ik vind dat er veel te veel reclame word rondgestuurd,zowel op het net als op tv,en in het geval van internet komt daar bovenop de allerhande spam,spywarez en dergelijken ook nog es bij...op tv als er een film is 4 keer op een uur reclame...nu dat er reclame gemaakt word maakt voor mijn part niet uit maar het mag wel een pak minder worden en dat is iets dat ook wel degelijk mag gezegd worden...maak reclame voor die film en erna,of voor die serie en erna,maak reclame niet storend zoals hij nu is...

Dat klopt volledig...
Ik vrees dat de firma's niet bereid zijn nog veel meer te betalen voor de publi... Een andere oplossing is dat we zelf (meer) gaan betalen, maar dat zal wel niet in goede aarde vallen...

Of denkt men dat bvb de VTM niets kost om uit te zenden (hetgeen ze uitzenden is wel waardeloos, maar dat is een andere zaak)?
Op dit forum worden ook (betalende) advertenties gezet... Waarom die ook niet weglaten, zou men kunnen redeneren?

Maar ja, juist na het tijdperk van onze Steve - die nu (niet gratis) gouverneur 'speelt' - waar alles (zogezegd) gratis was... is het normaal dat velen denken dat dit zo ook is...

De pamperialisten zullen zeggen... 'Laat de imperialisten het betalen'

[/size]

[/edit]

Chipie · 9 augustus 2005, 08:10

Als we moesten leven in China, Noord-Korea, Cuba of één van de andere rode paradijzen, dan moesten we ons dat niet afvragen...

Daarom begrijp ik soms ook Driewerf en Cie wel... 'Hoe minder dat men heeft, hoe minder men klaagt...'. Daarom streven zij wss naar een links socialisme

[size=5]Samen met de pamperialisten eis ik dat de imperialisten het internet gratis maken... [/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 09-08-2005 at 09:10
Reason:
--------------------------------

Als we moesten leven in China, Noord-Korea, Cuba of één van de andere rode paradijzen, dan moesten we ons dat niet afvragen...

Daarom begrijp ik soms ook Driewerf en Cie wel... 'Hoe minder dat men heeft, hoe minder men klaagt...'. Daarom streven zij wss naar een links socialisme

[size=5]Samen met de pamperialisten eis ik dat de imperialisten het internet gratis maken... [/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als we moesten leven in China, Noord-Korea, Cuba of één van de andere rode paradijzen, dan moesten we ons dat niet afvragen...

Daarom begrijp ik soms ook Driewerf en Cie wel... 'Hoe minder dat men heeft, hoe minder men klaagt...'. Daarom streven zij wss naar een links socialisme :lol

[size=5]Samen met de pamperialisten eis ik dat de imperialisten het internet gratis maken... [/size][/size]

[/edit]

Mambo · 9 augustus 2005, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat klopt volledig...
Ik vrees evenwel dat de firma's niet bereid zijn nog veel meer te betalen voor de publi... Een andere oplossing is dat we zelf (meer) gaan betalen, maar dat zal wel niet in goede aarde vallen...

Of denkt men dat bvb de VTM niets kost om uit te zenden (hetgeen ze uitzenden is wel waardeloos, maar dat is een andere zaak)?
Op dit forum worden ook (betalende) advertenties gezet... Waarom die ook niet weglaten, zou men kunnen redeneren?

Maar ja, juist na het tijdperk van onze Steve - die nu (niet gratis) gouverneur 'speelt' - waar alles (zogezegd) gratis was... is het normaal dat velen denken dat dit zo ook is...

De pamperialisten zullen zeggen... 'Laat de imperialisten het betalen'

Ik vind dat niet. Ze betalen ja maar aan wie betalen ze? Aan de houders van een site, google en doe zo maar verder. Privé dus.
Wel dat die betalen voor de aansluitingen en verspreid de boodschap gratis verder.
Hoeveel hebben die mannen van google al wel niet in hun zakken op die manier trouwens, paar miljarden?
Dat ze een regeling treffen?

Chipie · 9 augustus 2005, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dat niet. Ze betalen ja maar aan wie betalen ze? Aan de houders van een site, google en doe zo maar verder. Privé dus.
Wel dat die betalen voor de aansluitingen en verspreid de boodschap gratis verder.
Hoeveel hebben die mannen van google al wel niet in hun zakken op die manier trouwens, paar miljarden?
Dat ze een regeling treffen?

Dat een slinkiewinke dat niet begrijpt, kan ik best aannemen... Maar een ondernemer...
Als Google daar geen geld moest mee verdienen (hoeveel hebben die trouwens in het begin velroren)... houden we dan dergelijk goed functionerende zoekrobotten?... Google gaat in de toekomst ook meer concurrentie krijgen, zodat die winsten wss wel wat zullen verminderen (vermoed ik).

Over De Gouden Gids zullen we voorlopig maar zwijgen...

Toevallig juist het volgende artikel gelezen (internetzeepbel is terug op komst?!)

Citaat:

[size=4]Goudkoorts rond nieuwe ‘Google’[/size]

Beleggers lijken kort van memorie. Vijf jaar nadat de beursgekte rond de Nieuwe Economie met een klap ten einde kwam, ontstaat weer een run op internetaandelen. In New York schoot vrijdag de koers van beursdebutant Baidu als een komeet omhoog – van de al opgerekte introductieprijs van 25 dollar tot een piek van 151 dollar, om op 122 dollar te sluiten.

‘Dit markeert de terugkeer naar de internet-zeepbel’, verklaart John Fitzgibbon, analist bij IPODesktop. Baidu, een Chinese zoekmachine, is nu op papier bijna vierduizend keer de winst van vorig jaar waard. Enzio von Pfeil, directeur van het Hongkongse onderzoeksbureau Commercial Economics Asia, noemt de verhouding tussen de beurswaarde en de winst van het bedrijf – 1,4 miljoen dollar – in ondiplomatieke bewoordingen zelfs ‘ziek’. Baidu’s Amerikaanse concurrenten Google en Yahoo – wereldwijd de nummer een en twee – zijn 75 respectievelijk zeventig keer hun jaarwinst waard.

De stormachtige opkomst van Baidu brengt herinneringen terug aan de beursgang van Netscape, vandaag precies tien jaar geleden. Het onbeduidende Amerikaanse softwarebedrijf was na zijn eerste handelsdag 2,3 miljard dollar waard, terwijl het in het kwartaal daarvoor een omzet van twaalf miljoen dollar had weten te boeken. Verblind door de belofte van internet en hopend op nog een klapper als Netscape, staken beleggers in de jaren die volgden meer dan vijftig miljard dollar in honderden ‘Netscapes’ – tot de dotcom-zeepbel op 10 maart 2000 uiteenspatte.

Ook Baidu’s koers lijkt volledig losgezongen van de prestaties van het bedrijf. Zoekmachines verdienen geld door advertenties te verkopen op de pagina’s waarop gebruikers de uitkomsten zien van vragen die ze hebben gesteld. Baidu is goed voor 37 procent van deze markt in China, Google voor 23 procent en Yahoo voor 21 procent. Baidu boekte vorig jaar een omzet van 111 miljoen yuan (14 miljoen dollar). Analisten denken dat beleggers erop speculeren dat Baidu de nieuwe ‘Google’ wordt. Het Amerikaanse internetbedrijf ging vorig jaar augustus voor 85 dollar naar de beurs. Aan het einde van die eerste handelsdag was de koers al met 18 procent gestegen. Vrijdag stond de koers op 293 dollar (na eerder op 317 dollar te zijn gepiekt). Beleggers achten Google 81 miljard dollar waard – 232 keer de kwartaalwinst.

Baidu bedient rond de honderd miljoen internettende Chinezen. De verwachting is dat deze populatie binnen twee jaar verdubbelt. Beleggers kijken verlekkerd naar het nog grotere potentieel – de 1,3 miljard bewoners van China.
Bon: de volkskrant

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 09-08-2005 at 10:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dat niet. Ze betalen ja maar aan wie betalen ze? Aan de houders van een site, google en doe zo maar verder. Privé dus.
Wel dat die betalen voor de aansluitingen en verspreid de boodschap gratis verder.
Hoeveel hebben die mannen van google al wel niet in hun zakken op die manier trouwens, paar miljarden?
Dat ze een regeling treffen?

Dat een slinkiewinke dat niet begrijpt, kan ik best aannemen... Maar een ondernemer...
Als Google daar geen geld moest mee verdienen (hoeveel hebben die trouwens in het begin velroren)... houden we dan dergelijk goed functionerende zoekrobotten?... Google gaat in de toekomst ook meer concurrentie krijgen, zodat die winsten wss wel wat zullen verminderen (vermoed ik).

Over De Gouden Gids zullen we voorlopig maar zwijgen...

Toevallig juist het volgende artikel gelezen (internetzeepbel is terug op komst?!)

Citaat:

[size=4]Goudkoorts rond nieuwe ‘Google’[/size]

Beleggers lijken kort van memorie. Vijf jaar nadat de beursgekte rond de Nieuwe Economie met een klap ten einde kwam, ontstaat weer een run op internetaandelen. In New York schoot vrijdag de koers van beursdebutant Baidu als een komeet omhoog – van de al opgerekte introductieprijs van 25 dollar tot een piek van 151 dollar, om op 122 dollar te sluiten.

‘Dit markeert de terugkeer naar de internet-zeepbel’, verklaart John Fitzgibbon, analist bij IPODesktop. Baidu, een Chinese zoekmachine, is nu op papier bijna vierduizend keer de winst van vorig jaar waard. Enzio von Pfeil, directeur van het Hongkongse onderzoeksbureau Commercial Economics Asia, noemt de verhouding tussen de beurswaarde en de winst van het bedrijf – 1,4 miljoen dollar – in ondiplomatieke bewoordingen zelfs ‘ziek’. Baidu’s Amerikaanse concurrenten Google en Yahoo – wereldwijd de nummer een en twee – zijn 75 respectievelijk zeventig keer hun jaarwinst waard.

De stormachtige opkomst van Baidu brengt herinneringen terug aan de beursgang van Netscape, vandaag precies tien jaar geleden. Het onbeduidende Amerikaanse softwarebedrijf was na zijn eerste handelsdag 2,3 miljard dollar waard, terwijl het in het kwartaal daarvoor een omzet van twaalf miljoen dollar had weten te boeken. Verblind door de belofte van internet en hopend op nog een klapper als Netscape, staken beleggers in de jaren die volgden meer dan vijftig miljard dollar in honderden ‘Netscapes’ – tot de dotcom-zeepbel op 10 maart 2000 uiteenspatte.

Ook Baidu’s koers lijkt volledig losgezongen van de prestaties van het bedrijf. Zoekmachines verdienen geld door advertenties te verkopen op de pagina’s waarop gebruikers de uitkomsten zien van vragen die ze hebben gesteld. Baidu is goed voor 37 procent van deze markt in China, Google voor 23 procent en Yahoo voor 21 procent. Baidu boekte vorig jaar een omzet van 111 miljoen yuan (14 miljoen dollar). Analisten denken dat beleggers erop speculeren dat Baidu de nieuwe ‘Google’ wordt. Het Amerikaanse internetbedrijf ging vorig jaar augustus voor 85 dollar naar de beurs. Aan het einde van die eerste handelsdag was de koers al met 18 procent gestegen. Vrijdag stond de koers op 293 dollar (na eerder op 317 dollar te zijn gepiekt). Beleggers achten Google 81 miljard dollar waard – 232 keer de kwartaalwinst.

Baidu bedient rond de honderd miljoen internettende Chinezen. De verwachting is dat deze populatie binnen twee jaar verdubbelt. Beleggers kijken verlekkerd naar het nog grotere potentieel – de 1,3 miljard bewoners van China.
Bon: de volkskrant

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 09-08-2005 at 10:07
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dat niet. Ze betalen ja maar aan wie betalen ze? Aan de houders van een site, google en doe zo maar verder. Privé dus.
Wel dat die betalen voor de aansluitingen en verspreid de boodschap gratis verder.
Hoeveel hebben die mannen van google al wel niet in hun zakken op die manier trouwens, paar miljarden?
Dat ze een regeling treffen?

Dat een slinkiewinke dat niet begrijpt, kan ik best aannemen... Maar een ondernemer...
Als Google daar geen geld moest mee verdienen (hoeveel hebben die trouwens in het begin velroren)... houden we dan dergelijk goed functionerende zoekrobotten?... Google gaat in de toekomst ook meer concurrentie krijgen, zodat die winsten wss wel wat zullen verminderen (vermoed ik).

Over De Gouden Gids zullen we voorlopig maar zwijgen...

Toevallig juist het volgende artikel gelezen (internetzeepbel is terug op komst?!)

Citaat:

[size=4]Goudkoorts rond nieuwe ‘Google’[/size]

Beleggers lijken kort van memorie. Vijf jaar nadat de beursgekte rond de Nieuwe Economie met een klap ten einde kwam, ontstaat weer een run op internetaandelen. In New York schoot vrijdag de koers van beursdebutant Baidu als een komeet omhoog – van de al opgerekte introductieprijs van 25 dollar tot een piek van 151 dollar, om op 122 dollar te sluiten.

‘Dit markeert de terugkeer naar de internet-zeepbel’, verklaart John Fitzgibbon, analist bij IPODesktop. Baidu, een Chinese zoekmachine, is nu op papier bijna vierduizend keer de winst van vorig jaar waard. Enzio von Pfeil, directeur van het Hongkongse onderzoeksbureau Commercial Economics Asia, noemt de verhouding tussen de beurswaarde en de winst van het bedrijf – 1,4 miljoen dollar – in ondiplomatieke bewoordingen zelfs ‘ziek’. Baidu’s Amerikaanse concurrenten Google en Yahoo – wereldwijd de nummer een en twee – zijn 75 respectievelijk zeventig keer hun jaarwinst waard.

De stormachtige opkomst van Baidu brengt herinneringen terug aan de beursgang van Netscape, vandaag precies tien jaar geleden. Het onbeduidende Amerikaanse softwarebedrijf was na zijn eerste handelsdag 2,3 miljard dollar waard, terwijl het in het kwartaal daarvoor een omzet van twaalf miljoen dollar had weten te boeken. Verblind door de belofte van internet en hopend op nog een klapper als Netscape, staken beleggers in de jaren die volgden meer dan vijftig miljard dollar in honderden ‘Netscapes’ – tot de dotcom-zeepbel op 10 maart 2000 uiteenspatte.

Ook Baidu’s koers lijkt volledig losgezongen van de prestaties van het bedrijf. Zoekmachines verdienen geld door advertenties te verkopen op de pagina’s waarop gebruikers de uitkomsten zien van vragen die ze hebben gesteld. Baidu is goed voor 37 procent van deze markt in China, Google voor 23 procent en Yahoo voor 21 procent. Baidu boekte vorig jaar een omzet van 111 miljoen yuan (14 miljoen dollar). Analisten denken dat beleggers erop speculeren dat Baidu de nieuwe ‘Google’ wordt. Het Amerikaanse internetbedrijf ging vorig jaar augustus voor 85 dollar naar de beurs. Aan het einde van die eerste handelsdag was de koers al met 18 procent gestegen. Vrijdag stond de koers op 293 dollar (na eerder op 317 dollar te zijn gepiekt). Beleggers achten Google 81 miljard dollar waard – 232 keer de kwartaalwinst.

Baidu bedient rond de honderd miljoen internettende Chinezen. De verwachting is dat deze populatie binnen twee jaar verdubbelt. Beleggers kijken verlekkerd naar het nog grotere potentieel – de 1,3 miljard bewoners van China.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dat niet. Ze betalen ja maar aan wie betalen ze? Aan de houders van een site, google en doe zo maar verder. Privé dus.
Wel dat die betalen voor de aansluitingen en verspreid de boodschap gratis verder.
Hoeveel hebben die mannen van google al wel niet in hun zakken op die manier trouwens, paar miljarden?
Dat ze een regeling treffen?

Dat een slinkiewinke dat niet begrijpt, kan ik best aannemen... Maar een ondernemer...
Als Google daar geen geld moest mee verdienen (hoeveel hebben die trouwens in het begin velroren)... houden we dan dergelijk goed functionerende zoekrobotten?... Google gaat in de toekomst ook meer concurrentie krijgen, zodat die winsten wel wat zullen verminderen (vermod ik).

We zouden ook kunnen redeneren dat als de adverteerders in dagbladen zouden betalen voor het drukken en de distributie van de kranten... Dan zouden die ook gratis kunnen zijn...

[/size]

[/edit]

Mambo · 9 augustus 2005, 09:42

Veel geld dus, genoeg mijn inziens dat wij dat niet meer moeten betalen of toch een stuk minder mijn gedacht.
Tja dat is hun stiel hier en wij gebruiken die alleen maar. mss stijgt hun zeepbel wel nog eens als ze het zo doen?

Postmoderne Flikker · 9 augustus 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zit veel reclame op het net, dat die betalen!
Trouwens op tv moeten we ook doorlopend op hun gezeik kijken, dat ze die ook betalen!

Je HOEFT niet te betalen voor internet he, je kan ook langslopen in je openbare bib

Mitgard · 9 augustus 2005, 15:45

hierzie, spitsmuizeke:

SP.A: Ook sociaal tarief voor internet

Philippe De Coene stelt voor om het sociaal tarief voor telefonie uit te breiden naar het internet. “Soms is het internet de enige verbinding voor mensen met de buitenwereld.” Hij pleit ook voor een toezicht op de uitvoering van de nieuwe telecommunicatiewet via een werkgroep.

De nieuwe telecommunicatiewet verplicht alle operatoren om een sociaal tarief voor vaste en mobiele telefonie aan te bieden. “Ik wil dit sociaal tarief laten uitbreiden tot de internetverbinding”, zegt het kamerlid. “Soms is het internet de enige bron van contact met de buitenwereld voor sommige mensen.” De Coene beseft wel dat er nog een Europese belemmering is voor een sociaal tarief voor breedband. “Maar een herziening is onderweg. Laat België dan een voortrekker zijn.”

De nieuwe telecommunicatiewet verplicht alle operatoren om vanaf juli 2005 het sociaal telefoontarief toe te kennen. “Maar voorlopig moet enkel Belgacom dat doen”, weet De Coene. “Dat staat te lezen op de website van het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT). De oorzaak ligt bij het ontbreken van een centrale databank met de gegevens van de begunstigden en van een procedure voor de verwerking van de aanvragen.” Het BIPT is verantwoordelijk voor het opstarten van dergelijke gegevensbank.

“De telecommunicatiewet heeft hoge ambities”, aldus het kamerlid, “en net daarom wil ik een werkgroep oprichten die de naleving ervan controleert. We moeten zowel de marktspelers als de regering sommeren. Enerzijds zit je met de commerciële drive van de operatoren, waardoor die het sociale tarief willen uitstellen. Anderzijds moeten we ook het BIPT tot spoed aanmanen. Dat instituut heeft een centrale rol bij de nieuwe telecommunicatiewet. De vraag is het of het BIPT die rol wel aankan. Bij zo’n gegevensbank vind je geen nieuwe Belgen uit. Het gaat om gegevens die al bekend zijn.”

goed voor de mensheeeeeuuuhh

Mitgard · 9 augustus 2005, 15:48

sociaal tarief geldt wel niet voor spitsmuizen natuurlijk

Chipie · 9 augustus 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sociaal tarief geldt wel niet voor spitsmuizen natuurlijk

[size=5]En wat zou U zonder ons doen?...[/size]

8 augustus 2005, 04:17	#1
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Toegang tot Internet? Goeiedag, In een loop van tijd kon ik in de stad wat bezig met Internet en nou ben ik van plan om én een computer aan te schaffen om te Internetten én een abonnement te nemen voor een Internet-aansluiting. Dat aanschaffen van een computer zou niet te moeilijk moeten zijn, denk ik (misschien kom ik hier later op terug) maar ik vraag me af hoe dat moet met een abonnement voor Internet-toegang. Nou weet ik natuurlijk wel dat dit geen forum is van Consumentenbond of zo, maar toch: Wat is raadzaam in dit geval?

8 augustus 2005, 09:36	#4
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Der zijn nog een pak meer mogelijkheden dan dat hoor SuperStaafn maar voor de particulier zijn de meest courante: Kabel (Telenet, Tele2, ...) of ADSL (Belgacom Skynet, Scarlet, ...) Dit zijn dus de twee meest-gebruikte technologiën ... het verschil in de 2 is dat Kabel gebruikt maakt van de bestaande bekabeling in de grond ... (voor tv) en ADSL de bestaande bekabeling voor telefoon gebruikt ... Het zijn beide breedband-verbindingen, al is een aansluiteing via Kabel over het algemeen sneller, doordat ze beide volgens een ander principe werken werken ze ook verschillend ... bij een ADSL-verbinding bvb. moet je echt expliciet inbellen om aansluiting te maken, een verbinding moet je echt zelf tot stand brengen (al kan dit geautomaitseer) het moet echt gebeuren, zo'n verbinding blijft 48u staan, moest je je pc laten aanstaan met open verbinding voor langer dan 48u (bvb. om te downlaoden) dan valt deze uit na 48u (automatisch) ... bij kabel is dit allemaal niet van toepassing ... er meote gn verbinding gemaakt worden, je bent constant verbonden. De capaciteit van kabel is ook veel hoger dan die van telefoon-kabel ... maar ze wordt niet volledig benut ... omdat dit nog neit nodig is. Bij beiden kan je dus blijven bellen. Alleen is Kabel over het algemeen iets duurder, het is danook sneller. Kijk wel uit als je bvb. een ADSL-abbonnement neemt bij de kleinere providers ... zij durven nogal eens 'plat' te liggen, effe offline dus, je betaald daar wel minder maar je krijgt danook waar voor je geld ... :s __________________ Legalise & advertise !

8 augustus 2005, 14:14	#8
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	1.allereerst ga je jezelf een nieuwe pc aanschaffen,raadje hierbij is wat je allemaal wil doen met pc,wa chatten,op het forum zitten en wa mailtjes versturen en aankrijgen,...als da het geval is zit je zonder enige twijfel goed met een goedkoop buget pcke en dan zijt ge voor een goei €500 gesteld reken daar nog een goei €100 bij voor t geval je fotokes wil uitprinten...als je daarentegen de pc ook wil gebruiken om games bvb te spelen dan ben je beter da je je pc in een goeie winkel laat samenstellen let wel dan zijde zeker rond de €1500 kwijt... 2.hetzelfde kun je zeggen over de interentverbinding...is het wa om te chatten,op het forum te zitten en wa mailtjes te krijgen zijt ge even goe met een aansluiting bvb op comfortnet(van telenet),is het daarentegen voor wa te downloaden enzo dan ben je beter met een gewone telenet abonnee,als je dan weer wilt gamen online dan kan je beter overwegen een telenet expresnet turbo te nemen of een abo bij scarlet adsl... __________________ "Olé Pistolé"

8 augustus 2005, 11:29	#6
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Er zit veel reclame op het net, dat die betalen! Trouwens op tv moeten we ook doorlopend op hun gezeik kijken, dat ze die ook betalen!

9 augustus 2005, 09:42	#16
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Veel geld dus, genoeg mijn inziens dat wij dat niet meer moeten betalen of toch een stuk minder mijn gedacht. Tja dat is hun stiel hier en wij gebruiken die alleen maar. mss stijgt hun zeepbel wel nog eens als ze het zo doen?

9 augustus 2005, 15:45	#18
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	hierzie, spitsmuizeke: SP.A: Ook sociaal tarief voor internet Philippe De Coene stelt voor om het sociaal tarief voor telefonie uit te breiden naar het internet. “Soms is het internet de enige verbinding voor mensen met de buitenwereld.” Hij pleit ook voor een toezicht op de uitvoering van de nieuwe telecommunicatiewet via een werkgroep. De nieuwe telecommunicatiewet verplicht alle operatoren om een sociaal tarief voor vaste en mobiele telefonie aan te bieden. “Ik wil dit sociaal tarief laten uitbreiden tot de internetverbinding”, zegt het kamerlid. “Soms is het internet de enige bron van contact met de buitenwereld voor sommige mensen.” De Coene beseft wel dat er nog een Europese belemmering is voor een sociaal tarief voor breedband. “Maar een herziening is onderweg. Laat België dan een voortrekker zijn.” De nieuwe telecommunicatiewet verplicht alle operatoren om vanaf juli 2005 het sociaal telefoontarief toe te kennen. “Maar voorlopig moet enkel Belgacom dat doen”, weet De Coene. “Dat staat te lezen op de website van het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT). De oorzaak ligt bij het ontbreken van een centrale databank met de gegevens van de begunstigden en van een procedure voor de verwerking van de aanvragen.” Het BIPT is verantwoordelijk voor het opstarten van dergelijke gegevensbank. “De telecommunicatiewet heeft hoge ambities”, aldus het kamerlid, “en net daarom wil ik een werkgroep oprichten die de naleving ervan controleert. We moeten zowel de marktspelers als de regering sommeren. Enerzijds zit je met de commerciële drive van de operatoren, waardoor die het sociale tarief willen uitstellen. Anderzijds moeten we ook het BIPT tot spoed aanmanen. Dat instituut heeft een centrale rol bij de nieuwe telecommunicatiewet. De vraag is het of het BIPT die rol wel aankan. Bij zo’n gegevensbank vind je geen nieuwe Belgen uit. Het gaat om gegevens die al bekend zijn.” goed voor de mensheeeeeuuuhh

9 augustus 2005, 15:48	#19
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	sociaal tarief geldt wel niet voor spitsmuizen natuurlijk