![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Berichten: n/a
|
![]() Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? A
la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient la scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette bondée en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait donc abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans: l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice a obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage. S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait aujourd'hui qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif ! C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple, tentent de faire maintenant ! SADIO BARRY |
![]() |
#2 |
Berichten: n/a
|
![]() Sadio Barry a écrit :
> Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? A > la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient la > scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette bondée > en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les > barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait donc > abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et > bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans: > l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a > point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice a > obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a > poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage. > S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait aujourd'hui > qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif ! > C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous > les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple, > tentent de faire maintenant ! > > SADIO BARRY > > qui pousse qui �* des extrêmes ? alien |
![]() |
#3 |
Berichten: n/a
|
![]() << qui pousse qui �* des extrêmes ? >>
Bonne question ! Avec un peu de retour en arrière et un peu d'objectivité, tu trouverais la réponse toi-même. De nos jours, toute aggression ou occupation injuste ferait appel �* des représailles que le camp des aggresseurs et leurs sympatisans appeleront terrorisme. Ceux qui ont les moyens étatiques en mains et qui tiennent les organismes internationaux s'en servent abusivement pour des interêts mafieux et familiaux. Même si la communauté internationale désapprouve ou critique, elle évite le mot << terrorisme >> parce que l'acte vient d'un Etat. Si des individus ou groupes de personnes victimes de ces injustices tentent désespéremment de réagir selon les moyens qu'ils ont, en y laissant souvent leurs propres vies, on crie au terrorisme ! Ni ces cris ni la démolition des libertés individuelles et de l'Etat de droit n'y changeront quelque chose. Vos dirigeants doivent cesser de se servir des Etats pour commettre des crimes chez les autres s'ils veulent la paix et la sécurité pour vous. Autrement, destituez-les pour avoir la paix. Sinon, �* force de profiter des situations de tension qu'ils ont eux-même orchestrées pour faire passer des lois anti-democratiques, vous vous retrouveriez un jour au même niveau de dégré de liberté qu'il y a 100 ans ici. SADIO BARRY |
![]() |
#4 |
Berichten: n/a
|
![]() "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Sadio Barry a écrit : >> Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? >> A >> la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient >> la >> scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette >> bondée >> en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les >> barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait >> donc >> abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et >> bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les >> écrans: >> l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a >> point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la >> policice a >> obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a >> poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage. >> S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait >> aujourd'hui >> qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif >> ! >> C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous >> les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple, >> tentent de faire maintenant ! >> >> SADIO BARRY >> >> > qui pousse qui �* des extrêmes ? qui a instrumentalisé l'islamisme ? |
![]() |
#5 |
Berichten: n/a
|
![]() Sadio Barry wrote:
> << qui pousse qui �* des extrêmes ? >> > > Bonne question ! Avec un peu de retour en arrière et un peu d'objectivité, > tu trouverais la réponse toi-même. De nos jours, toute aggression ou > occupation injuste ferait appel �* des représailles que le camp des > aggresseurs et leurs sympatisans appeleront terrorisme. Ceux qui ont les > moyens étatiques en mains et qui tiennent les organismes internationaux s'en > servent abusivement pour des interêts mafieux et familiaux. Même si la > communauté internationale désapprouve ou critique, elle évite le mot << > terrorisme >> parce que l'acte vient d'un Etat. Si des individus ou groupes > de personnes victimes de ces injustices tentent désespéremment de réagir > selon les moyens qu'ils ont, en y laissant souvent leurs propres vies, on > crie au terrorisme ! Ni ces cris ni la démolition des libertés individuelles > et de l'Etat de droit n'y changeront quelque chose. Vos dirigeants doivent > cesser de se servir des Etats pour commettre des crimes chez les autres > s'ils veulent la paix et la sécurité pour vous. Autrement, destituez-les > pour avoir la paix. Sinon, �* force de profiter des situations de tension > qu'ils ont eux-même orchestrées pour faire passer des lois > anti-democratiques, vous vous retrouveriez un jour au même niveau de dégré > de liberté qu'il y a 100 ans ici. > > SADIO BARRY C'est une évidence En revenant au titre du fil (vous auriez du préciser: "le gouvernement britannique"), voyez ce que j'ai lu ce matin dans deux journaux anglais: == ----- According to ITV, a catalogue of police failures led to the death of Jean Charles de Menezes, 27, who was shot seven times in the head and once in the shoulder by police on 22 July Secret documents and photographs from the independent investigation into the shooting were obtained by the broadcaster, revealing how the Brazilian came to be mistaken for a suicide bomber. They claim to show Mr de Menezes - an electrician whose only connection with the failed bombers was living in the same block of flats - "behaved normally" when he entered Stockwell Tube station - contradicting rumours that he had bolted from police officers. According to ITV, the CCTV footage confirmed Mr de Menezes was not wearing a padded jacket, something that police had initially announced. The documents suggest, Mr de Menezes walked calmly through the barriers at Stockwell station, using his Oyster card, and paused to pick up a free newspaper. -- New claims emerge over Menezes death · Brazilian was held before being shot · Police failed to identify him · He made no attempt to run away Rosie Cowan, Duncan Campbell and Vikram Dodd Wednesday August 17, 2005 The Guardian The young Brazilian shot dead by police on a London tube train in mistake for a suicide bomber had already been overpowered by a surveillance officer before he was killed, according to secret documents revealed last night. It also emerged in the leaked documents that early allegations that he was running away from police at the time of the shooting were untrue and that he appeared unaware that he was being followed. Relatives and the dead man's legal team expressed shock and outrage at the revelations. Scotland Yard has continued to justify a shoot-to-kill policy. Jean Charles de Menezes died after being shot on a tube train at Stockwell station in south London on July 22, the morning after the failed bomb attacks in London. But the evidence given to the Independent Police Complaints Commission (IPCC) by police officers and eyewitnesses and leaked to ITV News shows that far from leaping a ticket barrier and fleeing from police, as was initially reported, he was filmed on CCTV calmly entering the station and picking up a free newspaper before boarding the train. It has now emerged that Mr de Menezes: · was never properly identified because a police officer was relieving himself at the very moment he was leaving his home; · was unaware he was being followed; · was not wearing a heavy padded jacket or belt as reports at the time suggested; · never ran from the police; · and did not jump the ticket barrier. But the revelation that will prove most uncomfortable for Scotland Yard was that the 27-year-old electrician had already been restrained by a surveillance officer before being shot seven times in the head and once in the shoulder. The documents reveal that a member of the surveillance team, who sat nearby, grabbed Mr de Menezes before he was shot: "I heard shouting which included the word 'police' and turned to face the male in the denim jacket. "He immediately stood up and advanced towards me and the CO19 [firearms squad] officers ... I grabbed the male in the denim jacket by wrapping both my arms around his torso, pinning his arms to his side. I then pushed him back on to the seat where he had been previously sitting ... I then heard a gun shot very close to my left ear and was dragged away on to the floor of the carriage." The leaked documents and pictures showed the failures in the police operation from the time Mr de Menezes left home. A surveillance officer admitted in a witness statement that he was unable to positively identify Mr de Menezes as a suspect because the officer had been relieving himself when the Brazilian left the block of flats where he lived. The police were on a high state of alert because of the July 7 and July 21 bombings, and had been briefed that they may be called upon to carry out new tactics - shooting dead suspected suicide bombers in order to avoid another atrocity. The IPCC investigation report states that the firearms unit had been told that "unusual tactics" might be required and if they "were deployed to intercept a subject and there was an opportunity to challenge, but if the subject was non-compliant, a critical shot may be taken". But it now appears, that contrary to earlier claims, Mr de Menezes was oblivious to the stakeout operation. On the morning of July 22, police officers were in Scotia Road, Tulse Hill, watching a property they believed contained one or more of the would-be bombers who had tried to detonate four bombs on London transport less than 24 hours before. One firearms officer is quoted as saying: "The current strategy around the address was as follows: no subject coming out of the address would be allowed to run and that an interception should take place as soon as possible away from the address trying not to compromise it." But the report shows that there was a failure in the surveillance operation and officers wrongly believed Mr de Menezes could have been one of two suspects. The leaked papers state: "De Menezes was observed walking to a bus stop and then boarded a bus, travelling to Stockwell tube station. "During the course of this, his description and demeanour was assessed and it was believed he matched the identity of one of the suspected wanted for terrorist offences ... the information was passed through the operations centre and gold command made the decision and gave appropriate instructions that de Menezes was to be prevented from entering the tube system. At this stage the operation moved to code red tactic, responsibility was handed over to CO19." CCTV footage shows Mr de Menezes was not wearing a padded jacket, as originally claimed, and that he walked calmly through the barriers at Stockwell station, collecting a free newspaper before going down the escalator. Only then did he run to catch the train. A man sitting opposite him is quoted as saying: "Within a few seconds I saw a man coming into the double doors to my left. He was pointing a small black handgun towards a person sitting opposite me. He pointed the gun at the right hand side of the man's head. The gun was within 12 inches of the man's head when the first shot was fired." == |
![]() |
#6 |
Berichten: n/a
|
![]() "Sadio Barry" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? > ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans: > l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a > point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice > a > obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a > poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage. Expliquez cela aux adeptes du souriard qui suit "c'est certainement une bavure" |
![]() |
#7 |
Berichten: n/a
|
![]() << qui a instrumentalisé l'islamisme ? >>
Les USA ! C'est eux qui ont parainné la fondation des groupes islamiques dans le monde arabe et en Afghanistan. C'est eux qui ont entrainé et armé ces groupes. Aujourd'hui, ils provoquent ces gens et se servent de leurs réactions pour faire passer des règles conduisant �* un nouvel ordre mondial. C'est leur calcul mais ils refusent de réaliser que ces derniers temps, les choses ont toujours tourné autrement qu'ils prévoyaient. SADIO BARRY |
![]() |
#8 |
Berichten: n/a
|
![]() Sadio Barry a écrit : > > Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? A > la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient la > scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette bondée > en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les > barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait donc > abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et > bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans: > l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a > point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice a > obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a > poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage. > S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait aujourd'hui > qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif ! > C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous > les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple, > tentent de faire maintenant ! > > SADIO BARRY Excellent point of view, merci Sadio. -- Driss |
![]() |
#9 |
Berichten: n/a
|
![]() Sadio Barry a écrit : > > << qui pousse qui �* des extrêmes ? >> > > Bonne question ! Avec un peu de retour en arrière et un peu d'objectivité, > tu trouverais la réponse toi-même. De nos jours, toute aggression ou > occupation injuste ferait appel �* des représailles que le camp des > aggresseurs et leurs sympatisans appeleront terrorisme. Ceux qui ont les > moyens étatiques en mains et qui tiennent les organismes internationaux s'en > servent abusivement pour des interêts mafieux et familiaux. Même si la > communauté internationale désapprouve ou critique, elle évite le mot << > terrorisme >> parce que l'acte vient d'un Etat. Si des individus ou groupes > de personnes victimes de ces injustices tentent désespéremment de réagir > selon les moyens qu'ils ont, en y laissant souvent leurs propres vies, on > crie au terrorisme ! Ni ces cris ni la démolition des libertés individuelles > et de l'Etat de droit n'y changeront quelque chose. Vos dirigeants doivent > cesser de se servir des Etats pour commettre des crimes chez les autres > s'ils veulent la paix et la sécurité pour vous. Autrement, destituez-les > pour avoir la paix. Sinon, �* force de profiter des situations de tension > qu'ils ont eux-même orchestrées pour faire passer des lois > anti-democratiques, vous vous retrouveriez un jour au même niveau de dégré > de liberté qu'il y a 100 ans ici. > ça a commencé déj�* aux States avec le Patriot Act... je te donne un exemple : Le P.A stipule que les fournisseurs de services internet ou de tout autre type de communications – y compris les opérateurs téléphoniques – doivent s'exécuter lorsqu'ils reçoivent des «courriers de sécurité nationale» ou NSL du FBI. Des lettres qui demandent des informations personnelles concernant leurs abonnés; par exemple leur adresse personnelle, les appels téléphoniques passés, les objets de leurs e-mails, ou encore les sites web qu'ils ont visités. En Suisse, ça a permis �* la Police Fédérale d'arrêter quelques personnalités au dessus de tout soupçon notamment : deux juges, sept ecclésiastiques (*), un avocat et deux enseignants pour pédophilie. Je présume que pour la Belgique, il va y avoir du boulot �* la pelle. -- Driss (*) Ils font fort les potes �* Fusti ! |