Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > soc.culture.belgium
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 17 augustus 2005, 08:35   #1
Sadio Barry
 
Berichten: n/a
Standaard Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien !!!

Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? A
la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient la
scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette bondée
en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les
barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait donc
abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et
bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans:
l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a
point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice a
obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a
poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage.
S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait aujourd'hui
qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif !
C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous
les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple,
tentent de faire maintenant !

SADIO BARRY


 
Oud 17 augustus 2005, 09:05   #2
alien
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien!!!

Sadio Barry a écrit :
> Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? A
> la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient la
> scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette bondée
> en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les
> barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait donc
> abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et
> bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans:
> l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a
> point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice a
> obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a
> poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage.
> S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait aujourd'hui
> qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif !
> C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous
> les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple,
> tentent de faire maintenant !
>
> SADIO BARRY
>
>

qui pousse qui �* des extrêmes ?

alien
 
Oud 17 augustus 2005, 12:15   #3
Sadio Barry
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien !!!

<< qui pousse qui �* des extrêmes ? >>

Bonne question ! Avec un peu de retour en arrière et un peu d'objectivité,
tu trouverais la réponse toi-même. De nos jours, toute aggression ou
occupation injuste ferait appel �* des représailles que le camp des
aggresseurs et leurs sympatisans appeleront terrorisme. Ceux qui ont les
moyens étatiques en mains et qui tiennent les organismes internationaux s'en
servent abusivement pour des interêts mafieux et familiaux. Même si la
communauté internationale désapprouve ou critique, elle évite le mot <<
terrorisme >> parce que l'acte vient d'un Etat. Si des individus ou groupes
de personnes victimes de ces injustices tentent désespéremment de réagir
selon les moyens qu'ils ont, en y laissant souvent leurs propres vies, on
crie au terrorisme ! Ni ces cris ni la démolition des libertés individuelles
et de l'Etat de droit n'y changeront quelque chose. Vos dirigeants doivent
cesser de se servir des Etats pour commettre des crimes chez les autres
s'ils veulent la paix et la sécurité pour vous. Autrement, destituez-les
pour avoir la paix. Sinon, �* force de profiter des situations de tension
qu'ils ont eux-même orchestrées pour faire passer des lois
anti-democratiques, vous vous retrouveriez un jour au même niveau de dégré
de liberté qu'il y a 100 ans ici.

SADIO BARRY


 
Oud 17 augustus 2005, 14:05   #4
L'Anti-Oedipe
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien !!!


"alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Sadio Barry a écrit :
>> Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ?
>> A
>> la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient
>> la
>> scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette
>> bondée
>> en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les
>> barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait
>> donc
>> abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et
>> bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les
>> écrans:
>> l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a
>> point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la
>> policice a
>> obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a
>> poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage.
>> S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait
>> aujourd'hui
>> qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif
>> !
>> C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous
>> les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple,
>> tentent de faire maintenant !
>>
>> SADIO BARRY
>>
>>

> qui pousse qui �* des extrêmes ?


qui a instrumentalisé l'islamisme ?


 
Oud 17 augustus 2005, 15:35   #5
Poli
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien!!!

Sadio Barry wrote:
> << qui pousse qui �* des extrêmes ? >>
>
> Bonne question ! Avec un peu de retour en arrière et un peu d'objectivité,
> tu trouverais la réponse toi-même. De nos jours, toute aggression ou
> occupation injuste ferait appel �* des représailles que le camp des
> aggresseurs et leurs sympatisans appeleront terrorisme. Ceux qui ont les
> moyens étatiques en mains et qui tiennent les organismes internationaux s'en
> servent abusivement pour des interêts mafieux et familiaux. Même si la
> communauté internationale désapprouve ou critique, elle évite le mot <<
> terrorisme >> parce que l'acte vient d'un Etat. Si des individus ou groupes
> de personnes victimes de ces injustices tentent désespéremment de réagir
> selon les moyens qu'ils ont, en y laissant souvent leurs propres vies, on
> crie au terrorisme ! Ni ces cris ni la démolition des libertés individuelles
> et de l'Etat de droit n'y changeront quelque chose. Vos dirigeants doivent
> cesser de se servir des Etats pour commettre des crimes chez les autres
> s'ils veulent la paix et la sécurité pour vous. Autrement, destituez-les
> pour avoir la paix. Sinon, �* force de profiter des situations de tension
> qu'ils ont eux-même orchestrées pour faire passer des lois
> anti-democratiques, vous vous retrouveriez un jour au même niveau de dégré
> de liberté qu'il y a 100 ans ici.
>
> SADIO BARRY


C'est une évidence


En revenant au titre du fil (vous auriez du préciser: "le gouvernement
britannique"), voyez ce que j'ai lu ce matin dans deux journaux anglais:

== -----

According to ITV, a catalogue of police failures led to the death of
Jean Charles de Menezes, 27, who was shot seven times in the head and
once in the shoulder by police on 22 July

Secret documents and photographs from the independent investigation into
the shooting were obtained by the broadcaster, revealing how the
Brazilian came to be mistaken for a suicide bomber.

They claim to show Mr de Menezes - an electrician whose only connection
with the failed bombers was living in the same block of flats - "behaved
normally" when he entered Stockwell Tube station - contradicting rumours
that he had bolted from police officers.

According to ITV, the CCTV footage confirmed Mr de Menezes was not
wearing a padded jacket, something that police had initially announced.

The documents suggest, Mr de Menezes walked calmly through the barriers
at Stockwell station, using his Oyster card, and paused to pick up a
free newspaper.

--

New claims emerge over Menezes death

· Brazilian was held before being shot
· Police failed to identify him
· He made no attempt to run away

Rosie Cowan, Duncan Campbell and Vikram Dodd
Wednesday August 17, 2005
The Guardian

The young Brazilian shot dead by police on a London tube train in
mistake for a suicide bomber had already been overpowered by a
surveillance officer before he was killed, according to secret documents
revealed last night.

It also emerged in the leaked documents that early allegations that he
was running away from police at the time of the shooting were untrue and
that he appeared unaware that he was being followed.

Relatives and the dead man's legal team expressed shock and outrage at
the revelations. Scotland Yard has continued to justify a shoot-to-kill
policy.

Jean Charles de Menezes died after being shot on a tube train at
Stockwell station in south London on July 22, the morning after the
failed bomb attacks in London.

But the evidence given to the Independent Police Complaints Commission
(IPCC) by police officers and eyewitnesses and leaked to ITV News shows
that far from leaping a ticket barrier and fleeing from police, as was
initially reported, he was filmed on CCTV calmly entering the station
and picking up a free newspaper before boarding the train.

It has now emerged that Mr de Menezes:

· was never properly identified because a police officer was relieving
himself at the very moment he was leaving his home;

· was unaware he was being followed;

· was not wearing a heavy padded jacket or belt as reports at the time
suggested;

· never ran from the police;

· and did not jump the ticket barrier.

But the revelation that will prove most uncomfortable for Scotland Yard
was that the 27-year-old electrician had already been restrained by a
surveillance officer before being shot seven times in the head and once
in the shoulder.

The documents reveal that a member of the surveillance team, who sat
nearby, grabbed Mr de Menezes before he was shot: "I heard shouting
which included the word 'police' and turned to face the male in the
denim jacket.

"He immediately stood up and advanced towards me and the CO19 [firearms
squad] officers ... I grabbed the male in the denim jacket by wrapping
both my arms around his torso, pinning his arms to his side. I then
pushed him back on to the seat where he had been previously sitting ...
I then heard a gun shot very close to my left ear and was dragged away
on to the floor of the carriage."

The leaked documents and pictures showed the failures in the police
operation from the time Mr de Menezes left home.

A surveillance officer admitted in a witness statement that he was
unable to positively identify Mr de Menezes as a suspect because the
officer had been relieving himself when the Brazilian left the block of
flats where he lived.

The police were on a high state of alert because of the July 7 and July
21 bombings, and had been briefed that they may be called upon to carry
out new tactics - shooting dead suspected suicide bombers in order to
avoid another atrocity.

The IPCC investigation report states that the firearms unit had been
told that "unusual tactics" might be required and if they "were deployed
to intercept a subject and there was an opportunity to challenge, but if
the subject was non-compliant, a critical shot may be taken".

But it now appears, that contrary to earlier claims, Mr de Menezes was
oblivious to the stakeout operation. On the morning of July 22, police
officers were in Scotia Road, Tulse Hill, watching a property they
believed contained one or more of the would-be bombers who had tried to
detonate four bombs on London transport less than 24 hours before.

One firearms officer is quoted as saying: "The current strategy around
the address was as follows: no subject coming out of the address would
be allowed to run and that an interception should take place as soon as
possible away from the address trying not to compromise it."

But the report shows that there was a failure in the surveillance
operation and officers wrongly believed Mr de Menezes could have been
one of two suspects.

The leaked papers state: "De Menezes was observed walking to a bus stop
and then boarded a bus, travelling to Stockwell tube station.

"During the course of this, his description and demeanour was assessed
and it was believed he matched the identity of one of the suspected
wanted for terrorist offences ... the information was passed through the
operations centre and gold command made the decision and gave
appropriate instructions that de Menezes was to be prevented from
entering the tube system. At this stage the operation moved to code red
tactic, responsibility was handed over to CO19."

CCTV footage shows Mr de Menezes was not wearing a padded jacket, as
originally claimed, and that he walked calmly through the barriers at
Stockwell station, collecting a free newspaper before going down the
escalator. Only then did he run to catch the train.

A man sitting opposite him is quoted as saying: "Within a few seconds I
saw a man coming into the double doors to my left. He was pointing a
small black handgun towards a person sitting opposite me. He pointed the
gun at the right hand side of the man's head. The gun was within 12
inches of the man's head when the first shot was fired." ==
 
Oud 17 augustus 2005, 17:35   #6
lenel luc
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien !!!


"Sadio Barry" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ?


> ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans:
> l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a
> point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice
> a
> obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a
> poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage.


Expliquez cela aux adeptes du souriard qui suit "c'est certainement une
bavure"


 
Oud 17 augustus 2005, 21:55   #7
Sadio Barry
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien !!!

<< qui a instrumentalisé l'islamisme ? >>

Les USA ! C'est eux qui ont parainné la fondation des groupes islamiques
dans le monde arabe et en Afghanistan. C'est eux qui ont entrainé et armé
ces groupes. Aujourd'hui, ils provoquent ces gens et se servent de leurs
réactions pour faire passer des règles conduisant �* un nouvel ordre mondial.
C'est leur calcul mais ils refusent de réaliser que ces derniers temps, les
choses ont toujours tourné autrement qu'ils prévoyaient.

SADIO BARRY




 
Oud 18 augustus 2005, 20:45   #8
Driss
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien !!!



Sadio Barry a écrit :
>
> Qu'est-ce qu'on a pas entendu après l'assassinat du Bresilien �* Londre ? A
> la minute même de son assassinat les medias britaniques nous decrivaient la
> scène, comment cet homme asiato-oriental, habillé dans une jaquette bondée
> en cette période chaude, a foncé sur la gare et a sauté par dessus les
> barres pour atteindre le train, comme un kamikaze ! La police l'aurait donc
> abattu conformément au règlement qui autorise l'abattage des suspects. Et
> bien, ce matin, les médias le disent et montrent clairement sur les écrans:
> l'homme ne portait qu'une chemise simple et un pantalon normal et il n'a
> point courru ou marché autrement que tout le monde. Seulement, la policice a
> obsorvé un homme de type << asiato-arabe >> sortir d'une maison. Elle l'a
> poursuivi jusqu'�* la gare pour trouver une justification de son abattage.
> S'il était arabe, indien ou pakistanais, personne ne douterait aujourd'hui
> qu'il était un kamikaze abattu �* temps, avant qu'il n'active son explosif !
> C'est dommage, l'occident reste fidèle �* sa culture: la fin justifie tous
> les moyens ! C'est ce que les autres aussi, comme El Qaida par exemple,
> tentent de faire maintenant !
>
> SADIO BARRY


Excellent point of view, merci Sadio.

--
Driss
 
Oud 18 augustus 2005, 20:45   #9
Driss
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Les britaniques mentaient au sujet de l'assassinat du Bresilien !!!



Sadio Barry a écrit :
>
> << qui pousse qui �* des extrêmes ? >>
>
> Bonne question ! Avec un peu de retour en arrière et un peu d'objectivité,
> tu trouverais la réponse toi-même. De nos jours, toute aggression ou
> occupation injuste ferait appel �* des représailles que le camp des
> aggresseurs et leurs sympatisans appeleront terrorisme. Ceux qui ont les
> moyens étatiques en mains et qui tiennent les organismes internationaux s'en
> servent abusivement pour des interêts mafieux et familiaux. Même si la
> communauté internationale désapprouve ou critique, elle évite le mot <<
> terrorisme >> parce que l'acte vient d'un Etat. Si des individus ou groupes
> de personnes victimes de ces injustices tentent désespéremment de réagir
> selon les moyens qu'ils ont, en y laissant souvent leurs propres vies, on
> crie au terrorisme ! Ni ces cris ni la démolition des libertés individuelles
> et de l'Etat de droit n'y changeront quelque chose. Vos dirigeants doivent
> cesser de se servir des Etats pour commettre des crimes chez les autres
> s'ils veulent la paix et la sécurité pour vous. Autrement, destituez-les
> pour avoir la paix. Sinon, �* force de profiter des situations de tension
> qu'ils ont eux-même orchestrées pour faire passer des lois
> anti-democratiques, vous vous retrouveriez un jour au même niveau de dégré
> de liberté qu'il y a 100 ans ici.
>


ça a commencé déj�* aux States avec le Patriot Act... je te donne un exemple :

Le P.A stipule que les fournisseurs de services internet ou de tout
autre type de communications – y compris les opérateurs téléphoniques
– doivent s'exécuter lorsqu'ils reçoivent des «courriers de sécurité nationale»
ou NSL du FBI. Des lettres qui demandent des informations personnelles
concernant leurs abonnés; par exemple leur adresse personnelle, les appels
téléphoniques passés, les objets de leurs e-mails, ou encore les sites web
qu'ils ont visités.

En Suisse, ça a permis �* la Police Fédérale d'arrêter quelques personnalités
au dessus de tout soupçon notamment : deux juges, sept ecclésiastiques (*),
un avocat et deux enseignants pour pédophilie.


Je présume que pour la Belgique, il va y avoir du boulot �* la pelle.

--
Driss

(*) Ils font fort les potes �* Fusti !
 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:10.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be