Het weer (De bevolking en maatregelen tegen milieuvervuiling)

[Groentje-18]

Deze post gaat eigenlijk over twee thema's tegelijkertijd.

Ten eerste wil ik het hebben over het weer. Ik vind namelijk dat het behoorlijk verandert is tegenover 5 �* 10 jaar geleden. Wat vindt u daarvan? (zie poll).
En ik denk dat dit komt door de verandering van het klilmaat door de grote hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer.

Aan de andere kant merk ik dat de overheid ondertussen nog altijd heel weinig maatregelen heeft genomen om de bevolking voor te lichten over het belang van het milieu en hoe we al te grootte vervuiling hiervan kunnen bekomen door heel simpele maatregelen te nemen.
Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat we alleen al door zuinig om te springen met de energie 30% van ons gebruik kunnen besparen.
En inderdaad, die 30% minder energieverbruik voel je ook in de geldbeurs ...
dus, als iemand tips weet of maatregelen die we kunnen nemen tegen de milieuvervuiling: post ze vooral hier! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 21-08-2005 at 23:35
Reason:
--------------------------------

Deze post gaat eigenlijk over twee thema's tegelijkertijd.

Ten eerste wil ik het hebben over het weer. Ik vind namelijk dat het behoorlijk verandert is tegenover 5 �* 10 jaar geleden. Wat vindt u daarvan? (zie poll).
En ik denk dat dit komt door de verandering van het klilmaat door de grote hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer.

Aan de andere kant merk ik dat de overheid ondertussen nog altijd heel weinig maatregelen heeft genomen om de bevolking voor te lichten over het belang van het milieu en hoe we al te grootte vervuiling hiervan kunnen bekomen door heel simpele maatregelen te nemen.
Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat we alleen al door zuinig om te springen met de energie 30% van ons gebruik kunnen besparen.
En inderdaad, die 30% minder energieverbruik voel je ook in de geldbeurs ...
dus, als iemand tips weet of maatregelen die we kunnen nemen tegen de milieuvervuiling: post ze vooral hier! [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Deze post gaat eigenlijk over twee thema's tegelijkertijd.

Ten eerste wil ik het hebben over het weer. Ik vind namelijk dat het behoorlijk verandert is tegenover 5 �* 10 jaar geleden. Wat vindt u daarvan? (zie poll).
En ik denk dat dit komt door de verandering van het klilmaat door de grote hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer.

Aan de andere kant merk ik dat de overheid ondertussen nog altijd heel weinig maatregelen heeft genomen om de bevolking voor te lichten over het belang van het milieu en hoe we al te grootte vervuiling hiervan kunnen bekomen door heel simpele maatregelen te nemen.
Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat we alleen al door zuinig om te springen met de energie 30% van ons gebruik kunnen besparen.
En inderdaad, die 30% minder energieverbruik voel je ook in de geldbeurs ...
dus, als iemand tips weet of maatregelen die we kunnen nemen tegen de milieuvervuiling: post ze vooral hier! [/size]

[/edit]

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ten eerste wil ik het hebben over het weer. Ik vind namelijk dat het behoorlijk verandert is tegenover 5 �* 10 jaar geleden.

tss tss tss, na al wat hier in de milieu-topics geschreven is het bovenstaande nog durven neerpennen. Je doet het erom hé ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jules on 21-08-2005 at 23:38
Reason:
--------------------------------

tss tss tss, na al wat hier in de milieu-topics geschreven is het bovenstaande nog durven neerpennen. Je doet het erom hé ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

tss tss tss, na al wat hier in de milieu-topics geschreven is het bovenstaande nog durven neerpennen ...[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Deze post gaat eigenlijk over twee thema's tegelijkertijd.

Ten eerste wil ik het hebben over het weer. Ik vind namelijk dat het behoorlijk verandert is tegenover 5 �* 10 jaar geleden. Wat vindt u daarvan? (zie poll).
En ik denk dat dit komt door de verandering van het klilmaat door de grote hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer.

Aan de andere kant merk ik dat de overheid ondertussen nog altijd heel weinig maatregelen heeft genomen om de bevolking voor te lichten over het belang van het milieu en hoe we al te grootte vervuiling hiervan kunnen bekomen door heel simpele maatregelen te nemen.
Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat we alleen al door zuinig om te springen met de energie 30% van ons gebruik kunnen besparen.
En inderdaad, die 30% minder energieverbruik voel je ook in de geldbeurs ...
dus, als iemand tips weet of maatregelen die we kunnen nemen tegen de milieuvervuiling: post ze vooral hier!

Gezien we 30% te veel ambtenaren hebben, zou ik hiervan ongeveer hetzelfde percentage brugpensioen geven met verlies van 25% van hun wedde. Ingeval ze een knelpuntenberoep zouden opvullen, dan zouden ze een vergoeding van 30% krijgen.
Omdat zeer veel van die knelpuntenberoeppen enkel geschikt zijn voor laaggeschoolden, zullen de meeste van die op brugpensioengestelde ambtenaren wel in aanmerking kunnen komen.
Dus moeten we ook minder migranten binnenlaten, wat meebrengt dat we voor minder woningen, wegenaanleg enz moeten zorgen....
Het werk kan er alleen maar op verbeteren, omdat ze nu niet meer in de weg lopen en de andere ambtenaren meer plaats krijgen + er moeten bv minder computers aangekocht worden, minder gebouwen, kantoren en kantoorbenodigheden. Minder verwarmings- en verlichtingskosten...

De files zouden ook enorm ingekort worden, wat ten goede komt aan het milieu en het minder energieverbruik geeft. De gewone weggebruikers zullen door de kortere files minder gestresseerd zijn en ook hun auto's zullen minder verbruiken... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 21-08-2005 at 23:45
Reason:
--------------------------------

Gezien we 30% te veel ambtenaren hebben, zou ik hiervan ongeveer hetzelfde percentage brugpensioen geven met verlies van 25% van hun wedde. Ingeval ze een knelpuntenberoep zouden opvullen, dan zouden ze een vergoeding van 30% krijgen.
Omdat zeer veel van die knelpuntenberoeppen enkel geschikt zijn voor laaggeschoolden, zullen de meeste van die op brugpensioengestelde ambtenaren wel in aanmerking kunnen komen.
Dus moeten we ook minder migranten binnenlaten, wat meebrengt dat we voor minder woningen, wegenaanleg enz moeten zorgen....
Het werk kan er alleen maar op verbeteren, omdat ze nu niet meer in de weg lopen en de andere ambtenaren meer plaats krijgen + er moeten bv minder computers aangekocht worden, minder gebouwen, kantoren en kantoorbenodigheden. Minder verwarmings- en verlichtingskosten...

De files zouden ook enorm ingekort worden, wat ten goede komt aan het milieu en het minder energieverbruik geeft. De gewone weggebruikers zullen door de kortere files minder gestresseerd zijn en ook hun auto's zullen minder verbruiken... [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 21-08-2005 at 23:44
Reason:
--------------------------------

Gezien we 30% te veel ambtenaren hebben, zou ik hiervan ongeveer hetzelfde percentage brugpensioen geven met verlies van 25% van hun wedde. Ingeval ze een knelpuntenberoep zouden opvullen, dan zouden ze een vergoeding van 30% krijgen. Omdat zeer veel van die knelpuntenberoeppen enkel geschikt zijn voor laaggeschoolden, zullen de meeste van die op brugpensioengestelde ambtenaren wel in aanmerking kunnen komen. Dus moeten we ook minder migranten binnenlaten, wat meebrengt dat we voor minder woningen, wegenaanleg enz moeten zorgen....
Het werk kan er alleen maar op verbeteren, omdat ze nu niet meer in de weg lopen en de andere ambtenaren meer plaats krijgen + er moeten bv minder computers aangekocht worden, minder gebourwen, kantoren en kantoorbenodigheden. Minder verwarmings- en verlichtingskosten...

De files zouden ook enorm ingekort worden, wat ten goede komt aan het milieu en het minder energieverbruik geeft. De gewone weggebruikers zullen door de kortere files minder gestresseerd zijn en ook hun auto's zullen minder verbruiken... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gezien we 30% te veel ambtenaren hebben, zou ik hiervan ongeveer hetzelfde percentage brugpensioen geven met verlies van 25% van hun wedde. Ingeval ze een knelpuntenberoep zouden opvullen, dan zouden ze een vergoeding van 30% krijgen. Omdat zeer veel van die knelpuntenberoeppen enkel geschikt zijn voor laaggeschoolden, zullen de meeste van die op brugpensioengestelde ambtenaren wel in aanmerking kunnen komen. Dus moeten we ook minder migranten moeten binnenlaten.
Het werk kan er alleen maar op verbeteren, omdat ze nu niet meer in de weg lopen en de andere ambtenaren meer plaats krijgen + er moeten bv minder computers aangekocht worden, minder gebourwen, kantoren en kantoorbenodigheden. Minder verwarmings- en verlichtingskosten...

De files zouden ook enorm ingekort worden, wat ten goede komt aan het milieu en het minder energieverbruik geeft. De gewone weggebruikers zullen door de kortere files minder gestresseerd zijn en ook hun auto's zullen minder verbruiken... [/size]

[/edit]

[ingenious]

tip: het voltooid deelwoord van veranderen is veranderd. dus: het weer is veranderd en kleinigheden zijn veranderd.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

tip: het voltooid deelwoord van veranderen is veranderd. dus: het weer is veranderd en kleinigheden zijn veranderd.

Goed, Inge, dit is zeker waard om vermeld te worden op CP [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 21-08-2005 at 23:48
Reason:
--------------------------------

Goed, Inge, dit is zeker waard om vermeld te worden op CP [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Goed, Inge, dit is het zeker waard om vermeld te worden op CP [/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

tss tss tss, na al wat hier in de milieu-topics geschreven is het bovenstaande nog durven neerpennen. Je doet het erom hé ?

Tiens ... ik dacht nochtans dat het een post was die men moeilijk kon "vervuilen" ... en toch.

Maar enfin, wat is uw mening dan?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

tip: het voltooid deelwoord van veranderen is veranderd. dus: het weer is veranderd en kleinigheden zijn veranderd.

Autsj ...
Schande ...

(En ik kan het niet meer veranderen: Iiiiiii)

Sja ... ik heb nooit graag gestudeerd wat mij niet interessant leek ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Goed, Inge, dit is zeker waard om vermeld te worden op CP

Wat is CP? :-s

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Goed, Inge, dit is zeker waard om vermeld te worden op CP

vanwaar die fascinatie met ons forum toch?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Autsj ...
Schande ...

(En ik kan het niet meer veranderen: Iiiiiii)

Sja ... ik heb nooit graag gestudeerd wat mij niet interessant leek ...

studeren? dat is even makkelijk te leren als 1+1.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Gezien we 30% te veel ambtenaren hebben, zou ik hiervan ongeveer hetzelfde percentage brugpensioen geven met verlies van 25% van hun wedde. Ingeval ze een knelpuntenberoep zouden opvullen, dan zouden ze een vergoeding van 30% krijgen.
Omdat zeer veel van die knelpuntenberoeppen enkel geschikt zijn voor laaggeschoolden, zullen de meeste van die op brugpensioengestelde ambtenaren wel in aanmerking kunnen komen.
Dus moeten we ook minder migranten binnenlaten, wat meebrengt dat we voor minder woningen, wegenaanleg enz moeten zorgen....
Het werk kan er alleen maar op verbeteren, omdat ze nu niet meer in de weg lopen en de andere ambtenaren meer plaats krijgen + er moeten bv minder computers aangekocht worden, minder gebouwen, kantoren en kantoorbenodigheden. Minder verwarmings- en verlichtingskosten...

Zij dat het misschien niet de meest menselijke oplossing is, moet ik u inderdaad gelijk geven.
Alleen begrijp ik één ding niet: waarom is er een probleem van structurele werkloosheid in de groep laaggeschoolden terwijl er knelpuntberoepen zijn die makkelijk door deze groep zijn op te lossen aangezien ze geen "speciale studies" (of beter diploma's) vereisen? (Als ik het goed begrijp).

Op dit moment vind ik trouwens sowieso dat er geen woningen meer mogen bijgebouwd worden. Dit lijkt misschien wel heel erg radicaal, maar er is toch een enorme woning en gebouw-leegstand? Een deel van die woningen is misschien wel niet meer bewoonbaar, maar die kunnen dan nog afgebroken worden mocht er geen andere oplossing zijn en de rest kan dan gewoon gerenoveerd en hergewaardeerd worden.

De files zouden ook enorm ingekort worden, wat ten goede komt aan het milieu en het minder energieverbruik geeft. De gewone weggebruikers zullen door de kortere files minder gestresseerd zijn en ook hun auto's zullen minder verbruiken...

Dit is inderdaad waar! Ik ben akkoord.

En ik wil daar trouwens aan toevoegen dat het toch mogelijk moet zijn dat ieder bedrijf vanaf 10 werknemers een busje uitstuurt dat rijdt op urine of plantenolie zijn werknemers zelf moet komen ophalen indien de openbaar vervoersfaciliteiten in die streek beperkt zijn.

Zo wordt er meer werkgelegenheid gecreëerd, namelijk nieuwe 'bedrijfschauffeurs' en rijden er een pak minder auto's op de baan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 22-08-2005 at 00:10
Reason:
--------------------------------

Zij dat het misschien niet de meest menselijke oplossing is, moet ik u inderdaad gelijk geven.
Alleen begrijp ik één ding niet: waarom is er een probleem van structurele werkloosheid in de groep laaggeschoolden terwijl er knelpuntberoepen zijn die makkelijk door deze groep zijn op te lossen aangezien ze geen "speciale studies" (of beter diploma's) vereisen? (Als ik het goed begrijp).

Op dit moment vind ik trouwens sowieso dat er geen woningen meer mogen bijgebouwd worden. Dit lijkt misschien wel heel erg radicaal, maar er is toch een enorme woning en gebouw-leegstand? Een deel van die woningen is misschien wel niet meer bewoonbaar, maar die kunnen dan nog afgebroken worden mocht er geen andere oplossing zijn en de rest kan dan gewoon gerenoveerd en hergewaardeerd worden.

Dit is inderdaad waar! Ik ben akkoord.

En ik wil daar trouwens aan toevoegen dat het toch mogelijk moet zijn dat ieder bedrijf vanaf 10 werknemers een busje uitstuurt dat rijdt op urine of plantenolie zijn werknemers zelf moet komen ophalen indien de openbaar vervoersfaciliteiten in die streek beperkt zijn.

Zo wordt er meer werkgelegenheid gecreëerd, namelijk nieuwe 'bedrijfschauffeurs' en rijden er een pak minder auto's op de baan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zij dat het misschien niet de meest menselijke oplossing is, moet ik u inderdaad gelijk geven.
Alleen begrijp ik één ding niet: waarom is er een probleem van structurele werkloosheid in de groep laaggeschoolden terwijl er knelpuntberoepen zijn die makkelijk door deze groep zijn op te lossen aangezien ze geen "speciale studies" (of beter diploma's) vereisen? (Als ik het goed begrijp).

Op dit moment vind ik trouwens sowieso dat er geen woningen meer mogen bijgebouwd worden. Dit lijkt misschien wel heel erg radicaal, maar er is toch een enorme woning en gebouw-leegstand? Een deel van die woningen is misschien wel niet meer bewoonbaar, maar die kunnen dan nog afgebroken worden mocht er geen andere oplossing zijn en de rest kan dan gewoon gerenoveerd en hergewaardeerd worden.

Dit is inderdaad waar! Ik ben akkoord. [/size]

[/edit]

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Tiens ... ik dacht nochtans dat het een post was die men moeilijk kon "vervuilen" ... en toch.

Maar enfin, wat is uw mening dan?

er is hier keer op keer herhaald dat klimaatevolutie een proces is op lange termijn. "Vijf jaar" geleden is even relevant als het weer van vijf minuten geleden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

studeren? dat is even makkelijk te leren als 1+1.

Ik weet het maar als je selectief bent ... .

Ik zal er vanaf nu op proberen te letten. Maar ik kan u niks beloven ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Gezien we 30% te veel ambtenaren hebben, zou ik hiervan ongeveer hetzelfde percentage brugpensioen geven met verlies van 25% van hun wedde. Ingeval ze een knelpuntenberoep zouden opvullen, dan zouden ze een vergoeding van 30% krijgen.
Omdat zeer veel van die knelpuntenberoeppen enkel geschikt zijn voor laaggeschoolden, zullen de meeste van die op brugpensioengestelde ambtenaren wel in aanmerking kunnen komen.
Dus moeten we ook minder migranten binnenlaten, wat meebrengt dat we voor minder woningen, wegenaanleg enz moeten zorgen....
Het werk kan er alleen maar op verbeteren, omdat ze nu niet meer in de weg lopen en de andere ambtenaren meer plaats krijgen + er moeten bv minder computers aangekocht worden, minder gebouwen, kantoren en kantoorbenodigheden. Minder verwarmings- en verlichtingskosten...

De files zouden ook enorm ingekort worden, wat ten goede komt aan het milieu en het minder energieverbruik geeft. De gewone weggebruikers zullen door de kortere files minder gestresseerd zijn en ook hun auto's zullen minder verbruiken...

Feitelijk een goed idee was het niet dat een ambtenaar niet kan werken omdat hij nooit gewerkt heeft en te oud is geworden om het nog te leren.

Oftewel moeten we van alle metsers en knelpunten (meestal technische en handenarbeid intensieve werken) een ambtenaren beroep maken met alle voordelen zoals zij nu hebben?
Zou dat geen goed idee zijn. Kunnen ze dan eindelijk ook warm eten krijgen op hun werk aan 2,5€ en een frankske sparen. En bovendien eens een leuk pensioentje samen vergaren. En ziek staan zoveel ze willen. En verlof met potloden invullen (en uitgommen als niemand het gezien heeft). En uren telefoneren. En uren in de kantine hangen. En alle weken een drink geven of krijgen. En één die voor allen klokt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

er is hier keer op keer herhaald dat klimaatevolutie een proces is op lange termijn. "Vijf jaar" geleden is even relevant als het weer van vijf minuten geleden.

Ik begrijp wel wat u bedoelt.
Maar ik zal even illustreren waar ik op doel.

<H2>

<H2>[size=2]21/08 Achttien tornado's trekken spoor van vernieling door Wisconsin[/size]

Eén dode, 30 gewonden, honderden daklozen en miljoenen dollars schade. Dat is het resultaat van 18 tornado's die in de Amerikaanse staat Wisconsin een spoor van vernieling hebben achtergelaten.

Honderden vrijwilligers hebben in het weekend geholpen bij de bergings- en opruimingswerken in de drie districten Dane, Richland en Viola, die door het noodweer getroffen werden.

Een 54-jarige man liep bij de natuurramp dodelijke verwondingen op, nadat zijn schoorsteen ineenstortte en op hem terecht kwam. Meer dan 400 huizen zijn volledig vernield.

Volgens de nationale metereologische dienst ging het om de tot nu toe zwaarste tornado's van dit jaar. Mensen moesten meer dan acht uur lang in angst afwachten. Gemiddeld duurde de tornado zowat 20 minuten. In de staat Wisconsin passeren gemiddeld slechts 21 tornado's in het hele jaar.

</H2></H2>

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Feitelijk een goed idee was het niet dat een ambtenaar niet kan werken omdat hij nooit gewerkt heeft en te oud is geworden om het nog te leren.

Oftewel moeten we van alle metsers en knelpunten (meestal technische en handenarbeid intensieve werken) een ambtenaren beroep maken met alle voordelen zoals zij nu hebben?
Zou dat geen goed idee zijn. Kunnen ze dan eindelijk ook warm eten krijgen op hun werk aan 2,5€ en een frankske sparen. En bovendien eens een leuk pensioentje samen vergaren. En ziek staan zoveel ze willen. En verlof met potloden invullen (en uitgommen als niemand het gezien heeft). En uren telefoneren. En uren in de kantine hangen. En alle weken een drink geven of krijgen. En één die voor allen klokt.

er is ook een hele lijst van bediende-knelpuntberoepen hoor.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik begrijp wel wat u bedoelt.
Maar ik zal even illustreren waar ik op doel.

[b]<H2> </H2></H2>

mooi voorbeeld van wat ik probeer duidelijk te maken : puntgegeven dat helemaal niets bewijst

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

mooi voorbeeld van wat ik probeer duidelijk te maken : puntgegeven dat helemaal niets bewijst

Niets zou ik nu ook weer niet zeggen .. 18 orkanen op een dag terwijl het jaarlijks gemiddele rond de 20 ligt ... Ahum ...
Jammer dat er niet wordt bijvermeld hoelang het nog geleden is dat zoiets voorkwam (als het dan al ooit is voortgekomen sinds de registratie hiervan ...)

Maar los daarvan weet ik wel waar u op doelt hoor maar ik bedoel dus eigenlijk dat de laatse tijd meer en meer berichten verschijnen (die ik nu natuurlijk niet terugvindt) in de trant van ... 'zoveel neerslag ... record gebroken sinds de metingen' 'zondvloed ... nooit gezien' ... 'Zoveel zonneschijn ... zo warm ...' En zo meer.

Ik bedoel dus vooral metingen die nog nooit of héél zelden zijn gemeten sinds het begin van de metingen (ergens omstreeks 1860 dacht ik).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 22-08-2005 at 00:35
Reason:
--------------------------------

Niets zou ik nu ook weer niet zeggen .. 18 orkanen op een dag terwijl het jaarlijks gemiddele rond de 20 ligt ... Ahum ...
Jammer dat er niet wordt bijvermeld hoelang het nog geleden is dat zoiets voorkwam (als het dan al ooit is voortgekomen sinds de registratie hiervan ...)

Maar los daarvan weet ik wel waar u op doelt hoor maar ik bedoel dus eigenlijk dat de laatse tijd meer en meer berichten verschijnen (die ik nu natuurlijk niet terugvindt) in de trant van ... 'zoveel neerslag ... record gebroken sinds de metingen' 'zondvloed ... nooit gezien' ... 'Zoveel zonneschijn ... zo warm ...' En zo meer.

Ik bedoel dus vooral metingen die nog nooit of héél zelden zijn gemeten sinds het begin van de metingen (ergens omstreeks 1860 dacht ik).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U heeft gelijk en ik weet waar u op doelt.

Maar ik bedoel eigenlijk dat de laatse tijd meer en meer berichten verschijnen (die ik nu natuurlijk niet terugvindt) in de trant van ... 'zoveel neerslag ... record gebroken sinds de metingen' 'zondvloed ... nooit gezien' ... 'Zoveel zonneschijn ... zo warm ...' En zo meer.

Ik bedoel dus vooral metingen die nog nooit of héél zelden zijn gemeten sinds het begin van de metingen (ergens omstreeks 1860 dacht ik).[/size]

[/edit]

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Niets zou ik nu ook weer niet zeggen .. 18 orkanen op een dag terwijl het jaarlijks gemiddele rond de 20 ligt ... Ahum ...
Jammer dat er niet wordt bijvermeld hoelang het nog geleden is dat zoiets voorkwam (als het dan al ooit is voortgekomen sinds de registratie hiervan ...)

Maar los daarvan weet ik wel waar u op doelt hoor maar ik bedoel dus eigenlijk dat de laatse tijd meer en meer berichten verschijnen (die ik nu natuurlijk niet terugvindt) in de trant van ... 'zoveel neerslag ... record gebroken sinds de metingen' 'zondvloed ... nooit gezien' ... 'Zoveel zonneschijn ... zo warm ...' En zo meer.

Ik bedoel dus vooral metingen die nog nooit of héél zelden zijn gemeten sinds het begin van de metingen (ergens omstreeks 1860 dacht ik).

ook dat wil niets zeggen :

1) records zijn er om gebroken te worden
2) bewijs maar eens dat de aan de gang zijnde klimaatverandering (en een klimaat is niet statisch) door menselijk ingrijpen anders verloopt ...

ik blijf kortom bij m'n beginstelling ...

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Niets zou ik nu ook weer niet zeggen .. 18 orkanen op een dag terwijl het jaarlijks gemiddele rond de 20 ligt ... Ahum ...
Jammer dat er niet wordt bijvermeld hoelang het nog geleden is dat zoiets voorkwam (als het dan al ooit is voortgekomen sinds de registratie hiervan ...)

Maar los daarvan weet ik wel waar u op doelt hoor maar ik bedoel dus eigenlijk dat de laatse tijd meer en meer berichten verschijnen (die ik nu natuurlijk niet terugvindt) in de trant van ... 'zoveel neerslag ... record gebroken sinds de metingen' 'zondvloed ... nooit gezien' ... 'Zoveel zonneschijn ... zo warm ...' En zo meer.

Ik bedoel dus vooral metingen die nog nooit of héél zelden zijn gemeten sinds het begin van de metingen (ergens omstreeks 1860 dacht ik).

ik hoor sabine en frank op het einde van de maand toch dikwijls zeggen dat we rond het gemiddelde zaten. en deze zomer was er ene gelijk in den ouden tijd hoor. lekker belgisch, niet warm en veel regen.