Doel viert feest op 02/05/2009 !!!

[djimi]

Wel, wel, wel, goed nieuws in moeilijke tijden!

Miekes houdt u vast aan de takken van de mast! :

Electronische nieuwsbrief van Doel 2020 - 28 april 2009 - jg. 12 - nr. 2 • Als pdf te downloaden via www.doel2020.org.



Beste Nieuws uit Doel-abonnee,

Aangehecht vindt u ditmaal onze nieuwsbrief in een pdf-bestand. Hieronder ook een erg belangrijk persbericht, dat we u niet wilden onthouden: het Hof van Beroep in Gent heeft op vrijdag 30 april gevonnist dat de sloop van Doel onwettig is.

Wij nodigen u dan ook morgen zaterdag 2 mei om 11u uit in Doel voor de feestelijke opening van KunstDoel-Inside, in aanwezigheid van cultuurminister Anciaux. Zie de uitnodiging hierbij.



>> Persmededeling Doel 2020, 1 mei 2009

Sloop van huizen in Doel is onwettig

Hof van Beroep in Gent verbiedt elke verdere sloop in Doel.

De zaak gaat terug tot 3 september 2007 waarbij de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde op eenzijdig verzoekschrift het verbod had opgelegd nog woningen in Doel te (laten) slopen en dit onder verbeurte van een dwangsom van 2.500.000,00 Euro per inbreuk. Op 18 januari 2008 werden de vorderingen van de inwoners van Doel door dezelfde Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde afgewezen. Een arrest van het Hof van Beroep d.d. 30 april 2009 vernietigt deze beschikking en legt opnieuw een sloopverbod op. Daarmee volgt de rechtbank de stelling van de Doelenaars en hun advocaten Mr. Matthias Storme en Mr. Igor Rogiers dat de sloop in een woongebied – en dat is Doel nog altijd – onwettig is. Doel 2020 betreurt dat - in tegenstelling met de belofte die de advocaten van de Maatschappij Linkerscheldeoever eerder deden – niet gewacht is met de sloop tot deze procedure definitief voorbij was. Het had veel menselijke ellende kunnen vermijden.

Want de manier waarop de voorbije maanden werd gesloopt in Doel, blijft vragen oproepen. Vanwaar al die haast voorbije maanden bij de Vlaamse overheid terwijl er géén enkel project op tafel ligt?

Waarom werden de voorbije maanden systematisch de meest waardevolle en historische huizen vernietigd terwijl men de krotten tot op de dag van vandaag overeind heeft laten staan? Waarom werden systematisch in de nog ongeschonden straten in Doel huizen in de (bewoonde) huizenrij weggeslagen? Terwijl men met een minimum aan hinder én moeite (echte vervallen) huizen had kunnen slopen aan de rand van het dorp. Wie heeft eigenlijk opdracht gegeven om elke morgen opnieuw vanaf zes uur ’s morgens - zonder wat voor waarschuwing dan ook aan de bewoners – (bewoonde) straten af te zetten als gold het een staat van beleg?

Sedert de sloopwerkzaamheden begonnen is het aantal onregelmatigheden en overtredingen niet meer te tellen. Dat gaat over vernietiging van nesten van beschermde vogels, geknoei met asbest, het in gevaar brengen van bewoners, tot en met schriftvervalsing door de voorzitter van de Maatschappij Linkerscheldeoever Peter Deckers. Waarom is hier tot op de dag van vandaag niets tegen ondernomen? Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor deze beschamende, ronduit onmenselijke aanpak?

Op de Internationale Erfgoedconferentie die vorige maand in Mechelen plaatsvond werd naast de vernietiging van de oude binnenstad in Bakoe, Azerbeidjan, Doel vermeldt als ‘worst case scenario’. Voor wie luidop droomt van een ‘warm, sociaal en open Vlaanderen’ (dixit Kris Peeters) kan dat tellen. Gaat minister-president Kris Peeters na dit arrest van het Hof Van Beroep toch nog verder met de verrottingsstrategie in Doel die heel Vlaanderen te kijk zet in de wereld? Of neemt hij eindelijk de uitgestoken hand aan van de Doelenaars om samen te zoeken naar een bevredigende oplossing voor alle betrokken partijen? Van iemand die steeds de mond vol heeft over ‘dialoog’ zou men mogen verwachten dat hij ook in zijn eigen Vlaanderen de daad bij het woord voegt.

Morgen vindt om 11u in Doel de officiële opening plaats van de tentoonstelling KunstDoel-Inside. Die wordt geopend door de Vlaamse minister van Cultuur, Bert Anciaux. De aanwezigheid van Anciaux maakt duidelijk dat ook in de Vlaamse Regering de eensgezindheid over het lot van Doel ver te zoeken is. De evenementen van KunstDoel tonen bovendien aan dat er voor Doel een �*ndere oplossing mogelijk is. Én er ook een draagvlak voor bestaat. <<

[Pelgrim]

awel daar ga ik toch ene op drinken se

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

awel daar ga ik toch ene op drinken se

Uidzdekend iddee

[giserke]

Schitterend!

[Jaani_Dushman]

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

?


!!!!


kzen ondertuzzen zadderlat van contentement

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

kzen ondertuzzen zadderlat van contentement

En het is u gegund!

[rookie]

spijtig dat het feest wordt ontsiert door de aanwezigheid van de grootste hofnar van Vlaanderen

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wel, wel, wel, goed nieuws in moeilijke tijden!

Miekes houdt u vast aan de takken van de mast! :

Electronische nieuwsbrief van Doel 2020 - 28 april 2009 - jg. 12 - nr. 2 • Als pdf te downloaden via www.doel2020.org.



Beste Nieuws uit Doel-abonnee,

Aangehecht vindt u ditmaal onze nieuwsbrief in een pdf-bestand. Hieronder ook een erg belangrijk persbericht, dat we u niet wilden onthouden: het Hof van Beroep in Gent heeft op vrijdag 30 april gevonnist dat de sloop van Doel onwettig is.

Wij nodigen u dan ook morgen zaterdag 2 mei om 11u uit in Doel voor de feestelijke opening van KunstDoel-Inside, in aanwezigheid van cultuurminister Anciaux. Zie de uitnodiging hierbij.



>> Persmededeling Doel 2020, 1 mei 2009

Sloop van huizen in Doel is onwettig

Hof van Beroep in Gent verbiedt elke verdere sloop in Doel.

<<

Je kan dan wel blij zijn dat de sloop onwettig is, maar het onheil is geschied, het enige wat je nog met Doel kan bereiken is een soort Lillo maar dan aan de linkeroever, het oorspronkelijk dorp is weg samen met zijn bewoners en zijn huizen, wat overblijft is een ravage.
Je kan het altijd terug wat opknappen maar het authentieke is weg, nooit zal Doel nog Doel zijn.

[kelt]

Dit is wel heel straf allemaal...bewoning verbieden in een gebied dat wel degelijk als woongebied aangeduid is op de geldende gewestplannen....Mooi staaltje hoe een overheid zichzelf kan vastrijden in zijn eigen struktuurtjes en daar uiteindlijk door burgers op gewezen moet worden.


Bovendien krijg je toch meer en meer de indruk dat de Antwerpse haven werkelijk "morst" met grond,zelfs in tijden van niet-crisis.....


Dit zal vermoedelijk hoogstens een tijdelijke overwinning zijn,maar een volgende Vlaamse regering zal misschien eens de moed moeten hebben om te stoppen met uitbreidingen in het Achterland (overigens,op geringer schaal maar even verwoestend dreigt de Zeebrugse haven toe te slaan ...).


Vlaamse Baggerbedrijven lijken overal ter wereld naarstig bezig te zijn met landwinning...behalve in vlaanderen,waar men graag kostbare (landbouw)grond (landwinning met generaties hard werk en veel zweet) opoffert aan dergelijke "projecten".....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Je kan dan wel blij zijn dat de sloop onwettig is, maar het onheil is geschied, het enige wat je nog met Doel kan bereiken is een soort Lillo maar dan aan de linkeroever, het oorspronkelijk dorp is weg samen met zijn bewoners en zijn huizen, wat overblijft is een ravage.
Je kan het altijd terug wat opknappen maar het authentieke is weg, nooit zal Doel nog Doel zijn.

Aangezien de sloop onwettig was, moeten nu stappen worden ondernomen om de slopers (of beter: de opdrachtgevers) te dwingen het dorp OP EIGEN KOSTEN terug in z'n oorspronkelijke staat te herstellen.

Indien dat niet kan, moet er aan de (oorspronkelijke) bewoners minstens een flinke schadevergoeding worden uitgekeerd.
De mensen aldaar zijn nu al méér dan genoeg gepest, gekloot, belogen, bedrogen, bedreigd, bestolen, ...

:grijns:

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

spijtig dat het feest wordt ontsiert door de aanwezigheid van de grootste hofnar van Vlaanderen

Juist.
En op het nieuws konden we zien .... verrassing verrassing ... dat hij alweer bijna begon te bleiten.
Men vroeg hem of er omtrent Doel onenigheid was in de Vlaamse regering, omdat hij als regeringslid aanwezig was, terwijl net die regering nog altijd Doe wilt afbreken.

Ik denk dat Doel al even dood is, als Ansjo politiek dood.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

...
Indien dat niet kan, moet er aan de (oorspronkelijke) bewoners minstens een flinke schadevergoeding worden uitgekeerd.
De mensen aldaar zijn nu al méér dan genoeg gepest, gekloot, belogen, bedrogen, bedreigd, bestolen, ...

:grijns:

Ik dacht dat de mensen van Doe onteigend waren.

Zoals ongeveer elke week ergens in Vlaanderen wel iemand onteigend wordt, volgens de regels die daarvoor gelden. En met de vergoedingen die daarbij horen. (en met de advokaten die daarbij horen, om de mensen voor te spiegelen dat mits een lange prosedure, er "heel wat meer" uit te halen is. Bedoeld wordt dan wel dat de erelonen van de advokaten "heel wat meer" zijn dan er uit te halen is.)

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat de mensen van Doe onteigend waren.

Zoals ongeveer elke week ergens in Vlaanderen wel iemand onteigend wordt, volgens de regels die daarvoor gelden. En met de vergoedingen die daarbij horen. (en met de advokaten die daarbij horen, om de mensen voor te spiegelen dat mits een lange prosedure, er "heel wat meer" uit te halen is. Bedoeld wordt dan wel dat de erelonen van de advokaten "heel wat meer" zijn dan er uit te halen is.)

Om te mógen onteigenen zijn er regels die de overheid dient na te leven (je moet bijvoorbeeld kunnen bewijzen dat de onteigening noodzakelijk is). En die regels hebben ze aan hun laars gelapt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat de mensen van Doe onteigend waren.
)

Niet allemaal.

[Scherven A. Mok]

Er moeten nog veel meer dorpen worden afgebroken. En de lintbebouwing tussenin ook. De graanschuren van weleer komen droog te staan door de klimaatverandering en dus moet in de gematigde gebieden terug meer aan akkerbouw gedaan worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Er moeten nog veel meer dorpen worden afgebroken. En de lintbebouwing tussenin ook. De graanschuren van weleer komen droog te staan door de klimaatverandering en dus moet in de gematigde gebieden terug meer aan akkerbouw gedaan worden.

"Permacultuur" is een stap in de goede richting, als je 't mij vraagt.

En als we per sé moeten afbreken, dan begin ik toch liever met lelijke shopping centers, leegstaande kantoorgebouwen, ongebruikte industrieterreinen, patserige villa's, vakantie-dorpen, pretparken, ...

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Permacultuur" is een stap in de goede richting, als je 't mij vraagt.

En als we per sé moeten afbreken, dan begin ik toch liever met lelijke shopping centers, leegstaande kantoorgebouwen, ongebruikte industrieterreinen, patserige villa's, vakantie-dorpen, pretparken, ...

²

[Pelgrim]

Laten we de Europawijk in Brussel eindelijk eens slopen

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Er moeten nog veel meer dorpen worden afgebroken. En de lintbebouwing tussenin ook. De graanschuren van weleer komen droog te staan door de klimaatverandering en dus moet in de gematigde gebieden terug meer aan akkerbouw gedaan worden.

misschien hydrocultuur in het voorziene dok