ARMSTRONG, Wie gelooft nog in de waarheid?

maarte · 23 augustus 2005, 18:53

Blijkbaar mag en kan de media zomaar de mensen leugens wijsmaken tot eigen profijt. Beste voorbeeld hiervan is de zaak armstrong en ook in de zaak beke zit blijkbaar vanalles scheef. En toch blijft de media (vooral vrt) alles met de mantel der liefde bedekken, dan vraag ik mij af of al die kijkcijfers zoveel return opbrengen dat men daardoor onrechstreeks de drugswereld die de (top)sport geworden is ondersteund. Vindt u het normaal dat jongeren worden gedrogeerd tot het leveren van topprestaties totdat het vaak fout loopt en zij in de criminaliteit vastlopen. Of heeft de media volgens u toch gelijk en zijn het allemaal sprookjes en bestaan er geen doofpotten noch in de sport noch in de politiek.

maarte · 23 augustus 2005, 19:00

Geloven jullie dat er nog een profwielrenner/ topsporter is die zuiver zijn sport beoefend?

Beagle · 23 augustus 2005, 19:07

Alle topsporters gebruiken, daarom niet allemaal hetzelfde of evenveel, maar ze gebruiken allemaal. Dit doet natuurlijk niets af aan hun prestaties.

Gertj3 · 23 augustus 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Alle topsporters gebruiken, daarom niet allemaal hetzelfde of evenveel, maar ze gebruiken allemaal. Dit doet natuurlijk niets af aan hun prestaties.

volledig mee eens

en die franse journalisten kunnen ze ook eens gaan kijken wat en hoeveel er gepakt wordt bij cofidis?

jjohanvdb · 23 augustus 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

volledig mee eens

en die franse journalisten kunnen ze ook eens gaan kijken wat en hoeveel er gepakt wordt bij cofidis?

Dat hebben ze ook gedaan. Cofidis heeft veel problemen gehad, een aantal jaar geleden. Ik vind trouwens dat we ook een andere medeplichtige van de drugstopsport moeten aanpakken: de politiek. Yves Leterme ronselt op platte, populistische wijze stemmen door de Tour naar Vlaanderen te halen. Men zou beter de drugswereld die de topsport geworden is, eens ernstig in vraag stellen. Volkssport is goed voor de volksgezondheid, topsport schaadt de gezondheid.

BitterSweet · 23 augustus 2005, 21:39

Men heeft de keuze,of men is een tweederangsrenner met een klein contract of men is een topper met een groot contract al naar gelang men doping pakt of niet.

Een tour rijd men niet op koffiebonen,2500 km aan 45 gemiddeld per uur met spektakelwaarde en cols van meer dan 2000 m hoog en een finale waar men de 60km/u overschrijdt kan men niet rijden op een bord spaghetti,maar men moet spektakel hebben dus als er 20 zijn die doping pakken,dan zijn de anderen ook verplicht om wel iets te pakken,dat is al jaren ingeburgerd anders dadda contract,men zal er dat moeilijk uitkrijgen zeker omdat er veel geld mee gemoeid is.
Dat het eerlijk is en/of gezond is weer een andere vraag natuurlijk,en de entourage heeft daar ook veel fout aan.

Gertj3 · 23 augustus 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dat het eerlijk is en/of gezond is weer een andere vraag natuurlijk,en de entourage heeft daar ook veel fout aan.

De jonge gasten moeten nu al slikken naar schijnt

groene flamingant · 23 augustus 2005, 22:12

Doping is een pest maar in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de renner en de ploegen zelf. In het geval Armstrong valt de media niks te verwijten: het was de media zelf die het nieuws over Armstrong naar buiten bracht.

Dat Armstrong een slikker is, zal anderzijds nu wel duidelijk zijn. Ze kunnen slikken zo veel ze willen, vroeg of laat vallen ze blijkbaar toch door de mand.

labyrinth · 23 augustus 2005, 22:22

Ik begrijp al sowieso niet goed hoe mensen topsporters als Armstrong als helden kunnen beschouwen. Ze zijn dag in dag uit met zichzelf en hun eigen sport bezig, spreken over niets anders, scheppen de poen en bedanken het publiek dat ze hun ding mogen doen onder de bewonderende blikken van duizenden.....
Maar ze zijn sterk dat is waar....... soms zijn ze zelfs sterk zonder doping.

armoede · 23 augustus 2005, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Doping is een pest maar in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de renner en de ploegen zelf. In het geval Armstrong valt de media niks te verwijten: het was de media zelf die het nieuws over Armstrong naar buiten bracht.

Dat Armstrong een slikker is, zal anderzijds nu wel duidelijk zijn. Ze kunnen slikken zo veel ze willen, vroeg of laat vallen ze blijkbaar toch door de mand.

Ligt de verantwoordelijkheid ook niet een beetje bij het publiek en de organisatoren die onmenselijke en grensverleggende prestaties verwachten van de topsporters.

Gertj3 · 24 augustus 2005, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat Armstrong een slikker is, zal anderzijds nu wel duidelijk zijn. Ze kunnen slikken zo veel ze willen, vroeg of laat vallen ze blijkbaar toch door de mand.

slikker of niet hij heeft toch zeven keer de tour gewonnen en je moet echt ne debiel zijn om te geloven dat andere renners die de tour rijden niet slikken

Bhairav · 24 augustus 2005, 07:40

Wie trekt zich dat nog aan wat die slikken en spuiten?

Gertj3 · 24 augustus 2005, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie trekt zich dat nog aan wat die slikken en spuiten?

De gazetten

Bhairav · 24 augustus 2005, 07:47

Wat een bloedzuigers.

labyrinth · 24 augustus 2005, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Ligt de verantwoordelijkheid ook niet een beetje bij het publiek en de organisatoren die onmenselijke en grensverleggende prestaties verwachten van de topsporters.

Inderdaad, soms zou je denken dat het publiek wenst dat ze zich doodrijden, net zoals vroeger de gladiatoren in de arena..... Het publiek heeft net als de organisatoren een haat-liefde verhouding met die topsporters en zijzelf hebben alles over voor roem en de prijzenpot die trouwens veel te hoog is.....

groene flamingant · 24 augustus 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Ligt de verantwoordelijkheid ook niet een beetje bij het publiek en de organisatoren die onmenselijke en grensverleggende prestaties verwachten van de topsporters.

Natuurlijk niet. Wat had je nu gedacht? Het gaat hier om topsporters hé! Moeten we dan verwachten dat ze als een bende oude bompa's tegen 15km/u over de streep komen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 24-08-2005 at 19:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Ligt de verantwoordelijkheid ook niet een beetje bij het publiek en de organisatoren die onmenselijke en grensverleggende prestaties verwachten van de topsporters.

Natuurlijk niet. Wat had je nu gedacht? Het gaat hier om topsporters hé! Moeten we dan verwachten dat ze als een bende oude bompa's tegen 15km/u over de streep komen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Ligt de verantwoordelijkheid ook niet een beetje bij het publiek en de organisatoren die onmenselijke en grensverleggende prestaties verwachten van de topsporters.

Natuurlijk niet. Wat had je nu gedacht? Het gaat hier om topsporters hé! Moeten we dan verwachten dat ze als een bende oude bompa's tegen 15/uur over de strep komen?[/size]

[/edit]

groene flamingant · 24 augustus 2005, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

slikker of niet hij heeft toch zeven keer de tour gewonnen en je moet echt ne debiel zijn om te geloven dat andere renners die de tour rijden niet slikken

Dat hij dan niet de komediant uithangt met zich voor te doen als de grote anti-dopingman. Wat die andere renners betreft: iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Gertj3 · 24 augustus 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat hij dan niet de komediant uithangt met zich voor te doen als de grote anti-dopingman. Wat die andere renners betreft: iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

och ja heel die zaak is lach wekkend eigenlijk

wat ze kunne amstrong niet meer straffen
en misschien zal hij niet graag meer gezien zijn door u of anderen maar voor de kankerpatienten zal hij altijd een speciaal man blijven ook voor mij want als je weet wat voor ziekte hij gehad heeft vind ik het al heel mooie wat hij bereikt heeft maar dat blijken veel mensen te vergeten

Gertj3 · 24 augustus 2005, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Natuurlijk niet. Wat had je nu gedacht? Het gaat hier om topsporters hé! Moeten we dan verwachten dat ze als een bende oude bompa's tegen 15km/u over de streep komen?

dus wilt je topsport doen en kampioen zijn of tour de france winnen dan moet je pakken of je geraakt er niet meer de dag van vandaag

zeker als je ziet aan hoeveel per uur dat ze bollen in bijna alle koersen

groene flamingant · 24 augustus 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

och ja heel die zaak is lach wekkend eigenlijk

wat ze kunne amstrong niet meer straffen
en misschien zal hij niet graag meer gezien zijn door u of anderen maar voor de kankerpatienten zal hij altijd een speciaal man blijven ook voor mij want als je weet wat voor ziekte hij gehad heeft vind ik het al heel mooie wat hij bereikt heeft maar dat blijken veel mensen te vergeten

Wat hij voor de kankerpatiënten gedaan heeft, siert hem als mens. Ik kan daar respect voor opbrengen. Zijn dopinggebruik echter, dat is een andere zaak.

Dat ze hem wat dat betreft niet meer kunnen straffen, daar ga ik niet mee akkoord. Er kan hem inderdaad geen sportieve of financiële straf meer worden opgelegd maar wanneer nu alsnog de waarheid over zijn dopingmisbruik naar boven komt, kan wel voor een groot deel vermeden worden dat hij nog langer de vruchten van zijn dopingmisbruik zal blijven plukken. Voor iemand met een ego als dat van Armstrong moet dat wel degelijk een zeer zware straf zijn.

Bekijk resultaten enquête: de media vervalst bedekt de misdaad met de mantel der liefde
de media heeft gelijk, ik geloof dat de topsport zogoed als zuiver is	2	11,11%
Ik geloof dat de media zijn best doet en er geen spraken is van eigen profijt	0	0%
Ik geloof niet in de onschuld van armstrong en verwijt de media alleen onhandigheid	12	66,67%
De media werkt onrechtstreeks mee aan doofpot operaties tot eigen profijt	4	22,22%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 augustus 2005, 18:53	#1
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	ARMSTRONG, Wie gelooft nog in de waarheid? Blijkbaar mag en kan de media zomaar de mensen leugens wijsmaken tot eigen profijt. Beste voorbeeld hiervan is de zaak armstrong en ook in de zaak beke zit blijkbaar vanalles scheef. En toch blijft de media (vooral vrt) alles met de mantel der liefde bedekken, dan vraag ik mij af of al die kijkcijfers zoveel return opbrengen dat men daardoor onrechstreeks de drugswereld die de (top)sport geworden is ondersteund. Vindt u het normaal dat jongeren worden gedrogeerd tot het leveren van topprestaties totdat het vaak fout loopt en zij in de criminaliteit vastlopen. Of heeft de media volgens u toch gelijk en zijn het allemaal sprookjes en bestaan er geen doofpotten noch in de sport noch in de politiek. __________________ La causa nostra:Mani pulite

23 augustus 2005, 19:00	#2
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Geloven jullie dat er nog een profwielrenner/ topsporter is die zuiver zijn sport beoefend? __________________ La causa nostra:Mani pulite

23 augustus 2005, 21:39	#6
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Men heeft de keuze,of men is een tweederangsrenner met een klein contract of men is een topper met een groot contract al naar gelang men doping pakt of niet. Een tour rijd men niet op koffiebonen,2500 km aan 45 gemiddeld per uur met spektakelwaarde en cols van meer dan 2000 m hoog en een finale waar men de 60km/u overschrijdt kan men niet rijden op een bord spaghetti,maar men moet spektakel hebben dus als er 20 zijn die doping pakken,dan zijn de anderen ook verplicht om wel iets te pakken,dat is al jaren ingeburgerd anders dadda contract,men zal er dat moeilijk uitkrijgen zeker omdat er veel geld mee gemoeid is. Dat het eerlijk is en/of gezond is weer een andere vraag natuurlijk,en de entourage heeft daar ook veel fout aan. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

23 augustus 2005, 22:22	#9
labyrinth Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 juni 2004 Locatie: SchoonPlaneet Berichten: 9.907	Ik begrijp al sowieso niet goed hoe mensen topsporters als Armstrong als helden kunnen beschouwen. Ze zijn dag in dag uit met zichzelf en hun eigen sport bezig, spreken over niets anders, scheppen de poen en bedanken het publiek dat ze hun ding mogen doen onder de bewonderende blikken van duizenden..... Maar ze zijn sterk dat is waar....... soms zijn ze zelfs sterk zonder doping. __________________ TOEKOMSTGERICHT tegen zinloos geweld en voor verantwoord ondernemen. VREDE en toekomst voor allen Het Universum, de Evolutie en Spiritualiteit zijn één . Als God bestaat is hij universeel en zijn alle godsdiensten, religies en filosofiën in de evolutie van de mensheid allicht een onderdeel.

23 augustus 2005, 19:07	#3
Beagle Schepen Geregistreerd: 24 mei 2004 Berichten: 405	Alle topsporters gebruiken, daarom niet allemaal hetzelfde of evenveel, maar ze gebruiken allemaal. Dit doet natuurlijk niets af aan hun prestaties.

23 augustus 2005, 22:12	#8
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	Doping is een pest maar in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de renner en de ploegen zelf. In het geval Armstrong valt de media niks te verwijten: het was de media zelf die het nieuws over Armstrong naar buiten bracht. Dat Armstrong een slikker is, zal anderzijds nu wel duidelijk zijn. Ze kunnen slikken zo veel ze willen, vroeg of laat vallen ze blijkbaar toch door de mand.

24 augustus 2005, 07:40	#12
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wie trekt zich dat nog aan wat die slikken en spuiten?

24 augustus 2005, 07:47	#14
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat een bloedzuigers.